Dois protótipos do DRDO ATAGS em desfile militar

Conselho de Aquisição de Defesa indiano autoriza lote inicial de canhão com alcance de 48 km

Por Roberto Lopes
Especial para o Forças Terrestres

O chefe da Organização para a Pesquisa de Defesa e Desenvolvimento da Índia, S. Christopher, informou esta semana à imprensa de seu país, que o Conselho de Aquisição de Defesa do governo do Primeiro-Ministro Narendra Modi, presidido pela ministra da Defesa, Nirmala Sitharama, autorizou a produção de uma “Série Limitada” (lote inicial) de 40 unidades do Advanced Towed Artillery Gun System (ATAGS) – Sistema Avançado de Artilharia Rebocado –, calibre 155 mm.

A decisão do Conselho foi tomada depois da bem sucedida fase de testes com o equipamento no campo de testes de Pokhran, onde foram batidos alvos a 48 km de distância – um recorde mundial, segundo Christopher.

Pokhran, no deserto de Thar (27,1° N 71,8° E), é um sitio reservado a ensaios nucleares. Situa-se administrativamente no distrito de Jaisalmer, no estado do Rajastão – extremo noroeste da Índia –, perto da fronteira com o Paquistão.

Uma das particularidades não-técnicas desse programa é que ele foi conduzido mediante parceria do DRDO com a iniciativa privada – no caso, com o Grupo Kalyani e a Divisão de Engenharia Estratégica da corporação de alta tecnologia Tata Power.

É a primeira vez que os chefes militares indianos desenvolvem, com tanta celeridade, um projeto em conjunto com empresas privadas que objetiva atender o programa de modernização da Artilharia do Exército Indiano.

A Arma da Artilharia requisitou, recentemente, a compra de 2.000 peças de de 155 mm, e no caso de a opção recair mesmo sobre o ATAGS, o plano é repartir o fornecimento entre as duas empresas: Kalyani e Tata Powers.

Após os chamados “ensaios de verão”, concluídos há poucas semanas, a DRDO sugeriu ao Ministério da Defesa a aquisição de protótipos adicionais, com o objetivo de ampliar e acelerar os “ensaios de inverno”, previstos para acontecer em meados de 2018.

Cumprido o cronograma, é provável que a “Série Limitada” do ATAGS entre em produção até o final de 2019.

26
Deixe um comentário

avatar
26 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
16 Comment authors
Ronaldo de souza gonçalvesjose luiz espositoJoão AugustoMikhail BakuninGabriel Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Agnelo Moreira
Visitante
Agnelo Moreira

2.000 peças de 155…
Lembro de um colega de curso paquistanês q me lembrava q o exército paquistanes tinha 7 corpos de exército e era menor q o indiano…
Pensem se aquele conflito vira uma guerra…

Hélio
Visitante
Hélio

Um baita volume, quanto será que sai? Aliás, dado o número de canhões, não é mais vantajoso um sistema de lançadores como o Astros?

colombelli
Visitante
colombelli

Helio, canhão/obuseiro propicia fogo continuo e barato. Lançador de foguetes é pra saturação rápida e é mais caro.
Isso ai não sairá por menos de 2 milhões de dólares, talvez 3, cada peça, dependendo do que tiver de eletrônica orgânica.

Manuel Flávio
Visitante
Manuel Flávio

A Colômbia vai gastar quase US$1 bilhão, para ser mais preciso US$954,2 milhões, para a aquisição do Light Gun (L119).

Spider
Visitante
Spider

Gostaria de ver o EB com o M-777 Howitzer. Um obuse formidável.

colombelli
Visitante
colombelli

Manuel, ressalte-se, obuseiro que tem alcance bem menor que o L-118 e pouco maior que o M-101 e que apenas diminui um pouco o peso em relação a este último, ou seja, que agrega pouco e nada a um meio com 70 anos. Um erro colossal.

Spider, cada um é faixa de 3,5 milhões de dólares. Inviável hoje. Viável hoje pra nós é M-198 ou Soltan M-71 de segunda mão dos estoques dos EUA ou Israel. No primeiro caso, vem quase de graça.

Manuel Flávio
Visitante
Manuel Flávio

Obrigado pelo complemento, Colombelli.

A propósito, pessoal: quando o EB vai olhar para a Artilharia rebocada? Aliás, salvo engano, nós temos 10 brigadas sem Grupos de Artilharia (estou contando com a 22ª de Selva, que foi oficialmente criada por decreto, essa semana.

Rafael Oliveira
Visitante
Rafael Oliveira

Colombelli, concordo contigo.
Como o e EB não tem dinheir, essa volta às compras dos americanos é muito benéfica para a Força pelo menos avançar algumas décadas na evolução tecnológica. Não estaremos com o que há de mais atual, mas, pelo menos, melhoraremos significativamente.
Sherpa, M577, M113, M88…
E o M-198 que teria um custo-benefício fenomenal.
E ir tocando o Guarani como der.

Fred
Visitante
Fred

Isso é uma das coisas que eu não entendo e ficaria satisfeito se alguém pudesse esclarecer.
Empresas brasileiras produzem armas leves, morteiros, mísseis, foguetes, aviões, navios patrulha, e existe sólida indústria civil do segmento metal-mecânico.
Por que raios, nós não conseguimos nem tentar produzir canhões de nenhum tipo? (Obuseiros também)
Falta de tecnologia ou só de vontade?

Agnelo
Visitante
Agnelo

Creio q depois da melhora da Art AP, será a Art AR.

Quanto a Art das Bda, creio Q 4 das Bda Sl não tem. As outras Bda todas tem Art.
Alguém sabe diferente disso?

Sds

EParro
Membro
EParro

colombelli 10 de dezembro de 2017 at 19:25

Meu, você não é muito a favor de artilharia autopropulsada, tipo assim M-109, pois não?

Saudações

Bardini
Visitante
Bardini

Eu gosto da combinação entre M109 A5+ BR e L118…

Walfrido Strobel
Visitante

Este é um vídeo detalhado do DRDO Advanced Towed Artillery Gun System (ATAGS).
Ele tem a missão de substituir os 410 Bolfors Haubits FH77 adquiridos 1986–1991.
. https://m.youtube.com/watch?v=cKZ8HTDHCAs

Walfrido Strobel
Visitante

Acima é Bofors.
Complementando, este é o Bofors Haubits FH77.
. https://m.youtube.com/watch?v=E5pMSCv9-SU

Sequim
Visitante
Sequim

Apenas um comentário sobre os vídeos postados pelo Walfrido: quero ver esses soldados fazendo essas manobras estilizadas em pleno campo de batalha, em uma guerra de verdade, levando chumbo de tudo quanto é lado.

Gabriel
Visitante
Gabriel

Teve uma época que o EB estava em negociação com os Espanhóis para produzir canhões como estes aqui no Brasil mas acho que nossos problemas orçamentários não permitiram a concretização do projeto.

Mikhail Bakunin
Visitante
Mikhail Bakunin

Sequim, eles estariam a pelo menos 10/15 km da linha de batalha

João Augusto
Visitante
João Augusto

Qual a área afetada por um projétil disparado por isso?

colombelli
Visitante
colombelli

Um brigada de fronteira e agora 03 de selva não tem.Duas de selva e todas as demais tem. João, 50 metros é considerado NA ( No alvo). O 105mm é 25 metros. Mas claro que podem ser causados danos a distância nem maior. EParro são coisa diversas com missões diversas. Não poderemos por toda nossa artilharia sob modalidade autopropulsada por conta de uma série de fatores. A presença de artilharia auto-rebocada ainda será uma necessidade e temos de substituir a nossa. Ou seja, não se trata de uma predileção ou contrariedade minha a uma das modalidades, mas o fato de… Read more »

Agnelo Moreira
Visitante
Agnelo Moreira

25 m de raio com provável 100% de baixas.

Agnelo Moreira
Visitante
Agnelo Moreira

Colombelli
Eu tinha a impressão q a 18 de Fronteira tinha.
São 6 de Selva agora. A 1a e a 23a tem.
A 2a, 16a, 17a e a nova 22a não.
Sds

colombelli
Visitante
colombelli

Isso. Razão te assiste. Com a criação da nova fica 04 de selva e 01 de fronteira sem artilharia orgânica. Duas de selva tem com 18 peças, sendo 12 M-59 e 06 morteiros 120.

Hélio
Visitante
Hélio

Sequim 11 de dezembro de 2017 at 19:56
Eu morri de rir na primeira vez que vi esse vídeo, ainda mais com os comentários.

jose luiz esposito
Visitante
jose luiz esposito

Duas coisinhas , comemorarmos a compra ou reformas de M113 e pensarmos que os nossos amigos , vizinhos e irmãos seriam nossos inimigos , é acreditar na Estoria da Carochina , do Saci Parere , na do Boto e em Papai Noel , todos sabemos de onde poderá surgir uma ataque ao Brasil e suas Riquezas , alias já estamos sobre ataque , prestem atenção nas Ongs e de onde elas são comandadas e financiadas , depois querer defender a Amazônia com Guerrilhas de Selva puramente, é acreditar nestas coisas acima , se não dermos Medo ao Agressor , o… Read more »

colombelli
Visitante
colombelli

José estas ONGs ai é crias da CMI, CNBB, PT, PSOL, PSTU, MST e sindicatos aparelhados. É a esquerda que está por traz disso.

Ronaldo de souza gonçalves
Visitante
Ronaldo de souza gonçalves

Não confundir Ong que não são ong são grupos de pessoas interessadas nas riquezas da amazonia,reconhecimento,espionagem,classificação de minas e riquezas minerais,e não estão nem ai com meio ambiente.com partidos políticos.Que não importa se são de direita ou esquerda são legais tem representatividade e são legalizados.Quanto aõ Brasil somos dependentes de estoques de material de segunda mão dos EUA,nada contra se os mesmos suprirem uma deficiência nas nossas forças.Aqui no Brasil é muito difícil fabricas de armas sobreviverem muito tempo, é os projetos avançarem,infelismente temos que recorrer a compra.