Home Artilharia Chefe do EPEx conhece capacidade tecnológica e produtiva da Avibras

Chefe do EPEx conhece capacidade tecnológica e produtiva da Avibras

5937
71
Chefe do EPEx conhece capacidade tecnológica e produtiva da Avibras
Chefe do EPEx conhece capacidade tecnológica e produtiva da Avibras

No dia 12 de abril, a Avibras recebeu a visita do General-de-Brigada Ivan Ferreira Neiva Filho, Chefe do Escritório de Projetos do Exército (EPEx) e do General-de-Brigada R/1 (Reserva) José Júlio Dias Barreto, Gerente do Programa Estratégico do Exército ASTROS 2020. O objetivo foi conhecer a capacidade tecnológica e produtiva da Avibras, além de acompanhar a evolução dos contratos relacionados ao Programa ASTROS 2020.

“O que mais me impressiona na Avibras é o seu senso de compromisso. Muito mais do que entregar um produto de Defesa à sociedade Brasileira, a empresa entrega tecnologia, defesa, dissuasão, mostrando a Bandeira do Brasil ao mundo”, destacou General Neiva.

Hoje o EB tem 16 Programas Estratégicos nas mais diversas áreas. Segundo ele, existe uma gama imensa de possibilidades para a Avibras, que nascem da parceria entre indústria, academia e governo.

O General Barreto, Gerente do Programa Estratégico do Exército ASTROS 2020, disse que a cada visita na Avibras ele fica mais satisfeito e orgulhoso de ser brasileiro. “Tivemos a oportunidade de ver a evolução dos equipamentos que farão parte do túnel de jato livre e a parte de integração de todo o trabalho de desenvolvimento do Míssil Tático de Cruzeiro. Isso nos dá muita satisfação e segurança”, disse.

FONTE: Avibras

71
Deixe um comentário

avatar
25 Comment threads
46 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
33 Comment authors
HermesLuiz Floriano AlvesWellington GóesMauricio R.Bravox Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Thom
Visitante
Thom

Colômbia e Peru, poderia estariam interessados em comprar o Astros?

Marcos
Visitante
Marcos

Me corrijam se eu estiver errado

Os foguetes do sistema Astros possuem submunições do tipo cluster?

Colômbia e Peru são signatários da Convention on Cluster Munitions

FighterBR
Visitante
FighterBR

Sim, eles possuem esse tipo de subminução. Mas podem ser trocados por outro tipo tbm

Bosco
Visitante
Bosco

Marcos,
Complementando o que o Fighter disse, os foguetes que levam submunições são os de calibre de 180 mm pra cima. O foguete “padrão” de 127 mm (SS-30), só leva uma ogiva integral de 25 kg.

wiliam
Visitante
wiliam

Bosco me tira uma duvida, você não acha a ogiva deste míssil um pouco “fraca”?
Ou para o que ele se propõe esta de bom tamanho?

Bosco
Visitante
Bosco

Wiliam,
O ATACMS de ogiva integral (Block IVA) tem uma ogiva de porte próximo (500 lb), mas eu também acho que poderia ser maior tendo em vista o peso total do míssil. Algo em torno de 300 a 400 kg seria melhor.
O “padrão” para mísseis de cruzeiro na OTAN é a ogiva de 1000 lb (450 kg).

Foxtrot
Visitante
Foxtrot

Palavras do general “dos equipamentos que farão parte do túnel de jato livre e a parte de integração de todo o trabalho de desenvolvimento do Míssil Tático de Cruzeiro. Isso nos dá muita satisfação e segurança”, disse.” Seria um túnel de ventos em construção na Avibrás? Caso afirmativo, não seria mais interessante testar novos produtos no IAE/ IEAV da FAB, que possui inúmeros túneis de vento? Se for afirmativo, a Avibrás está cometendo o mesmo erro de nossas FAAs, investindo verbas em equipamentos e maquinários que já existem no país. Tem que se dinamizar recursos e cooperar com as outras… Read more »

Wellington Góes
Visitante
Wellington Góes

Acho que o ponto, Foxtrot, seria a imensa demanda que já deve existir nestas instituições públicas, apoiando assim outros projetos, ou seja, a disponibilidade na agenda destes “túneis” é exígua, daí porque investir em algo próprio. São investimentos em ativos importantes, que tendem a gerar mais resultados positivos do que negativos, daí a disposição para tais investimentos. Tenho certeza que eles não iriam rasgar dinheiro a toa.

Até mais!!! 😉

Victor Moraes
Visitante
Victor Moraes

Eu nunca entrei na Avibras. Parece altamente reservado. E Embora eu entrado em contacto com eles, não fui digno de uma convite para conhecer as instalações e beber um cafezinho. Mas, bem, parece que é uma lugar de bom ar, pelas fotos parece tudo limpinho… ficaria meu rastro fedorento para trás… teria que passar pano de chão…

Victor Moraes
Visitante
Victor Moraes

O que é aquela bomba azul que parece estar inscrito nela FDG MPM, na foto?

Bueno
Visitante
Bueno

Victor boa tarde.
Do WIKIP
O FOG-MPM é um míssil construído pela empresa brasileira Avibrás. Seu alcance é de cerca de 60 km. O peso é de cerca de 34 kg. Seu principal uso é como um míssil anti-tanque, anti-fortificação e anti-helicóptero. O FOG-MPM é guiado pela tecnologia de fibra óptica. O FOG-MPM é muito flexível, pode ser lançado de veículos terrestres (Astros II MLRS), [1] navios e helicópteros, e é imune a medidas eletrônicas. [2]

GengisDu
Visitante
GengisDu

Os trabalhos de desenvolvimento do FOG-MPM ou MAC-MP (Fiber Optic Guided Multi Purpose Missile – Míssil Anti-Carro de Múltiplos Propósitos) foram iniciados em 1985 pela AVIBRAS e revelado em 1989. O programa foi feito com fundos da própria empresa e com todos os componentes produzidos no país. O míssil tem um comprimento de 1,50m, 180 cm de diâmetro, peso de 33kg, alcance de 10km que depois foi estendido para 20km em versões posteriores. A velocidade é de 150-200m/s e voa em uma altitude de cruzeiro de 200m. A cabeça de guerra tipo carga oca e pode penetrar 1.000mm de blindagem… Read more »

GengisDu
Visitante
GengisDu

Fiquei boquiaberto agora ao pesquisar sobre o FOG MPM viu. Tem que se investir neste míssil.

Bosco
Visitante
Bosco

Esse míssil teria tido um grande apelo internacional tendo em vista as operações contra-terrorismo que se instalou no mundo. Com o cancelamento do EFOGM pelos EUA e a Avibras teria nadado de braçada. Infelizmente o Brasil não perdeu a oportunidade de perder a oportunidade e hoje o Spike NLOS e o ALAM dominam o mercado de mísseis “NLOS” e com comando humano integral
Os japoneses têm um similar (Type 96 MPMS) mas não vendem.

André Gomide
Visitante
André Gomide

Bosco, tu considera mesmo assim uma arma viável e necessário para o nosso arsenal?

Bosco
Visitante
Bosco

André,
Do meus ponto de vista seria interessante contarmos com algumas unidades de lançamento com algumas dezenas de mísseis.
Sem falar que poderia ter sido desenvolvida uma versão lançada de helicóptero.
Seria um acréscimo e tanto aos MSS 1.2 e tendo em vista que não contamos com projéteis de artilharia ou morteiro guiados por laser, nos daria uma capacidade de ataque de precisão fora da linha de visão.

Manock
Visitante
Manock

hahaha
Adorei o “não perdeu a oportunidade de perder a oportunidade.”

FighterBR
Visitante
FighterBR

A Avibras parece estar trabalhando também num sistema antiaéreo.

SmokingSnake 🐍
Visitante
SmokingSnake 🐍

Sim, estão trabalhando com a MBDA em um sistema anti aéreo de médio alcance, o Astros antiaéreo (Bosco vai me crucificar)

Ricardo Santos
Visitante

O que o EB e a Avibrás estão esperando para finalizar o desenvolvimento do FOG-MPM e iniciar sua encomenda? Na certa não deve ser uma quantia tão exorbitante de dinheiro assim para a concretização desse fato! Um armamento extremamente versátil que reafirmaria nossas forças na vanguarda da A.L.! Já passou da hora de separarem uma parcela dos fundos para sua aquisição e do MSS 1.2

Hélio
Visitante
Hélio

Pera lá. O FOG ainda existe? O que aconteceu com o projeto para ele estar assim em primeiro plano?

Marcos
Visitante
Marcos

Realmente, é muito estranho a Avibras apresentar o FOG-MPM em primeiro plano, ao lado do MTC-300

tem caroço nesse angu

Bosco
Visitante
Bosco

Pessoal,
O FOG-MPM não existe!

Victor Moraes
Visitante
Victor Moraes

Uai…

André Gomide
Visitante
André Gomide

Valeria a pena investir ainda nele? Apostando futuramente em uma evolução do mesmo?

Gonçalo Jr
Visitante
Gonçalo Jr

Bosco.
Ok. O FOG-MPM não existe. Mas dado que parte da tecnologia para um míssil como este já é de domínio da AVIBRAS não seria viável voltar a investir nele novamente tornado-o um armamento moderno ou temos algo similar onde não será necessário tal investimento?

Bosco
Visitante
Bosco

Seu acho! Pra mim é um míssil que faria diferença, mas por um mistério ele não foi pra frente.
*E ainda poderia ter uma versão lançada de helicóptero.

Gonçalo Jr
Visitante
Gonçalo Jr

Penso exatamente a mesma coisa. Há alguns mistérios que cercam nossa indústria de armamentos que até hoje não entendo. E não estou falando de Osório e tals. Mas um exemplo do que até hoje eu não entendi o porque não foi pra frente estes 2 projetos: – BLINDADO CAÇA TANQUES SUCURI . atingia até 115 km/h, com alcance operacional de 600 quilômetros. Um 6 X 6 com um canhão de 105 mm .Como armamento secundário, metralhadoras de 12,7 e 7,62 mm. – VBTP CHARRUA II . Este poderia ser construído em 3 versões até com um canhão de 105 mm… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

Ops!!
Quis dizer: “Sim, acho!”

Rafael Oliveira
Visitante
Rafael Oliveira

Acredito que no caso do FOG-MPM deve ter faltado tecnologia para desenvolvê-lo. Não é só colocar dinheiro. Tem que ter pessoas capacitadas para, com muito dinheiro, chegarem ao produto final. Vejam o caso do míssil Matador. Já tem mais de 15 anos que ele está “quase pronto”. Esse é um dos problemas da Avibrás: apresenta uma maquete como se fosse o produto e um monte de gente acredita. Entre “quase” e “pronto” há muita coisa para ser pensada e resolvida e, a bem da verdade, a Avibrás ainda não demonstrou ter capacidade técnica de desenvolver um míssil que funcione. Ela… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

Penso o mesmo!

Foxtrot
Visitante
Foxtrot

Com tanta carência em nossas FAAs, um míssil como FOG-MPM. Com as tecnologias atuais que dominamos, o mesmo seria de grande vália para emprego em helicópteros Esquilos armados,BH,SH etc.. Isso para não falar na CCT,s,A-29, A-1, AF-1 etc.. Como melhoria desse sistema, recomendaria a Avibrás inclusão de uma cabeça de guerra composta de câmera multi espectral ( HD, IR, Visão noturna e diurna), uma estação de gravação de dados a bordo da plataforma lançadora para gravação automática e estudos das imagens após ataque, e recolher informação de alvos de oportunidade. Hoje o EB estuda a aquisição de AW-1 Cobras, caso… Read more »

Ozzy
Visitante
Ozzy

Meu palpite é que o EB nunca bancou o projeto do FOG simplesmente porque não existia na AS nenhuma grande força blindada que justificasse o investimento.
Agora, com a ameaça venezuelana, talvez seja o caso de avaliar o projeto com carinho.

Manock
Visitante
Manock

Ameaça venezuelana?
Ganhamos de 7×2 deles ontem. Que ameaça é essa?

HMS TIRELESS
Visitante
HMS TIRELESS

Em que pese os supermercados e as dispensas estarem vazias os paióis estão cheios por lá

Foxtrot
Visitante
Foxtrot

Outra sugestão seria relativa aos estabilizadores cruciformes e xformes. Os mesmo são demasiados grandes, deveriam receber a mesma versão retratíl das asas do MT-300. Abrindo-se após lançamento ! Como a configuração do motor foguete do MPM é semelhante a do MSS-1.2 ( saídas laterais para não interferir no feixe laser, no caso do MSS 1.2 e ou não danificar a fibra no caso do MPM), quem sabe em uma provável versão MK2, não se adote uma cabeça de guiagem laser? Sabe-se que o Ctex/IME estão desenvolvendo o M.A.S 5.1, uma versão aero lançada do MSS 1.2, que sabe não seria… Read more »

Marcos
Visitante
Marcos

Foxtrox,

Acho que são antenas, precisam ser grandes. Olhe o FOG-M dos americanos.

Bosco
Visitante
Bosco

Marcos,
A versão final, caso tivesse sido feita, teria asas/aletas dobráveis.
E elas precisam ser grandes para manter a sustentação em baixas velocidades (150 m/s). A ligação com o lançador se dá por meio de fibra ótica… não são antenas.

Bosco
Visitante
Bosco

Parece que tão tendo muitas dúvidas acerca da configuração final do ATVM300.
Será que esse angu também tá encaroçando????

Roberto Bozzo
Visitante
Roberto Bozzo

Bosco, certa vez perguntei isso também e me responderam que seriam as duas versões, a que parece o exocet e esta com asas retráteis, achei estranho mas, como sou leigo, fiquei quieto. Mas tenho esta dúvida também, qual a versão final real do míssil.

Jr
Visitante
Jr

Li em algum lugar alguém dizendo que a versão final é essa com asas retráteis e que a outra, a que parecia um exocet, era uma versão antiga.

Morais
Visitante
Morais

Alguém sabe quais são os 16 Programas Estratégicos do EB?

Victor Moraes
Visitante
Victor Moraes

Tente o Google.

Helio Eduardo
Visitante
Helio Eduardo

Bosco,
Bom dia!

Você pode nos atualizar sobre o “Matador”? Não há, fora da triologia, muita informação crível, tanto é que, faz um tempinho, li num site “especializado” que o AV-TM 300 seria a “nova” arma estratégica dos novos submarinos, que teriam “silos”….

Estou interessado em saber se o alcance foi estendido e se ele será multi plataforma, ou seja, se não ficará adstrito ao lançador do Astros.

Obrigado!

Bosco
Visitante
Bosco

Helio,
Até onde eu sei o alcance é o que foi divulgado mesmo, de 300 km. Isso denota um interesse em vendas ao estrangeiro já que ele é compatível com um alcance bem maior. Agora, se um dia irão desenvolver essa versão de alcance estendido eu não sei.
Também desconheço que estejam desenvolvendo versão de lançamento por submarinos.
Na verdade não tenho certeza se o designe definitivo do SubNuc terá lançadores verticais.
Sinto não tê-lo ajudado muito nas suas questões.
Um abraço.

Helio Eduardo
Visitante
Helio Eduardo

Ajudou! Obrigado!

Ozzy
Visitante
Ozzy

O caso do MCT é pra lá de estranho, ninguem sabe o nome do missil ou quantas versões existem.
Um missil com peso de mais de uma tonelada e ogiva de 200 kg conseguir só 300 km de alcance. Ou a ogiva é mais pesada, ou o alcance é maior ou a Avibras conseguiu uma péssima relação peso alcance. Alias, em um alvo reforçado 200 kg de ogiva não fazem nem cocegas.

neide
Visitante
neide

Bosco, esse míssil nunca terá alcance maior e o Brasil nem pode fazer misseis com alcance maior que 300 Km, porque o Brasil assinou o Regime de Controle de Tecnologia de Mísseis (MTCR) . Esse regime foi criado em abril de 1987 pelo Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão, Grã-Bretanha e os Estados Unidos. O MTCR foi criado a fim de conter a disseminação dos sistemas de armas capazes de transportar armas nucleares, especificamente os sistemas de carga mínima de 500 kg, e alcance superior à 300 km.

Bosco
Visitante
Bosco

Neide, Creio que você está equivocada. Nenhum país signatário do MTCR pode vender ou compartilhar tecnologia a respeito de mísseis (ou equivalentes) com ogiva acima de 500 kg e alcance acima de 300 km. Se o Brasil desenvolver e fabricar para uso próprio não há nada que impeça que desenvolva e fabrique mísseis com carga acima de 500 kg e alcances acima de 300 km. Mesmo porque não há tratado nenhum que impeça um país desenvolver um programa espacial e obter um foguete para colocar satélites em órbita e essa tecnologia é estreitamente ligada à tecnologia de mísseis ICBMs. O… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco
Foxtrot
Visitante
Foxtrot

Li que as duas versões do MT-300 são oficiais.
A que parece o Exocet denominada na Avibras de X-300 é a versão naval do MT-300.
Por isso a semelhança com o míssil francês, tendo até o mesmo diâmetro.
Essa informação explicaria o desegnie do míssil.
E a com asas, a versão para o 2020!

Wellington Góes
Visitante
Wellington Góes

Sim.

Negrão
Visitante
Negrão

Bosco por que o Exército Brasileiro Indeferiu a aquisição do Charruá?
Seria uma matéria interessante para o Blog, mas por favor, dê uma prévia aqui.

Bosco
Visitante
Bosco

Negrão,
Também não entendo o por que do Brasil não ter levado adiante o Charrua. Salvo engano ele foi o que mais perto chegou de ser produzido dentre os bons veículos de combate que a indústria bélica brasileira desenvolveu e cancelou.
Pra mim faltou ou dinheiro ou decisão política, porque com certeza do ponto de vista bélico era uma máquina fantástica.

Rafael Oliveira
Visitante
Rafael Oliveira

Pode ter pesado um pouco o fato do EB ter acabado do remotorizar os M-113 – aliás, pela própria Motopeças que, ao trabalhar com o M-113, viu que conseguiria desenvolver um produto superior.
Também não sabemos qual seria o preço do Charrua.

Agnelo
Visitante
Agnelo

Bosco, boa noite.
Eu acredito Q projetos como o Charrua, Tamoyo/Osório, Sucuri etc chegaram no pior período de recursos para as FFAA.
Mal dava pra manter o Q tínhamos.
Hj, por exemplo, nossas Com estão renovadas, o Q é vital.
Sds

Hermes
Visitante
Hermes

Lembro de já ter lido que o Charrua era uma mera atualização dos M-59 americanos da Guerra da Coréia, portanto não tão inovador quanto nosso ufanismo sempre disse. Se procurarmos fotos e especificações na internet veremos que são bem parecidos.

CRSOV
Visitante
CRSOV

Esse FOG – MPM pode ter versões supersônicas ou o fato de ser guiado por fio impossibilita isso ?? Poderia ser colocado nesse míssil transmissão de informações via data link para que seja eliminado o fio ??

Bosco
Visitante
Bosco

CRSOV, Pode não ser impossível combinar a fibra ótica com a velocidade supersônica, mas nunca foi feito. Vale salientar que misseis que utilizam o modo “man in the loop”, onde há um operador humano no circuito, responsável por designar o alvo, devem ser subsônicos e inclusive com baixa velocidade subsônica no caso de alvos com dimensões reduzidas . E há mísseis semelhantes com data link via radiofrequência, como por exemplo, o Spike NLOS. Há vantagens e desvantagens na utilização da fibra ótica e uma das vantagens é a impossibilidade de ser jameada ou sofrer ataque cibernético. Também tem a vantagem… Read more »

CRSOV
Visitante
CRSOV

Obrigado pelo esclarecimento Bosco !!

Rafael Damasceno
Visitante
Rafael Damasceno

Alguma informação em que pé anda o ” Guarani anti aéreo ” ??

Wellington Góes
Visitante
Wellington Góes

Parado, assim como a proposta de instalar o obus Caesar no chassis do Astros. Não perspectivas do EB para estes equipamentos por enquanto.

Rafael Damasceno
Visitante
Rafael Damasceno

Errata, *** astros

Foxtrot
Visitante
Foxtrot

Bosco 18 de Maio de 2018 at 11:58 Helio, Até onde eu sei o alcance é o que foi divulgado mesmo, de 300 km. Kkkkkk ledo engano amigo Bosco, se as informações passadas pelo fabricante estiverem corretas ( Peso bruto total: 1.400 kg, velocidade máxima de 800km/h), e usando a fórmula de Torrichelli calculei um alcança máximo de mais de 3.400 km. Com mais algumas informações e utilizando Integrais, consigo cacular (eu e qualquer matemático) a posição exata do artefato em cada segundo de deslocamento. Incluindo sua posição final! Na minha modesta opinião, essa informação é balela para não ferir… Read more »

Bravox
Visitante
Bravox

Com que grana vao comprar ou fazer tais armas ? (Nao tem ninguem com tecnologia e grana na AL)

Bosco
Visitante
Bosco

Foxtrot,
Acho 3400 muito tendo em vista o alcance divulgado de mísseis homólogos, com fração de combustível semelhante, mas sem dúvida é compatível com um míssil com 1000 km de alcance.
Um “problema” do ATVM300 é ele ter um turbojato enquanto alguns outros mísseis de melhor rendimento têm um turbofan.

ADRIANO M.
Visitante
ADRIANO M.

Helio Eduardo 18 de Maio de 2018 at 9:47
Você pode nos atualizar sobre o “Matador”? Não há, fora da triologia, muita informação crível, tanto é que, faz um tempinho, li num site “especializado” que o AV-TM 300 seria a “nova” arma estratégica dos novos submarinos, que teriam “silos”….

Fora caro Helio Eduardo,que a página da Avibrás de explicativa não é nada,falam muito,muito pouco de seus produtos.

Ozzy
Visitante
Ozzy

Inicialmente a Avibras iria utilizar o motor da Polaris de 1000 libras e o missil parecia um exocet. Provavelmente a velocidade seria bem alta, quase supersonica, tendo em vista a relação peso/potencia, o que justificaria o alcance de só 300 km. Depois parece que a Avibras decidiu criar o próprio motor a partir do Polaris e o missil ganhou asas de Tomahawk. Considerando o tipo de asa e a altitude de voo minima de 200 metros, a velocidade deve ser reduzida para algo em torno de 800 km/h, pois não se deve voar rapido estando muito baixo e asas tipo… Read more »

Mauricio R.
Visitante

Nossa uma sala cheia de protótipos, quiça mais maquetes que protótipos, mesmo assim coisa rara por aqui. Infelizmente enquanto o paradoxo do contingenciamento de verbas não for definitivamente exposto, será o que teremos. Pois não adianta pretender fazer, qndo não há tecnologia e nem expertise, além de dinheiro, que sustente o esforço; não adiante somente teremos mais salas iguais a esta. Podem estar atulhadas até o teto, mas serão completamente vazias de capacidade. Melhor ou o EB e as demais forças se voltarem pra sí próprias ou procurarem fora da caixinha, pois não será em Avibrás, Siatt ou ESD, que… Read more »

Wellington Góes
Visitante
Wellington Góes

Cada asas é para um tipo específico de alvo a ser atacado. O Sistema de artilharia Astros 2020 tem a finalidade de ataque/defesa tanto em combate sobre a terra (daí a necessidade de asas de planeio, que dão mais manobrabilidade nos voos sobre relevos acidentados), quanto sobre o mar (daí a necessidade de asas tipo sea skimming, que dão melhor razão de voo a baixa altura sobre o mar – que não tem obstáculos naturais que dificultam seu voo, ou a detecção das defesas inimigas, ou seja, quanto mais rente a água puder voar, melhor e neste quesito, as asas… Read more »

Luiz Floriano Alves
Visitante
Luiz Floriano Alves

No nosso caso, com as limitações de orçamento e caraencias em todas as armas é muito recomendável que esse missil de cruzeiro seja acondicionado em container com integração da guiagem de forma a colocar o sistema em qualquer meio naval, ou terrestre. Não podemos nos dar ao luxo de que cada arma tenha seus programas independentes. A prioridade dos investimentos deve ser nessa linha de ação.