segunda-feira, setembro 27, 2021

Saab RBS 70NG

EUA capturam sistema de mísseis russo Pantsir S1 na Líbia

Destaques

Alexandre Galante
Jornalista, designer, fotógrafo e piloto virtual - alexgalante@fordefesa.com.br

Pantsir S1
Pantsir S1

Um sistema de mísseis de defesa aérea russo montado em um caminhão apreendido em um campo de batalha da Líbia foi transportado intacto para uma base aérea dos EUA na Alemanha em uma missão secreta, noticiou o The Times.

A operação foi ordenada em meio a preocupações de que a bateria do míssil Pantsir S1, que pode facilmente derrubar aeronaves civis, possa cair nas mãos de milícias ou contrabandistas de armas no país do norte da África devastado pela guerra.

A operação envolveu o envio de um avião de carga C-17 Globemaster da Força Aérea dos EUA ao aeroporto de Zuwara a oeste de Trípoli, em junho passado, para carregar a bateria e transportá-la à base de Ramstein, no sudoeste da Alemanha.

O sistema havia sido comprado pelos Emirados Árabes Unidos, que o enviaram para a Líbia.

- Advertisement -

157 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest
157 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
DOUGLAS TARGINO
DOUGLAS TARGINO
8 meses atrás

Estava abandonado ou roubaram na cara dura?

Antônio Campox
Antônio Campox
Reply to  DOUGLAS TARGINO
8 meses atrás

Roubaram, tá na cara

Doug385
Reply to  DOUGLAS TARGINO
8 meses atrás

Provavelmente pagaram alguém pra facilitar a operação. Pode-se dizer então que foi “comprado”.

MFB
MFB
Reply to  Doug385
8 meses atrás

Isso já devia estar acertado antes mesmo de sair dos emirados para a libia.

Fabio Araujo
Fabio Araujo
Reply to  DOUGLAS TARGINO
8 meses atrás

Pelo que entendi foi capturado e eles conseguiram com o que o capturou, devem ter pago uma grana, e seja o que pagaram valeu a pena!

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Fabio Araujo
7 meses atrás

O próprio carro foi capturado há um ano, durante a retirada do exército Haftar.

Renato B.
Renato B.
Reply to  DOUGLAS TARGINO
7 meses atrás

Quente ou fria a guerra não é um “esporte” exatamente limpo. De qualquer forma os EUA marcaram um gol nessa. Eu achei que tinha sido só um míssil, mas o sistema inteiro realmente é marco.

Dalton Almeida
Dalton Almeida
8 meses atrás

Hora de uma engenharia reversa básica.

Cristiano de Aquino Campos
Cristiano de Aquino Campos
Reply to  Dalton Almeida
7 meses atrás

Ta maluco, são os EUA e não a China. Kkkk

Tiago Gimenes
Tiago Gimenes
Reply to  Cristiano de Aquino Campos
7 meses atrás

Exatamente, são os EUA, engenharia reversa avançada!

Andre
Andre
Reply to  Tiago Gimenes
7 meses atrás

Exatamente como eles fizeram com o B29…copiaram o tu4 na até o último parafuso…

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Cristiano de Aquino Campos
7 meses atrás

tu que pensa que eles não vão xeretar ele todo. os EUA já contrabandeou até S300

Pablo Maroka
Pablo Maroka
Reply to  Cristiano de Aquino Campos
7 meses atrás

Sim, capturaram apenas para ficar admirando. kkkk

ANGELO CHAVES
ANGELO CHAVES
Reply to  Cristiano de Aquino Campos
7 meses atrás

Todo mundo quando tem chance, faz. Dizem que o Brasil analisou atentamente os mísseis do vulcam na época das Falklands…

IgorCav
IgorCav
8 meses atrás

Daqui a pouco surge uma nova versão do SHORAD rs.

Agressor's
Agressor's
Reply to  IgorCav
8 meses atrás

Pois é amigo, ai eles vão lá e só fazem uma maquiagem mas atribuem como mais uma revolução tecnológica da genialidade inata estadunidense. A maior parte das coisas que essa gente “desenvolve” hoje é dessa forma, roubadas ou compradas dos outros!

Last edited 7 meses atrás by Agressor's
Tadeu Mendes
Reply to  Agressor's
7 meses atrás

Voce deve estar falando da China. Ou e’ mais uma piada de tabloide?

Agressor's
Agressor's
Reply to  Tadeu Mendes
7 meses atrás

Os estadunidenses são de longe hoje os maiores ladrões de propriedade intelectual que existem, e de mais longe ainda os que mais praticam espionagem de estado.

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Agressor's
7 meses atrás

Não esquenta tem gente que ainda vive no seculo 19 em relação a China.

Agressor's
Agressor's
Reply to  Tadeu Mendes
7 meses atrás

A espionagem econômica difere da espionagem industrial pelo fato de a primeira ser promovida por um estado estrangeiro, enquanto a segunda e realizada por empresas concorrentes, nacionais ou estrangeiras. A espionagem econômica é a espionagem industrial promovida por um estado. Alguns países mantêm como política de Estado a promoção de sua indústria valendo-se de todos os meios, legais ou ilegais, éticos ou antiéticos, ou seja, se valem tanto da espionagem quanto da Inteligência Competitiva para ganhar vantagem competitiva.

Agressor's
Agressor's
Reply to  Tadeu Mendes
7 meses atrás

Outros estados simplesmente combinam sua intenção de aperfeiçoamento industrial com a necessidade dos detentores de tecnologia por matérias-primas, mão de obra e mercado consumidor. (Exemplo: A China permitiu que fossem instaladas fábricas de produtos tecnológicos de todo o planeta mediante fortes incentivos fiscais, de exportação e mão de obra barata para, sistematicamente, se apropriar de tecnologias eletroeletrônicas e produzir produtos similares a preços muito mais competitivos).

Teropode
Reply to  Agressor's
7 meses atrás

Pau que dá em Chico da em Francisco , fica Titi não viu !

Jadson Cabral
Jadson Cabral
Reply to  Agressor's
7 meses atrás

Não necessariamente. Esse sistema não parece ser tão avançado ao ponto dos EUA precisarem copiar. O que mais interessa aí é saber o máximo possível sobre os radares russos, é conhecer as frequências, intervalos de pulso, tanto dos radares quando dos sistemas de comunicação e assim, criarem táticas para escapar das baterias.
provavelmente esse sistema já ficou comprometido e a Russia terá de atualizá-lo.

Cristiano de Aquino Campos
Cristiano de Aquino Campos
Reply to  Jadson Cabral
7 meses atrás

Te asseguro esses dados que você falou já devem estar sendo trocados ou já o foram.

Agressor's
Agressor's
Reply to  Jadson Cabral
7 meses atrás

Houve um incidente durante a guerra fria em que um piloto soviético de Mig-25 desertou pousando no Japão e não só em cima da engenharia reversa dessa aeronave foi desenvolvido o projeto do F-15 Eagle como toda a engenharia dos caças dos EUA a partir de então passou a ser remodelada, pois se constatou que a engenharia aplicada nos caças soviéticos era de menos complexidade e complicação que a deles, tornando assim as aeronaves soviéticas mais robustas, confiáveis e eficazes. De manutenção mais fácil e simples e operação menos custosa.

Last edited 7 meses atrás by Agressor's
Teropode
Reply to  Agressor's
7 meses atrás

Nossa , entao os americanos são bons mesmos , pegaram um barril voador e criou maravilhas como o F15 e F 14 , mande o link ai .

Agnelo
Agnelo
Reply to  Agressor's
7 meses atrás

F-15 resultado de engenharia reversa do Mig-25………………
Por que o F-15 foi imbatível durante anos no dogfight e o MiG-25 tem a manobrabilidade de um trem, então?????

Nicolas_SS
Nicolas_SS
Reply to  Agressor's
7 meses atrás

O teu fanatismo para defender a Rússia e China e falar mal dos EUA te cega! Voce misturou alhos com bugalhos! O Mig-25 voou pela primeira vez em 1964, o F-15 em 1972 e o acontecimento de deserção do piloto russo foi no final de 1976. Ou seja, a menos que os americanos tenham uma maquina do tempo, ELES NÃO COPIARAM! Se fato os EUA quando descobriram o Mig-25 acharam um terror e em contrapartida fizeram o F-15 com base em tudo que eles ACREDITAVAM que o Mig-25 era capaz, dentre as crendices que era um excelente dog-fighter. MAS Com… Read more »

RICARDO RODRIGUES RIBAS
RICARDO RODRIGUES RIBAS
Reply to  Agressor's
7 meses atrás

O F-15 entrou em operação em 1973, a deserção do Belenko com o Foxbat no Japão foi em 1976. Não há como ter sido feita engenharia reversa, a linha de tempo não fecha. Sds

Entusiasta Militar
Entusiasta Militar
8 meses atrás

Esse sistema russo é excelente com tecnologia avançada e quem sabe o Tio Sam aprenda com ele e melhore seus próprios sistema ou crie uma copia tipo pantsir-usa

Só pra lembrar que o Pantsir-SM é o ideal para o Exército brasileiro

Last edited 8 meses atrás by Entusiasta Militar
Barak MX para o Brasil
Barak MX para o Brasil
Reply to  Entusiasta Militar
8 meses atrás

É tão bom que foi destruido inúmeras vezes. Os EUA não precisam copiar, eles tem coisa melhor que o Pantsir.
“Só pra lembrar que o Pantsir-SM é o ideal para o Exército brasileiro” ideal em que? A versão SM só possui mísseis com alcance máximo de 30 km. O EB quer algo com mais de 40 km de alcance. Sonhe menos.

Adriano Madureira
Adriano Madureira
Reply to  Barak MX para o Brasil
8 meses atrás

É tão bom que foi destruido inúmeras vezes. Os EUA não precisam copiar, eles tem coisa melhor que o Pantsir”. Não se faça de inocente amigo, todos sabem muito bem o porque das limitações do pantsir no OM… Já foi falado até aqui pelo poder aéreo, nenhuma arma aguenta um ataque de saturação, munição acaba e uma hora tem que ser remuniciado, fora que um pantsir sozinho sem defesa é alvo fácil… Os israelenses e sua IDF fizeram ataques de saturação contra as defesas sírias, há imagens até de um Pantsir Inativo, com o radar desligado sendo atingido enquanto o… Read more »

Last edited 8 meses atrás by Adriano Madureira
Agressor's
Agressor's
Reply to  Adriano Madureira
7 meses atrás

Sim, eles tem coisa melhor que o Pantsir mesmo. O sistema Echelon!!!

Last edited 7 meses atrás by Agressor's
Bosco
Bosco
Reply to  Agressor's
7 meses atrás

Faltei dessa aula. Nunca ouvi falar do Echelon. Será que não tá enganando com o Morfey ou Sosna R não?

Last edited 7 meses atrás by Bosco
Yuri Dogkove
Yuri Dogkove
Reply to  Barak MX para o Brasil
7 meses atrás

Na verdade quem tá sonhando é o EB e esse sonho já se arrasta por décadas, nesse sonho o EB sonha com caviar e acorda com ovo frito (canhões de 40/35mm.. pra defesa antiaérea)…

Marcelo
Marcelo
Reply to  Yuri Dogkove
7 meses atrás

Leite condensado !!!!

Rodrigo
Rodrigo
Reply to  Marcelo
7 meses atrás

Não sei pq dessa palhaçada de leite condensado sempre foi comprado, assim como carne, frango, arroz, feijão agora os militares não podem mais comer nada doce, vão criticar também os gastos com papel higiênico?

JORGE
JORGE
Reply to  Rodrigo
7 meses atrás

Se é “palhaçada”, ou, como disse o vice milico “apenas fumaça”, pra quê/porquê o site “Portal da transparência foi retirado do ar???
Das contas já feitas, saiu a 162,00 a lata!

rfeng
rfeng
Reply to  JORGE
7 meses atrás

162 o fardo com 15 latas

Carlos Gallani
Carlos Gallani
Reply to  rfeng
7 meses atrás

Pera lá, vc tá falando que uma caixa com 15 leites condensados custou 162 reais?
Cara, isso da mais de DEZ REAIS POR LATA, que p#rr@ é essa, leite condensado de freiras cegas dinamarquesas?

rafael
rafael
Reply to  Carlos Gallani
7 meses atrás

O fardo tem 27 latas.

Marcelo
Marcelo
Reply to  rafael
7 meses atrás

No supermecado aqui do lado da minha casa a lata custa 2,99 !!!!!
Como o governo compra em grande quantidade era pra ser 2 reais cada lata ….mais aqui é brasil comprar em grande quantidade o produto custa o dobro 6 reais!!!! Kkkk
O engraçado é ver os defensores aumentando a quantidade de lata que vem nao caixa pra ver se pasa o pano mais a conta nao fecha !!!!

Bosco
Bosco
Reply to  Carlos Gallani
7 meses atrás

Você está equivocado e insiste em se abastecer na fonte errada. Uma pena!
E você é novo no Brasil pra ficar assim tão chocado? Onde você estava há 30 anos? O que mais tem no Brasil é superfaturamento em todos os Poderes, em todos os entes federados, civil e militar. A lei 8666 só serve pra concurseiro estudar pra concurso público. Na prática é uma lástima.

rafael
rafael
Reply to  rfeng
7 meses atrás
RICARDO RODRIGUES RIBAS
RICARDO RODRIGUES RIBAS
Reply to  rafael
7 meses atrás

Ainda assim, R$ 6,00 por lata está o dobro do preço no supermercado…..

Adriano Madureira
Adriano Madureira
Reply to  JORGE
7 meses atrás

Deve ser leite condensado de vaca holandesa ou de búfala…

rafael
rafael
Reply to  JORGE
7 meses atrás

esse fugiu da escola, além de analfabeto funcional de não saber ler oq foi comprado não sabe fazer conta de matemática. Deve ser cria do pátria educadora da quadrilha do pt.

Teropode
Reply to  JORGE
7 meses atrás

Mentindo de novo .

Rafael Coimbra
Rafael Coimbra
Reply to  Rodrigo
7 meses atrás

E mais problema não foi só o que foi comprado, mas como foi comprado, por quanto foi comprado e de quem foi comprado. A compra do leite condensado sempre aconteceu, mas nunca dessa forma!. Não desviem do foco…

Pedro
Pedro
Reply to  Rafael Coimbra
7 meses atrás

O foco deveria estar nos respiradores, hospitais de campanha que nunca foram entregues ou parcialmente, vacinas…..mas estranhamente a midia nao ve nada disso, como foi com o Petrolao e o Mensalao!

Nicolas_SS
Nicolas_SS
Reply to  Pedro
7 meses atrás

Isso é responsabilidade do governo de cada estado! O Federal comprou aqueles testes que nem era de responsabilidade do Federal e era apenas o governo estadual de cada estado pedir e o aconteceu? Estragaram! A mídia viu oportunidade para mais uma vez falar mal do presidente!

Edimur
Edimur
Reply to  Barak MX para o Brasil
7 meses atrás

Ruim pq a.maior potencia quer estudar ele ? Na boa nao tem logica seu comentário eu converso com americano e vejo que eles respeitam mais os Russo e chinasque br que se for para guerra nao tem munição !!! Nao e pq nao fazemos quase nada que preste que os outros sao iguais.

Brummbär
Reply to  Barak MX para o Brasil
7 meses atrás

Inúmeras vezes?!
Até agora só foram destruídos apenas 3 módulos de combate do Pantsir,em contrapartida o número de alvos abatidos pelo o mesmo já passa a marca dos 100:
http://charly015.blogspot.com/2020/03/el-balance-del-pantsir-en-siria.html?m=1
O Pantsir é um sucesso em combate!

Tadeu Mendes
Reply to  Brummbär
7 meses atrás

Que o digam os iraelenses que os destroem facilmente.

Fabio Jeffer
Fabio Jeffer
Reply to  Tadeu Mendes
7 meses atrás

Destroem sim, mas não tão facilmente como vc pensa, além de que muitos drones que empregados nessas missões são derrubados

Teropode
Reply to  Fabio Jeffer
7 meses atrás

Sim , aqueles que não estão no caminho são poupados ,🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Teropode
Reply to  Tadeu Mendes
7 meses atrás

Kkkkkkkk, Pantsir um freguês assíduo kkkkkkk

Bosco
Reply to  Brummbär
7 meses atrás

Esse artigo não deixa de ser i interessante mas é altamente parcial. Exige provas da destruição dos pantsir mas despeja números sobre o desempenho dele sem a mínima
comprovação

Pedro
Pedro
Reply to  Bosco
7 meses atrás

Quando fazem isso para “o outro lado” jamais se levanta duvida ou questionamentos!
Detalhe: pela quantidade de ataques que a Siria sofreu em dois anos pelos EUA e Israel, o país deveria estar em ruinas, coisa que nao esta. Logo, a defesa AAA da regiao ocidental siria teve sim um bom % de eficacia nesses ataques, ou as municoes e capacidade desses ataques foram baixas.

Bosco
Bosco
Reply to  Pedro
7 meses atrás

“Quando fazem isso para “o outro lado” jamais se levanta duvida ou questionamentos!”
A culpa não é de ninguém se você não as levanta

 “pela quantidade de ataques que a Siria sofreu em dois anos pelos EUA e Israel, o país deveria estar em ruinas”
Os ataques podem estar poupando a população civil.

Bosco
Bosco
Reply to  Pedro
7 meses atrás

No caso do ataque de mísseis cruise à síria em 2018, no que seria uma fábrica de armas químicas, onde os americanos alegaram ter lançado mais de 100 mísseis e não houve evidências de que tal quantidade atingiu os alvos, eu coloquei em dúvida tal afirmação. Já os russos alegaram terem derrubado cerca de 70 mísseis mas igualmente não mostraram evidências do feito, que ao meu ver seria facilmente comprovado, se não todas , pelo menos grande parte das interceptações. Claramente ambos estavam mentindo, tipo assim, um disse que tinha montado num dragão alado azul que cuspia fogo e o… Read more »

Teropode
Reply to  Pedro
7 meses atrás

Israel ataca alvos específicos , vc não sabe a diferença , por isto fala bobagens .

Brummbär
Reply to  Bosco
7 meses atrás

O artigo mostra as carcaças de alguns dos alvos derrotados.

Pedro
Pedro
Reply to  Brummbär
7 meses atrás

Ali nao tem carcaça e apenas print das telas de supostos monitores com supostos veiculos nessas telas. Fotos dos mesmos destruidos, só vi de um na Siria (avariado por sinal por aquele drone suicida) e de dois na Libia, alem do referido capturado. Pela qtda de vezes que combateu, é um numero bem pequeno.

Teropode
Reply to  Pedro
7 meses atrás

Tá , vc quer um relatório completo né , vai esperando bem confortável .

Pedro
Pedro
Reply to  Barak MX para o Brasil
7 meses atrás

Sim, era tao ruim que os EUA pediram para que o Iraque os deslocasse para proteger as bases dos EUA dentro do proprio Iraque!

Teropode
Reply to  Pedro
7 meses atrás

Poste link !

SmokingSnake 🐍
SmokingSnake 🐍
Reply to  Entusiasta Militar
8 meses atrás

Ideal nada, não cabe no KC-390 então não serve.

Teropode
Reply to  Entusiasta Militar
7 meses atrás

O excelente é um preciosismo seu , pois Turcos e Israelenses estão fritando eles sem muitos esforços , eu diria que ele é bacana , eficiente.

Augusto Motta
Augusto Motta
Reply to  Teropode
7 meses atrás

Mas aqui na América do Sul não teria inimigos, não tem um país por aqui que faria frente ao Pantsir, então, pra nós estaria de bom tamanho sim.

Teropode
Reply to  Augusto Motta
7 meses atrás

Poderia ser usado nas festas de São João no nordeste 😜

Pablo Maroka
Pablo Maroka
Reply to  Teropode
7 meses atrás

Mais do que certo, esse é o destino do mundo vermelho

Flanker
Flanker
Reply to  Entusiasta Militar
7 meses atrás

Meu Deus……

rdx
rdx
8 meses atrás

Todos os serviços de Inteligência das grandes potências fazem isso. Desde fuzis até sistemas SAM. Na década de 80, a CIA adquiriu um lançador SA-8 (salvo engano, do exército Cubano) que fora capturado pela aliada UNITA durante o conflito angolano.

Bosco
Bosco
Reply to  rdx
8 meses atrás

Os EUA tem uma bateria S300 em seu território.

Palpatine
Palpatine
Reply to  Bosco
7 meses atrás

Os russos fornecem um bom suporte pro S-300 americano? kkk

joão Fernando
joão Fernando
Reply to  Palpatine
7 meses atrás

Uai tem até um grupo de caças soviéticos nos USA voando de boa. As peças não são marcianas…alias quem já viu de perto um caça soviético sabe que tá mais para trator.

Plinio Jr
Plinio Jr
Reply to  Palpatine
7 meses atrás

Não , mas tem muitas repúblicas que faziam parte da URSS, entre elas a Ucrania que dão este suporte….os gregos tbm operam este sistema no Chipre, compraram direto dos russos

Aleph
Aleph
Reply to  Plinio Jr
7 meses atrás

Na verdade, a Grécia comprou as 6 baterias de S-300 do Chipre em 2007, que teve que renunciar a esses misseis por pressão turca.

Teropode
Reply to  Palpatine
7 meses atrás

Os Gregos e Ucranianos fazem isto .

Fabio Araujo
Fabio Araujo
Reply to  Bosco
7 meses atrás

Várias armas soviéticas foram repassadas aos americanos por ex-Pacto de Varsóvia!

Renato B.
Renato B.
Reply to  rdx
7 meses atrás

Todo mundo joga assim, se bem me lembro nos anos 80 os russos avaliaram os F-14 iranianos também. Sem contar as inúmeras armas capturadas pelos vietnamitas nos anos 70.

Barak MX para o Brasil
Barak MX para o Brasil
8 meses atrás

Os russos vão ter que correr atrás para criar algo totalmente diferente do Pantsir.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Barak MX para o Brasil
8 meses atrás

Se a Rússia exportou, é porque não tem problema alguém ver, né?
Agora, os EUA devem aproveitar para copiar e tentar fazer algo que se assemelhe a isso.

Bosco
Bosco
Reply to  Antoniokings
8 meses atrás

Antonio,
Os americanos não se interessam por mísseis teleguiados. Os últimos da lista são PAC-2 do sistema Patriot e o TOW antitanque.
Tirando esses dois todos são autoguiados.

Last edited 8 meses atrás by Bosco
MFB
MFB
Reply to  Antoniokings
7 meses atrás

Agora conta aquela do papagaio tonho.

Bosco
Bosco
Reply to  Barak MX para o Brasil
8 meses atrás

Barak,
Os americanos já tiveram acesso ao Pantsir há muito tempo tendo em vista alguns seus aliados o terem. Talvez não a ponto de desmontarem peça por peça, mas com certeza conhecem a fundo o sistema.

Fabio Jeffer
Fabio Jeffer
Reply to  Bosco
7 meses atrás

Tá aí uma coisa que nosso amigo chinês Kings falou que é verdade, “se os Russos exportaram é pq não tem problema alguém ver”. As vezes ele acerta.

Teropode
Reply to  Fabio Jeffer
7 meses atrás

Não perdem a mania de vender lebre por gato 😂

Matheus S
Matheus S
Reply to  Fabio Jeffer
7 meses atrás

Não tem problema em alguém ver, porque a versão de exportação do Pantsir, os americanos poderão ter apenas uma ideia geral das armas russas – um algoritmo completamente diferente é usado para detectar e acertar um alvo e, portanto, além da aparência elegante das armas russas, os militares americanos dificilmente serão capazes de avaliar seus dados técnicos, o que, aliás, também é confirmado por especialistas militares russos.  Os americanos não conseguirão extrair nenhuma informação valiosa sobre o complexo russo, já que estão instalados aparelhos eletrônicos enganosos. Os russos quando exportam equipamentos militares sensíveis como o Pantsir, sempre levam em consideração… Read more »

Yuri Dogkove
Yuri Dogkove
Reply to  Barak MX para o Brasil
7 meses atrás

Nossa cara, vc precisa muito se informar! Vamos lá: Tor, Buk, S-300, S-400, S-350E.

Bosco
Bosco
Reply to  Yuri Dogkove
7 meses atrás

Faltou citar o Verba, o Sosna-R e o S-500.

Barak MX para o Brasil
Barak MX para o Brasil
Reply to  Yuri Dogkove
7 meses atrás

Tô falando da categoria do Pantsir.

JOAO BORGES
JOAO BORGES
8 meses atrás

Se a intenção fosse apenas evitar que o Pantsir caísse nas mãos de milícias, eles teriam simplesmente destruído o equipamento… Obviamente que o pegaram pra fazer uma engenharia reversa básica.

Augusto Motta
Augusto Motta
Reply to  JOAO BORGES
7 meses atrás

“Obviamente que o pegaram pra fazer uma engenharia reversa básica.”
Isso é a SUA opinião, não se esqueça disso.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Augusto Motta
7 meses atrás

a sim eles chamaram um C17 onde voa sukhoi, e coloca uma equipe para pegar e manter o equipamento em um país em guerra, só pq ele é perigoso e não pode cair em mãos erradas, vc acredita em papai noel também?

MFB
MFB
Reply to  Augusto Motta
7 meses atrás

Isso que as pessoas fazem aqui Augusto, opinam… Nao te contaram ainda

willhorv
willhorv
8 meses atrás

A questão é….poderão neutralizar estes sistemas eletronicamente com muita ou total eficiência, inclusive com os próprios mísseis de cruzeiro que passam a ter portas abertas para alvos mais importantes, como os sistemas s400/500.
E dá se a largada para um substituto inovador….vão vender com descontão para países mais desavisados ou que gostam de levar uma bolinha na transação. Daí pra frente é com a imaginação dos senhores, sejam de direita ou esquerda.

Foxtrot
Foxtrot
8 meses atrás

Para que será? Rsrsrs
Como eu canso de escrever aqui, esse jogo de “gato e rato” acontece desde os primórdios da guerra.
Os americanos farão engenharia reversa no Pantsir, ou para adquirir alguma tecnologia russa que ainda não dominam ou para criar tecnologias para se defender do sistema ou as duas coisas.
Só brasileiro que paga fortunas em balela de T.O.T e fica criticando que faz isso (quero ver agora se haverá críticas, já que quem fez e adorado deles).

Fabio Araujo
Fabio Araujo
8 meses atrás

Vai ser uma fonte valiosa de informações!

Fabio Araujo
Fabio Araujo
8 meses atrás

De novo na Líbia. Numa guerra entre o Chade e a Líbia entre 1986-87 um Mil Mi-25 líbio, versão de exportação do Mi-24, teve uma pane e foi abandonado no deserto, os americanos souberam e resgataram o helicóptero e o levaram para os EUA foi a operação Mount Hope III!

Operation_Mount_Hope_III.png
Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Fabio Araujo
8 meses atrás

Russos inspecionando B-52 abatido no Vietnã.
Isso é mais antigo que andar pra frente.
comment image

André Amorim Mondelo
André Amorim Mondelo
Reply to  Antoniokings
7 meses atrás

Teve também o caso do B-29 que pousou em uma pista soviética. Os Russos desmontaram o avião e fizeram engenharia reversa nela. O resultado foi o TU-4, copia descarada do B-29, kkkkk.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  André Amorim Mondelo
7 meses atrás

E segue o jogo.

Fabio Araujo
Fabio Araujo
Reply to  Antoniokings
7 meses atrás

E ainda tem o caso dos F5 vietnamitas enviados para a URSS após o fim da guerra do Vietnã e do outro lado os israelenses roubaram um Mig-23 iraquiano e um Mig-25 russo que pousou no Japão levado por um piloto que desertou!

MATHIAS
MATHIAS
Reply to  Fabio Araujo
7 meses atrás

teve F-4 do Vietnã e F-14 dos Iranianos também

rdx
rdx
Reply to  Fabio Araujo
7 meses atrás

Na verdade, o Mig-23 era Sírio e desertou em 1989. O “roubo” foi de um Mig-21 iraquiano e ocorreu em 1966.

Renato B.
Renato B.
Reply to  rdx
7 meses atrás

Se bem me lembro fizeram até um filme sobre esse Mig-21 Iraquiano. Pilotos desertores eram bem recompensados.

No livro do Chuck Yeager ele contava sobre a sua avaliação em um Mig-15, com direito a briefing com o piloto desertor. Ele até voou nele e fizeram simulaçòes com pilotos de Sabre que lutaram na Guerra da Coréia.

gordo
gordo
8 meses atrás

Podiam ter comprado direto dos Russos, mas como diz o ditado a laranja roubada é mais doce.

Agressor's
Agressor's
8 meses atrás

Está ai mais uma prova do que eu sempre digo aqui de que estas potências corsárias do ocidente são as maiores espiãs, copiadoras e ladras de tecnologia alheia que existem.

Augusto Motta
Augusto Motta
Reply to  Agressor's
7 meses atrás

Sua conclusão partiu de um premissa q vc nem sabe se é verdade, até agora são todas OPINIÕES, o pessoal ACHA que é para fazer engenharia reversa, e se não for?

Agressor's
Agressor's
Reply to  Augusto Motta
7 meses atrás

Brasileiro é tão bonzinho!!!

Oráculo
Oráculo
Reply to  Agressor's
7 meses atrás

Eu até poderia concordar com você.
Mas daí seriamos 2 falando bobagens.

Os caras viajam na maionese…

Bosco
Bosco
Reply to  Oráculo
7 meses atrás

kkkkk essa eu nunca tinha ouvido.

Agressor's
Agressor's
Reply to  Bosco
7 meses atrás

Que deselegante…

Agressor's
Agressor's
Reply to  Oráculo
7 meses atrás

Quanta deselegância. Só apelam com chavões e frases de efeito pra fazer ataques Ad Hominen !!!

Teropode
Reply to  Oráculo
7 meses atrás

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Flanker
Flanker
Reply to  Agressor's
7 meses atrás

Só as ocidentais? Eu não sabia que a maior de todas, a china, agora é ocidental!

Agressor's
Agressor's
Reply to  Flanker
7 meses atrás

O que os Russos e Chineses querem é o que os eua SÃO hoje…

Edimur
Edimur
7 meses atrás

Prova que o sistema e bom !!!

Gabriel BR
Gabriel BR
7 meses atrás

Tinha tempo que eu não via uma desculpa tão esfarrapada

Antunes 1980
Antunes 1980
7 meses atrás

O Pantsir é uma porcaria. Foi evidenciado mais de 3 vezes aqui na trilogia.
A utilidade é apenas doutrinaria e nao tecnologica.

joão Fernando
joão Fernando
Reply to  Antunes 1980
7 meses atrás

Oi? E pra que rasgar dinheiro com isso?

Vinicius Momesso
Vinicius Momesso
Reply to  joão Fernando
7 meses atrás

Ele quis dizer que o Pantsir é como se fosse um Treinador para operar sistemas mais avançados.

Vinicius Momesso
Vinicius Momesso
Reply to  Antunes 1980
7 meses atrás

Então por que o Exército Russo o insiste ainda em usar, ajudando na proteção das bases na Síria, onde quase que todos os dias, ataques são realizados por insurgentes, seja via morteiros, RPGs ou equivalentes e o mais corriqueiro, utilizando-se de Drones?
Engraçado é que tudo funciona nas mãos deles, o que deveria ser o contrário.

ScudB
ScudB
Reply to  Antunes 1980
7 meses atrás

Piaba…
Como Vc vive num mundo paralelo de semi-sultão (que tb acredita que viu “Carapaça-S1” na Armênia) tente explicar essa foto: comment image
Depois de chorar um pouco e se acalmar (tente usar a técnica de respiração) -volte aqui e fala mais dessa porcaria..

Teropode
Reply to  ScudB
7 meses atrás

Linhas de Naska no Perú .

ScudB
ScudB
Reply to  Teropode
7 meses atrás

Exato!
Só que não é Naska do Peru! Se trata de se-Laska do Iraque!
Base americana em Taji com proteção de porcaria de Pantsir (foto tirada algum tempo depois das bases americanas foram atacadas pelo Irã)..

Matheus S
Matheus S
Reply to  ScudB
7 meses atrás

Muito bom. Esse pessoal só acredita na qualidade dos equipamentos russos quando os americanos ou o ocidente de modo geral começa a usar.

Em 2020, eu realmente tinha lido em algum lugar que os americanos instalaram um Pantsir para proteger suas tropas, mas não informaram a localidade e nem forneceram evidências sobre isso, a sua foto me esclareceu essa dúvida.

Teropode
Reply to  ScudB
7 meses atrás

😂😂😂😂😂😂💐💐💐

Teropode
Reply to  ScudB
7 meses atrás

Sério que vc acreditou no realismo daquele ataque ? Avisaram o Iraque que por sua vez avisou os Yankees , e esqueçam as tais contusões cranianas , teatro …

FERNANDO
FERNANDO
7 meses atrás

risos, risos.
Podem ter certeza que custou bem caro.
hahahahah

Pedro
Pedro
7 meses atrás

Nos anos 70 os EUA fizeram uma operação bilionária no pacifico para recuperar os restos de um submarino SSB Golf. Foi vendida com uma das “maiores e mais cara operação de inteligência” na época, mas passado um tempo e com a analise do material, a mesma se mostrou inócua para a URSS pois aquele hardware era já defasado com o que a própria URSS tinha (seria o mesmo que a URSS capturasse um F-80 ou um M-47). Mas por outro lado foi de excepcional valor contra a Coreia do Norte pois seus misseis balísticos foram copias justamente do míssil que… Read more »

Augusto Motta
Augusto Motta
Reply to  Pedro
7 meses atrás

Sim, verdade. As pessoa falam em engenharia reversa toda hora, mas os motivos podem ser outros, aliás, dezenas de outros, desde verificar quais componente eletrônicos os russos usam, como solucionaram certos problemas, e até mesmo para descobrir uma maneira de contramedida; sequestrar um equipamento intacto não quer dizer que vc vai copiar e fazer um igual, os EUA tem condição de fazer qualquer coisa, mas é interessante ter contato com o que o outro lado faz, muito intressante mesmo, as finalidades são múltiplas, nada a ver com copiar e fazer igual, quem faz isso é a China, como todos estão… Read more »

Pedro
Pedro
Reply to  Augusto Motta
7 meses atrás

Entre copia realmente 100% copia de algo, foi o AIM-9B que os Sovieticos copiaram mesmo e nao tiveram pudor de faze-lo. Demais, o que existia era uma resposta a algum equipamento ocidental e, visando minimizar o risco de fracasso ou de um custo desnecessario, buscava-se ir na mesma direçao da soluçao de seu adversario. Exemplo disso foi a geometria variavel que, assim como os EUA estavam usando, os Sovieticos fizeram o mesmo. Por outro lado, ninguem nega que o BM-21 GRAD foi modelo para todo e qualquer sistema de saturaçao de area do Ocidente ate hoje, mas nao é uma… Read more »

Bosco
Bosco
7 meses atrás

Não é pelo fato dos americanos conhecerem a fundo o Pantsir ou o S300 que o sistema se torna mais facilmente penetrável. Não funciona assim!
Vários países já entraram em conflito com sistemas de armas semelhantes ou até contra o fabricante. Por exemplo, o Iraque de 91 operava o Roland e a França fazia parte da coalizão.
Nas Malvinas tanto argentinos quanto britânicos operavam o Exocet.
E por aí vai!

ScudB
ScudB
Reply to  Bosco
7 meses atrás

Amigo Bosco! Pior é que pouca gente se importa com o fato que tal “Pantsir-S1E“(erro dos editores de não colocar esta letrinha) – é uma versão castrada e desatualizada. Pior ainda que muita gente (tipo aquela piada polivalente de ano 1980) nao entende real importância dos fatos. Exemplo: tal “Pantsir” esta ha mais de meio ano nas mãos dos piolhos mercenários do al-Sarraj. Porem ,nesta semana o tal “Pansir” abate varias SDB GBU-39 na Síria (que essa coisa de 1980 provavelmente não sabe). E logo 2 dias depois um tal “Pantsir” esta sendo levando (para evitar abate dos alvos civis… Read more »

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  ScudB
7 meses atrás

Esta é a máquina que foi capturada há um ano, quando o exército de Haftar começou a recuar.

Fernando C. Vidoto
Fernando C. Vidoto
Reply to  Bosco
7 meses atrás

Falklands*

Rico Zoho
Rico Zoho
Reply to  Bosco
7 meses atrás

Argentinos tinham Rapier.

rdx
rdx
Reply to  Rico Zoho
7 meses atrás

Os argentinos nunca usaram o Rapier.
Os argentinos usaram os seguintes SAM durante a guerra das Malvinas:

Roland, Blowpipe, Tigercat e SA-7 (doado pelo Peru).

Zé Luiz
Zé Luiz
7 meses atrás

1-) Os EUA fazem isso a décadas e estão certos, eles procuram ter todos os sistemas de armas de origem soviética/russa possíveis e os mantem operando dentro do seu território; 2-) O Pantsir não é um super trunfou ou bicho papão ele é um sistema de armas com qualidades e falhas; 3-) Ideal para o Brasil, primeiro quem sabe é o Exército, mas fica muito difícil dizer o que serve ou não, pela quantidade enorme de sistemas e o buraco de alvos estratégicos sem defesa. Hoje o Brasil só tem sistemas de curto alcance adequados a defesa aproximada das próprias… Read more »

Furacão 2000
Furacão 2000
7 meses atrás

Como dizia Harvey Specter: “Não é nada pessoal, são apenas negócios”. Essa “captura”, aspas pois não foi captura de fato, mas sim um “achado”, captura se dá, me corrijam se se estiver errado, quando ocorre assalto à tropas inimigas e então obtém-se armamentos das tropas. Em relação ao equipamento de fato, “são apenas negócios”, visto que os utilizadores não souberam gerenciar o equipamento, os EUA apenas aproveitaram a oportunidade. Caso apareça um “Pantsir made USA” não vejo nenhum problema. Ao contrário, isso só mostra que esse equipamento militar realmente é respeitável, visto que muitas vezes é dito por aí que… Read more »

Gab
Gab
7 meses atrás

Excelente “aquisição”! Os inimigos da America que se cuidem!

Welington S.
Welington S.
7 meses atrás

[OFF] – https://www.infodefensa.com/latam/2021/01/27/noticia-autoriza-venta-brasil-torpedos-millones-dolares.html

Existe alguma empresa brasileira que faz ou desenvolve torpedos?

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
7 meses atrás

Estamos falando de uma operação que ocorreu em junho, sendo que estamos em janeiro.
Imagine que já desmontaram os mísseis e todos os outros sistemas inteiros.

WSMDAL
WSMDAL
7 meses atrás

Curiosidade…

America’s Secret MiG Squadron: The Red Eagles of Project

https://www.amazon.com/Americas-Secret-MiG-Squadron-CONSTANT/dp/1849089760

51LDvYW2hRL.jpg
Last edited 7 meses atrás by WSMDAL
Rico Zoho
Rico Zoho
Reply to  WSMDAL
7 meses atrás

Acho que esta é a capa da segunda edição.

Alan Peter
Alan Peter
7 meses atrás

Acho que tanto investimento em logística para “comprar”, quer seja facilidades para capturar o sistema ou que que tenha sido utilizado para tal, e transportá-lo para uma base, tem razão em vários fatores, aqui já identificados, como frequências, etc. Mas creio que uma das mais importantes é detectar se estão utilizando componentes ou tecnologia sensível com origem americana. Em caso positivo, desde a captura, tem gente sem dormir….

Agressor's
Agressor's
Reply to  Alan Peter
7 meses atrás

Quem não deve dormir mesmo são os estadunidenses, que usam componentes chineses em vários de seus engenhos de guerra e que dependem de foguetes russos para realizarem suas missões espaciais. Até eles mesmos reconhecem que as soluções russas e chinesas são as que possuem mais custo-benefício.

Bosco
Bosco
Reply to  Agressor's
7 meses atrás

“dependem de foguetes russos para realizarem suas missões espaciais.”
Isso é só prova de desinformação mesmo ou é algo mais que eu nem desconfio?

Teropode
Reply to  Agressor's
7 meses atrás

A mania de amarrar Rússia com China nos seus comentários é patético , sua intenção é cooptar alguns acéfalos ? Ou é um tik nervoso ?

Agressor's
Agressor's
Reply to  Teropode
7 meses atrás

Patética eu diria que é a ideia de que os russos e chineses são rivais e que não existe aliança estratégica alguma formada entre eles…

Teropode
Reply to  Agressor's
7 meses atrás

Continue sonhando com isto , este ópio te da felicidade .

Fernando C. Vidoto
Fernando C. Vidoto
Reply to  Agressor's
7 meses atrás

A aliança entre China e Rússia tb é por conveniência. Eles não são super aliados como US e UK.

Att.

Rico Zoho
Rico Zoho
7 meses atrás

Israel em janeiro de 1970 roubou um radar russo dos Egípcios.

Estas coisas para aquelas bandas é mais comum que se imagina.

Captura de Tela 2021-01-30 às 11.16.38.png

Últimas Notícias

Paraquedistas russos começam exercícios em grande escala na Crimeia

SIMFEROPOL, 27 de setembro. /TASS/. Os exercícios em grande escala de um assalto aéreo com um regimento de artilharia...