segunda-feira, novembro 28, 2022

Saab RBS 70NG

O Armata é só para desfiles?

Destaques

Guilherme Poggio
Guilherme Poggiohttp://www.forte.jor.br
Editor da Revista Forças de Defesa

Nas comemorações do Dia da Vitória de 2015 o mundo todo ficou surpreso com um novo carro de combate (tanque) que se apresentou no desfile militar na Praça Vermelha em Moscou. Tratava-se do T-14 Armata, um projeto totalmente novo com características inovadoras como a torre não tripulada.

No dia de hoje, durante as comemorações do Dia da Vitória em Moscou, o Armata se apresentou novamente.

Passados exatos sete anos os poucos Armatas que foram construídos (acredita-se que pouco mais de duas dezenas) desde então só se apresentam nos desfiles militares.

Segundo algumas fontes oficiais russas, não há necessidade de produzir o Armata em larga escala porque os atuais carros de combate do Exército Russo, com pequenas melhorias e atualizações, poderiam dar conta do recado no campo de batalha. Não é isso que estamos vendo no conflito na Ucrânia. Ambos os lados empregam veículos originalmente desenvolvidos na União Soviética (T-64 e T-72, incluindo suas variantes T-80 e T-90 respectivamente) e enfrentam baixas elevadas.

- Advertisement -

151 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest

151 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Marcos10
Marcos10
6 meses atrás

As FFAA armadas russas são o que restou da extinta União Soviética: um monte de coisas velhas, inclusive seu líder, que tenta reviver o reinado de terror de seus antecessores.

Kommander
Kommander
Reply to  Marcos10
6 meses atrás

De velharia você entende bem, pois você vive num país que utiliza CCs, fuzis e grande parte da artilharia da década de 60.

Astolfo
Astolfo
Reply to  Kommander
6 meses atrás

Pelo menos o Brasil não está levando surra de um país bem menor e menos equipado tal como a Rússia está apanhando da Ucrânia.

Lave a sua boca suja para falar do Brasil, um país pacífico e que não invade outros para promover genocídio. Prefiro mil vezes o Brasil do que os assassinos russos e seus escravos, como você.

Felipe
Reply to  Astolfo
6 meses atrás

Está 7 a 1 pra Russia, mas o ocidente só noticia o “1” gol da Ucrânia e faz parecer que estão ganhado de 1 a 0. Seu comentário demonstra isso.

Flanker
Flanker
Reply to  Felipe
6 meses atrás

Quando a Alemanha goleou o Brasil por 7 x 1, ela levou a Copa do Mundo pra casa. E a rússia, tá levando o que pra casa? Sacos pretos!

Bosco
Bosco
Reply to  Felipe
6 meses atrás

Quem quer dar asas para assassinos covardes?

Felipe Morais
Felipe Morais
Reply to  Felipe
6 meses atrás

Sem falar, Astolfo, que, ao contrário dos russos, temos liberdade pra procurar informação onde quisermos e para comentar o que quisermos.

Um pena que alguns desperdiçam essa liberdade se alimentando com propaganda do governo russo e defendendo ditador.

LUIZ
LUIZ
Reply to  Astolfo
6 meses atrás

“surra de um país bem menor e menos equipado” . E os montes de armas ocidentais na mão dos ucranianos é tudo cópia??

Flanker
Flanker
Reply to  LUIZ
6 meses atrás

Chora, putinete…

Flanker
Flanker
Reply to  Kommander
6 meses atrás

O desfile em questão, e o suposto carro de combate, que eu saiba, são russos, não brasileiros.

Last edited 6 meses atrás by Flanker
RPiletti
RPiletti
Reply to  Kommander
6 meses atrás

“Você vive?”, por acaso nasceu nos alpes austríacos?

Flanker
Flanker
Reply to  Marcos10
6 meses atrás

Chora, putinete….

Nick
Nick
6 meses atrás

Ou seja, os russos tem engenharia para produzir algo moderno, mas o cobertor é curto. Entre Armatas e misseis ICBM e SLBM melhor ficar com os últimos.

Zorann
Reply to  Nick
6 meses atrás

Exatamente

LOSTRIOEVISKI
LOSTRIOEVISKI
6 meses atrás
Да, только для парадов

Por que?? Tem algum problema??

Thiago
Thiago
6 meses atrás

Para a Ucrânia, T-72 é mais que suficiente.
A Ucrânia tinha cerca de 800 tanques na ativa e 1200 na reserva.
Era a 2ª maior frota da Europa, depois da Rússia.
Foi destroçada, a ponto de estarem esgotando os T-64 das reservas.
Esse tanque, por sinal, mostrou ser um grande fracasso, sendo facilmente destruído pelos russos.
A contagem de tanques destruídos pelos russos caiu bastante, provavelmente pelo seu escasseamento nos campos de batalha.

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Thiago
6 meses atrás

Russia: https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

Russia – 3525, of which: destroyed: 1932, damaged: 68, abandoned: 272, captured: 1253
Tanks (638, of which destroyed: 338, damaged: 20, abandoned: 45, captured: 233)
Ucrânia: https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html

Ukraine – 1007, of which: destroyed: 469, damaged: 24, abandoned: 35, captured: 479
Tanks (154, of which destroyed: 66, damaged: 3, abandoned: 8, captured: 77)

Canarinho
Canarinho
Reply to  Victor Filipe
6 meses atrás

Fonte Oryx KKKKKKKKKKKKK – OBS. So para constar e talvez voce nao saiba, mas os soldados regulares Russos sao proibidos de portarem celular em batalha (com aglumas excecoes por exemplo unidades Chechenas), e assim muitas perdas do lado Ucraniano simplesmente nao sao registradas atraves de fotos ou videos. Para voce ver como as forcas Ucranianas estao sendo arrasadas basta notar as perdas deles nos ultimos dias e delcaracoes do proprio lado Ucraniano da batalha

Wellington Jr
Wellington Jr
Reply to  Thiago
6 meses atrás

De fato tem muito tanque russo sendo destruído.

Lúcio Sátiro
Lúcio Sátiro
Reply to  Wellington Jr
6 meses atrás

A coisa tá russa para os russos

Thiago
Thiago
Reply to  Thiago
6 meses atrás

E os russos ajustaram essa tática.
Bombardeios maciços e depois chegam rápido às posições inimigas
Os ucranianos estão tendo muita perdas.
Já estão se aproximando da casa de 50 mil.

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Thiago
6 meses atrás

O seu estilo de escrever é inconfundível.

Pode usar quantos nicks que você quiser.

Bruno
Bruno
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
6 meses atrás

Pior que não muda. Acho que o cara tem uns 100nicks e ele conversa com ele mesmo através de alguns…cômico!

Torama
Torama
Reply to  Bruno
6 meses atrás

Coincidentemente (ou não) um dos pseudônimos é justamente “100nick_elã” kkkk

Rogério Loureiro Dhiério
Rogério Loureiro Dhiério
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
6 meses atrás

kkkkk muito verdade isso….eu ri…

Andrigo
Andrigo
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
6 meses atrás

Faltou um “em tempo” no meio do texto…

ALISON
ALISON
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
6 meses atrás

Finalmente eu concordo com vc. kkkkkkkkkk

Andre
Andre
Reply to  Thiago
6 meses atrás

Realmente, o T-64 se mostrou um grande fracasso, quase tão grande quanto o t-62.

Se a contagem de tanques destruídos pelos russos caiu, o mesmo não se pode dizer sobre a contagem de tanques perdidos pelos russos, segue na média de 10 MBTs perdidos por dia.

Plínio Jr
Plínio Jr
Reply to  Thiago
6 meses atrás

Na visão dos Ucranianos antes do conflito os T-64 seriam superiores em desempenho e blindagem em relação aos T-72 e T-80s, tanto que estes últimos foram colocados na reserva e estão voltando a ativa para repor suas perdas… A família T-64, 72, 80 possuem muitas semelhanças entre eles…mudando blindagem ou motorização (T-80).

As perdas russas são preocupantes, não somente em Mbts, mas principalmente tripulações…para Atgms,drones entre outros

Elisandro
Elisandro
6 meses atrás

Se estima que cada Armata custa até 5 milhões de dólares para ser produzido. Além da Rússia não ter muitos, perder somente uma unidade seria algo bem danoso a imagem do projeto. Por outro lado, a Rússia herdou dezenas de milhares de tanques T-72 da antiga União Soviética, os quais pode modernizar com um custo bem mais baixo..

MMerlin
MMerlin
Reply to  Elisandro
6 meses atrás

Este era para ser o valor previsto.
O custo unitário. por enquanto, está pouco acima de US$ 7 milhões.

Nilton L Junior
Nilton L Junior
6 meses atrás

Porque bater com pau novo se o pau velho esta fazendo o serviço.

Nascimento
Nascimento
Reply to  Nilton L Junior
6 meses atrás

Não é questão de querer, eles NÃO TEM verba pra colocar o Armata como linha de frente, simples assim, vale mais a pena pra eles em termos financeiros manter o T-72 como linha de frente. Estão é aplicando a tecnologia do Armata nos MBTs antigos deles, como nas versões novas dos outros CCs como o T-72B3M/B4.

Misericórdia, é muita babação de ovo.

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Nascimento
6 meses atrás

Concordo tem muito baba ovo de carteirinha continue assim.

Henrique
Henrique
Reply to  Nascimento
6 meses atrás

Não só não tem Armatas em quantidade como também não vão coloca-los em linha de frente enquanto não tiverem certeza que não serão facilmente abatidos. Qualquer que sejam os tanques, Leos2, A1s, Markava’s, Armatas, T’s qualquer coisa (estes últimos que em suma são verdadeiros incineradores de tripulações), não são páreos hoje para os modernos sistemas antitanque. Um Javelin é capaz de parar qualquer tipo de blindado e dois já garantem seu completo abate. O que fará diferença nos tanques modernos será aquele que mesmo sob abate conseguir preservar sua tripulação internamente ao invés de incinerá-los pela combustão das munições armazenadas… Read more »

Marc
Marc
Reply to  Nilton L Junior
6 meses atrás

Gosta do efeito “jack-in-the-box” das torres russas?

Andre
Andre
Reply to  Nilton L Junior
6 meses atrás

Talvez porque o pau novo ainda não está pronto para ser usado?

https://tass.com/defense/1364475

E percebe-se como o serviço foi bem feito em Kiev. Muitos agricultores ucranianos estão agradecidos.

Andre
Andre
Reply to  Nilton L Junior
6 meses atrás

Eu já era desde que os MIGs foram limpos dos céus pelos Mirage III e os t-62 pelos velhos Centurions.

Estamos vendo que muda-se o TO, mudam-se os atores, mas a eficiência continua a mesma.

Luis
Luis
Reply to  Nilton L Junior
6 meses atrás

também fiquei mais fã, antes achava q eram mais eficazes, agora está se vendo q a segunda maior força militar do mundo advinda de pib igual ao do brasil é 97% recauchutagem de projetos dos anos 60/70/80 e 3% de armas melhores mas q estão na fase final de desenvolvimento ou implementados á conta-gotas, devido a insofismável escassez de recursos. além do q, mostra q os russos como acontece a mais de 100 anos, não ganham nenhuma guerra sem apoio externo, para evitar falar da eterna tática de fazer o inimigo gastar sua munição a custa dos próprios recrutas e… Read more »

João Leão Lyrio
João Leão Lyrio
Reply to  Luis
6 meses atrás

iiisssoooô . . .
recrutas pagos com 4 repôlhose e 2 caldos Knörr por semana . . . !

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Nilton L Junior
6 meses atrás

serviço de explodir…

pangloss
pangloss
6 meses atrás

Esses emblemas que os Armata usam nas laterais me lembram os adesivos de tanques da Troll, da Estrela e de outros fabricantes de brinquedos.
Muito feio.

Marc
Marc
Reply to  pangloss
6 meses atrás

O adesivo e para calibrar a mira dos Javelins e ter o melhor efeito pirotecnico possivel quando a torre decola!

João Leão Lyrio
João Leão Lyrio
Reply to  Marc
6 meses atrás

Há Há Há … iiisssoooô !

Flanker
Flanker
Reply to  pangloss
6 meses atrás

Escrevi bem isso acima…mas, Estela e Trol são demais…esta mais para quinquilharias chinesas vendidas em camelôs.

Flanker
Flanker
Reply to  Flanker
6 meses atrás

Estrela*

Bosco
Bosco
6 meses atrás

Os negacionistas podem dizer o que bem quiserem que não vão mudar o fato que o Armata é só pra desfile mesmo. Não existe isso de levar para guerra o que tem de pior primeiro. Na verdade é o contrário.
Nunca vi tamanha estultice repetida por gente que pretende passar um mínimo de credibilidade intelectual, só para tentar emplacar uma narrativa na defesa do seu ditador nazista favorito.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Bosco
6 meses atrás

Vou desfilar minha Ferrari na favela então, partindo deste princípio. Se o fundo do carro ficar numa lombada no meio da favela da maré, quem liga, na guerra tem que ir tudo de melhor né verdade?

Last edited 6 meses atrás by Inimigo do Estado
Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Inimigo do Estado
6 meses atrás

Falsa equivalência aqui tá reinando.

Dario
Dario
Reply to  Victor Filipe
6 meses atrás

Entendi de forma diferente: a Ferrari não foi feita para andar em ruas depredadas assim como o Armata não foi feito para o campo de balha.
Ele tem uma certa razão.

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Dario
6 meses atrás

hahahahahahaha

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Victor Filipe
6 meses atrás

Ou você não possui inteligência suficiente para captar a mensagem. Fazer o que né, é DNA brasileiro a burrice crônica….

Flanker
Flanker
Reply to  Inimigo do Estado
6 meses atrás

E tu quer o que aqui, então? Ora, tu não sabes nem escrever!! Tu és o que? Marciano? Não…tu és brasileiro e da pior espécie!! Poetanro, volta para o buraco de onde tu saiu, lazarento!! Hehehehe

Last edited 6 meses atrás by Flanker
Flanker
Flanker
Reply to  Flanker
6 meses atrás

Portanto*

Ivo
Ivo
Reply to  Inimigo do Estado
6 meses atrás

Mas que comparação fecal meu amiguinho.

Flanker
Flanker
Reply to  Ivo
6 meses atrás

Desse aí, tu só pode esperar isso mesmo.

Luciano
Reply to  Inimigo do Estado
6 meses atrás

Que comparação mais esdrúxula, eles não usam porque ia pegar muito mal quando o primeiro armata fosse destruído por um javelin.

Flanker
Flanker
Reply to  Inimigo do Estado
6 meses atrás

Que mané Ferrari? Primeiro, tu é um lazarento que nunca entrou numa Ferrari, um coitado lasqueado que come torresmo e arrota caviar e segundo, que essa joça russa ser comparada com uma Ferrari é a maior piada do século….pode ser, no máximo, comparada com um Chery desses que estão vendendo por aí….só perfumaria que, no dia que começar a dar pau, nem doando alguém vai querer.

Maximus
Maximus
Reply to  Flanker
6 meses atrás

“Lasqueado” pelo palavreado tu deves ser da região de santa maria ne flanker? Kkkk fronteira talvez

Flanker
Flanker
Reply to  Maximus
6 meses atrás

Acertou, hehehe….Santa Maria!

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Flanker
6 meses atrás

“Nha nhã nhã… Ti ti ti…. Nhem nhem nhem” CHAN, Jackie, 2005.

Flanker
Flanker
Reply to  Inimigo do Estado
6 meses atrás

Que é isso? Tá tendo um AVC? Ah, não…esqueci…para ter um AVC, precisa ter cérebro, algo que tu não tens. Ora, vai dormir, lazarento…hehehehehe

Felipe Morais
Felipe Morais
Reply to  Flanker
6 meses atrás

Caraca, que chapuletada.
Kkkkkkkkkkkkkkkkk

Esse aí, tempos atrás, vivia mostrando o crachá aqui. Dizia ser um empresário de sucesso, contra as amarras do Estado.

Como você bem disse, vive de comer torresmo e arrotar caviar.

Flanker
Flanker
Reply to  Felipe Morais
6 meses atrás

Exato! Esse daí tem um problema sério de autoestima e precisa, constantemente, de autoafirmação. Hehehehe

Leandro Costa
Leandro Costa
Reply to  Inimigo do Estado
6 meses atrás

Melhor ler isso do que ser analfabeto, eu acho. Acho…

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Leandro Costa
6 meses atrás

“Cry me a river” TIMBERLAKE, Justin, 2002.

RPiletti
RPiletti
Reply to  Inimigo do Estado
6 meses atrás

Mandou mau nessa hein…

Nilton L Junior
Nilton L Junior
6 meses atrás

Baita carro de combate, seu emprego no TO ainda teremos que esperar, até la os bots podem botar a Itaipava pra gelar e degustar com azeitona e queijo prato assistindo esse magnifico blindado desfilar no dia da Grande Vitória, Urraahhh.

Andre
Andre
Reply to  Nilton L Junior
6 meses atrás

No TO vamos ter que esperar muito mesmo. De acordo com a imprensa oficial, segue em testes e ainda não entrou em produção seriada:

https://tass.com/defense/1364475

Por enquanto, é só para desfiles.

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Andre
6 meses atrás

Pois quem sabe agora entre em fase de produção.

Andre
Andre
Reply to  Nilton L Junior
6 meses atrás

Antes de tudo ele precisa concluir com exito os testes, que já consumiram 7 anos de trabalho.

Pangloss
Pangloss
Reply to  Nilton L Junior
6 meses atrás

Quem vai produzir? Troll ou Estrela? Vem com esses decalques maneiríssimos nas laterais, ou isso é item opcional?

Flanker
Flanker
Reply to  Nilton L Junior
6 meses atrás

É um belo carro…para desfiles….pode espernear, putinete.

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Flanker
6 meses atrás

Ja sei tomou Glacial quente né, sem problema bot a vida segue ano que vem quem sabe o dia da vitória será comemorado la no Donbas.

Flanker
Flanker
Reply to  Nilton L Junior
6 meses atrás

Eu, robô? Kkkkkkkkkk…ora, vai dormir, putinete! Tu deves ter sido jubilado na escola, pois devias viver no grêmio escolar, fomentando ideias fidelistas, marxistas e outras porcarias do tipo, pois não sabe nem escrever. Até o mísero uso de virgulas tu não sabes aplicar.

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Flanker
6 meses atrás

Caramba eu imaginava que você era pessoa chapeleta de alumínio, bot tem AI mais sofisticada.

Flanker
Flanker
Reply to  Nilton L Junior
6 meses atrás

Kkkkkkk….tu vais ter que melhorar muito…teus argumentos estão bem fraquinhos, ursal! Ursal!! Olha o nível de doutrinação alienada!! E depois, sou eu que uso chapéu de alumínio….kkkkk kkk. Cara, volta para o mundo real!!

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Nilton L Junior
6 meses atrás

A produção do Armata está paralizada pôr causa do embargo tecnológico ocidental.

Andre
Andre
Reply to  Tadeu Mendes
6 meses atrás

A produção seriada do armata nem começou para ser paralisada….

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Tadeu Mendes
6 meses atrás

Tadeu se superando, você esta igual windows 98 tais bugado no sec. 18 em relação a Rússia, olha só pra vc saber eles estão testando o Angara um novo foguete que vai substituir os foguetes a lenha da Russia do seu tempo.

Andre
Andre
Reply to  Nilton L Junior
6 meses atrás

Será que vão conseguir concluir os testes em um período menor que estão levando nos testes do armata?

Victor Filipe
Victor Filipe
6 meses atrás

Primeiro: Sim, Armata é só pra desfile. exalta um poder Russo que existe apenas no papel. As armas mais avançadas da Russia se contam na casa dos 2 dígitos. Segundo: Se a Russia não tinha grana para fabricar os T-14 imagina agora que ta sendo sancionada por cada vez mais países no mundo? Japão recentemente declarou que vai sancionar o petróleo Russo. Terceiro: Quantos % do Armata é realmente Russo? já é bem conhecido que os T-72B3 Russos usavam miras francesas da TALES dentre outras peças do ocidente. não é fácil trocar toda a linha de montagem. Quarto: Com mais… Read more »

Last edited 6 meses atrás by Victor Filipe
Vitor
Vitor
Reply to  Victor Filipe
6 meses atrás

Quanta bobagem… os caras foram esculachado do Afeganistão com chinelo franciscano e AK 47 , acorda vê as imagens no front … é muito triste o ocidente instigou/fomentou/financiou a destruição de uma nação e a divisão de sua sociedade para impor seu modo de exploração ocidental.

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Vitor
6 meses atrás

Ficaram 20 anos no Afeganistão. Não tiveram 1/4 das perdas Russas

20 anos no Vietnã.

Rússia já chegou na metade das perdas deles por lá…

Sinceramente se eu fosse vocês parava de ficar fazendo essas comparações

Nascimento
Nascimento
Reply to  Victor Filipe
6 meses atrás

O Afeganistão tinha as FAs que a Ucrânia tem? Que eu saiba o Afeganistão era igual a Somália, nem Força Aérea ou DAAe de médio-longo alcance possuía… É cada comparação de torcedor… O correto é comparar com a guerra do Vietnã, onde os EUA fez diversas surtidas fracassadas usando forças aeromóveis contra o Vientã do Norte, pois me parece que ambos os países, Rússia e EUA, não estavam preparados pra uma guerra de grandes proporções nesses TOs. Se os iraquianos em 1991 tivessem o auxílio em MANPADs e DAAes que a Ucrânia teve, provavelmente teriam imposto perdas altas aos EUA,… Read more »

Last edited 6 meses atrás by Nascimento
Bosco
Bosco
Reply to  Nascimento
6 meses atrás

Nascimento,
Querer que os EUA liquidassem com a insurgência afegã em 20 anos se equivale a almejar que a polícia carioca acabe com o domínio dos traficantes nas favelas, que já dura mais de 60 anos.

Nascimento
Nascimento
Reply to  Bosco
6 meses atrás

Eu não quis nada. Perder a guerra do Afeganistão é totalmente compreensível, aquele local sempre foi o cemitério de impérios.

Last edited 6 meses atrás by Nascimento
Zabumba
Zabumba
Reply to  Victor Filipe
6 meses atrás

Camarada pública essa fonte dessa perda dos americanos no Afeganistão, Sabe por quê ? São fontes sigilosas…tudo que você descreve são fantasias da sua cabeça, seja honesto com você e o público desse canal… desinformação é o mal da sociedade .

Maurício.
Maurício.
Reply to  Victor Filipe
6 meses atrás

Vocês dois estão errados quando comparam esse guerra com a guerra no Afeganistão, o Afeganistão nem forças armadas tinha, era só um bando de terroristas de sandálias e AK-47, vocês estão comparando maçãs com laranjas.

Andre
Andre
Reply to  Vitor
6 meses atrás

Triste mesmo, o ocidente instigou/fomentou o Putin a fazer essa bobagem e se afundar na lama ucraniana.

Esse Putin, ótimo jogar de xadrez, mas foi ludibriado pelo ocidente a entrar nessa guerra.

Zabumba
Zabumba
Reply to  Andre
6 meses atrás

Não foi e não será….para um povo que perdeu 27 milhões de patrícios em uma guerra …em acreditar em falsas promessas não cai mais no conto da sereia novamente.

Flanker
Flanker
Reply to  Zabumba
6 meses atrás

Foram 22 milhões de soviéticos mortos na 2a Guerra Mundial, não 27 milhões . Mas, os 20 milhões mortos pelo regime que governou lá entre 1917 e 1991, 20 milhões de mortes do regime contra seu próprio povo, isso tu não comenta e não conta, não é?

Andre
Andre
Reply to  Zabumba
6 meses atrás

Me perdi: foi os EUA que causaram a guerra ou os russos?

Tem putinzete culpando os EUA e agora vc vem com esse papo que um país que perdeu 27 milhões em uma guerra com seu antigo aliado formal não seria enganado (de novo). Vcs putinzetes precisam decidir qual desculpa usar…

Bosco
Bosco
Reply to  Andre
6 meses atrás

Se te conforta pensar assim não serei eu a tentar mudar sua percepção , mas isso é eximir de dolo o mafioso russo (eufemismo para “passar pano”).
O certo mesmo é que, covarde, o Putin achou que iria tirar pirulito de criança mas viu tarde demais que estava era tirando um osso da boca de um dobermam.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Bosco
6 meses atrás

Bosco, o “Andre” estava sendo irônico, ele é um dos mais críticos da Rússia e pró EUA/OTAN aqui da trilogia…🤭😂

Andre
Andre
Reply to  Maurício.
6 meses atrás

Eu diria que sou um dos mais realistas. Acredito nos fatos não nos sonhos

Maurício.
Maurício.
Reply to  Andre
6 meses atrás

Andre, você é um notório fã dos EUA, você não tem como negar isso, você ficou magoado esses tempos pelo número de matérias relacionadas com o acidente do F-35 no porta aviões, eu diria que você é um Antoniokings pró-EUA, ambos fãs de países que estão c@gando e andando para o Brasil.

João Leão Lyrio
João Leão Lyrio
Reply to  Bosco
6 meses atrás

HáHáHá … isso mesmo, ou rottweiller !

Andre
Andre
Reply to  Bosco
6 meses atrás

Justo tu Brutos?

João Leão Lyrio
João Leão Lyrio
Reply to  Andre
6 meses atrás

… caiu como um Putinho … HáHáHá , ou seria patinho ! ?

Flanker
Flanker
Reply to  Vitor
6 meses atrás

Tu é tão patético assim o tempo todo ou só enquanto respira?

Last edited 6 meses atrás by Flanker
Fábio Machado
Fábio Machado
Reply to  Victor Filipe
6 meses atrás

Concordo com o que disse sobre a Rússia e todo o resto sobre os seus blindados, mas não dá para comparar com a situação dos EUA em 2003. O Iraque não tinha armamento anti tanque moderno, em grande parte eles ainda usavam o velho RPG 7, na época já bastante ultrapassado. Em conflitos mais recentes a história é outra, no Yemen, por exemplo, os Abrams sauditas também sofreram severas baixas e para misseis iranianos. Os leopard 2 turcos também sofreram com os curdos. Acho que é um problema mais profundo do que simplesmente “tanques russos não prestam”. Creio que é… Read more »

Last edited 6 meses atrás by Fábio Machado
Wellington Jr
Wellington Jr
6 meses atrás

Fale isso para os mais de 3500 equipamentos russos destruídos.

Slow
Slow
Reply to  Wellington Jr
6 meses atrás

E quantos ucranianos ?

MAB
MAB
Reply to  Slow
6 meses atrás

Raciocínio nível jardim de infância “há mas se eles perderam então tá, fica tudo bem”. O fato de uma nação menor e menos preparada ter perdas enormes era o óbvio. Agora o segundo exército do mundo tomar um couro, queira você ou não aceitar, pois é um fato, não era o óbvio e é o que tem ocorrido. Dizem que a Rússia está perdendo em média USD900milhões ao dia. É um valor alto para qualquer nação. E depois vem todo raciocínio que putinzetes facistas não entendem. Capacidade fabril, pujança econômica, homens para repôr as perdas SEM perder capacidade em outras… Read more »

João Leão Lyrio
João Leão Lyrio
Reply to  MAB
6 meses atrás

U$ 1 bilhão/dia + a perda de Reservas em Ouro . . . Rússia já era, PIB menor q o Brasil . . . serão “flores” da China !

Flanker
Flanker
Reply to  Slow
6 meses atrás

Tu, o Renato, o Nilton, o Felipe, o Thiago (xings) e todas as outra putinetes, tem que entender que a rússia é a maior força e a maior potência deste enfrentamento, logo a obrigação e dela em ter as maiores vitórias. Por consequência, as vitórias ucranianas, quando abate um avião, um helicóptero, destrói um carro de combate, afunda um navio capitânia, etc, São mais visíveis e noticiada, justamente por ser o menor batendo no maior. E vocês todos diziam que seria um passeio, um desfile russo até Kiev, o que não aconteceu e não está acontecendo. Logo, chorem na cama… Read more »

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Flanker
6 meses atrás

Você foi curto e grosso hein kkkk

Flanker
Flanker
Reply to  Diego Tarses Cardoso
6 meses atrás

Com esses robozinhos amestrados tem que ser assim….hehehe

Bosdesniavranka
Bosdesniavranka
Reply to  Wellington Jr
6 meses atrás

Obs.: Refugiado não é um parâmetro de vitória mas sim de opressão e fuga contra a violência desmedida de um exercito regular contra a indefesa população civil, mas ou menos como o exercito alemão na II Guerra Mundial contra os Judeus, basta apenas ver o numero de refugiados judeus que existiu naquela época.

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Bosdesniavranka
6 meses atrás

Bot supremo detect

Felipe Morais
Felipe Morais
Reply to  Wellington Jr
6 meses atrás

Uau, você tá mesmo comemorando o número de refugiados?

Que vergonha

Victor Filipe
Victor Filipe
6 meses atrás

Na verdade o Sherman tinha menos chances de pegar fogo do que um Panzer IV

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Victor Filipe
6 meses atrás

Não discordo de você. Só fui resaltar que o Sherman tem uma fama injusta de ser um isqueiro. Os problemas iniciais eram porque os Britanicos colocavam mais munição do que o máximo permitido No final da guerra ele terminou com taxa de incêndio abaixo do Panzer IV e abaixo do T-34 por exemplo. Fora isso não tem muito oque dizer do Sherman ele era o tank adequado. Não era um veículo que se sobressaia a todos os outros em tudo Mas era um tank adequado que podia ser (e foi) enviado para todos os teatros de operações. Os EUA não… Read more »

João Leão Lyrio
João Leão Lyrio
Reply to  Victor Filipe
6 meses atrás

Sherman era uma “porquêra” . . . Tipo, o isqueiro !

pgusmao
pgusmao
6 meses atrás

Segundo a revista Newsweek, a Rússia estaria gastando em torno de 900 milhões de dólares/dia em munição, comida, equipamentos e pessoal na Ucrânia, terão uma queda de mais de 15% no PIB. Diante das sanções econômicas, a Rússia poderá demorar 30 anos para se recuperar da destruição de sua economia de mercado, provavelmente Putin deve ser rifado pelo próprio “sistema” brevemente, como sempre ocorreu nos regimes soviéticos esquerdistas.

Pablo Maroka
Pablo Maroka
Reply to  pgusmao
6 meses atrás

Vão viver sobre o chicote do FMI para sempre

Carlos Gallani
Carlos Gallani
Reply to  Pablo Maroka
6 meses atrás

A Rússia vai ser comprada pela China, principalmente no quesito matérias primas, em uma guerra futura seria um alívio a um bloqueio naval!

João Leão Lyrio
João Leão Lyrio
Reply to  Carlos Gallani
6 meses atrás

… virou “fiote”

Vitor
Vitor
6 meses atrás

Pois é …enquanto o ocidente acha que seus “armamentos são melhores ” os soldados ucranianos estão sentindo na pele entre o discurso e a realidade … as trincheiras com vala de soldado desconhecido está sendo cruel … somente com propaganda para elevar a moral da tropa.

Marc
Marc
Reply to  Vitor
6 meses atrás

Os russos tiveram que explodir 3 pontes para evitar o progresso ucraniano ao redor de Kharkiv. Mais um capitulo da “ofensiva recuada” russa…

Vitor
Vitor
Reply to  Marc
6 meses atrás

Descreve o tamanho da área que a Rússia já ocupou, depois você vem falar de recuou .

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Vitor
6 meses atrás
Andre
Andre
6 meses atrás

Ainda mais se a vela boa ainda segue em testes e quiçá entrará em produção esse ano.

A não ser que a tass minta:

https://tass.com/defense/1364475

Marc
Marc
6 meses atrás

Problema que a Ucrania esta mais para o defunto “marvado”

Rodes
Rodes
6 meses atrás

O “poder” da Rússia vem da “projeção de poder” que ela exerce internamente e em outras nações.. Então eles precisam ficar mentindo para projetar algum poder.

Mas essa guerra está esvaziando isso.

seuzénétiuôrqui
seuzénétiuôrqui
6 meses atrás

Está sendo mantido na reserva. Será usado quando algum louco da “otanrios” abrir confronto direto. Sim porque confronto indireto já está acontecendo e as perdas e derrotas dos ocidentais são grandes em equipamentos (bilhões de dólares). Quanto à carne para ser moída e que está sendo moída pelos canhões russos, esses malandros estão usando carne ucraniana.

Joanderson
Joanderson
6 meses atrás

Sobre ninguém ver o armata na linha de frente da guerra na Ucrânia tem mais a ver com a quantidade desse material disponível do que com a qualidade do equipamento. Td mundo aqui ja sabia que a Rússia não iria ter condições de produzir tantos armatas,kunganest e boomerang como também não teria condições de produzir muitos su 57 o seu pib não é como o dos EUA e china e depois das sanções so piorou a situação deles. Se for olhar bem nem equipamentos que eles ja empregam nas forças armadas a mais tempo como su 35 e 34 eles… Read more »

Welington S.
Welington S.
6 meses atrás

Vela boa essa que somente é um prototipão, tipo o Su-57. Hahahahah. Isso é meio óbvio, né? Vai gastar o pouco que tem pra nunca mais conseguir novamente? Eu duvidaria.

Zezão
Zezão
6 meses atrás

Cadê o tradicional desfile militar da Força Aérea?

Segundo o governo russo, a parte aérea da Parada da Vitória em Moscou foi cancelada “devido ao clima”.

O problema é que está fazendo Sol em Moscou, das duas uma: ou a meteorologia dos russos é uma porcaria ou está faltando caças porque muitos foram danificados/destruídos e o que restou estão todos ocupados na Ucrânia.

desfile4.jpg
Gilson Elano
Gilson Elano
Reply to  Zezão
6 meses atrás

Acho que os militares russos estavam temendo uma ação de comandos, por parte dos ucranianos, contra as aeronaves. Imagina, um SU57 voando baixo sobre Moscou, ser abatido por um manpad.

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Gilson Elano
6 meses atrás

Penso que foi para economizar combustivel.

Pablo Maroka
Pablo Maroka
6 meses atrás

Se bobear boa parte dos MBT desse desfile são infláveis

Andre
Andre
6 meses atrás

Por enquanto, só para desfile:

https://tass.com/defense/1364475

JORENE
JORENE
6 meses atrás

E que perdas ! ……para os orcs….. eu sabia que tanque russo soltava fumaça, mas virar foguetão de festa junina, fiquei sabendo depois de Nagorno e agora na Ucrania. É muita perda para a Rússia.

Agressor's
Agressor's
6 meses atrás

Eu acho que os tanques de guerra já são coisas do passado, quem leva mais vantagem é quem tem armas voadoras como drones. Imagina um exército de drones com armas acopladas. Eu acho que isso tudo não passa de um meio de ganhar dinheiro com ferramentas encalhadas e os que pensam assim como eu estão desfazendo de seus ferros velhos para adquirir ferramentas mais inovadoras e modernas. Parece um grande teatro para vender segurança. Bom é o que eu acho.

Zezão
Zezão
6 meses atrás

Segundo a programação da parada militar de 2022, estava planejado desfilar três blindados T-14 Armatas, no entanto, somente dois apareceram.

Estão dizendo que um Armata acabou pifando…

O desfile estava planejado há meses, nem pra preparar adequadamente três unidades os russos foram capazes de fazer, o tanque basicamente é usado somente em desfiles militares e está ainda novinho, mesmo assim acabou quebrando.

Não é à toa que eles estão levando uma surra dos ucranianos, rs…

armata.jpg
Elisandro
Elisandro
Reply to  Zezão
6 meses atrás

Os Armatas também são usados para testes e treinamentos e há extensas filmagens sobre isso. Acho engraçado esse pessoa que cria uma teoria em sua cabeça e depois tece uma crítica a partir do que acha que foi feito…

João Leão Lyrio
João Leão Lyrio
Reply to  Zezão
6 meses atrás

russos usam diesel chino … dá nisso !

Farewell
Farewell
6 meses atrás

……T 14 Armata, denominação russa para seu super hiper mega fodastico novíssimo carro alegórico, que só sai da garagem para desfilar na ” Sapucaí de Moscou”

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Farewell
6 meses atrás

Enquanto isso na Sapucaí de Brasília…

images (27).jpeg
Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Inimigo do Estado
6 meses atrás

Não judia, nóis tem pólvora.

Flanker
Flanker
Reply to  Nilton L Junior
6 meses atrás

Apesar das bo**as do Bolso, ainda assim, o armata continua sendo apenas um carro alegórico.

Flanker
Flanker
Reply to  Inimigo do Estado
6 meses atrás

Uma coisa não anula a outra. Apesar da fumaça dos blindados brasileiros, o armata continua sendo só um carro alegórico. Não seja mais patético do que tu já és!

Overandout
Overandout
6 meses atrás

Daqui a alguns meses os torcedores estarão dizendo que a Russia perdeu a guerra pq assim o quis, que isso é benéfico

Bosdesniavranka
Bosdesniavranka
6 meses atrás

Esse Armata é grande… um grande alvo.

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
6 meses atrás

So para defile daqui por diante. As sanções impostas pêlos pauses ocidentais também afetaram os projetos de Defêsa russos.

A produção do Armata está paralizada.

Dos doze mil tanques de varias designaçoes e tamanhos, a maioria está inoperante por falta de manutenção, e outro grande grande número dêles está com problemas de corrosão.

Agora imaginem o estado em que se encontram as fôrças estratégicas dêles.

Oseias
Oseias
6 meses atrás

Qual é a “magia” que faz com que esses tanques russos, pesando 20 toneladas a menos que o ocidentais, tenham teoricamente a mesma blindagem?

Jodreski
Jodreski
6 meses atrás

Eles estão usando o que tem até pq não dispõe de $$$ para fabricar Armata em larga escala. Não vamos esquecer que pela verba que a Rússia gasta com suas forças armadas e o tamanho que elas tem os caras fazem praticamente um milagre. Vamos lembrar que a Rússia não dispõe de uma economia americana ou chinesa para prover um orçamento militar bem generoso. . Agora convenhamos… a guerra da Ucrânia deixou claro que as armas anti-tanque evoluíram muito mais do que a capacidade dos tanques se defender delas. Me parece que os tanques israelenses dispõe de um sistema de… Read more »

Últimas Notícias

Imagens de uma guerra: míssil anticarro erra o alvo por pouco

Um vídeo que circula nas redes sociais mostra um ATGM russo passando sobre um carro de combate ucraniano. A...
Parceiro