Em sua autobiografia, Spare, o duque de Sussex diz que em combate não pensava nos 25 como ‘pessoas’, mas como ‘peças de xadrez’

O príncipe Harry revelou que matou 25 pessoas em seu papel como piloto de helicóptero Apache durante sua segunda missão no Afeganistão.

Na sua autobiografia, Spare, o Duque de Sussex diz ter voado em seis missões que resultaram na “tirada de vidas humanas”, algo de que diz não se orgulhar nem se envergonhar.

Ele diz que, no calor do combate, não pensou nos 25 como “pessoas”, mas sim como “peças de xadrez” que haviam sido retiradas do tabuleiro.

É a primeira vez que o príncipe, de 38 anos, discute o número de combatentes do Taliban que matou durante o serviço militar, e é provável que aumente a preocupação com sua segurança pessoal.

O príncipe há muito é considerado um alvo terrorista não apenas por causa de seu status real, mas também por causa de suas duas missões no Afeganistão, que o tornaram um alvo para grupos terroristas islâmicos.

No ano passado, ele entrou com uma ação legal contra a decisão do Ministério do Interior de não fornecer proteção policial total para ele e sua família ao visitar o Reino Unido.

Seu advogado disse que “não se sente seguro” quando está no Reino Unido, tendo perdido sua segurança financiada pelo contribuinte quando ele e sua esposa desistiram dos deveres reais.

Sua autobiografia deve ser publicada em 10 de janeiro, mas já está à venda na Espanha, onde o The Telegraph comprou uma cópia em espanhol em uma livraria.

FONTE: The Telegraph

Subscribe
Notify of
guest

71 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Underground
Underground
24 dias atrás

É interessante que em muitos países os filhos dão as caras no combate, aqui…

Velho Alfredo
Velho Alfredo
Reply to  Underground
24 dias atrás

Bom motivo pra arrumar uma guerra….
Os filhos terem experiência de combate…..

Alfredo
Alfredo
Reply to  Velho Alfredo
24 dias atrás

Com o tanto de canhão que tem na Família, não precisam de mais experiência, não.

Kkkkkkkkkkk

Andrey
Andrey
Reply to  Alfredo
22 dias atrás

Por falar em canhão,estamos bem servidos com esse desgoverno.

João Adaime
João Adaime
Reply to  Underground
24 dias atrás

Caro Underground A monarquia ainda é muito admirada na Inglaterra devido ao fato de que, desde séculos passados, os nobres iam para a guerra, inclusive na frente das tropas. No episódio das Malvinas o príncipe Andrew, terceiro filho da rainha Elizabeth, também pilotou helicóptero. Agora temos o caso do príncipe Harry. Na Segunda Guerra Mundial a então princesa Elizabeth serviu no Serviço Territorial Auxiliar, assim que atingiu a maioridade. A propósito da II GM, Churchill propôs que a família real fosse para a segurança do Canadá, mas o rei optou por todos ficarem na Inglaterra. Como você observou, bem diferente… Read more »

Elizabeth.jpg
eliton
eliton
Reply to  João Adaime
24 dias atrás

“””””na frente das tropas “””””””

Fabio Araujo
Fabio Araujo
Reply to  Underground
24 dias atrás

O tio dele príncipe Andrew lutou nas Malvinas, não é de hoje que os príncipes ingleses vestem farda e podem ir para a guerra, isso creio que venha das tradições antigas de milhares de anos em todo o mundo onde reis e príncipes iam para as guerras com seus exércitos!

Paulo
Paulo
Reply to  Fabio Araujo
24 dias atrás

Aqui os filhos dos monarcas se escondem nas redes sociais…

Last edited 24 dias atrás by Paulo
Andrey
Andrey
Reply to  Paulo
22 dias atrás

Ou depois de terem sido catadores de bosta no zoo,compram ilha de apresentador narigudo para poderem se esconder.

Humilde Observador
Humilde Observador
Reply to  Underground
23 dias atrás

Em algumas monarquias é quase obrigatório (não há nada escrito na maioria das vezes, mas, é uma forma de fazer social com os súditos e “cumprir o dever cívico”) que os membros direto a linha sucessória sirvam às forças armadas para terem moral quando assumirem o posto de comandantes em chefe/comandantes supremos. No caso da realiza britânica por exemplo, os filhos e netos da recém falecida rainha quase todos em algum momento serviram às forças armadas. Outro país que têm essa fixação, apesar de não ser uma monarquia, é os EUA, boa parte dos presidentes serviram, inclusive, se o país… Read more »

IvanF
IvanF
Reply to  Underground
23 dias atrás

Se vc tá falando em filhos da família real, é isso mesmo… aqui… aqui não tem família real, não tem monarquia, não vejo onde caberia o comparativo kkkkkkk

Nunes-Neto
Nunes-Neto
Reply to  IvanF
23 dias atrás

Têm sim, os Orleans e Bragança, procure na net,familia real brasileira

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Nunes-Neto
23 dias atrás

Perderam a relação com o militarismo e eram proibidos de entrarem no eb, o eb é o Brasil é o principal motivo

IvanF
IvanF
Reply to  Nunes-Neto
23 dias atrás

Kkkkkk, é verdade! Tem esse povo aí, tinha esquecido.

Sagaz
Sagaz
Reply to  Underground
23 dias atrás

Os do lula então em… É um pior que o outro. Que em 2026 tenhamos opções melhores, Zema. Tarcísio…

Wagner Figueiredo
Wagner Figueiredo
Reply to  Underground
22 dias atrás

Volta monarquia…aí sim vc veria os filhos irem p guerra… república é uma piada!!!

Grifon
Grifon
Reply to  Underground
22 dias atrás

Verdade

Alfredo
Alfredo
24 dias atrás

Fico grilado com esses relatos.
Quando vc vai ver, foram vinte e cinco civis.
Crianças incluídas.

Santamariense
Santamariense
Reply to  Alfredo
24 dias atrás

Sério, xings? Tu falando isso?? Pela morte de quantos civis, incluindo crianças, teu amado putin é responsável na Ucrânia?? Neste caso, pode??

Paulo
Paulo
Reply to  Alfredo
24 dias atrás

Sério isso?????

George
George
Reply to  Alfredo
24 dias atrás

Falou o quings que sabe de tudo e de todos.

IvanF
IvanF
Reply to  Alfredo
23 dias atrás

Agora… e se fosse o filho do Putin?… kkkkkkkkk

cerberosph
cerberosph
24 dias atrás

Deve ter dado essa declaração para vender livros e obter de volta a proteção policial. Veremos no futuro se valeu a pena ou era melhor ficar quieto.

Teropode
Reply to  cerberosph
24 dias atrás

Aposto que vai se arrepender , anotem ……

Marcos R
Marcos R
Reply to  cerberosph
23 dias atrás

então todo veterano de guerra também deveria ter escolta, pois também é possível alvo de terroristas islâmicos.

Teropode
Reply to  Marcos R
23 dias atrás

Se todos forem filhos de um rei britânico sim , vc consegue entender a diferença? Tenho certeza que não !

GRAXAIN
GRAXAIN
24 dias atrás

Coloca apenas um alvo maior na própria cabeça e de sua família! O Apache que ele usou para fuzilar esse pessoal chega a contar os alvos. Outra realidade outra régua moral!

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  GRAXAIN
24 dias atrás

contar alvos é uma coisa normal, principalmente para atiradores de elite

Marcelo Martins
Marcelo Martins
24 dias atrás

Ahh, o cara renúncia a todos os deveres e obrigações como príncipe real mas quer que o contribuinte inglês continue pagando por sua segurança pessoal?
Esse príncipe Harry e sua esposa Meghan são uns escroques, que ficam cuspindo no prato que comeram.
Ficam falando dos podres da família real, que eles mesmo fizeram parte. Não passam de hipócritas em busca de holofotes. Feliz a rainha que já morreu e não sofre mais desse desgosto vindo do seu neto.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Marcelo Martins
24 dias atrás

os dois vivem agora de vender fofoca familiar, nojento

rafa
rafa
Reply to  Marcelo Martins
23 dias atrás

Só querem o bônus.
A mulher dele obrigou ele a vender a coleção de armas. P* mandado demais.

Velho Alfredo
Velho Alfredo
24 dias atrás

Na II GM, a média de dias em q uma Cia Fuz tinha ctt com inimigo era de 66 dias no ano, Nas campanhas do Iraque e Afeganistão, a média de ctt, era de 287 dias no ano. O combate de resistência cansa muito muito o oponente. Se evita ações decisivas, mas se inquieta, inquieta inquieta. Dito isso, um Apache ter sido empregado em 6 missões, nas quais morreram somente 25 oponentes, frente ao elevado poder de fogo dessa aeronave, evidencia uma atenção profissional as Regras de Engajamento, já num contexto de estabilização/pacificação. Sobre o Harry, diferente de seus parentes… Read more »

Antunes1980
Antunes1980
24 dias atrás
Então em cada missão ele neutralizou 4 terroristas ! 

Excelente média. Parabéns ao Príncipe !
Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Antunes1980
24 dias atrás

parabéns por ser um guerreiro com vitória no campo de batalha, mas terroristas aí já não concordo.

WSilva
WSilva
24 dias atrás

A cara de pau é sem igual, ahhhh se fosse um filho de Xi Jinping ou Putin falando isso…

Renato de Mello Machado
Renato de Mello Machado
24 dias atrás

Com esse bichão do Apache aí deve de ter sido mais.Fora as que morreram de susto.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Renato de Mello Machado
24 dias atrás

tinha vídeo antigo no yt onde Viper botou pra correr o Talibã, de tão impressionante o que um helicóptero de combate pode fazer

109F-4
109F-4
24 dias atrás

Se ele era o piloto, como diz no texto, não foi ele quem atirou. Essa tarefa é do artilheiro.

Teropode
Reply to  109F-4
24 dias atrás

Não não, o artilheiro não puxa o gatilho, a função dele é selecionar armas e cuidar do sistema de defesa ….

Santamariense
Santamariense
Reply to  109F-4
24 dias atrás

Mas, o piloto leva a aeronave até a posição adequada ao uso das armas. Não interessa quem atira. A responsabilidade, a vitória ou a derrota, pertence à ambos.

109F-4
109F-4
24 dias atrás

Ademais, o Apache tem tecnologia suficiente para diferenciar adultos armados de crianças, mesmo à noite.

Maurício.
Maurício.
Reply to  109F-4
24 dias atrás

Só não tem tecnologia suficiente para diferenciar civis e jornalistas de terroristas…

Teropode
Reply to  109F-4
24 dias atrás

Pré adolescentes armados são alvos legítimos…..

IvanF
IvanF
Reply to  109F-4
23 dias atrás

Crazyhorse, é você?

(Sim, eu seu… esse era o nome do apache, não do piloto :-P)

Maurício.
Maurício.
24 dias atrás

Por falar em Afeganistão, os mesmos que criticam os russos matando civis hoje em dia na Ucrânia, são os mesmos que passaram panos nessas duas matérias…Ah o tempo, sempre ele, mostrando a hipocrisia de certas pessoas, alguns que criticam a Rússia hoje, nem deram as caras nessas matérias…

https://www.aereo.jor.br/2020/12/09/ataques-aereos-de-trump-no-afeganistao-aumentaram-dramaticamente-mortes-de-civis/

https://www.aereo.jor.br/2019/09/20/eua-admitem-que-ataque-de-drones-no-afeganistao-matou-30-agricultores/

Teropode
Reply to  Maurício.
23 dias atrás

Um erro não justifica o outro , apesar de vc achar que sim , mesmo não sendo os ucranianos que cometeram o erro, pra vc tanto faz , o negócio é babar….

.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Teropode
22 dias atrás

Um erro não justifica o outro? Legal tu falando isso, pega as matérias da saída vergonhosa dos americanos do Afeganistão, tanto aqui no forte como no aéreo, o que mais tem são comentários falando em URSS, ou seja, justificando a patética retirada as pressas, onde ficaram durante 20 anos, não acabaram com a Al Qaeda e trocaram o talibã pelo próprio talibã…
Só mais um detalhe, você condenou esses ataques contra civis no Afeganistão igual você faz contra a Ucrânia ou nem chegou a dar sua opinião? Vou procurar para ver se tem comentário seu…

sub urbano
sub urbano
24 dias atrás

A nobreza europeia sempre combateu, isso é uma tradição/necessidade, sempre em unidades privilegiadas como a cavalaria na idade média e no caso do Harry um apache blindão e armado até os dentes. No entanto eu truco esse relato dele, creio q seja fictício para vender livros. Ele só teve 1 temporada no Afeganistão protegido de forma VIP. Além do número de inimigos apresentados ser excepcional. A aviação rotativa de ataque era empregada em CAS contra colunas talibans q tinham o tamanho de um GC em média. Esse número é excepcional para uma patrulha de rotina ou intervenção. Se vc pesquisar… Read more »

Teropode
24 dias atrás

Que desnecessário, o sapo ta se prestando a um papel ridículo destes , estas coisas não se comenta .

M4l4v1t4
M4l4v1t4
24 dias atrás

Comentários do tipo “em outros países os filhos vão para a guerra” são uma grosseria carregada de uma boa dose de ignorância. A própria definição de monarquia, por si só, já implica em que em algum momento o primeiro daquela dinastia teve conquistar o poder a força. Portanto, por definição, salvo raríssimas exceções, o primeiro da dinastia é um assassino. Ele precisa ser. Filhos de monarcas irem para a guerra na Idade Contemporânea não fazem mais nenhum sentido. Na idade Moderna já não fazia, mas ainda tinha o apelo propagandístico de levantar o moral, hoje na sociedade da informação da… Read more »

paulof
paulof
24 dias atrás

Sobre ele solicitar caso sinta-se ameaçado proteção policial, isso vale para qualquer pessoa, cabe a autoridade policial inglesa dizer se aceita ou não, acredito que pessoas que enviam cartas ou ameaças de morte não é impossível, vide aka no Brasil que pelo que leio tudo que autoridade recebe seja de grupo a ou b. Quanto a matar 25 pessoas, bem se você é soldado não vai distribuir flores para tropas adversárias, então não me espanta, bem…só na Inglaterra filhos de pessoas da classe que dirige o país vão no fronte hoje em dia, o que é uma peculiaridade daquele reino… Read more »

Allan Lemos
Allan Lemos
24 dias atrás

Esse ai é um corno manso da pior espécie.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Allan Lemos
24 dias atrás

corno eu não sei, mas o cara era pegador, caçador, sobrevivei a um ataque na base que ele estava, quase morreu, foi pro combate podendo morrer, aí encontrou uma mulher que deixou ele todo mole e submisso

Henrique
Henrique
24 dias atrás

“No ano passado, ele entrou com uma ação legal contra a decisão do Ministério do Interior de não fornecer proteção policial total para ele e sua família ao visitar o Reino Unido.”

KKKKKKKKKKKKKKK cara era piloto de Apache e Príncipe e largo tudo pra ser ga do de mulher e quer ser tratado com alteza depois kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Fez certo o Ministério kkkkk

Last edited 24 dias atrás by Henrique
Romão
Romão
24 dias atrás

Se fosse um filho do Putin dizendo isso, já teriam uns 20 “patriotas” aqui no blog dizendo que seria justo assassinar a família toda, por vingança.

George
George
Reply to  Romão
24 dias atrás

Fica tranquilo. Filho de ditador nunca vai para a luta. Só quer saber da vida boa.

Teropode
Reply to  George
23 dias atrás

Filho e filhas ….

Billy
Billy
24 dias atrás

Sacanagem com o Xadrez, Henry ! Terrorista nem combatente é.

Fabio Araujo
Fabio Araujo
24 dias atrás

Não sei se foi uma boa ter dado falado desse tema, ele acabou de colocar um enorme alvo nas costas! Agora os grupos jihadistas podem usar isso como uma desculpa para por a cabeça dele a prêmio!

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Fabio Araujo
24 dias atrás

o Pai dele nem ia sentir tanta falta, a vó também se tivesse viva

Fabricio Lustosa
Fabricio Lustosa
24 dias atrás

A desgraça que esse pessoal fez no Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria etc etc etc e isso só recentemente, é revoltante. Muitos comentários aqui elogiando essa nutela inglesa que eu me lembro bem era protegido a todo custo quando “serviu” no Afeganistão. Alguém com um mínimo de conhecimento acredita que o comando inglês iria arriscar colocar a nutelinha em perigo? E, pior, arriscar ele ser capturado??? É de rir. As milhões de vítimas civis que esses desgraçados fizeram nessas regiões que eu citei, direta e indiretamente, fomentando guerras e até atuando diretamente, não são valorizadas por alguns brasileiros que pensam que… Read more »

Omg
Omg
24 dias atrás

O ex-principe está se afundando cada vez mais na vida de subcelebridade.
Uma coisa é usar a familia real pra fazer fofoca, ninguem liga. Outra coisa é fazer sensacionalismo em cima do exercito britanico, ainda mais num assunto envolvendo mortes, isso vai pegar muito mal.

Andre
Andre
24 dias atrás

Stalin deve estar pensando: “puff…juvenil demais, matei 100 mil vezes mais ucranianos sem precisar dar um tiro”.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Andre
24 dias atrás

Churchill deve estar pensando: “Esse sim, é um inglês de verdade, pena que não foi com gás mostarda, essas tribos não civilizadas merecem tudo isso, o próximo passo, deve ser contribuir para a morte de 3 milhões de indianos, aí sim, minha alma pode descansar em paz…rsrsrs”.

Arthur
Arthur
24 dias atrás

Uau! O príncipe matou 25 caras no Afeganistão. Não só é verídico como tem videos dele no wikileaks. Aí retornou revoltado para a Inglaterra e agora tenta fazer terra arrazada… Quando irá sair um documentário à respeito feito pelo Oliver Stone? Que interessante! É capaz de Meghan bancar uma continuação de Rambo com esse tonto de protagonista.

Tutor
Tutor
23 dias atrás

Sei não. Está muito mais para o Baguncinha na Califórnia (o Baguncinha da SWAT).

Humilde Observador
Humilde Observador
23 dias atrás

Esse Harry é controverso desde criança na década de 90, quem viveu a história sabe, se for listar aqui todas as polêmicas da vida dele…

Coronel James Braddock
Coronel James Braddock
23 dias atrás

Está falando demais o príncipe .

Alex Barreto Cypriano
Alex Barreto Cypriano
23 dias atrás

Se Harry retirou 25 peças de xadrez do tabuleiro, quantas peças o príncipe William, que o esmurrou e jogou ao chão (embora nunca tenha estado harm’s way), poderia ter limpado?
Ah, em breve, Apaches (e vetustos Hueys, ambos com novos sensores, armas e links seguros de comunicação) serão usados pelos USMC e USNavy pra combater navio inimigo. Vai ser interessante de ver…

Last edited 23 dias atrás by Alex Barreto Cypriano
Marcelo
Marcelo
22 dias atrás

Capitalismo é isso ai,fala que matou 25 para polemizar e recebe como recompensa milhões de libras com a venda dos seu livro !!!

Tuxedo
Tuxedo
22 dias atrás

A serviço da realeza..