EUA podem comprar baterias de mísseis Hawk de Taiwan e enviá-las para a Ucrânia
Os mísseis antiaéreos que serviram em Taiwan por 63 anos foram oficialmente desativados em 29 de junho. É relatado que os Estados Unidos comprarão de volta esses mísseis desativados para ajudar aqueles que já são em uso na Ucrânia. A este respeito, o Ministério da Defesa Nacional afirmou hoje que a eliminação dos sistemas de armas militares são todas realizadas de acordo com o “Regulamento sobre o Descarte de Materiais Obsoletos e Inadequados do Exército Nacional”, sem explicar os detalhes do a operação.
O modelo mais novo empregado por Taiwan é a versão “Hawk III”, com um alcance de cerca de 40 quilômetros e uma altura de cerca de 20 quilômetros. Como a missão de defesa aérea do exército nacional foi assumida pelos mísseis nacionais Tiangong 2 e 3, eles foram completamente eliminados. No entanto, os Hawk são simples e confiáveis. Os Estados Unidos também listaram o míssil como um dos armamentos para ajudar a Ucrânia.
Alguns anos atrás, o Hawk estava programado para ser desativado este ano. De acordo com o relatório apresentado pelo Ministério da Defesa Nacional ao Yuan Legislativo no ano passado, a Força Aérea encarregou a Academia Chinesa de Ciências de realizar a destruição de peças de fogo de mísseis atrasadas. A Academia Chinesa de Ciências destruiu 51 mísseis em 2021 , e espera-se que destrua 249 mísseis Hawk e outros dois tipos de mísseis em 2022.
FONTE: delf.itn
Mais lixo chegando na Ucrânia. Depois Zelensky fica tuitando por aí e o Ocidente fica indignado, falando em ingratidão, etc e tal. Como é mesmo aquela expressão, que já me esqueci? Game changer! Eta guerrinha…
Lixo que tem ajudado a deixar os caças russos bem distantes das cidades ucranianas.
Como está Mariupol ?
Hoje estavam catando os Kadirovitas que foram explodidos lá.
Na minha opinião um lote de Stinger teria muito mais serventia do que essa velharia do Hawk.
São mísseis de categorias distintas. O Hawk é um SAM de médio alcance e com desempenho semelhante ao do SA-6 da era soviética.
A principal deficiência hoje do Hawk seria sua relativa vulnerabilidade à interferência eletrônica avançada, mas só o que interfere em sistemas AA são aviões . Como aviões não estão sendo utilizados pelos russos que “preferem” enviar mísseis de grande alcance os Hawks serão de grande utilidade contra alguns deles, poupando mísseis mais caros. Os únicos mísseis russos que provavelmente estão fora do envelope do Hawk seriam o Iskander M e o Kinzhal, o resto é plenamente interceptável pelo Hawk. *O Hawk já foi inclusive tido como capaz de interceptar mísseis balísticos táticos há uns 40 anos, com testes efetivos, mas… Read more »
Uma correção, foi na década de 90 que os Hawks interceptaram mísseis balísticos táticos.
E tem mísseis que são capazes de interferir nos sensores defensivos, dois deles são o MALD-J e o LRASM.
E o Iskander ejeta “decoys” e o Kalibr ejeta chaffs/flares.
Interessante para mim é perceber que o mais moderno custa caro demais para ter nas quantidades necessárias mas tem essas possibilidades de fazer um mix com equipamentos mais acessíveis economicamente .
Além dessa deficiência (a última modernização do Hawk nessa área ocorreu na década de 90) o Hawk era criticado pela baixa velocidade e pouca manobrabilidade.
Portanto, penso que eles estão sendo adquiridos para fortalecer a DAAer ucraniana contra mísseis de cruzeiro subsônicos.
Sim, eu sei, agora pega o histórico de combate dessa velharia do Hawk e compara com o do Stinger.
Eu fico meio perdido no tanto de nicks que têm aqui na Trilogia mas salvo engano é você que insiste em lembrar que a velharia do S200 abateu um F-16 israelense.
Pois é!
Tu insiste em dizer que o Patriot abateu o Kinzhal, ficamos no empate! Você com a sua insistência e eu com a minha, simples assim.😉 E só para deixar claro, eu nunca disse que o S-200 abateu o F-35, e sim que a Síria alega que danificou, mas sem provas por parte da Síria, o mesmo que você alega quando diz que o Patriot abateu 7 Kinzhal, também sem provas.🤷🏻♂️
fotos de Khinzal abatido já foi postadas aqui varias vezes…
Fotos do kinzhal abatido? Onde e quando? Eu vi uma possível ogiva de um kinzhal, o que não significa nada, quero provas concretas. O ônibus da prova é de quem alega, portanto…
Eu já provei, inclusive pra voce, postei pelo menos umas duas vezes as fotos em comentários no site. não vou correr atras de novo pra voce alegar demência mais uma vez.
quer ver as fotos pela terceira vez? vai na pagina do facebook “Tecnomilitar” que elas estão la, é o local mais fácil de achar (tem um F-22 na foto da pagina)
“Eu já provei, inclusive pra voce, postei pelo menos umas duas vezes as fotos em comentários no site.” Tu não provou nada, nem o autor da matéria que tu postou com o suposto abate! Volto a repetir, destroços não provam nada, e naqueles imagens tinha também destroços do Iskander. Volto a repetir, quando os sírios e russos disseram que a abateram Tomahawks na Síria vocês diziam que os destroços não eram prova de nada, ou seja, seguindo a lógica de vocês, os supostos destroços do suposto kinzhal também não provam nada, ou, vou usar as tuas palavras, vai alegar demência… Read more »
“Ônibus”…🤦🏻♂️ Vou por a culpa no corretor do celular…rsrsrs.
Maurício, aqui no Rio isso não significa absolutamente nada. Todos os ônibus são umas porcarias.
Aqui em São Leopoldo não é muito diferente, bom eram aqueles Mercedes com o motor atrás, aqueles sim andavam!😂
Provas concretas só no telejornal daqui a pouco, às seis e ônibus.
E dependendo do telejornal também não vale… Tem um por aí um que tem até # contra! A tal #**lixo…😂
Ué, quando os russos e sírios mostraram vários destroços dos Tomahawks na Síria, um pessoal saiu em defesa americana, dizendo de destroços não provam nada e que os Tomahawks poderiam ter caído por defeito, essa foi uma das desculpas… Então, pau que dá em Chico também tem que dar em Francisco.🤷🏻♂️
Fotos 🤣🤣 igual o vídeo do fantasma de kiev .
Aquelas que depois foi constatado que eram bombas antibunker BETAB-500? É só olhar a foto de um Kinzhal e comparar com as fotos dos supostos Kinzhais abatidos para ver que algo não cola.
Não teve nenhum Kinzal abatido!
Assim. Os Russos argumentaram que o Kinzhal “neutralizou” a bateria Patriot, porém ela no outro dia estava operando… então..
Parece confirmado que realmente 7 Kinzhals interceptaram 7 PAC-3 entre 3 e 15 km de altura, vindo a deteriorarem seriamente o sistema Patriot.
Esses Kinzhal são realmente fantásticos.
https://www.youtube.com/watch?v=5OcfN4vfBuc
O Kinzhal foi abatido por Patriots e também por Samp/T, aliás dizem que esse míssil não atinge nada que se pareça, com a velocidade que os Russos dizem, apesar de ter uma velocidade já no lado hipersónico, mas no limite, passa de supersónico, por pouco, dizem … Mais, muito falam de alguns mísseis, mas na revista AirForces montly de julho de 2023, vem uma grande reportagem, onde fala de todos os actuais sistemas anti-aéreos da Ucrânia e o único sistema que têm cem por cento de abates por disparo é o Íris-T Alemão, mas fala também dos Patriots, Samp/T, Nasams… Read more »
“O Kinzhal foi abatido por Patriots e também por Samp/T.”
Claro, claro…E o S-200 danificou um F-35 de Israel…
O Hawk pode operar com o tempo nublado.
Na tua opinião, mas na real, um míssil de curto alcance, não tem nada que ver, com um de médio alcance, e o Hank, apesar da idade, é ainda muíto válido, ainda à pouco tempo Israel tinha o Hank, assim como Espanha.
O importante é opinar, entender do assunto é opcional!
Mais um entendido (na verdade só outro nick…) que aparece…
O poderosíssimo Exército russo, está usando blindados e armamento pessoal, de antes da 2ª GM, e o cara chama o “Hawk III” de lixo. Lamentável
Fica difícil tentar salvar o argumento da torcida pró-Rússia, mas talvez seja porque a sucata soviética ainda é o estado da arte da atual indústria bélica russa, ao passo que seus concorrentes ocidentais já produzem itens bem mais sofisticados do que o Hawk III.
EDITADO
Para Taiwan descartar esses mísseis gastaria recursos, agora o descarta em solo alheios e ainda ganha dólares, bom para Taiwan, bom para EUA que adoça a boca do Zé.
Lixos de 65 que nunca tivemos…
Para que gastar vela boa com defunto ruim? Esses mísseis ainda têm serventia contra a sucata soviética.
Seria o momento ideal para a Ucrania pedir mais armas e algumas centenas de soldados de Taiwan já que o governo progressista da ilha implora todos os dias que outros países ajudem militarmente a ilha contra a China.
Será que alguém em Taiwan quer morrer pela Ucrania?
Pois é, no futuro farei a mesma pergunta mas para os ucranianos em relação a Taiwan. rs
Novos lotes de Stinger’s teriam mais serventia!
Uma coisa não exclui a outra.
Para quem não tem nada, metade é o dobro.
É um equipamento bem defasado, mas se serve para lidar com drone e mísseis eu pessoalmente acho válido, melhor que aquelas gambiarras cheia de AK-47 que apareceu nas redes sociais algumas semanas atrás ou colocar uma cambada pra tentar derrubar drone atirando neles como já visto em alguns vídeos.
Aquela engenhoca/gambiarra está quase no mesmo nível do caça “stealth” do Irã, ou seja, zero serventia, mais fácil e prático acertar o drone com um único AK.
Mais um Game Changer!
E assim como os Patriots nada farão.
Os EUA já tinham fornecido o Hawk antes, o que estão fazendo agora é pegar os Hawk que Taiwan aposentou e entregar para a Ucrânia.
Meu nobre vc que pensa assim, porem vc sabe pra que serve a Defesa aerea?simples mesmo um sistema antigo ainda tem serventia vale lembrar que o primeiro abate de um aviao stealth foi feita por um sistema antigo, e para o caso Ucrania vai ser de grande ajuda e um empecilho a mais para os Russos.
os ataques com misseis a Kiev reduziram muito ultimamente.
Não por conta da defesa aérea Ucraniana, pois está mostrou mesmo com sistemas “formidáveis” ocidentais não serem capazes de parar os ataques Russos
Guerra foi feita pra gastar dinheiro, pois assim alguém ganha
“A economia a gente vê depois”
O Brasil já poderia ter arranjado algum desses Hawk, era uma forma de começar a ter defesa AA sem gastar muito, perdemos a oportunidade visto que a maioria dos países enviaram seus estoques para a Ucrânia (ou ainda vão enviar).
O Hawk é uma velharia, se é pra comprar isso aí, muito mais lucro comprar mais Igla, o Verba, ou até mesmo o Spyder de Israel. O Brasil tem que parar de comprar velharias de oportunidade.
Olá Maurício, discordo em relação a comprar mais MANPADS, o emprego deles é completamente diferente de uma bateria de média alcance.
Em relação ao Spyder, obviamente seria superior, o problema é o preço. Há quantos anos se especula/”estuda” a compra de uma bateria similar sem resultado nenhum?
Note que eu falei “começar a ter”, porque no mundo ideal é necessário fazer defesa em camadas, manpads + bateria de médio alcance + de longo alcance por exemplo, e isso além de não surgir do dia pra noite é extremamente caro.
O Problema volta ai, pq o custo apesar de ser menor ainda vai sair caro afinal tem muitos custos envolvidos desde treinamento e peças, e será que compesa vc comprar um sistema antigo para daqui uns anos comprar um sistema novo completamente diferente pra sua força e ter que jogar todo investimento fora.
Mas se é para “começar a ter”, que pelo menos não seja um míssil de projeto da década de 50, que ao longo dos anos sofreu melhorias, mas continua sendo um projeto base dos anos 50. Aposto que na China deve ter algum sistema bem mais atual e com preços acessíveis, agora, quanto a demora dos tais “estudos”, aí eu concordo. Esses dias eu vi um vídeo de um sujeito no YouTube, ele esculhambou o tal Sky Dragon Chinês por causa do míssil dos anos 2000! Imagina só o que ele diria o Hawk, se bem, como o Hawk é… Read more »
EDITADO
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
https://www.tjsp.jus.br/Download/Portal/CanaisComunicacao/Transparencia/ContasPublicas_OrcamentoAnual_Default/2022/Lei-17-498-29-12-21-LOA-2022.pdf?d=1689365185564
“muito mais lucro comprar mais Igla”…acho que depois dessa guerra o mercado Russo aqui foi para o telhado…culpa deles mesmo
A Polonia fez uma cópia do Igla e aperfeiçoou com um novo projeto, o nome do Manpad é GROM, ou podemos adquirir o próprio Stinger
EDITADO
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
EDITADO
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
EDITADO
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
alguém sabe se o Shahed é de guiamento por glonass ou inercial?
Dizem que ele utiliza os dois sistemas, tanto o glonass quanto a inercial.
Sim! Conectados por fita isolante ao motor de motosserra.
EDITADO
Tu ficaria parado esperando um ataque deles? 🤭 Já sei, tu vai enrolar e não vai responder…😂
Versão pré historica do Hawk. O Irã copiou esse missil e agora usa um radar com o dobro do alcance do original americano. A eletronica desse missil é da época do macintosh. As contramedidas modernas das aeronaves russas fritam ele. Vai servir só pra derrubar drones msm. Americanos e seus cupinxas precisam admitir q sua coalizão de 50 país esta perdendo a guerra para a Russia.
Não só drone mas helicóptero também
Se servem para derrubar drones então tem serventia e toda a serventia é valida nesta guerra. Interessante que os aviões russos estão evitando os grandes centros ucranianos ..porque será ?
Sim a Rússia está ganhando a guerra, de marcha ré ….
kkkkķkkkkkkkkkkkkkkkk
Adoro essas piadas das _______________________
Agora conta uma de papagaio.
EDITADO:
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas.
É o certo a se fazer. Guardar a munição nova, no estado da arte, e queimar na guerra os itens obsoletos. Os russos tbem estão fazendo isso, guardando o melhor que tem para um possível conflito com a OTAN.
A única chance dos russos entrarem em guerra com a Otan é se atacarem um país da Otan. Ou os russos estão se preparando para iniciar uma guerra contra a Otan, ou não estão guardando nada. Qual você acha que é a resposta certa?
Verdade, tem muitos T34 guardado para enfrentar a OTAN.
EDITADO
Já tão entregando a paçoca para a China?
Que rápido kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Acho que podem ser chamados de fazedores de adubos.
A terra ucraniana está sendo fertilizada com as carcaças dos soldados russos.