Avibras destaca evolução do Sistema ASTROS em workshop do Exército Brasileiro
A Avibras participou no dia 11 de outubro do XI Workshop do Sistema ASTROS realizado no 6º Grupo de Mísseis e Foguetes (GMF) em Formosa, Goiás. O engenheiro sênior Fernando Arantes, Gerente da Engenharia de Sistemas, apresentou as capacidades e os produtos da empresa referentes a foguetes guiados, bem como sistemas de navegação, guiamento e de comando e controle relativos a esse tipo de munição.
O workshop foi uma realização do Estado-Maior do Exército Brasileiro (EB), por meio de seu Escritório de Projetos, com o objetivo de discutir e propor soluções para temas de interesse da Artilharia de Mísseis e Foguetes do Exército.
Concebido e desenvolvido pela Avibras, o Sistema ASTROS contribui para a evolução e consolidação da Artilharia de Mísseis e Foguetes, representando um salto tecnológico de capacidade, eficiência e efetividade no apoio de fogo da Força Terrestre. Também reforça a contribuição do Exército para alcançar o objetivo estratégico da Dissuasão Extrarregional, além de criar e manter empregos de alta especialização, gerar renda e trazer divisas para o Brasil com exportações para países amigos.
FONTE: Avibras
Deviam demonstrar essa capacidade fornecendo uma quantidade significativa desses foguetes à Ucrânia. Demonstrariam capacidade real e por tabela salvariam a empresa da imensa dívida, fariam imensa propaganda e talvez vendesem alguns.
Dado a situação financeira da Avibras eu acredito que eles iriam adorar fornecer dezenas de veículos Astros 2000 e milhares de foguetes contando com um financiamentozinho amigável do Tio Sam.
A questão é que o Governo Brasileiro não permite isso.
Os EUA estão usando dinheiro congelado do governo russo para bancar parte do custo dessa guerra. Os Eurpeus, idem. O que ainda não decidiram é se vai usar dinheiro dos oligarcas russos, também congelados.
Me desculpe, mas não encontrei mensão a essa afirmação em nenhum lugar. O que chega mais proximo é as discuções que ocorrem na UE, mas nada posto em pratica. Poderia me passar a fonte sobre essa afirmação?
https://valor.globo.com/mundo/noticia/2023/05/11/eua-aprovam-envio-de-ativos-congelados-da-russia-para-a-ucrania.ghtml
US$ 300 bi governo russo
US$ 120 bi pessoas físicas e empresas
https://www.poder360.com.br/europa-em-guerra/russia-afirma-que-teve-us-300-bi-de-reservas-congeladas/
https://g1.globo.com/economia/noticia/2022/02/28/russos-tem-cerca-de-us-120-bilhoes-a-serem-congelados-em-bancos-ocidentais.ghtml
Isso não é ativo do estado russo, e sim de um cidadão russo, que ja havia cido processado. Entendo a condufsão, mas ativos do estado são diferentes de pessoa fisica e ate mesmo de empresas.
Melhor seria vender para o Tibete, ou para os Bascos,ou Aborígenes!!!!!
Aborígenes? Os coitados perderam em votação o direito de serem reconhecidos na constituição australiana. Estão cada vez com menos direitos.
Não tem menos direitos. Tem direitos iguais. Queriam colocar na Constituição direitos diferenciados para os aborígenes.
Me lembro quando os “cidadãos” moradores de Higienópolis se colocaram contra uma estação de metrô no bairro pelo fato de que tal estação seria um risco de fluxo de pessoas “diferenciadas” no local.
Eles não são nem mencionados na constituição, e depois, baita “direitos diferenciados” eles queriam…
https://www.poder360.com.br/internacional/australia-rejeita-proposta-que-expandia-direitos-dos-indigenas/
Pois é!!! Povo originários não reconhecido constitucionalmente por uma maioria descendente de colonizadores!!!!!!!!!! Viva aos povos civilizados!!
Sao reconhecidos constitucionalmente sim, como todos os outros.
A Austrália é basicamente um shithole distópico.
hum… por acosso algo parecido com o Brasil? talvez?
Desinformação.
O povo australiano não caiu nessa.
Não perderam direito de nada.
Esse pessoal é doido para colocar a Austrália nas mãos da China.
No Brasil querem usar índios como massa de manobra
Essa tática é antiga.
Usar “povos” para interesses de determinados países.
Ñ gosto da russia mais sei q russia e ucrania são o mesmo sangue e cultura ,
A russia faz parte do brincs portanto nosso parc. Potencial, é assim q funciona a geopolica. A guerra deles ñ é problema nosso.
Veja em que lugar aparece a Rússia nas exportações Brasileiras…
Não entendi.
Esse workshop é para o exército saber o que o sistema que eles já compraram pode fazer?
Me parece uma perda de tempo e dinheiro.
O Exercito brasileiro já fez pesquisas para descobrir se as copas das arvores iriam parar granadas de morteiro caso eles fossem usados na floresta…
O EB não tem um histórico muito bom.
Mas ate que faz sentido fazer esse estudo.
Pois é, não é como se a guerra do Vietnã tivesse existido e se pudesse estudar a efetividade de morteiros com base nos dados que ela dispõe
queria saber qual exercito tem histórico bom.. exercito é basicamente um time criado e treinado o tempo todo só para uma coisa “destruir” se, em algum tempo, cumpriram sua missão… acho que no logo prazo não vai ficar bem no curriculum de ninguem….
O objetivo está mencionado no texto:
“objetivo de discutir e propor soluções para temas de interesse da Artilharia de Mísseis e Foguetes do Exército.”
Sério? As polícias militares, civis, PRF, PF, Agentes penitenciários, bombeiros, professores, enfermeiros, técnicos em enfermagem, médicos, agentes comunitários de saúde, etc etc etc “se resumem a isso”?
Largue de ser raso e leviano pra validar esse seu discursinho meia boca.
Crie vergonha na cara e vá conhecer a realidade antes de ficar aqui propagando besteirol que incutiram na sua cabeça.
Acho que você respondeu para a pessoa errada…
na realidade é apenas mais uma jogada de marqueting
Se a Ucrânia e a Rússia que possuem sistemas parecidos e até superiores ao astros não resolvem muito coisa, no campo de batalha, isso que possuem em maiores números, tanto em lançadores como em foguetes, imagina só o Brasil, que até em exercícios nunca coloca uma carga completa nos astros, é sempre um punhado em cada lançador. É um bom sistema, mas está longe de ser a última Trakinas do pacote, e isso não vale só para o astros, e sim para todos os sistemas do tipo.
EDITADO
Testada eu sei que foi, mas deve estar no fundo de uma gaveta. O problema do Brasil é esse, fazem testes mas a coisa não anda.
Não foi pra frente. Fizeram o desenvolvimento e foi tudo engavetado. Se precisar, aí vão ver pra fabricar.
“não resolvem muito coisa”, você não está escrevendo sobre a mesma operação especial que eu penso… HIMARS e aquele russo que possui os foguetes termobáricos são o que?
Himars e TOS-1? O que de fato eles resolveram até aqui nessa guerra? A Rússia com o TOS-1 conseguiu avançar nessa guerra além do pedacinho de chão que consquistaram até aqui? E os ucrânianos com o Himars, conseguiram expulsar os russos dos territórios ocupados incluindo a Criméia? Repito, são bons sistemas, mas bem longe de serem tudo isso que um pessoal acha.
Você conhece algum armamento ou sistema que poderia trazer a vitória para um dos lados, e por fim ao conflito, que não seja armas nucleares? Cada equipamento tem uma função no campo de batalha e são empregados individualmente ou em conjunto com outros. Até onde sabe, se compararmos os enormes estoques desse tipo de armamento que os russos tinham a sua disposição no inicio da invasão, os poucos HIMARS utilizados pelo ucranianos com sucesso nas duas contra ofensivas, foram o divisor de água do conflito, e que não se provaram nenhuma perda pelos ucranianos. A forma como os ucranianos utilizam… Read more »
“Você conhece algum armamento ou sistema que poderia trazer a vitória para um dos lados, e por fim ao conflito, que não seja armas nucleares?”
Os tais “Game Changer” que até pouco tempo eram tão falados pela mídia? Não acredito em nenhum deles, isso simplesmente não existe. Quanto ao Himars, se é tão bom e eficaz, por que a Rússia continua ocupando território ucrâniano? Se tu acredita em equipamento “divisor de águas”, tudo bem, eu não acredito.
Meu caro Mauricio, usei a expressão divisor de água, pq a primeira contra ofensiva a Ucrânia reconquistou muito território invadido, com a vinda do inverno os russos tiveram a única chance de executar um planejamento, que foi fortificar suas posições, fizeram o dever de casa. Na segunda contra ofensiva, os ucranianos reconquistaram uma fração do que havia conquistado na primeira contra ofensiva. Quanto aos russos, estão dando mais trabalho pra os ucranianos nessa etapa, mais não retomaram um centímetro a mais de território ucraniano, e conseguiram diminuir o ritmo dos avanços ucranianos. Quanto aos Himars, o que ele tem de… Read more »
Perfeito.
Himars é bem superior aos tos1, apesar do tos1 ser bruto, e é só isso que ele possue mesmo por conta dos foguetes termobaricos, o alcance dele é curto de comparado com o himars e a eficácia de acerto no alvo é sem comparação.
Não é bem superior ao TOS-1, são sistemas para alvos e objetivos diferentes, o Himars é melhor para atacar alvos estratégicos, e com um valor militar maior, como depósitos e bases, já que possue foguetes com guiamento, mas por outro lado tem poucos foguetes, apenas 6 por lançador, “não servem” para saturação de area. Já o TOS-1 é melhor para atacar áreas com grande concentração de tropas inimigas, principalmente em terreno aberto, seus foguetes não possuem guiamento, mas em compensação conseguem saturar uma área com seus 24 foguetes por lançador. Armas diferentes, objetivos diferentes, simples assim.
É mais uma ferramenta e duvido que algum comandante descartaria ter a capacidade para atingir o inimigo para além das linhas da frente. Mas, nesta função, são usados foguetes guiados e não como ataques de saturação. É nisso que os sistemas Ocidentais têm grandes vantagens e são usados dessa forma pelos Ucranianos, como se pode verificar pelos ataques constantes a depósitos de munição, postos de comando, pontes, pistas, etc… e como fogo de contra bateria. Esta guerra não seria a mesma sem esta ferramenta, como se pode verificar pela retirada de Kherson ou pelas dificuldades logísticas da Rússia, entre muitos… Read more »
“Esta semana marcará mais um reposicionamento das forças Russas devido a estes sistemas.”
Aqui você está falando do ATACMS? Sinto muito te desapontar, mas o ATACMS também não vai resolver muita coisa, a Ucrânia já tinha ou ainda tem o Tochka-U, o mesmo vale para os russos, que ainda possuem os Iskander, esses mísseis balísticos também não resolveram muito coisa para nenhum lado, não vai ser o ATACMS, que também não passa de um míssil balístico que vai resolver.
A única arma capaz de resolver uma guerra é o Ser Humano!!!!!!
O problema do ser humano é que enquanto ele estiver lucrando, ele não está nem aí para a guerra, muito pelo contrário, quer cada vez mais, infelizmente.
Tu vai lá e resolve.
Só para variar é uma guerra entre europeus, eles que se resolvam.
No campo de batalha uma bolha no pé faz toda diferença!!!!!
Aonde isso já foi usado de verdade? O Brasil que fabrica esses sistemas deve ter meia duzia. Não defende e nem ataca uma cidade com 10.000 habitantes, imagina uma guerra de verdade igual a da Ucrânia.
Na guerra entre Iran-iraque na década de 1980 foi muito utilizado pelos iraquianos contra as táticas de onda humana do iran,muito elogiado pela prescisão que na época era muito superior ao BM-21soviéticos e semelhante ao M270 americano foi bastante efetivo no fogo de prescisão.
Cara… Você tem noção da balela que você acabou de dizer aqui?
Os sucessos no emprego de HIMARS bem como Storm Shadow, no TO da Ucrânia, destacam um ponto muito importante no tocante as decissões de desenvolvimento de armas inteligêntes do Brasil e do próprio ASTROS, que já não é mais 2020 por estar pra lá de atrasado… . O EB não deveria ter priorizado o desenvolvimento de um míssil de cruzeiro. . Quem deveria estar desenvolvendo um míssil de cruzeiro nacional, é a FAB, em parceria com a MB, que deveria ficar responsável por desenvolver o booster e um sistema de orientação, criando assim, uma família única de mísseis com o… Read more »
Não sei se economicamente faria tanta diferença assim. Em 2019 um único foguete SS-80 padrão custava 580 mil reais, hoje já deve ser bem mais que isso. Se fosse guiado seria consideravelmente mais caro, talvez próximo de um milhão ou até mais. Um SS-150 guiado, que é o que efetivamente poderá concorrer com os principais foguetes guiados do HIMARS e outros sistemas modernos será mais caro ainda, com um custo unitário talvez não tão distante do MTC-300, mas proporcionando menos de um terço do desempenho em termos de alcance. Ao meu ver o erro foi não ter feito do MTC-300… Read more »
Um foguete guiado de trajetória balística, será significativamente mais barato pelo fato de ser mais simples que um míssil de cruzeiro, que é disparado por um booster e tem de contornar o terreno em um vôo nivelado, sustentado por uma turbina.
.
A Avibras é fundamentada em vaporware. Nada existe em seu portifólio de produtos, sem que um cliente invista muito dinheiro. Veja o caso do lançador duplo, que rescussitaram recentemente, como se fosse uma grande novidade. É algo que haviam apresentado em feira antes dos anos 2000 e nunca nasceu… Quem está bancando o desenvolvimento do “ASTROS AFC”?
Vaporware é uma boa definição para a Avibrás.
Outra é compará-la com aqueles cantores dos anos 80 que tiveram uma ou duas músicas de sucesso e sobrevivem até hoje às custas dessas músicas, fazendo pequenos shows por aí.
Para quem é mais novo, o míssil “Matador” é divulgado como grande novidade da Avibrás desde 2001, pelo menos.
Havia sido noticiado anos atrás que o Exército tinha um contrato de 100 mísseis MTC-300 para os seus ASTROS 2, ou estou enganado? Foi apenas uma carta de intenções será?
Seria bom se resolvessem entregar logo o MTC-300 né, afinal 20 anos não são 20 meses
Cadê o EB pra comprar mais 3 baterias completas e colocar no norte do país. Empresa vive de vendas!
Av-pcc? Unico lugar q achei q essa fac nao estava e batizam com esse nome kkkkk misericórdia.
Tínhamos tudo para ter um sistema de defesa antiaéreo, mas…
Mas aqui é Banânia! É o país do:
“É demais para nós! Não é Saito?”
Pelo que estamos vendo na guerra do Hamas, é mais eficiente ter milhares de foguetes, disparados em suporte simples no chão. Do que ter essa parafernália toda para fazer saturação de área, e ter meia dúzia de munição. Não temos um sistema anti aéreo de possa defender o Brasil de ataque vindo do mar, e nem aéreo. Até o Hamas e outros grupos terrorista tem míssil balístico de 100, 200 km de alcance, o estado brasileiro não tem fábricas para construir e nem consegue fazer de forma artesanal, fundo de quintal mesmo.
Alguém falou de vender para a Ucrania. Mas que o governo não permite…
Sem dúvida poderia ser vendida em grande quantidade e seria muito útil.
Mas se depender do governo mais fácil eles mandarem de graça para a Russia ou para a faixa de Gaza…
Ou para a Venezuela invadir a Guiana…
EDITADO:
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.
O ASTROS III possui simplesmente o dobro da capacidade de uma lançadora do ASTROS II e já está no portfólio da empresa. Também temos de novidade o foguete guiado SS-150 com mais de 150km de alcance. Já passou da hora de ajudarmos a AVIBRAS adquirindo um grupo de 18 lançadores para serem alocados em São Leopoldo – RS.