Ucrânia ataca região de Kursk com mísseis ATACMS e Rússia planeja retaliação
Restos de um ATACMS em Kursk
Nos últimos três dias, as Forças Armadas da Ucrânia realizaram dois ataques na região russa de Kursk utilizando mísseis de longo alcance ATACMS, fornecidos pelos Estados Unidos, segundo informações do Ministério da Defesa da Rússia (MoD).
O primeiro ataque ocorreu em 23 de novembro, quando cinco mísseis foram disparados contra uma divisão do sistema de defesa aérea S-400 nas proximidades de Lotaryovka. De acordo com autoridades russas, três dos mísseis foram interceptados pelos sistemas de defesa Pantsir, mas dois atingiram o radar da divisão, causando danos significativos e resultando em baixas.
No segundo ataque, realizado em 25 de novembro, oito mísseis ATACMS foram lançados contra o aeródromo de Kursk-Vostochny. Sete deles teriam sido interceptados, mas o impacto do míssil remanescente causou danos menores à infraestrutura do local, além de ferimentos leves em algumas pessoas. Fotografias divulgadas mostram destroços dos mísseis ATACMS na região, confirmando o uso dessa avançada tecnologia de armamento no ataque.
Em resposta, o Ministério da Defesa da Rússia afirmou que “os preparativos para uma retaliação estão em andamento”. A escalada do uso de mísseis ATACMS, conhecidos por sua alta precisão e alcance estendido, adiciona uma nova dimensão ao conflito, intensificando a tensão entre Moscou e Kyiv. Especialistas apontam que o emprego desses mísseis representa uma mudança estratégica significativa no campo de batalha, ampliando o alcance das forças ucranianas em alvos críticos dentro do território russo.
A choradeira russa é sem tamanho, estão comendo apertado para um país falido que vive de doações diminutas. O mais inteligente da parte deles é fazer um acordo, saiam de Kusk e devolveremos algum território no sul. Mas o ego do Putin não vai deixar, ele quer todo o sul ucraniano, e destruir a infraestrutura ucraniana.
Como venho afirmando, é bom a Georgia colocar as barbas de molho e a Armênia também.
Entende tanto de guerra e geopolítica que pode subsistir minha avó octagenária 😆
Pq ele faria isso agora?
Porque a Russia, assim como a URSS, vai quebrar,
Dizem, nos diversos meios em que estudei, que os relatos do final da Segunda Guerra Mundial foram precedidos por um frenesi de ataques entre as partes. O avanço e a apropriação de territórios na Ucrânia por parte da Rússia estão aumentando. Tudo leva a crer que Putin intensificará as ações para ocupar o maior território possível até a posse de Trump, buscando se posicionar melhor para uma eventual retirada dos EUA do imbróglio em que envolveram a OTAN e para negociar os termos a seu favor. O que será que o povo ucraniano fará com Zelensky ao final da guerra?… Read more »
De acordo com os meios de notícias alemães, o numero de deserções no lado ucraniano vem aumentando consideravelmente.
NBS;
”O que será que o povo ucraniano fará com Zelensky ao final da guerra?”
Nada.Mesmo que queiram…Porque Zelensky sempre pode correr pra Israel, EUA ou Londres quando quiser.
Os ucranianos só controlam 500 km quadrado do território de Kursk. E os russos continuam seus avanços em Donetsk.
Fico imaginar a Rússia contra os USA, Alemanha. Inglaterra, França. Itália. Turquia, Finlândia, Holanda, Bélgica. Polônia, Grécia e Canada… Da conta?
Fico imaginando a chuva de “meteoros” contra esses países… e desse citados apenas 3 poderiam responder… Os restantes dariam conta?
A Russia está se socorrendo da Coreia do Norte e Irã, Não tem condições de lutar contra a OTAN.
A “””””””””””””””””retaliação””””””””””””””””” vai ser outro ICBM inútil que não acerta o alvo e só serve pra passar informação pra OTAN?
Todos os mísseis e bombas e ICBM russo agora tem uma etiqueta, se não cair na sua cabeça é “inútil”. rsrsrsr.
tem que antes acertar a cabeça né rsrsrsr
Russia só provou saber da tiro no pé
Vai para Ucrânia, melhor vai ao “front” a sorte está contigo, lembrando os mortos não falam rsrsrs
Vai para Russia, melhor vai ao “front” a sorte está contigo rsrsrs
alias a rusisa ta precisado como você, ela paga passaporte, e mais 100mil dólares e ainda um seguro de vida pra família..
alistasse hoje mesmo para defender o mundo o wokeismo e ajuda a fazer o conservadorismo nazisovietico o bastião da moralidade contra o nazisfacista da otan
“..ela paga passaporte, e mais 100mil dólares e ainda um seguro de vida pra família…”, Rússia? vc garante? Fale isso para os colombianos, aos brasileiros, feridos e.mortos, que tiveram que fazer translados de feridos e mortos com custos do próprio bolso, sem assistência médica hospitalar, quem sabe não levem suas certezas em consideração e mudem de lado rsrsr
Vai pra Russia então
Explique seu comentário! Mas de forma racional, por favor
mas se eu quiser ser morto então eu tenho que me alista na Russia
Eu vi um vídeo de uma_________________ dizendo que o tal míssil MIRICBM russo tinha, de acordo com ele, 36 penetradores cinéticos de 100 kg cada e que cada míssil tinha o poder de 77 bombas Mk-84 (2000 lb com 430 kg de explosivo) e que um só poderia desabilitar uma base aérea da OTAN em qualquer lugar da Europa, etc. Pra fazer o cálculo ele deve ter comparado a energia cinética de 36 penetradores de 100 kg atingindo o solo a Mach 10 com a energia produzida por 33 toneladas de explosivo (77 x 430 kg). Nem perdi meu tempo… Read more »
Só de curiosidade, a energia cinética de 1 penetrador de 100 kg a Mach 10 = 578 MJ A energia de 36 penetradores = 20.808 MJ. – A energia cinética de uma bomba de 1 t a Mach 1 = 57 MJ A energia cinética de 77 bombas Mk-84 = 4389 MJ A energia da explosão de 430 kg de “TNT” – 2000 MJ A energia da explosão de 77 Mk-84 seria de 154.000 MJ – Comparando então, 36 penetradores cinéticos de 100 kg a Mach 10 produz 20.808 MJ. 77 Bombas Mk-84 com peso de 1 t cada e… Read more »
Pra quem se interessar:
https://www.youtube.com/watch?v=iL7Hb0fcpbU
Não sei se você sabe, mas ele não é conhecido pelos seus comentários sobre Rússia e China, mas por causa do seu conhecimento em aviação militar. Não conheço YT melhor do que ele em explicar sobre aerodinâmica, design de aeronaves, stealth, e etc.
Ele tem um canal com 140k inscritos…com mais de 23 milhões de visualizações…
Já quem fala mal do mesmo … tem o que ?
Cérebro…
rs… Baratas também tem …
Então as baratas são alguns milhões de anos mais evoluídas que aquela outra espécie de insetos que infestam os blogs de defesa e o YT, os “putinsectóides”, que definitivamente ainda não desenvolveram um.
Ah mais temos uma espécie muito mais nociva os pseudo-intelectoides-egocentricos… que contrariando Darwin* ..procriam..rs.
*seleção natural.
Ele é um engenheiro aerospacial italiano. Acho que ele sabe do que está falando.
Rodolfo,
Ele sabe tanto quanto nós. Os russos não liberaram nenhuma informação sobre o míssil utilizado e portanto, ele ou eu ou você apenas podemos conjecturar.
O que sabemos com certeza é que o efeito no pretenso alvo não é compatível com o poder destrutivo que ele sugeriu.
Não sei se você sabe, mas ele não é conhecido pelos seus comentários sobre Rússia e China, mas por causa do seu conhecimento em aviação militar. Não conheço YT melhor do que ele em explicar sobre aerodinâmica, design de aeronaves, stealth, e etc.
Sim e ele mostra em seus vídeos “tecnicamente” porque o Su-57 é de fato uma evolução aerodinâmica…
Falando em caça saiu relatório americano provando o fiasco que ainda é o F-35…U$2 Trilhões e contando….Oh dó 🤡
Não sei o que você está falando, mas quando todos desdenhavam do Su-57 no show aéreo na China, com os rebites todo pra fora, ele fez o vídeo explicando sobre aquelas aeronaves dizendo serem protótipos, enquanto toda a narrativa era de que o Su-57 era uma porcaria.
Sim outro vídeo explicando que o enviado a China não é o SU-57 e sim um T-50.
”Especialistas no calor do momento” calcularam a massa da ogiva em 250 kg. Havia 6 delas. Isso significa que a massa da ogiva seria de 1,5 toneladas.
*6 ogivas que se subdividiram em 36,
destas, 30 eram iscas e 6 continham munição.
EDITADO:
NÃO ROTULE PARA NÃO SER ROTULADO DEPOIS!
–
https://www.youtube.com/watch?v=Q1lBsp-7lz4
Agora sabemos que o vídeo não foi com Lourival Sant’Anna, da CNN, a qual disse em uma chamada que Putin avisou aos EUA para não abater o tal “ICBM”:
https://www.youtube.com/watch?v=jDFl6QJ6Bds
kkkkkkkkkkkkkk
Acompanha ele, Vladimir Boscovich?
Nilo, O MRIRICBM russo provou mesmo ser inútil. Se a intenção do Putin foi demonstrar que tem uma nova arma capaz de causar grave destruição em toda a Europa mesmo não tendo uma carga nuclear, não funcionou porque o que vimos foi danos mínimos nos lugares errados. Já o Putin ainda que tenha tal míssil como arma convencional ele vai ter que ter muita coragem para utilizá-lo contra a OTAN que poderá reagir de forma a achar que está sob ataque nuclear e reagir a altura. Melhor ele fazer como os EUA que avisaram que todo míssil balístico de longo… Read more »
Se o Kinzhal não passa pelo Patriot imagine outras coisas mais lentas e brilha como uma árvore de natal no radar, é sem chance.
o recado não foi de ameaça ou escalada. O recado foi pra todo mundo saber que NÃO terá escalada pq a Rússia não tem capacidade
“Se o Kinzhal não passa pelo Patriot imagine outras coisas mais lentas.”
Quem disse que o Kinzhal não passa pelo Patriot? O Zelensky, a Raytheon ou os “altos funcionários” dos EUA?
patriot e o Kinzhal disse isso.. pode mandar outro Kinzhal la pra perguntar la pro Patriot…
não vai né. não é atoa que o imbdildo do Putin foi pro lugar oposto de onde se sabe estar o patriot
“patriot e o Kinzhal disse isso.. pode mandar outro Kinzhal la pra perguntar la pro Patriot…”
Tá bom, não vou discordar, o Patriot realmente é o pika das galáxias! Rsrsrs.
Engraçado dizer isso, Syrsky afirma o seguinte:
https://mil.in.ua/en/news/ukrainian-air-defense-shoots-down-2-500-missiles-since-war-began/
Isso confirma uma taxa de interceptação de 25%. Isso considerando que a Ucrânia está a falar a verdade.
O único sistema capaz de interceptar o Kinzhal na Ucrânia é o Patriot, com mísseis PAC-3.
Os 75% que não foram interceptados foram lançados em alvos não cobertos pelos Patriot.
Ah sim… então 83 Kinzhal foram disparados onde não tinha Patriot, afinal, se tivesse disparado todos os 83 Kinzhal onde tinha Patriot, a Ucrânia derrubaria 100% dos mísseis.
Faz total sentido.
O índice de interceptação do sistema Patriot contra um míssil como o Kinzhal não é 100%, mas onde não tem o Patriot defendendo o índice de sobrevivência do Kinzhal é de 100%.
É o que você está literalmente afirmando. Se todos os 28 Kinzhal foram derrubados, seria porque todos foram usados contra alvos defendidos por Patriot, enquanto todos os 83 mísseis Kinzhal foram selecionados para alvos que estavam fora da cobertura do Kinzhal.
Você está confuso? Por qual motivo pelo menos um dos que não foram abatidos não teriam sido disparados no mesmo dia contra o mesmo alvo do Kinzhal que foi abatido?
Tu tá entendendo a narrativa que tu tá criando e está caindo em contradição?
Contradição nenhuma. O fato do sistema Patriot não ter 100% de eficácia contra o Kinzhal (aliás, não tem contra nenhuma tipo de ameaça) não quer dizer que ele não tenha interceptados os 100% dos mísseis que foram lançados contra áreas defendidas pelo sistema. Você nos quis fazer acreditar que a taxa de interceptação do Kinzhal é no máximo de 25% e para isso mostrou esse gráfico mas eu simplesmente mostrei a falha do seu argumento. Os números reais não importam. O que importa é que na tentativa de criar a sua narrativa da falibilidade do sistema Patriot você não considerou… Read more »
Negativo. Você afirmou implicitamente que todos os 83 mísseis foram disparados em alvos fora da cobertura do Patriot, o que de fato, nunca poderia ser verificado, porque essa informação não foi divulgado, tudo o que temos são a verdadeira taxa de interceptação geral do Kinzhal, abaixo de 30%. Você disse o seguinte: Os 75% que não foram interceptados foram lançados em alvos não cobertos pelos Patriot. Os 75% cobrem os 83 Kinzhal que não foram interceptados. Ou seja, sua afirmação não faz sentido, porque você não tem como comprovar essa afirmação, ou seja, quem caiu em contradição foi você. Eu… Read more »
Como assim???? Foi você quem disse que 75% dos mísseis que não foram abatidos estavam fora de cobertura do Patriot. Quem tem que provar algo aqui é você, meu chapa.
Só para te relembrar o que vc disse:
Oh , meu Deus!. Fui pego numa contradição.
rsss
–
–
Tenha dó, cidadão.
Se oriente pelas suas próprias ideias em vez de se fixar nas minhas e tentar rebatê-las ou achar furos e contradições. *Não estou elaborando nenhuma tese de doutorado aqui.
rsss
É cada uma…
Kayron,
Você me lembra um velho “amigo” ,o Fernando. Ele também se apegava a tudo que eu afirmava e seu passa tempo favorito era me pegar em contradições. rssss
Advirto que eu não valho o esforço.
Calma!!! Eu ainda gosto de você. Não leve para o lado pessoal, pode me magoar.
Tá bom! Já que isso vai te fazer mais feliz então o índice de sucesso do Patriot é zero e todos os 182 Kinzhal passaram e atingiram seus alvos estratégicos altamente valiosos e fez o Zelensky e todos os ucranianos se defecarem nas calças de puro pavor. rsss
Feliz?
Segue eficacia do Patriot na Ucrania, conforme relatorio da Alemanha:
65% contra drone Geran-2
50% contra Missil Kalibr
22% contra Missil KH-59/69 lançados pelo ar
4% contra Iskander M
0.6% contra S-300/400 usados como missil balistico
0.5% contra KH-22
0% contra Kinzhal
fonte: https://www.cavok.com.br/sistema-de-defesa-patriot-nao-esta-conseguindo-bloquear-misseis-hipersonicos-russos-kinzhal-na-ucrania
Engraçado que oficiais alemão que cederam o Patriot à Ucrania confirmaram as seguintes taxas de interceptação do Patriot na Ucrania:
.webp<img>
<img>
(engraçado, achei que fosse mais tecnico e menos torcedor em seus comentarios)
fonte
“…vimos foi danos mínimos…” Segundo o relato do Zelensky, que a.midia americana e europeia assina em baixo, sempre leio os dos lados. E claro se foi determinado usar explosivo convencional não há como se esperar um resultado igual a um nuclear. Neste caso, americanos foram avisados, acredito que vc sabe bem disto, era alvo uma fábrica, se de dia, teria havido, mais morte, a noite vira um espetáculo, e a fábrica (de grande valor estratégico) segundo consta em outros meios informativos, foram seriamente danificadas. Ou seja, objetivo dano material, mas o que importa, e aí passo a bola para vc,… Read more »
Vcs tem essa tal da “defesa” contra mísseis quase que como um Santo Graal. Ainda que voltássemos na década de 80 onde não havia nenhuma capacidade de defesa contra ameaças balísticas e tivéssemos esses mesmos mísseis de ataque (balísticos e hipersônicos) implantados e sendo utilizados não faria nenhuma diferença nem para um lado nem para o outro. Mísseis de longo alcance, fora de um contexto estratégico/operacional muito bem planejado , não são de muita valia e muito menos ganham guerras. Os russos são os mestres em gastar esses grandes e caros efetores à toa e ainda que nenhum tivesse sifo… Read more »
Meu caro com todo o respeito a sua inteligência, estás a tergiversar, mais aqui voltas a mesma ladainha “….Mísseis de longo alcance, fora de um contexto estratégico/operacional…”
Vou resumir o que disse Kayron, mostre a foto que o objetivo alvo descritos pelos russo não alcançou seu objeto e que não foi uma destruição considerável, as imagens que vc viu. Ficas em um “looping” de subjetividades.
Provar um fato negativo é mais difícil que provar um fato positivo.
Mostre você os danos provocados pelo MRIRCBMLGBT à fábrica que fizeram você ter certeza que o míssil cumpriu sua missão de modo eficaz.
*Só em deferência à sua pessoa:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14126817/Russia-satellite-images-Putin-new-weapon-missile-little-damage-Ukraine.html
e vc tem as fotos pra provar que ele ta errado? não… então acabou a discussão da comadre nilo
fato é que ICBM foi inútil, continua sendo inútil.. a não ser pra otan.. pra otan foi muito util saber como funciona o icmb, parabéns Putin.. uma arma a menos pra usar na otan agora
Não é ladainha. Eu repito para ver se vocês aprendem algo fora da bolha. Mas sei que é inútil .
É jogar pérolas aos porcos (com todo o respeito da analogia).
Por gentileza, mostre as imagens que você viu!!!!!
Se os russos afirmaram que destruíram a fábrica ucraniana é porque tiveram acesso à dados que corroboram essa informação que faz parte da denominada “avaliação de danos” , que é a última etapa da “kill chain”.
Aos russos cabem nos mostrar esses dados que os fizeram acreditar que destruíram a fábrica .
Os russos não divulgam o BDA.
Não divulgam porque não querem ou porque não tem condições de obtê-las e ficam só por conta do “la garantia soy yo” ?
Não divulgam, basta ver os ataques gravados e publicados onde sempre há sempre a interrupção das imagens impedindo todos de avaliarem os danos. Eles não divulgam.
Você afirmou que viu , ” vimos” danos mínimos!!!!! Então mostre o que você viu!!!! Simples!!!!! Apenas compartilhe o que você afirma ter visto!!!!!
Quando “não vi”as provas russas eu vi a inutilidade do ataque .
Você não viu nada que dê suporte a sua afirmação de inutilidade! Tenha mais honestidade intelectual!!!! Seus comentários,quando apoiados em fatos e em conhecimento técnico, são de grande contribuição!!! Mas quando são eivados de sofismas e desinformação , te desqualificam no debate!
Sofisma é você em duvidando da minha afirmação que os russos não causaram danos significativos ao alvo (fábria de mísseis ) me pedir provas do que não houve enquanto não me mostra a provas do que acredita que houve e ainda se comportar como um pombo jogando xadrez*
*defeca no tabuleiro, derruba as peças e sai voando cantando vitória.
Apenas desonestidade intelectual tem efeito pior que pomba jogando xadrez!!!!
Voa passarinho… voa…
É por isso que ele avisou com antecedência. Se decidem ignorar, bola pra frente, aumentem mais a escalada e veremos as consequências dessa negligência (como em fev/2022), porque eventualmente terá. O aviso foi dado e o lado receptor interpreta como desejar.
?????
Tem momentos que não entendo a profundidade dos seus comentários baseados o que vc entende dos meus.
Eu sei que são relevantes mas me falta massa encefálica.
Vou responder usando um meme do Gordão Fogueteiro:
https://pbs.twimg.com/media/GHnKVP7WMAE4kEq?format=jpg&name=small
Prove que errou o alvo
prove que acertou o alvo
Não fui eu que afirmei algo a ser corroborado !!!!!
Tem noção da “abóbora chapeleira AI”* que teclou…
Cálculo de padaria…
No ataque “dos mísseis” Oreschnik a “ex-fábrica” ..rs.. sofreu o impacto direto de 36 ogivas sem carga explosiva somente “cinética”.
Bomba americana MK 84 …poder 209Mj.
Cada ogiva do Oreschnik tem estimados 100kg …caindo a mach 10 … energia estimada 450Mj
36 ogivas = 77 Mk 84… um bombardeiro B52 só pode levar 33 MK 84. 🙃
Moradores na região da fábrica atingida relatam que a mesma virou pó.
Tic tac
*AI = símbolo do alumínio.
Meio confuso. Confesso que não entendi .
Sei que tenta ser sarcástico mas devo dizer que vc é péssimo nisso e acaba que ao meu ver vc escreve um monte de nada.
Seus mitocondrias dos neurônios estão trabalhando à toa.
Sugiro adicionar mel ao feno.
vai pra Russia… Russia, ta precisando dos seus cálculos matemáticos
quem sabe assim você consiga fazer um 1 t54 virar um T-14, só torturar na sua padaria até ele vira um 1, matemáticos como você são feras nisso
Mais fácil transformar Leopard , Abrams , Challenger , em sucatinhas …rs.
A retaliação já veio, centenas de drones mais 188 misseis de cruzeiro (Kalibr e Kh-101) lançados contra a Ucrania (confirmados pela propriacrania), assim como confirmaram que abateram com sucesso 120% dos misseis, mesmo com dezenas de instalação que explodiram e sumiram do mapa (é até cômico acompanhar no liveuamap, que cita as localidades das explosões e ao mesmo tempo cita que quase todos misseis e drones foram abatido…kk comedia)
O radar do S-400 foi completamente destruído, vai direto pro ferro velho. foram atingidos dois lançadores também, além da eliminação dos operadores. poderiam ter colocado as fotos.
é muita humilhação…
a desculpa esfarrapada russa da vez é que o S400 não estava operacional
Qual foi a desculpa dos ucranianos pera destruição já de 4 baterias do Patriot por mísseis Skander?
4 baterias, nem sabia que a Ucrânia tinha tudo isso lá. já sei a fonte da tua informação, TASS que divulgou isso, deve ser verdade ne visto que n tem imagem nenhuma.
Pelo visto já estão utilizando o S400 como míssil sup-sup.
Se brincar até o final do ano vão utilizar o S500
Sim, estão usando mísseis terra-ar há tempo, mas para as russetes os russos têm mísseis para mais 30 anos de guerra ainda….
Só como exemplo os EUA tem o míssil antinavio Harpoon II com capacidade de atacar alvos fixos em terra. Tem o SM-6 que apesar de sup-ar tem capacidade de atingir alvos em terra com altíssima precisão (a ogiva dele pesa 67 kg). Esses dois exemplo foram feitos para dupla utilização desde o início (ou pelo menos foram alterados para tal). Já os russos estão utilizando mísseis antinavios (Kh-22) e sup-ar (provavelmente o 5V55 do S-300) sem qualquer preparação apenas para causar pânico já que não têm precisão para atingir alvos pontuais. São utilizados porque para interceptá-los é preciso um sistema… Read more »
Quer dizer então que os russos além de não terem mísseis e munições, quando tem, só miram e acertam alvos civis?
Parece que sim tendo em vista não conseguirem nenhum avanço estratégico há 3 anos e terem colocado seus militantes a clamarem pelo cessar fogo por medo de uma TGM e do inverno nuclear.
Tivessem com tantos mísseis lançados até agora contra a Ucrânia e já não haveria alvos militares a serem atingidos.
Faz sentido ter avanços estratégicos em uma guerra de desgaste posicional. A coerência realmente está pontual na afirmação. Se não fazem, seria porque só atingem alvos civis.
Só uma pergunta, isso vale para os dois lados que não conseguem esse avanço?
Avanços estratégicos não é o mesmo que avanço no sentido territorial. Mesmo numa guerra de atrito (por conta da incompetência russa) em que se transformou a operação especial de 3 dias, pode-se tentar utilizar mísseis de longo alcance para conseguir avançar sua estratégia. No caso dos russos a estratégia tendo em vista a incapacidade de avançar e chegar a Kiev seria forçar um cessar fogo com os ucranianos cedendo seu território ao invasor e deixando o criminoso Putin sem punição por seus crimes. Esses mísseis não estão surtido o efeito estratégico que deveria e aí o Putin tem que instigar… Read more »
A primeira afirmação não faz sentido nenhum, porque até mesmo analistas sérios já consideram que a estratégia russa já se reformulou desde 2022, portanto, a estratégia agora é definitivamente desgastar a Ucrânia e a NATO, ativaram sua indústria e estão em uma guerra de atrito. Com a nova estratégia, desgastar a Ucrânia significa forçar a população da Ucrânia a uma capitulação ou aceitar as condições russas, portanto, a campanha de bombardeio centrado na infraestrutura energética é uma dessas diretrizes, isso afeta a população civil, o que por acabará quebrar a vontade de resistência ucraniana, forçando seu governo a sentar na… Read more »
Fonte: Lourival Santana!
Não faço a mínima ideia de quem é esse sujeito.
Pelo que li aqui é da CNN , que não vejo.
Aliás, não vejo TV, seja aberta ou paga.
*Como toda regra tem exceção vejo a Band no dia que tem F-1.
Pera aí…
mas os russos não ficariam sem munição após duas semanas de guerra?
Já estamos indo para o terceiro ano. Me fala o milagre russo.
O “milagre russo” na verdade é iraniano e se chama Shahed 146.
Como isso? Depois de lançar mais de 5.000 mísseis de cruzeiro e balísticos, os drones iranianos que são os milagreiros? De acordo com o canal Ukraine Watch, a Rússia tem cerca de 1.500 mísseis de cruzeiro e de curto alcance em estoque para ataques contra a Ucrânia. A RBC-Ucrânia também relata que cerca de 170 desses mísseis são produzidos mensalmente, citando suas fontes. Um ano atrás, o volume de produção desses tipos de mísseis estava entre 115-130 mísseis. https://newsukraine.rbc.ua/news/russia-amasses-1-500-missiles-to-strike-ukraine-1732181585.html Iskander-M – Produção de 70 mensal – estoque de 350 Iskander – Produção de 12 mensal – estoque de 210 Kh-101… Read more »
Não sei!
Mas nos diga então já que a Rússia não tem problemas com a quantidade de mísseis imparáveis o que ela tem feito de útil com eles e que está estagnada sob qualquer ponto de vista e o pouco que “avança” é com ataque de carne.
Eles estão e continuarão fazendo isso:
https://www.rferl.org/a/russia-ukraine-attack-/33205228.html
Sobre o “ataque de carne”, a carne é contrafilé ou fraldinha?
Errado …indústria bélica poderosa …fabricam mais que toda OTAN junta incluindo os EUA …
Nossa, acha que a Ucrania tem menos que 4 Patriots? Tá bem desinformado, e ainda quer comentar por aqui kkk
a diferença entre baterias e lançadores…
Ou é como os HIMARS em que os Russos já destruíram mais do que foram enviados…
Não o que mais engraçado do nada a Ucrânia agora ter ter 4 Patriot ou a loja de roupa (Skander) do RJ soltar míssil
A Alemanha já entregou duas baterias, prometendo uma terceira em abril de 2024 que foi entregue em julho de 2024. Já os EUA entregaram uma bateria em abril de 2023 e prometeram uma segunda em junho de 2024.
A Holanda e a Romênia prometeram uma 1 bateria Patriot cada de seus próprios estoques em junho de 2024, a bateria da Romênia foi entregue em outubro de 2024.
Ou seja, em termos confirmados:
Alemanha: 3 baterias entregues
EUA: 1 bateria entregue
Romênia: 1 bateria entregue
Total de 5 baterias.
Com certeza humilhação completa…32 países (somando Japao) e mesmo assim … Rússia sapateando na Ucrânia..
Já fez um PIX para ajudar a Ucrânia..🤡
Esse conflito está elevando muito a tensão no mundo. Há uma preocupação generalizada com relação aos caminhos que essa guerra tomará.
Discordo, o que o mundo realmente teme é o Irã. Israel se atacar não vai pegar leve, Irã vai reagir como? Os dois lados tem nukes, embora não admitam.
Vai pegar pesado com a última piada de “retaliação” Irã pegou pesado e não aconteceu nada.
Irã pegou pesado em que? Lançando um monte de buscapé inútil que o único alvo foi um palestino na Cisjordânia?
A avaliação de um ataque é baseado nos efeitos pretendidos e atingidos. Quais foram os efeitos do ataque iraniano que você considera ter sido “pesado”? Vale salientar que troca de ataques de longo alcance não fazem efeito a menos que seja “nuclear” ou que tenha um objetivo estratégico definido. Por exemplo, os israelenses destruírem o retardarem muito a pretensão iraniana de ter armas nucleares. Ou um ataque israelenses destruírem a tal “ilha” de petróleo dos iranianos. Esses dois são objetivos estratégicos interessantes numa troca de tiros a longa distância dentro de uma doutrina de guerra de atrito. Já qual objetivo… Read more »
Alguém tinha que ter avisado ao Putin que é muito fácil começar uma guerra, mas que nunca se sabe como ela vai terminar!!! A chegada dos mísseis balísticos ATACMS à Ucrânia e a liberação do uso deles para ataques a alvos em território russo foi um fato muito importante!!! E ainda tem os drones de ataque de longo alcance da Ucrânia, que andaram fazendo estragos nas instalações processadoras de hidrocarbonetos da Rússia. Bem, por enquanto, a Alemanha ainda não autorizou o uso do míssil de cruzeiro Taurus!!!
Olá, Marcelo!
Tu andava meio sumido aqui da trilogia, bem vindo de volta! Rsrsrs.
O estudo das falhas nas estratégias e tática das forças russas está consumindo meu tempo. Desculpa aí. É muito trabalhoso entender porque todo o esforço de guerra russo não consegue obter êxito contra a pobre e castigada Ucrânia. Estou gastando muitas horas para aprender porque a toda poderosa Rússia precisou do envio de onze mil soldados da Coreia do Norte. E tenho ficado noites em claro para compreender porque o Putin, depois de ver o território russo invadido pela Ucrânia e o uso de mísseis ATACMS contra alvos militares dentro da Rússia, apenas disparou um ICBM, com seis ogivas convencionais,… Read more »
Tu passas muito tempo analisando as falhas nas estratégias e táticas russas:
https://www.forte.jor.br/2023/05/25/proximo-passo-da-ucrania-putin-pode-ser-enganado/
É você mesmo aqui?
“Voltarei aos estudos”
Bons estudos, conhecimento sempre é bom! Rsrsrs.
Festival de abobrinha deve ser por causa da black Friday…
Até cansa tentar argumentar… vou comprar feno ..rs
Eu só lembro disso aqui:
https://www.forte.jor.br/2023/09/08/dia-possibilidade-real-da-ucrania-romper-as-outras-linhas-russas-ainda-em-2023/
Cuidado para não comprar feno estragado .
No último você sentiu alguma alteração..rs ?
Para retaliar só sobra aos russos a opção nuclear ou adotar os balões norte coreanos para lançar cocô na Ucrânia.
Será que Putin vai adotar a estratégia do Adolfo Hitler Benjamin Netanyahu,matar civis em escala?
Ja matou um monte.
Parece que o Netanyahu aprendeu com o Putin. Com uma diferença, os ucranianos não utilizam “escolas” como base para lançamento de foguetes contra a Rússia.
A intenção genocida de Israel seria nada sem a ajuda dos EUA. ☠️
genocídio que ninguém consegue provar
Só cego e com retardo cognitivo não vê as provas …
engraçado que a Rússia que tinha o pacto com nazistas e copiou muito da forma de governo e estrutura deles pra fazer a URSS, especialmente campos de contração e genocídio
EUA no Vietnã ensinaram que isso não ganha guerras ..🙃
Explicado o porquê do Putin não avançar. Está utilizando a estratégia errada: matando civis inocentes.
Não, cara. Está errado. A estratégia que funciona é matar civis inocentes, por isso Bibi vence e Putin perde:
https://www.un.org/unispal/document/gaza-40000deaths-turk-ohchr-15aug24/
ai o que a Pomba da paz (Putin) fez em Volvchansk. Realmente não deve ter matado nenhum civil.
https://t.me/Frontdekiev/24451
E já não faz isso há 3 anos? Vocês são uns brincantes hahaha
Desde 2022 que Putin mata civis Ucranianos e tu me manda essa kkkkk, tem que ser muito babão mesmo
Ja mandou 188 Kalibr e KH-101 e a maioria atingiu seu alvo (provando que Patriot não tem 50% de eficacia nem contra esses misseis, conforme a propria Alemanha).
Faz mais de um ano que o ATACMS está sendo usado pela Ucrânia, não vejo o motivo de tanta surpresa pelo uso do míssil, exceto pelo uso contra o território russo.
Volto a repetir, o Iskander e o Tochka não mudaram nada nessa guerra, não vai ser o ATACMS que vai mudar, embora tenha um pessoal achando que “agora vai”!
Deixa os AI delirarem… por alguns dias até a realidade…novamente provar aos mesmos que a terra é plana e a Rússia está moendo a OTAN 🤡
Maurício, Sei que não interage comigo mas devo dizer que há diferenças substanciais nos mísseis em questão e que têm a ver com a grande capacidade de atingir alvos de tempo crítico, relocáveis, por o parte do ATACMS que é menor no Iskander M e menor ainda no Tochka. Um ATACMS pode ser lançado após 90 segundos do veículo parar, um Tochka leva quase 1 hora para ser energizado e ter seu sistema inercial programado. Não duvido que um Iskander leve uns 20 minutos. Os mísseis russos são mais voltados a atacar alvos fixos não sensíveis ao tempo, apesar de… Read more »
“Um ATACMS pode ser lançado após 90 segundos do veículo parar, um Tochka leva quase 1 hora para ser energizado e ter seu sistema inercial programado.
Não duvido que um Iskander leve uns 20 minutos.”
Apresenta a fonte pra nós.
Li que em.u. ataque mataram 500 norte coreano, um general russo e um dezenas de feridos. Dias sombrios para os Russos
Já foi constatado que foi um fake criado pelo serviço de segurança ucrâniano.
Foi esse cara que recebeu essa constatação: https://www.youtube.com/shorts/6YCZSYhfKAc
“…oito mísseis ATACMS foram lançados contra o aeródromo de Kursk-Vostochny. Sete deles teriam sido interceptados…”
Ué, 1/8 de sucesso e os Russos ainda choram? Tem algo errado nisso…
A questão é … UK , EUA, França…que estão lançando usando o território ucraniano… é muito provavelmente escolhendo os alvos.
“UK , EUA, França…que estão lançando usando o território ucraniano”
3 anos dessa historia e ate hoje a Russia não capturou nenhum sodado da otan
Vou desenhar … preste atenção “criança”.
Para lançar tais mísseis é necessário criar uma espécie de mapa por onde o míssil tem que voar …
Esse mapa só pode ser feito e inserido na “cabeça” dos mísseis pelos tios que não são ucranianos… rs.
Então temos:
míssil que não é feito pela Ucrânia…
programação do alvo a ser atingido feita por não ucranianos…
alvo escolhido pelo serviço de inteligência, não ucraniano…
a única coisa ucraniana é de onde o míssil foi lançado.
“Para lançar tais mísseis é necessário criar uma espécie de mapa por onde o míssil tem que voar …
Esse mapa só pode ser feito e inserido na “cabeça” dos mísseis pelos tios que não são ucranianos…”
Rsss.
Você aprendeu isso com os tiozinhos do YT?
–
Acrescente mel.
Quem avisa amigo é.
Os ucranianos têm expertize em tecnologia aeroespacial e nuclear mas a OTAN não os capacitou a programarem seus próprios mísseis de longo alcance. rsss Agora conta a do papagaio. Mesmo os dados de inteligência , salvo os de satélites ou se a OTAN estiver operando alguma aeronave furtiva dentro do território russo, devido à profundidade e a falta de aeronaves com capacidade de reconhecimento de longo alcance (dotados de radar com capacidade de “abertura sintética”) , são recolhidos pelos próprios ucranianos através de uma série de meios sem terem que apelar para a OTAN, mas ainda que fizesse, a Rússia… Read more »
Dá uma olhada aqui:
https://www.bbc.com/news/articles/c8rl6jp78dyo
Boa notícia, e explodem a menos de 90 metros do alvo.
A frase mais engraçada dessa guerra é russa: “vamos retaliar”. Cara retaliar o quê? Até parece que quem iniciou a guerra foi a Ucrânia e a Russia é o pobre país invadido pelos malvadões ucranianos, é muita “cara de pau” desses russos!