Suécia compra 44 Leopard 2A8 e moderniza 66 tanques da década de 1990
A Suécia adquiriu novos tanques de guerra e iniciou a modernização de veículos blindados por um valor superior a 20 bilhões de coroas suecas. Essa encomenda será a base para a nova estrutura do exército, que deverá ser ampliado para o dobro do tamanho atual.
“Este é um investimento absolutamente necessário”, afirmou o ministro da Defesa, Pål Jonson.
Pouco antes do Natal, a Agência Sueca de Material de Defesa (FMV) assinou um contrato com o fabricante alemão KNDS para a aquisição de 44 novos tanques do modelo Leopard 2 A8. Além disso, o contrato inclui a modernização de 66 tanques remanescentes da década de 1990 e a renovação de veículos blindados, totalizando um investimento de 22 bilhões de coroas.
“Esses tanques estão entre os mais modernos disponíveis no mercado. Isso representa um aumento significativo na capacidade das forças terrestres”, afirmou Göran Mårtensson, diretor-geral da FMV.
Essencial para o novo exército
O anúncio foi feito pelo ministro da Defesa durante uma visita ao regimento de Gotland, P18, na terça-feira. Jonson explicou que o investimento é crucial para atingir a meta do Parlamento de dobrar o tamanho do exército, expandindo-o para quatro brigadas.
“Isso é fundamental para alcançarmos os elevados objetivos estabelecidos pela política para as Forças Armadas e a FMV. São metas ambiciosas, mas devem ser, dado o cenário internacional grave que enfrentamos atualmente”, declarou Jonson.
Além das brigadas, o grupo de combate em Gotland também será beneficiado pelo investimento.
“Com esta encomenda, teremos um exército mais forte, brigadas mais robustas e uma melhor capacidade de enfrentar um adversário qualificado”, acrescentou o ministro.
“Deveria ter acontecido antes”
Com a guerra na Europa já durando quase três anos, Jonson reconheceu que gostaria que essa modernização tivesse ocorrido mais cedo.
“É claro que a reestruturação da defesa total deveria ter começado antes, mas agora estamos no caminho certo e dando passos significativos para construir uma defesa nacional mais forte.”
Mais detalhes sobre a aquisição
O investimento, avaliado em mais de 22 bilhões de coroas, inclui a compra de 44 novos tanques, a modernização de 66 tanques e a renovação de veículos blindados por um valor de 5 bilhões de coroas.
Com essas aquisições, a Suécia terá um total de 154 tanques modernos, em comparação com os 110 atualmente em operação. Parte do contrato também substitui os 10 tanques doados à Ucrânia.
Os novos tanques, assim como os modernizados, serão equipados com sistemas de armas atualizados, incluindo canhões de maior alcance, novos sensores para proteção aprimorada e maior digitalização. Esses veículos serão conhecidos nas Forças Armadas suecas como Stridsvagn 123.
FONTE: SVT Nyheter
Engraçado a matéria colocar “tanques dos anos 1990”, fica parecendo que o tanque a ser modernizado é da época Jurássica…
Imagina uma matéria destacando, dessa mesma maneira, a idade dos Leo e M60 do EB 😁😁😁
Eles usariam a expressão do milênio passado kkkkkkkkkk
Tecnicamente não estariam errados.
Tanques do século passado kkkk
Estão velhos já passando bem dos 30 mas se olhar os nosso então….
Aí é todo mundo massacrando o EB porque está modernizando tanques dos anos 80 ao invés de substituir eles e etc,a substituição virá em breve eu creio,mas os leopard 1a5 cumprem bem a sua função até serem substituídos.
Os Leo1 do EB podem ter sido fabricados na década de 1980 e ser de uma versão “mais nova”, mas o projeto se iniciou em 1956 e a produção em 1965.
Não dá para comparar com o Leo2. É outra geração. Melhor blindado e com um canhão mais poderoso.
Então tem que criticar o EB sim, pois se o Leo1 for modernizado, ficará mais 20/30 anos sendo empregado e quase completará um século de “idade do projeto”.
Augusto. Sem que pareça que estou lhe criticando, levanto um questionamento: qual função nossos CC cumprem bem? dissuadir? mobiliar as unidades em que estão alocados? desfilar bonito nas paradas? gerar doutrina correlata a seu uso? espero que entende o que estou colocando. Como avaliar se eles cumprem bem a missão? principalmente sendo o que são. Acho que, pelo tamanho geopolítico do Brasil, devemos ter no mínimo os melhores tanques do continente e não temos. Aliás, estamos ficando bem para trás.
“(…) está modernizando tanques dos anos 80 ao invés de substituir eles e etc”
Se estiver falando dos Leo do EB, eles não são dos anos 80 não, ein?
Eles já vieram usados.
“(…) a substituição virá em breve eu creio (…)”
Considerando-se que a substituição desses CC’s custaria BEM MAIS que o FX-2, e considerando-se as centenas de outtos programas que o EB tem em andamento no momento, todos eles bem caros, eu não diria que os Leo’s serão substituídos em breve…
Mais fácil o EB ir canibalizando, até sobrar apenas um.
“…Se estiver falando dos Leo do EB, eles não são dos anos 80 não, ein?
Eles já vieram usados.”
Sim, o EB recebeu seus Leopard 1A5 entre 2009 e 2010, usados, comprados da Alemanha. Eles foram totalmente revisados e retrofitados pela KMW alemã antes da entrega ao Brasil. A versão A5 surgiu em 1983 e começou a ser entregue a partir de 1985 para o Exército alemão.
A nossa percepção de tempo é curiosa. Pensamos na década de 90 como se fossem 10 ou 15 anos atrás. Mas 1995 foi há 30 anos. Várias vezes me pego pensando nessas coisas.
Desculpem o meio off-topic.
Concordo.
Se falarmos de caças com 50 anos, as pessoas acham que estamos falando de F-1000 ou Mig-15. Talvez de algum caça da WWII.
Mas estamos falando de F-16 ou F-15.
Eu e acredito que a maioria que comenta aqui é dos anos 70/80.
Nossa data de nascimento está mais próxima do término da 2ª Guerra Mundial do que do dia de hoje.
Mas a gente acha que a 2ª GM está bem longe rsrs.
Amigo, eu ri, mas aí lembrei do Tempra Ouro 1994 que fui ver essa semana e, fazendo a conta, são 31 anos…. Eu era moleque…. Nos anos 1990 a moda era… bom, deixa para lá kkkkkk
“Este é um investimento absolutamente necessário”
“Esses tanques estão entre os mais modernos disponíveis no mercado. Isso representa um aumento significativo na capacidade das forças terrestres”
Eu conheço um país onde essas frases jamais seriam ditas.
Não preciso dizer qual é, não é mesmo?
O Stridsvangn 122 pode ser uma boa opção para o EB junto ao CV90 tendo a KMW em Santa Maria para auxiliar na manutenção?
Seria ótimo, mas duvido que o EB tenha orçamento pra isso
110 tanques Léo?
Pensar que seu oponente tem uns 3.000🥴 fora o estoque e produção independente.
É impossível para um país pequeno como a Suécia se defender de um país grande como a Rússia, sozinho.
Por isso eles estão na Otan, então são 154 MBT + o de todos os aliados.
Cada um fazendo sua parte, o todo fica mais forte.
“É impossível para um país pequeno como a Suécia se defender de um país grande como a Rússia, sozinho” ….a Finlândia fez isso em 1939 na Guerra de Inverno, foi algo curto?…mas foi…teve a guerra da Chechênia em 1994 também…já a guerra soviética x afegã teve fortes influencias do ocidente aí não conta. Precisa considerar também que a união soviética era muito mais poderosa que seus oponentes do que a Rússia é hoje
Não se esqueça que a Guerra de Inverno ficou congelada pela invasão alemã a Russia
tinha isso, ele já perderam centenas de MBT tão usando até T64
esses 3000 já foram de arrasta pra baixo. Agradeça aos ucranianos, povo valente
É um país pequeno…
Mas, vamos lembrar que:
(1) não vão lutar sozinhos, mas numa grande coalizão, onde os demais membros também estão se reorganizando e modernizando; e
(2) a tal “operação especial” de duas semanas, que já vai fazer 3 anos, lançou mais torres de blindados russos ao espaço que satélites carregados pelos foguetes Saturno, Arianne e Soyuz juntos, o que pôs em cheque as tão temidas formações blindadas russas.
Assim, os 154 MBT modernos são bem valiosos, ainda mais acompanhados de centenas de outros..
Mas acho que as batalhas hoje não seriam mais iguais a Kursk.
Se a Suécia precisasse se defender desse 3000 CC, seria melhor utilizarem a artilharia, que é mais barato e pode acertá-los a distâncias maiores que um canhão do Leo 2. Outra opção seriam IFV com armas anti carro que, como a primeira guerra do golfo mostrou, destruíram mais blindados iraquianos que os Abrams.
Lembrar o “pequeno detalhe” que seria transpotar os 3000 MBTs, atravessando o mar coalhado de defesas da propria Suecia e todos os demais fronts da Russia com a OTAN sem blindados principais de combate…
Enquanto isso no Brasil………..tanques obsoletos Leopard 1, F- 5 e A 4 ainda voando, Marinha tirando a frota de subs e ainda são poucos com a frota de fragatas sucateada sendo trocadas a conta gotas e assim vamos indo…..
Brasil simplesmente não existe em termos militares,ainda mais se pensarmos que somos o 10° pib do mundo.
Em paz com os vizinhos, não vamos anexar ninguém. Já pegamos metade do Paraguai na última guerra. Pra que tanto material se apenas um punhado é treinado na cavalaria mecânica. Guerra é moto e drone. Ou vamos invadir algum país centro americano em apoio a doutrina Monroe do papai Washington.
Quem tem Leopard 1 não precisa de Leopard 2A8. É muito pesado para as pontes brasileiras.
Alemanha comprando trezentos pátria 3×3 para proteger suas tropas , similar ao guarani, e ninguém fala, Paquistão e Turquia colocando motor chinês em caça de nova geração….
6×6; 3×3 é um triciclo…
Bom eu ja andei em um “Urutu quase 3×3” (perdemos a traçao em tres rodas do boomerang…).
Então é 6×3 e não 3×3
A Alemanha junto a esses 300 Pátria 3×3, tem várias centenas de Boxer 4×4, a Turquia está colocando motor Americano, em caça de nova geração e não Chinês e só enquanto acaba de desenvolver um próprio.
Dever de casa do titio Mundico:
Em qual ambiente geográfico o EB pode usar seus tanques? Amazônia me parece inexequível.
Já repararam na geografia da Suécia? Só faz fronteira com Noruega e Finlândia (que também são membros da Otan) e praticamente tudo por lá é coberto de neve o ano inteiro.
Então, dá para comparar Brasil com Suécia?
Nada como um russo fungando no cangote europeu. Ha poucos anos os paises estavam se desfazendo de seus CC. O Reino Unido cogitou acabar com eles. Agora quem tem não vende e coloca na funelaria, da uma pintura nova, troca a torre, etc..”O mundo gira, a Lusitânia roda!” So os maiores de 50 anos entenderão!! kkkkk
Bizarro pensar que lá por 2019-2020 os britânicos falavam sério em desativar toda a cavalaria blindada pesada…
Não foi o que a Holanda fez ?
Sigo acreditando que o ideal para nós é um tanque médio com canhão 105mm …a realidade regional da América Latina e Caribe não demanda mais do que isso. Agora substituir os M113 por um veiculo de combate de infantaria moderno dará um upgrade nas nossas capacidades muito interessante.
Concordo, mas acrescentaria que, talvez, fosse o caso de se manter um núcleo pequeno de unidades pesadas.
Leopard 2a8 ficou uma maquina fora de série , eletrônica embarcada e blindagem top.
Os holandeses encomendaram também a pouco tempo algumas dezenas.
Que beleza, hein? Bem que o Brasil poderia fazer uma compra dessas. Infelizmente, com o país enfrentando desvalorização da moeda histórica e endividamento recordes, só se for de graça. 😂
Melhor uns Abrams modernizados
Enquanto eles adquirem Leopards 2A8 pesados nos oferecem um MMBT com uma blindagem leve que não aguenta nem o disparo de um canhão 105mm, como os do TAM argentino que estão sendo modernizados.
Cara a questão é padronização, o CV90 é um excelente IFV e já foi testado e aprovado em combate, isso é muito relevante. Eu também prefiro um MBT do que um MMBT, há algumas opções fora do mercado europeu, como altay turco (se você considerar a Turquia como Ásia), K2 black panther, Vt4 da Norinco, Type 10 japonês, M1a2 abrams via fms, e o arjun corre por fora, esse é quase impossível vir a terras brasileiras
O Japão não exporta o Type 10.
Dizem que o Altay é um dos veículos mais caros de todos
Eles oferecem o que foi requisitado pelo EB na licitação, o EB Não quer um MBT convencional simples assim.
Quem escolhe é quem paga, aposto que eles preferem vender o Leopardo 2A7, 2A8 ou o Phanter.