Tanques Leopard 1A5 que chegaram ao Brasil servirão para estudos e fontes de peças

250 unidades adquiridas…
Minha dúvida é serão mais 250 unidades ou esse número conta o que já é utilizado pelo Brasil.
Tudo bem q. não é o veículo Top Five porém se a aquisição for de 250 unidades é um nº consideravel para a realidade brasileira.

Estudos, pesquisas?

Será que veremos em breve um novo tipo de “Osório” no EB?

Cogita-se o renascimento do mesmo, isso quem disse foi o próprio governo a alguns anos atrás más em face dos custos o projeto não vingou.
Será que esses 1A5 serviráo como cobaias, ou algo nesse sentido para um futuro MBT Made in Brazil? Again….

Caro Rodrigo Botelho,

Será que ainda podemos contar com a força dos M-60? Nesse periodo de cortes acredito q. é melhor ter somente um modelo.
MAs ainda fica surpreendido com a quantidade.

Está prevista alguma modernização para esses carros, já que sua vida últil no exército brasileira está estimada em pouco mais de 20 anos? Acredito que esses Leos já não fazem frente aos que nossos vizinhos alinham. O Chile comprou mais de 100 unidades do Leo 2 e são insistentes os rumores que a Venezuela vai comprar T-80s ou T-90s russos.Sem uma modernização razoável, tipo a canadense,os tanques serão peças decorativas. Lembrete: os Leos -1 canadenses, mesmo que extensamente reformados,não se sairam bem no Afeganistão.

220 operativos e suficiente para 5-6 unidades valor batalhao ou cerca de uma divisao mecanizadanos nos padroes ocidentais.

Numeros suficientes para a nossa realidade mas nada pra se gabar.

Sds!

De fato a Venezuela apresentou indícios de que estaria interessada em adquirir T-90 e Su-35, mas isto foi ANTES da Crise Econômica que derrubou o preço do barril de petróleo.

O problema é que este mesmo Leopard 1V foi praticamente doado ao Equador pelo Chile (cerca de 30 carros). E para que serve os M60? Já deveriam estar no museu.
Este canhão de 105 mm é eficiente em um combate moderno? Acredito que não mais, pois os Leopard atuais, iguais aos do Chile Leopard 2A4 apresentam o canhão de 120 mm.
Também nunca vamos precisar destas máquinas.

Wolfpack
Pelo motivo do estado que se encontram os 1A5 do Chile é que esles estão sendo transferidos para o Equador. Diferente dos que vão chegar ao Brasil. Quanto ao M-60, nem todos serão operacionais. Parte serão estocados no parque de mnt. de Campo Grande(MS). O Canhão 120 pode ser instalado no 1A5, mas duvido que será feito, pois é padrão do EB os 105. A eficiência do canhão depende muito da munição. O contexto de fronteira do Chile é outra. Agora, para a fronteira do Brasil com o paraguai e bolívia os M-41 já não estavam tão ruins e agora com os M-60…
Não sei o por que de tantas críticas. As coisas estão acontecendo.

Wolfáck, escute o Marine, ele sabe o que está falando 😉

Wolfpack eu também preferiria um mais moderno,veja só o Egito comprou 1005(!)Abrams.Agora se o EB planeja estudar este veiculo então isto pode ser um meio para que possamos fabricar um MBT nacional.Agora se isto não acontece-se eu gostaria que tivermos MBTs como os Abrams,Leclerc,Leopard 2A6,mas acho que vamos fabricar MBTs nacionais,afinal a prioridade do END é privilegiar a Indústria Bélica Nacional e acho que estamos no caminho certo.

PS:Os Leopards 1A5 foram adquiridos em 2006 quando a idéia do END ainda nem existia.

SDS!

O M 60 A3 TTS Brasileiros possuem excelente equipamento de visão noturna, acho que ainda são utilizáveis, principalmente com uma modernização que melhore a segurança da tripulação. Seria possível?

Luciano,

Agradecemos a crítica e a sugestão. Vimos seu comentário (e sua crítica de então) sobre a notícia desde quando foi postado e aproveitamos mais uma vez para agradecer a todo o pessoal que avisa por aqui sempre que surgem novidades (embora já tivéssemos visto, no caso, a notícia no Área Militar).Preferimos porém aguardar mais uma fonte referir-se ao assunto, com mais detalhes importantes, antes de pô-lo em discussão.

Já sobre sua crítica à falta de assuntos relativos à “nossa realidade tupiniquim” por aqui, sinceramente discordamos. Perto de metade dos assuntos publicados no Blog das Forças Terrestres, desde que foi lançado em setembro de 2008, referem-se a assuntos da realidade nacional. Mas pode ter certeza de que estamos atentos às sugestões e críticas de todos os frequentadores para aprimorar sempre os três Blogs.

Saudações!

O que vale mais? Uma coluna de 50 tanques invadindo o Brasil ou 15 AMX indo contra eles? E olha que eles não poderão ter apoio aéreo dentro do nosso território, devido às distâncias. Aliás, acho que nem os tanques teriam combustível suficiente.

Marine

Manda as tais bombas pra escola então, ora bolas.

Abraços

A FAB adquiriu a pouco tempo, um lote de kit SPICE para as bombas analfabetas, digo burras rsrsrsr, mas como eu disse, um lote apenas, então devemos torcer para que seja um lote igual ou maior que 50.

Os M60 A3 TTS eram considerados até pouco tempo atrás, os melhores tanques da AL. Eles ficarão no Exercito ainda por uns 10 anos e em conjunto com oa Leopard 1A5 e os 1A1 que serão modernizados, o Brasil terá, ainda por muitos anos, a melhor força motorizada do continente.

Se o Chile adquiriu tanques novos, o fez em pequena quantidade, menos de 100.

O Osório não “venceu” na moral as etapas da concorrência na Arábia Saudita??? pelo que me consta as váriadas matérias de variados jornais davam conta que sim, com maior número de acertos parado e em movimento, vencendo tecnicamente, inclusive, o Abrams A-1….como pode o Osório ser igual a um MBT 15 anos mais velho, e que nem participou desta concorrencia??? sei não….

Abraço
Francisco

Francisco AMX e demais colegas,

Um dos que assina a noticia, R. Bacchi, meu Xará e grande companheiro meu e do Ostra, tambem torcedor da Burrinha (Portuguesa Santista/2º time e do Jabaquara/3º time do coração) e filho tambem filho da Terra do Patriarca, é um dos “papas” no assunto blindados, mas infelizmente ele não se empolgou muito em participar dos Blogs.

Ele é a pessoa que já fez os comentarios mais logicos e esclarecedores dessa lenda chamada Osorio, com suas verdades, mintiras, exageros e sucessos reais e joga uma pá de cal na teoria da conspiracao Runsfeld/Cheney/Bush/Elvis/Papai Noel/ET de Varginha contra o Osorio.

Outra coisa legal é que vi em outro blog um comentario de um cara comparando as caracteristicas tecnicas do Leopard 1 com o EET-1. Os dois carros, em termos gerais, sao muito semelhantes.

Rodrigo

Você falou certo. A guerra ideológica é a mais perigosa. Idéias são muito mais difíceis de combater do que exércitos. Além do que os bolivarianos contam com fiéis vassalos aqui dentro, como MST, Via Campesina, Sem Teto, ONGs diversas, Pastoral da Terra e outros.
E se não temos Farc aqui, temos PCC, CV e AA.
Estes grupos criminosos combate-se com iteligência e repressão.
Os demais grupos, que vivem de invasões e da complacência das autoridades, combate-se com educação, saúde, enfim, cidadania. E um pouco de repressão também, para que tenhamos um mínimo de ordem.

Abraços

Rodrigo,

Concordo com seu comentário e digo mais.

A Venezuela não pode sequer sonhar em entrar em uma guerra com quem quer que seja, basicamente porque é país de um produto só, o petróleo.

Ela não tem indústria nenhuma e TODA sua infra-estrutura está voltada para o petróleo.

Qualquer general ou brigadeiro que encarar uma luta contra ela, vai fazer o seguinte: bombardeia refinarias (alvo fácil, são enormes e uma bomba basta para causar estragos espetaculares), portos e oleodutos e pronto, acabou a economia venezuelana!

Uma força armada com equipamentos modernos não necessariamente consegue manter uma guerra. A antiga URSS sucumbiu sem dar um tiro ou receber um ataque, basicamente porque teve sua economia estrangulada por seus próprios defeitos estruturais.

Guerra, no final das contas, é uma atividade econômica, ninguém consegue mantê-la sem parque industrial e sem manter uma cadeia mínima de suprimentos.

Porque a Venezuela atacaria o Brasil?
O que ela ganha com isto? Tirar a Rede Globo do AR?

Me parece mais fácil o Brasil atacar a Venezuela, porque somos os únicos que damos ouvidos e importancia ao que ele fala.

Se o governo fosse fazer o que dizem neste blog, já teriamos dado cabo da Venezuela(diabão) e do Equador(caloteiro), além de dominar a plantação de Coca na Bolivia. E pelos neoliberais ainda colocariamos fogo nos indigenas bolivianos, para aprenderem que a terra pertence aos latifundiarios, que seriam brasileiros claros, você sabe quais são, são aqueles que demonizam o MST e algumas ONGs, mas podem destruir a floresta ou pantanal para plantar soja e criar gado.

Almeida,

Ela pode ser coisa do passado entre pequenos estados… Mas espere duas grandes potências se chocarem para você ver. O pau come solto… Isso acontece por que as relações humanas são delineadas pela competitividade. E a forma mais próxima de competição e a luta direta. Isso todos tentam evitar, mas infelizmente a sombre desse mau irá pairar por muito tempo sobre a humanidade.

Com relação ao nosso amigo ali de cima … Magick One…

Ninguém aqui no blog quer destrir os bolivarianos ou coisa assim. São pessoas que gostam de assuntos militares e do tema DEFESA!!!

Ninguém aqui no blog ligou para o Chavez para provocar ele. Mas os nossos vizinhos estão em constante provocação e veem o Brasil como adversário como o inimigo exterior para tirar a atenção do próprio povo da miséria que eles vivem.

Se você acha esses governos bons ou ótimo pense no seguinte.

VENEZUELA – O Chavez afundou o país, mesmo tempo um monte de petroleo e receita garantida. O País vive com falta de alimento e ele vive comprando arma. Apóia terroristas como o Hamas e as FARC (Afinal eles são) quer ficar no poder mesmo sem ser eleito (Ditador).
BOLÍVIA – Transformou o país em uma satélite da Venezuela. Aprofundou a divisão social que está levando o país a uma guerra civil. E tem mais um detalhe. Os índios foram marginalizados e agora ele quer dar o troco ao invés de nivelar todos para formar a unidade nacional Boliviana.
EQUADOR- Virou um buraco! Deu um calote no país que mais pode investir neles e age como se fosse o libertador.

Você leu isto na Veja?

Pensando logicamente, em face dos TOs acima citados, então nem precisaríamos nos preocupar muito com ameaças externas, podemos comprar teco-tecos, estilingues e barcos de papel.
Afinal, por mais que o Chile adquira trocentos Leo2A6 e F16 block 50, que o Chaves compre seus Sus 30/35, T90s e Aks e que o Equador dê calotes, ninguém na America Latrina possui capacidade industrial, científica, de mobilização humana, de fundos e materia primas suficiêntes para confrontar o Brasil por mais de 15 minutos de engajamento.
Inclusive muito se fala em caso de uma eventual intervenção americana no Pré-Sal, mas salvo o uso de armas nucleares, mobilizar forças suficientes para afrontar e paralisar o Brasil (e aqui me refiro a algo parecido com o Iraque, com invasão e tomada de posições) demandaria uma coalizão muito maior que a formada contra o Iraque (território de uma nota só – deserto aberto – e do tamanho do estado de São Paulo, com exército destreinado e desmotivado e que só tem uma matéria prima, o petróleo, dependendo de fornecimento externo para todo o resto, muito ao conrário do Brasil, que se form “murado como Gaza” ainda terá comida, minérios, petróleo e Gas suficiente para mobilizar-se).
O problema da aquisição de materiais de defesa e reaparelhamento das Forças Armadas não é afrontar supostos inimigos, ou “fazer bonito em paradas”, mas garantir o poder dissuatório do país. Sem dissuação não há soberania. (ainda mais se o país pretende ser “mais ativo” no cenário internacional, postulando inclusive assento no Conselho de Segurança e voz ativa perante as nações. Notem que no Conselho de Segurança não há um único Estado sem poder de dissuação considerável muito maior que o Brasileiro)
Ademais todo país de “primeiro mundo” sabe que um dos motos do desenvolvimento científico tecnológico e da geração de empregos é a industria militar. (vide industria pesada americana, vide investimentos japoneses na sua força de defesa, alemães com suas Krupps e quetais, israelenses, russos….)
Investir em defesa reveste em investimento em soberania, pesquisa e empregos, muito necessários nestes tempos de crise. (engenheiros, cientistas, técnicos, especialistas, operários, metalúrgicos, etc..)
Assim, levando em conta apenas o que precisamos em termos de defesa regional, a aquisição dos Leo 1A5 foi suficiênte e bem vinda, nos garante paz por muitos anos, mas se almejamos ganhos em termos técnicos, científicos de aprendizado e em termos de soberania e projeção de força (lembrem-se da cadeira no Conselho de Segurança) melhor seria o Brasil começar a mudar sua politica de aquisições, visando somente material no estado da arte (nesse caso Leo 2A6 para o exército) para fins de ratificar sua posição onternacional e criar seus próprios meios por meio, p.ex. de engenharia reversa. (muitos defendem a reativação do Osório, outros a criação de um caça nacional e outros a de um VLS, mas sem aprender ou “sugar” de algum lugar vai ser muito difícil levar isso a cabo “desde o começo”).
Ou então que o Brasil desista de uma vez do tal Conselho de Segurança e aceite de vez o papel de potência meramente regional….

Magick One,

Eu não leio VEJA!

Mas enxergo as coisas… Pricipalmente as que o Chavez fomenta contra o Brasil.