O CM-32 Yunpao é um veículo blindado de transporte de pessoal de Taiwan. Ele foi desenvolvido pela Timoney da Irlanda. O projeto foi lançado em 2002 e a produção do veículo começou em 2007. Taiwan inicialmente encomendou 600 veículos, mas o número final por ser bem maior.

O CM-32 oferece proteção aos seus tripulantes e soldados contra munição perfurante de 7,62mm. A parte frontal do veículo resiste à munição perfurante de 12,7mm. O casco do veículo tem formato em V, para proteção contra minas terrestres. Ele pode resistir a explosões de até 12kg de TNT sob qualquer uma das rodas.

O Yunpao é armado com um canhão de 20mm. O armamento secundário consiste de um metralhadora de 7,62mm. Ele pode transportar até 6 soldados, que saem e entrar pela parte traseira do veículo. Ele é propulsado por um motor diesel Caterpillar C12, de 410hp. O CM-32 também tem capacidade anfíbia e possui variantes: com metralhadora de 12,7mm e lançadores de granadas de 40mm, podendo transportar até 8 soldados; com morteiro de 120mm e para apoio de fogo, com canhão de 105mm ou 120mm.

O veículo pesa 22t, alcança velocidade máxima de 120km/h e tem alcance de 800km.

Subscribe
Notify of
guest

0 Comentários
Inline Feedbacks
View all comments
Sandro
Sandro
14 anos atrás

Caros amigos, para os dias atuais o Ideal que um blindado resista até a munição .50 coisa que os Urutu III não resistem não, quanto ao Pars 8×8 e um blindado sobre rodas de dar inveja, gostaria muito que o EB o fabricasse sob licença, até o momento o Urutu III e um Urutu melhorado só isso… Abraços!

Bronco1
Bronco1
14 anos atrás

Para o pessoal do patrulhamento, do policiamento dos comentários, que fica reclamando e relembrando os comentários dos outros em tom depreciativo: Continuo achando a configuração reta dos blindados de transporte um convite a levar uns tirambassos. A estrutura levemente em ângulo reduziria muito a necessidade de utilização de blindagens reativas adicionais. Mesmo o Mowag Piranha não tem uma estrutura lateral totalmente reta, enfim… Não é porque outros veículos utilizam um determinado desenho X que não deveríamos nos preocupar com o melhoramento dos projetos, soluções de ergonomia e sistemas de auto-defesa. É por isso que as coisas evoluem: uma boa idéia… Read more »

Igo
Igo
14 anos atrás

Sandro,

Nenhum desses blindados aguenta tiros de .50 sem a utilização de add-on, isso vale para todos. O Urutu 3 será igual, o grosso da blindagem será Add-on. Vocês não conhecem o projeto e estão criticando baseado em achismos. Menos pessoal…

Caipira
Caipira
14 anos atrás

Achei o veículo do post um pouco “alto” se comparado a outros projetos atuais…

luis
luis
14 anos atrás

Ow felipe, algum haitiano por acaso atiro a menos de 50 metros?, neguinho atirava a 100 metros no mínimo, de cima das laje ou das enconta dos morros, vc nem viu a cara deles…..^^

abraço

luis
luis
14 anos atrás

Pelo jeito Felipe vc é de infantaria..haha

Marcelo Ostra
Marcelo Ostra
14 anos atrás

Felipe, aqui mesmo tem um post com fotos e um relatorio do EB com urutus peneirados no Haiti

Vc deu sorte ou os macumbeiros tavam longe pra kcete 🙂

Abs
Mod MO

Patriota
Patriota
14 anos atrás

Igo

Fiz aquela afirmação tendo em vista oalguns fatores como : a saida dos gases do motor ser feita por uma grade de ventilação na lateral direita da viatura e a blindagem fraca

Noel
Noel
14 anos atrás

Marcelo Ostra, lembro da matéria do Urutu que foi atingido na borda, ou junção da porta, mas não peneirado como vc referiu-se; e pesquisei, mas não localizei essa matéria.
Sds

LBacelar
LBacelar
14 anos atrás

Pessoal essa camuflagem é só uma padronagem de pixeis, não é um padrão de camuflagem em especial, mas virou moda pintarem quadradinhos em tanques, se bem que hj em dia é desnecessário, pois a tecnologia de hj em dia se baseia em outros fatores além do visual para destruir carros de combate.

Outro dia eu vi uma foto de um F-16 com o padrão digital

Felipe
Felipe
14 anos atrás

Luis: Que te disse que o Urutu não segura tiro de 7.62mm?Tu esta de sacanagem?Se isto fosse verdade eu não estaria aqui,pois participei de inumeras pratrulhas no Haiti,onde trocamos tiro como Haitianos e nossa unica proteção era a blindagem do Urutu e pelo que vi,nem um dos nossos Ururtus teve a blindagem perfurada por disparos das AKs(7.62)Haitianas.Te informar antes de postar esse tipo de comentário aqui.Arrego!!!

ramillies
ramillies
14 anos atrás

Francisco AMX,

“O casco do veículo tem formato em V, para proteção contra minas terrestres. Ele pode resistir a explosões de até 12kg de TNT sob qualquer uma das rodas.”

O casco em V deflecte a força da explosão ao invés de a absorver como faz o casco plano dum tanque. Nada disto é novo. Os Rhodesianos e depois os Sul Africanos começaram a usar este tipo de casco a partir dos anos 70 e com muito bom proveito.
Faz uma pesquisa google sobre veiculos MRAP.

Igo
Igo
14 anos atrás

Patriota,

Baseado em que você está afirmando isso?

Sds,

Igo
Igo
14 anos atrás

Para aqueles que não acreditam no projeto Urutu 3 ———————————————————– DEPARTAMENTO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA EXTRATO DE CONVÊNIO Espécie: Convênio Nº 00005/2007. Nº Processo: 0714500. Convenentes: Concedente : DEPARTAMENTO DE CIENCIA E TECNOLOGIA, Unidade Gestora: 160076, Gestão: 00001. Convenente : FUNDACAO RICARDO FRANCO, CNPJ nº 02.519.717/0001-70. Objeto: Avaliação do protótipo e a produção do lote piloto (16 unidades) da viatura blindada transporte de pessoal média de rodas, 6×6 (VBTP-MR).. Valor Total: R$ 26.320.000,00, Valor de Contrapartida: R$ 50.000,00, Valor a ser transferido ou descentralizado no exercício em curso : R$ 4.984.560,00, Valor previsto para exercícios subseqüentes : R$ 21.285.440,00. Crédito… Read more »

Francisco AMX
Francisco AMX
14 anos atrás

Uma vez vi um documentário sobre o Merkawa, onde um técnico Israelense flava sobre minas anti-tanque, e que nenhum MBT no mundo resiste a uma mina de 10Kg de TNT, que no caso jogou a torre do Mkw4 a 5 metros de altura, todos na torre morreram e o motora ficou lesado para sempre…
Como um veículo deste pode absorver 14Kg de TNT? parece piada! é muto explosivo!

Marcelo Ostra
Marcelo Ostra
14 anos atrás

Parece uma versão da camuflagem digital

( )´s
Mpd MO

Marcelo Ostra
Marcelo Ostra
14 anos atrás

Parece uma versão da camuflagem digital, nao que seja a primeira, mas foi a primeira que vi em blindado.

( )´s
Mod MO

Pedro Rocha
Pedro Rocha
14 anos atrás

Olá senhores! Senhores nosso Urutu III não foi ainda produzido e já recebe essas criticas! Nosso “Patinho Feio” nem saiu do ovo e já não presta por ter laterais retas! Ora bolas senhores esse tipo de veiculo é projetado para ser ágil, flexível e rápido! Resistir à munição perfurante de .50 já está de excelente tamanho! Hoje já não existe blindagem para as modernas munições antitanque, nem o M-1 e nem o Mekava resistem às modernas munições tender, principalmente disparadas de canhões de 120 mm a 125 mm. A única medida contra as poderosas armas antitanque que vale tanto para… Read more »

Giovani
Giovani
14 anos atrás

Urutu 3, será igual ao Tanque Osório, que aliás nunca foi construido?

Se fossemos inumerar os projetos Brasileiros que nunca foram adiante, vamos ficar aqui a vida toda.

Sou igual São Tomé, tenho que ver pra crer.

Democracia
Democracia
14 anos atrás

Este carro de combate me lembra a um carro alemão da segunda guerra, não me recordo qual….

Viva a República !!!

Don D
Don D
14 anos atrás

Corrigindo, quis dizer “capacidade intelectual”

Segue o link da viatura:

http://www.areamilitar.net/DIRECTORIO/TER.aspx?nn=365

Patriota
Patriota
14 anos atrás

Esqueci de falar que o Urutu III é uma viatura que já nasceu obsoleta e que custará um absurdo , não estou dizendo isto pq é
um projeto nacional e sim pq o projeto é ruim mesmo .

Don D
Don D
14 anos atrás

Pra mim laterais retas só com proteção reativa, mas mesmo assim prefiro perfil baixo e angular. Ex: Pars 8×8 Veículo Blindado Transporte Pessoal (FNSS / Nurol) coisas que o nosso URUTU ainda NÂO apresentou. E Realmente M113 é sucata mesmo, temos mais do que capacidade intelecrual pra fazer coisas melhores. Falo isso de cadeira. O que falta é peito e flexibilidade nas FA´s pra acabar com o cabide de pensões e profissinalizar TODA a corporação e não apenas algumas unidades.

COMANDANTE MELK
COMANDANTE MELK
14 anos atrás

Senhores, Pelo que sei, a idéia no Exercito Brasileiro é constituir Brigadas de Infantaria Mecanizadas equipadas com o VBTP-MR em projeto pela IVECO. Como a Brigada Stryker é uma brigada de infantaria mecanizada, como já existe há vários anos, e como inclusive, já entrou em combate no Iraque, é muito possível que sua organização vá influenciar a organização da brigada brasileira. A Brigada Stryker é uma brigada baseada em batalhões de infantaria sobre VBTPs, que no caso são uma variante do MOWAG Piranha. A organização da Brigada Stryker é a seguinte: 1 x Companhia de Comando 1 x Batalhão de… Read more »

Patriota
Patriota
14 anos atrás

Eu prefiro o THOR desenvolvido pela BAE Systems Hagglunds, porem esta viatura apresentada acima deve ser melhor que qualquer blindado de transporte de pessoal desenvolvido pelos chineses .

Bruno Correia
Bruno Correia
14 anos atrás

Alguem saberia me dizer que tipo de camuflagem está snedo empregada neste veiculo?

Luis
Luis
14 anos atrás

Pessoal não é questão de gostar do Urutu 3 que será produzido, e sim que ele é totalmente diferente do antecessor, que pra quem não sabe não segura nem 7.62 o Caveirão é bem melhor que aquilo. Vou contar um fato que eu presenciei na Cavalaria que teoricamente é a arma mais cara do EB, entre 1 Mecânico chefe e o Capitão responsável pela Manutenção. “–Mecânico: CAPITÃO esse Urutu está com o vidro blindado riscado, o que eu faço?? “–Capitão: Vira ele põe a parte riscada pra dentro, não tem $$$$. É uma pena porque se tem algo que funciona… Read more »

Walderson
Walderson
14 anos atrás

Aí, galera.
Não é nacional, mas é todo retão tb.
Só quero ver a malhação. Hehehehe.
Ou não ! Pois não é nacional, né?

luciano
luciano
14 anos atrás

comparando com o urutu, prefiro ele.

fernando
fernando
14 anos atrás

esse ai parece mehor que o desenvolvido pelo exercito, nao gostei nem um pouquinho do urutu novo….

Marcelo Ostra
Marcelo Ostra
14 anos atrás

Noel, vc esta correto, o relatorio que fala dos tiros circulou apenas entre nós, era para virar post, mas não sei pq acabou não publicado, eu acabei me confundindo.(leitura em minha cx pde mails com post no forte) realmente foram tiros que vararam a blindagem, mas não peneirado (ao pé da palavra)

Me desculpe
Mod MO

Marcelo Ostra
Marcelo Ostra
14 anos atrás

Outra coisa, tentei verificar o post que tem o relatorio de problemas com o Urutu, feito pelo proprio EB e tbm nao localizei eel, verifiquei com o Zé o autor do post e acredite, nao nos lembramos do titulo do post pra ir na busca, como houve aquele tilt do servidor e estou fazendo atualização do NMB, não da pra demandar muito tempo procurando senão vou me atrapalhar mais do que ja estou …

Se localizar, te aviso

Abs
Mod MO

Felipe
Felipe
14 anos atrás

luis:Sim,dava para ver os Haitianos e dúvido que eles estivessem a mais de 50 metros pois o terreno plano e a distacia entre as casas não permitem disparo a longa distância como se vê nas favelas do Rio(apesar da semelhança).

Marcelo Ostra:”macumbeiros tavam longe”kkk…Falando sério eu gostaria muito de ver este post,se achar me manda o link,mas antes de uma olhada materia do Defesa@Net sobre a blindagem da torre do Urutus e os disparos feito a distacia de 20m e 50metros.
Defesa@net:http://www.defesanet.com.br/zz/afv_urutu_haiti.htm

RdoCosta
RdoCosta
14 anos atrás

Falando em blindagem… li, mas infelizmente não guardei, que na guerra do libano, guerrilheiros palestinos, conseguiram destruir um tanque Merkava com minas é verdade isto?

Noel
Noel
14 anos atrás

Marcelo Ostra, sem problema, de qualquer forma obrigado.
Sds

Marcelo Ostra
Marcelo Ostra
14 anos atrás

Felipe, Noel , manda seu mails pra eu mmls10@uol.com.br

Nao achei o que eu queria, mas achei um correlato …

Abs
mod Mo

Mauricio R.
14 anos atrás

Problemas…

“…confirmed the 8×8 CM-32 Clouded Leopard was still being considered by the military, despite local media reports the program had been killed.”

“There have been reports in the local media the CM-32 was overweight, suffered from transmission problems, lacked amphibious capabilities, and the turning radius was too wide.”

Mauricio R.
14 anos atrás

“…guerrilheiros palestinos, conseguiram destruir um tanque Merkava com minas é verdade isto?”

Nada de novo, no Afaganistão já se fex mto disso, ligaram uns 10 Kg de TNT, em paralelo á uma mina antí-tanque.

Não é pq o “Merkava” tem uma baita fama, que seja indestrutível.

Reginaldo Bacchi
Reginaldo Bacchi
14 anos atrás

COMANDANTE MELK, muito interessante você ter copiado ipsis literis minha mensagem de Ago 11, 2009 10:50 pm no Forum Defesa Brasil, assunto: “EE-T1 Osório”.

Fiquei satisfeito em que pelo menos uma pessoa tomou conhecimento do que escrevi, mas você podia ter dito que eu era o autor do comentário sobre a Brigada Stryker.

Galante, tome conhecimento desta minha informação.

Bacchi

Reginaldo Bacchi
Reginaldo Bacchi
14 anos atrás

Pedro Rocha – sua mensagem de 12 ago, 2009 às 22:49.

Excelente comentário.

Assino embaixo!

Bacchi

Reginaldo Bacchi
Reginaldo Bacchi
14 anos atrás

Sandro escreveu em 13 ago, 2009 às 10:19: “… quanto ao Pars 8×8 e um blindado sobre rodas de dar inveja, gostaria muito que o EB o fabricasse sob licença, até o momento o Urutu III e um Urutu melhorado só isso… “. O que você escrve é um absurdo! Eu trabalhei 14 anos na ENGESA e posso afirmar que o assim chamado Urutu III (VBTP-MR)é muito mais muito superior ao Urutu original, incorporando tudo que exite de melhor na tecnologia atual de veículos blindados sobre rodas. Antes da ultima LAAD, tive a oportunidade de entrevistar os oficiais responsaveis pelo… Read more »