Home Defesa Antiaérea Exército russo vai receber armamento pesado em 2011

Exército russo vai receber armamento pesado em 2011

330
12

A força terrestre russa vai começar a receber um número razoável de armas avançadas, em 2011, incluindo  o sistema de mísseis de defesa aérea S-300V4 modernizado, informou o Ministério da Defesa nesta segunda-feira.

“A partir de 2011, as forças terrestres receberão o S-300V4 modernizado, o Buk-M2 sistemas de defesa aérea de médio alcance, Tor-M2 de curto alcance e sistemas portáteis de defesa aérea”, disse o Ministério em um comunicado.

As Forças Terrestres continuarão a receber os mísseis balísticos táticos Iskander-M (SS-26 Stone) , novo sistema de lançamento múltiplo de foguetes, canhões auto-propulsados,  veículos blindados BTR-82A e sistemas de mísseis anti-tanque.

FONTE: RIANOVOSTI

Subscribe
Notify of
guest
12 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Wagner
Wagner
9 anos atrás

Aquilo que eu disse, a Rússia se reorganizou e botou para produção as armas mais avançadas. Em se tratando de mísseis, são os melhores do mundo. O que nao tinha era dinheiro para botar esses sistemas em produção em massa, coisa que só agora está começando a acontecer. off topic: teve uma segunda fragata da moderna classe Gorshkov, que está em construção. A primeira recebeu sistemas modernos, isso em 2008. Em 2012, quando for lançada a segunda dessa classe não será exatamente igual, está sendo equipada com sistemas ainda mais modernos. Isso prova que a tal defasagem de 30 anos… Read more »

Wagner
Wagner
9 anos atrás

off topic, mas relacionando : “”””Skolkovo é uma fábrica do século 21, por isso não só serão discutidos os resultados da atividade científica e tecnológica em cinco áreas que receberam a autorização na Rússia – a eficiência energética, a tecnologia da informação, as tecnologias necleares e biotecnologias. Por estas cinco áreas estamos a fazer previsões do desenvolvimento tecnológico a longo prazo, examinamos as esferas que terão um resultado mais interessante do ponto de vista económico. Durante a apresentação foi anunciada a empresa-vencedora do concurso pela elaboração da concepção do centro “Skolkovo” – a associação arquitetónica francesa AREP. No território de… Read more »

Rodrigo
Rodrigo
9 anos atrás

A reportagem diz que são armas avançadas, mas não diz comparado a o que.

A Líbia, não sofre embargo e vai tomar um cacete.

Qual vai ser a desculpa que você vai dar por mais um desempenho pífio deste lixo que você idolatra?

Wagner
Wagner
9 anos atrás

Eu nao pretendo debater nada com vc

Bosco Jr
Bosco Jr
9 anos atrás

Em tecnologia de mísseis sup-ar há uma vantagem do lado americano, apesar dos competentes e vistosos sistemas russos. Por exemplo, sistemas como o TOR e Pantsir são, sem dúvida, bem mais avançados que os sistemas de defesa antiaéreo autopropulsados produzidos no EUA (que conta só com o Avenger) e estão entre os mais avançados do mundo e poderiam colocar a Rússia na dianteira, não fosse a clara superioridade americana em relação à interceptação de mísseis balísticos. Não há similares na Rússia dos mísseis THAAD, SM-3 e GBI (Ground Based Inteceptor). Já os mísseis Igla, sistemas BUK, S-300 e S-400 são… Read more »

Wagner
Wagner
9 anos atrás

Bosco

Esse awacs killer é aquele que o Ivan citou no comentário do J 20 no aéreo ??

Bosco Jr
Bosco Jr
9 anos atrás

É sim Wagner, mas é mais provável ser usado pelos russos no T-50. O míssil é um projeto indu-russo.
É o KS-172, um míssil ar-ar de longo alcance (400 km) especializado em interceptar aviões lentos (AWACS, tanques, etc)
Para ser usado o ideal mesmo é que o seja por um caça furtivo, já que devido ao grande alcance em que os alvos são engajados é necessário um tempo muito extenso de acompanhamento pelo caça (até 5 minutos), atualizando o míssil via data-link. Um caça não furtivo fazendo o serviço ficaria exposto e se tornaria vulnerável.

Rodrigo
Rodrigo
9 anos atrás

Wagner disse:
3 de março de 2011 às 17:09

Quem não tem argumento vive de fazer biquinho.

Wagner
Wagner
9 anos atrás

O Bosco trouxe todos os srgumentos de que eu necessitava. A Sua ilusão sobre os 30 anos de superioridade americana foi pro ralo.

Bosco

e o Shkval ? Vc sabe algo sobre ele ?

Wagner
Wagner
9 anos atrás

Desculpe abusar Bosco, é que vc realmente entende da coisa… então sempre busco sobre essas coisas com vc e o Dalton…

🙂

Bosco Jr
Bosco Jr
9 anos atrás

O Shkval, junto com mísseis antinavios, é uma opção a mais disponível para ser usado em uma situação muito específica contra, exclusivamente, navios. Mas mesmo reconhecendo que seja uma arma extraordinária e revolucionária do ponto de vista tecnológico, e que está apenas nas fases iniciais do desenvolvimento do conceito, eu acho que, até que evolua, ainda é dispensável. Por não ser guiada ele exige uma aproximação muito grande do alvo (não acredito que seja eficiente a mais de 2 ou 3 km) que acho ser uma tática temerária, principalmente se usada contra um porta aviões americano, altamente protegido. Alemães e… Read more »

Wagner
Wagner
9 anos atrás

Obrigado !

Vc e o Dalton me ensinaram muita coisa ! Mas claro, eu tenho que catar uns sites bons para me atualizar… rss parei no ” Foguetes e Mísseis da terceira Guerra Mundial” do Bill Guston !! ah ah ah ah ah !!!!

🙂