domingo, novembro 28, 2021

Saab RBS 70NG

Depois da Índia, T-90S quer invadir América Latina

Destaques

Guilherme Poggiohttp://www.forte.jor.br
Editor da Revista Forças de Defesa

Econômico e com acessórios que otimizam atividade noturna, os tanques T-90S têm sido destaque em feiras de defesa

 

T-90S

Mikhail Volkov

vinheta-clipping-forte1Um dos destaques da quarta edição do Salão Internacional de Tecnologia para Defesa e Prevenção de Desastres Naturais (SITDEF), que aconteceu em Lima de 15 a 19 de maio, foi a terceira geração do tanque de batalha T-90S. Produzido pela russa Uralvagonzavod, o armamento tem sido exportado para Ásia, Europa, África e América Latina durante a última década.

“Trata-se de uma peça de armamento que dispara com precisão e se move rapidamente. As equipes sobem no tanque como em uma bicicleta. Ele desliza. Incrível!”, comentou o presidente russo Vladímir Pútin durante a Ural Arms Expo.
O tanque tem vantagem sobre os concorrentes em termos de capacidade de manobra e adaptação a situações extremas, e é vendido por um valor que varia de US$ 2,77 milhões a US$ 4,25 milhões por unidade.

O T-90S dispõe de um canhão de tanque liso 2A46 de 125 milímetros e uma metralhadora montada de 12,7 milímetros controlada remotamente, que permite ao comandante mirar e atirar em alvos localizados em uma couraça blindada. O tanque tem recebido elogios por seu design simples e de fácil atualização, bem como pelo curto espaço de tempo necessário para treinar as equipes que irão usá-lo. Além disso, foi apelidado de “tanque voador” devido a sua capacidade de saltar até 10 metros no ar a partir de um trampolim.

“Em termos de contenção, o tanque só perde para as armas nucleares”, observou Dilbag Singh, adido militar da embaixada da Índia em Moscou, depois de acompanhar uma demonstração do T-90S. Seu governo já encomendou centenas desses tanques, em contratos avaliados em bilhões de dólares.

Econômico e noturno

Com um único tanque de combustível, o T-90S pode percorrer até 550 km a uma velocidade de 60 quilômetros por hora. Ele está equipado com armas antitanque guiadas a laser e detector térmico de 3,5 quilômetros de alcance. Isso faz do tanque o veículo ideal para combate noturno sob condições extremas. Também há a possibilidade de se implantar uma arma de pulso eletromagnético.

“Hoje, o T-90S é o tanque que apresenta maior potencial”, afirma Viatcheslav Davidenko, representante da Rosoboronexport, a única exportadora autorizada de armas e equipamentos militares da Rússia. “O valor do tanque está em seu poder de fogo, capacidade de manobra e robustez. A Rússia já forneceu mais de mil T-90 para clientes estrangeiros até o momento.”

A Uralvagonzavod fica na cidade de Níjni Taguil, nos Montes Urais, e apresentou faturamento de quase US$ 5 bilhões em 2011. É a maior fabricante de tanques do mundo, com mais de 30 fábricas de produção, centros de pesquisa e desenvolvimento, e laboratórios de design que desenvolvem equipamentos civis e militares.

O tanque de guerra T-90S responde por cerca de um quinto da produção total de veículos de combate da empresa. De acordo com o Relatório de Defesa de Moscou, a companhia Uralvagonzavod fabricou em 2008, sozinha, mais tanques do que as fábricas de todos os outros países do planeta.

FONTE: Gazeta Russa

- Advertisement -

57 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest
57 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Toleman Picoli
Toleman Picoli
8 anos atrás

Não sei se é impressão minha, mas tudo que vem da Rússia parece superestimado. É T-90S com vantagem sobre concorrentes (Leopard 2A6, Abrams ?), é submarino mais silêncioso, é míssil com maior alcance, é torpedo supersônico, é avião de 5ª geração mais rápido e manobrável… A impressão que dá é que eles tem uma queda pelo estilo de propaganda iraniano…

Blind Mans Bluff
Blind Mans Bluff
8 anos atrás

T-72 GTI
Não passa disso.

matheus
matheus
8 anos atrás

Toleman Picoli
Alguém tem que fazer propaganda

leonardo neves
leonardo neves
8 anos atrás

Toleman Picoli
qual o problema de os equipamentos russos serem melhores em alguns aspectos,não estou afirmando com certeza que são melhores mas você fala como se fosse impossível os equipamentos russos serem melhores,você tem que ver a industria russa de equipamentos militares é uma industria solida que em comparação a países da Europa é muito mas fazem muito mais coisas e com qualidade.

newton carvalho
newton carvalho
8 anos atrás

São superiores aos leopards 1A5 BR e ao TAM Modernizado. Fato, simples desse jeito.

Toleman Picoli
Toleman Picoli
8 anos atrás

Leonardo Neves, tchê, não estou dizendo que tudo que vem da Rússia é ruim, estou dizendo apenas que tudo que vem de lá é colocado como o “mais” (mais poderoso, mais moderno, mais econômico, etc.), em toda notícia e discussão em que está presente algum entusiasta. O F-22 é bom? Só até chegar o Pak-Fa! Os Vírgínia são silenciosos? Os Severodvinski serão mais! E assim por diante. Toda informação que recebemos de fontes russas e entusiastas dão conta de mísseis com maior alcance, torpedos mais rápidos, aviões mais capazes e baratos, e assim por diante. Como confiar nisso? E sempre… Read more »

Clésio Luiz
Clésio Luiz
8 anos atrás

Quem colocou o MiG-25 num pedestal foi o Pentágono. Naqueles tempos as coisas eram “pressurizadas” (quanta diferença do programa Pak-Fa…), ou seja, só tirando fotos de longe ou de má qualidade, e tentar fazer umas estimativas a partir disso e uma ou outra informação pingada. Os soviéticos disseram na feira de 67 que tal aeronave tinha velocidade Mach 3 e só. Foram os especialistas do Pentágono que extrapolaram as capacidades da aeronave e depois de descoberta a verdade, trataram de difama-lo, afinal, a Guerra Fria estava no auge e ficar por cima do inimigo era prioridade, mesmo que apenas diante… Read more »

leonardo neves
leonardo neves
8 anos atrás

eles falam isso porque faz um pouco de sentido(não estou disendo que é verdade)o progeto do PAK-FA é um projeto mais novo do que o F-22,mas não acho que o PAK-FA seja mais stealth do que o F-22 mas acho que o pak-fa tem melhores sensores,radar,maior alcance e capacidade de carga,por ser um projeto mais novo.isso são tudo suposições não tem como tirar conclusoes nem com equipamentos americanos.quando na guerra do Iraque falaram que os Abrams eram melhores que os T-72 todo mundo achou que os t-72 eram lixos mas o maior problema era que os t-72 iraquianos não tinha… Read more »

leonardo neves
leonardo neves
8 anos atrás

e o t-90 mão é um t-72 gti por fora é quase igual mas por dentro quase todos os sistemas são diferentes a blindagem é muito melhor, na guerra da Chechênia um t-90 foi atingido diretamente por 7 disparos de RPG e continuou na ativa na batalha.

L.D.K.
8 anos atrás

Se fizer café, o exercito tem que comprar uns 30 para trocar as cafeteiras nos quartéis, rsrsrs!

Não sou nenhum expert, mas me respondam uma coisase for possível, o T 90s não é um MBT de tonelagem diferente do Leopard 2A6 e do Abrams?

Caso seja um sim, isso não o torna um MBT de categoria bem distinta em relação aos outros dois?

Obrigado desde já por qualquer resposta!

leonardo neves
leonardo neves
8 anos atrás

L.D.K. a resposta é sim, todos desempenham o mesmo papel em seus países de origem e o t-90 é mais eve por causa da blindagem,é uma blindagem de três camadas a primeira uma camada fina de alumínio e a segunda é a terceira geração Kontakt-5 ERA armadura reativa explosiva que é bem eficaz contra ogivas de carga oca,e a terceira é um Shtora -1 sistema de contramedidas, produzido por Elektromashina da Rússia. Este sistema inclui dois bloqueadores de infravermelho na parte da frente da torre, quatro receptores de aviso de laser, dois sistemas 3D6 aerossol descarregam um sistema informatizado de… Read more »

Carlos_Góes
Carlos_Góes
8 anos atrás

Ola. Se tem algo que os russos sabem fazer muito bem, são sistemas simples, confiáveis, de fácil operação, fácil manutenção e principalmente, econômicos. A fato de supervalorizar o seu artigo, nada mais é que uma campanha de marketing. Toda e qualquer empresa no mundo faz e sempre fará o mesmo. Com relação a comparação com outros veículos, defender que uma é melhor que o outro depende muito de vários fatores, conforme abaixo: 1º – Gosto pessoal: Cada individuo sempre terá uma preferência. Isso influencia a análise individual do item sobre os concorrentes. 2º – Análise técnica: quais os equipamentos e… Read more »

Carlos_Góes
Carlos_Góes
8 anos atrás

E se uma hora dessas, o Brasil achar que estes são sistemas que se enquadram no nosso teatro de operações e doutrina, que venham então.

Mas que venham realmente preparados e equipados com oque ele pode ter de melhor, e não apenas para desfile de 7 de Setembro.

Carlos_Góes
Carlos_Góes
8 anos atrás

E se uma hora dessas, o Brasil achar que estes são sistemas que se enquadram no nosso teatro de operações e doutrina, que venham então.

Mas que venham realmente preparados e equipados com oque ele pode ter de melhor, e não apenas para desfile de 7 de Setembro.

L.D.K.
8 anos atrás

Leonardo neves, obrigado!

Bravoone
Bravoone
8 anos atrás

Toleman, é porque são de fato melhores mesmo, tudo que os Russos projetam é tendo como concorrente direto os melhores do ocidente (EUA, Europa e por ae segue), além do mais, eles sempre são os últimos a lançar algo, o que lhes dá a chance de projetar algo com características superiores ao anterior.

Vader
Vader (@fbmenegazzo)
8 anos atrás

Leopard 1 X T-72:

http://www.youtube.com/watch?v=mlCRGD3rXt8

Adivinhem quem venceu? 🙂

Vader
Vader (@fbmenegazzo)
8 anos atrás

O T-90 é um belo tanque, mas não se compara com um M1A2 ou um Leopard 2 nem em tonelagem, nem em blindagem, nem em armamento e muito menos na eletrônica embarcada.

Dependendo do preço, entretanto, a maior quantidade pode compensar a menor qualidade. Creio que é nisso que os russos apostam.

Quanto ao EB esqueçam: acabamos de comprar algumas centenas de Leopard 1, e com eles ficaremos por algumas décadas.

Vader
Vader (@fbmenegazzo)
8 anos atrás

Ah sim, sem esquecer deste que deve ser o melhor MBT do mundo:

http://www.youtube.com/watch?v=BGmxKLQeWu4

leonardo neves
leonardo neves
8 anos atrás

Vader
não se esqueça do T-90MS que é uma modernização a e tambem tem o BLACK EAGLE ambos da russia o T-90MS
tem a blindagem que foi feita especialmente para ele e também tem aquele sistema que me esqueci o nome que detéquita um progétiu inimigo vindo e o destrói antes de ele chegar ao tanque com uma granada isso é muito util em quase qualquer situação e o BLACK EAGLE que não tem muita informação mas os russos falam que sera de 5gr e melhor do que o T-90MS

leonardo neves
leonardo neves
8 anos atrás

e ainda o leopard é um pouco mais leve do que o t-72

Vader
Vader (@fbmenegazzo)
8 anos atrás

leonardo neves disse:
5 de junho de 2013 às 16:07

Amigo, as versões mais novas do Leopard 1 pesam 42,2 ton, contra 41,5 do T-72.

Sds.

leonardo neves
leonardo neves
8 anos atrás

o t-72b vazio pesa 45t preparado para combate chaga a 47t mas a versão b por que a versão original pesa 41,5 vazio e preparado chega a 45t.

Carlos Peçanha
Carlos Peçanha
8 anos atrás

Concordo que é puro marketing dos russos, e não podeia ser diferente, eles tem que vender, como qualquer negociante. Não acredito em nenhuma superioridade russa em nenhum campo, mas temos que lembrar que são os russo contra o resto do mundo, eles estudam, projetam, constroem, desenvolvem, fabricam, de parafusos a ogivas nucleares, sozinhos! O ocidente tem os EUA, Alemanha, Inglaterra, Israel, Suécia e etc. As maiores empresas do mundo, já a Rússia tem que fazer tudo sozinha, visto que os chineses só copiam , pirateiam e vendem porcarias, não contribuem para nada. Eu resumo, acho a Rússia fenomenal! Eles tem… Read more »

Almeida
Almeida
8 anos atrás

Segundo os especialistas em combate blindado, o melhor carro de combate da atualidade é o Leopard 2. Bate no Merkava e no Abrams em vários quesitos e perde onde não tem importância. É o melhor custo/benefício. Claro que cada um deles tem suas peculiaridades e pode ser melhor ou não dependendo do teatro e doutrina. Um Merkava é muito melhor que um Leopard 2 ou Abrams nas mãos dos israelenses em combates no Líbano. Um Leopard 2 é muito melhor que um Merkava no inverno europeu. Três T-90S russos são melhores que um Abrams norte americano. E por aí vai.… Read more »

Almeida
Almeida
8 anos atrás

Vader disse em 5 de junho de 2013 às 14:19:

“O T-90 é um belo tanque, mas não se compara com um M1A2 ou um Leopard 2 nem em tonelagem, nem em blindagem, nem em armamento e muito menos na eletrônica embarcada.”

Quanto ao armamento você está enganado Vader, o T-90S é superior aos seus pares. Além de ter um canhão de 125mm mais potente, suas munições são tão eficazes quanto as ocidentais e ele ainda pode atirar toda uma gama de munições autopropulsadas e guiadas sem igual por aqui.

ABULDOG
ABULDOG
8 anos atrás

Enquanto as principais forças militares do mundo usam em seus principais blindados armas de 120mm acima(t-90 usa um canhão de 125mm), nós não passamos do 105mm (leopard 1A5 no EB E SK-105 no CFN )……………

ABULDOG
ABULDOG
8 anos atrás

Enquanto as principais forças militares do mundo usam em seus principais blindados armas de 120mm acima(t-90 usa um canhão de 125mm), nós não passamos do 105mm (leopard 1A5 no EB E SK-105 no CFN )……………

Henrique
Henrique
8 anos atrás

Belo tanque (clássico) porém, como qualquer outro MTB, dependerá de como for empregado e que cobertura tiver. Israel perdeu diversos Merkavas na última incursão no Libano, os EUA tiveram muitas baixas de seus M1 no Iraque também e os vídeos sobre a Síria mostram o estrago que os RPGs fazem em tanques dentro de cidades. Alguém tb citou sobre os Ts do Iraque na guerra do golfo… o exército de Sadam utilizou táticas ultrapassadas onde praticamente enterravam seus tanques em “trincheiras” marcando posições, transformando-os em alvos fixos (estáticos) para os Apaches… uma festa!!

Reinaldo Deprera
Reinaldo Deprera
8 anos atrás

Ver aquelas imagens de T-72 explodindo que nem panela de pressão ao serem atingidos por RPG e comparar com os merkava tomando Komet e RPG e o MBT continuar inteiro. Pra mim, é o suficiente.

Porém, na maioria dos cenários, na minha opinião de leigo no assunto, tanto faz um Leopard I, Leopard II ou um T-90.

Eu tenho uma teoria doida sobre quem acha que o armamento russo é bom, que os norte-americanos sãoo demônio, que o socialismo é possível et cetera. Deve ser algum entusiasmo pelas russas 😀

elias
elias
8 anos atrás

Precisamos de alguns desses por aqui assim como uns caças e certas armas para nos livrarmos da depedência “unica e exclusiva” dos EUA, nao que eles sejam ruins, pelo contrario, são excelentes no que fazem mas como ja disseram antes, os russos fazem tudo sózinhos, os chineses vao la e comprao meia duzia de mercadoria deles pra copiar e vender a preço de banana… Agora; essa frescura do brazil de querer transferencia total de tecnologia é brincadeira né!? Se coloquem no lugar das empresas, voces vao lá, pesquisam, projetam, constroem maquetes, apresentam pro governo e mendigam alguns bilhoes por la,… Read more »

colombelli
colombelli
8 anos atrás

Prezados,metendo a colher no debate coma vossa venia: 1) Claro que há propaganda nos dados. Todo mundo faz dos seus. Engole propaganda quem quer. So testando pra saber a verdade. 2) Leonardo, muitos mísseis hoje tem guiagem por fibra (exemplo Spike e Bill) e as contra medidas baseadas em detecção de laser de nada adiantam neste caso. Aliás mesmo os misseis guiados com laser podem ludibriar o carro atacado. Basta o atirador não apontar diretamente pra ele até o ultimo momento. O mesmo vale para o telêmetro que pode ser apontado para logo a frente ou ao lado e tirar… Read more »

Wagner
Wagner
8 anos atrás

“””Eu resumo, acho a Rússia fenomenal! Eles tem filósofos, compositores e cientistas innigualáveis, tem que reconhecer que eles são extraordinários, mas, como disse, lutar contra as maiores empresas do mundo ocidental é bem difícil.””” Parabéns Carlos, é a melhor citação do Terrestre desde que voltei. Existe o projeto do Amarta, que se destina a ser o novo MBt russo, que será um chassis padrão para uma série completa de tanques. Mas não sei se já lançaram o protótipo, rsta aguardar e ver. O T90 é um excelente tanque. Veremos se vão fazer uma nova versão, ou se vai sair o… Read more »

Vader
Vader (@fbmenegazzo)
8 anos atrás

Segundo relatos esse MBT tem como seu grande ponto fraco o armazenamento da munição, que fica próximo da junção da torre.

leonardo neves
leonardo neves
8 anos atrás

colombelli o que voce disse esta correto duvido que um merkava, um leopard 2, um challenger e um m1, não comseguem derrotar um T-90,3 T-72,2 T-80,2 T-62 e 3 T-55 os russos podem até errar alguns tiros mais com a munição certa quando acertar faz um estrago e eles recarregam mais rapido fora que a maioria destes podem lançar misseis guiados a laser a 5km que é uma distancia muito maior do que o alcance dos tiros dos tanques ocidentais. e quando voce falou sobre os misseis portáteis que destroem os tanques com o sistema do T-90ms que destrói o… Read more »

leonardo neves
leonardo neves
8 anos atrás

opa escrevi errado no inicio eu quis dizer que aqueles tanques citados ocidentais ,não conseguiriam derrotar aquela quantidade de tanques russos.

Bosco
Bosco
8 anos atrás

Almeida, Sem querer discordar de você mas só no sentido de contribuir, os americanos já tinham mísseis guiados lançados por canhão de tanque desde a década de 70 com o Shillelagh, guiado por CLOS/fio. Também os israelenses possuem um míssil lançado por canhão, o LAHAT. Os americanos têm um programa engavetado de um projétil guiado lançado por canhão de 120 mm, o XM1111 MRM. O programa foi concluído mas não se sabe se foi adquirido. Provavelmente ele não foi adotado porque não é muito útil no atual cenário contra-terrorista/guerra assimétrica, mas nada impede que o seja no futuro. A utilidade… Read more »

Bosco
Bosco
8 anos atrás

Os tanques russos (eu insisto no termo “tanque” à contragosto de muitos) possuem proteção eletrônica mais completa que a maioria dos tanques ocidentais e junto com israelenses são os primeiros a adotarem sistemas de proteção ativa (ARENA para o russos e Trophy israelense, dentre outros) e foram os primeiros a adotarem a blindagem reativa (ERA) no passado. Isso é fácil de entender já que a OTAN na época da GF tinha armas antitanques mais letais o que forçou o desenvolvimento russo nesse segmento. Os tanques ocidentais sempre se acharam mais protegidos por estarem abaixo do guarda chuva da USAF e… Read more »

eduardo.pereira1
eduardo.pereira1
8 anos atrás

Deveriao retomar o projeto do OSÓRIO

eduardo.pereira1
eduardo.pereira1
8 anos atrás

Deveriam retomar o projeto do OSÓRIO, ja que estamos em aceleraçao na industria bélica nacional,e atualizá-lo com o que tem de melhor hoje em dia !!

Bosco
Bosco
8 anos atrás

Só de curiosidade, há também o míssil belga Falarick lançado por canhão de 105 mm.

leonardo neves
leonardo neves
8 anos atrás

o tanque apresentado no Peru é o T-90MS não o T-90 da foto.aqui o video dele
http://www.youtube.com/watch?v=1hzC4jSnRis

ABULDOG
ABULDOG
8 anos atrás

VÍDEO DO T-90MS E SUA VERSÃO DE DEFESA ANTI-AÉREA DE DEFESA DA COLUNA MECANIZADA: O BMPT TERMINATOR

http://youtu.be/WszQUqEpTeU

Bosco
Bosco
8 anos atrás

Abuldog,
O Terminator é um veículo de combate polivalente e não um veículo antiaéreo dedicado.
Entre as suas polivalências está a capacidade de engajar alvos aéreos de oportunidade, geralmente de baixa velocidade, como helicópteros.

colombelli
colombelli
8 anos atrás

Leonardo, os sistemas ativos até podem funcionar com certos tipos de projéteis mais lentos. Mas com uma ceta de uma APDS e suas várias versões a 1600 metros por segundo este sistemas ativos não funcionam. Simplesmente não dá tempo. Estas proteções são válidas mas podem ser ludibriadas. A questão é avaliar o custo/benefício, em especial o quanto elas acrescem de valor ao carro no preço. Os misseis sejam portáteis sejam disparados de canhões serão utilizados em 90% da vezes em alcances bem menores que os 5km. Aliás, os ingleses e israelenses ja conseguiram disparos certeiros a 4 Km com canhoes,… Read more »

colombelli
colombelli
8 anos atrás

Eduardo, a questão do Osório seria o custo disso, Sairia provavelmente mais caro atualizá-lo do que adquirir carros de primeira linha. Ele era um ótimo CC na época. Hoje, ainda que com algumas mudanças pequenas ficasse igual ao Leopard 1A5, teria toda a questão de reativar linhas de montagem, atualizar o projeto, incorporando novas tecnologias de blindagem etc… isso demoraria anos e sairia mais caro. Como estávamos com carros em fim de vida antes dos atuais Lopard 1A5, não havia tempo pra isso. Nada impede e tudo recomendaria, contudo, que o EB buscasse uma nova família de blindados sobre lagartas… Read more »

colombelli
colombelli
8 anos atrás

ABULDOG A opção pelo 105 tem em vista as potenciais ameaças. A possibilidade de um enfrentamento de CC que temos seria com a Argentina e com a Venezuela, pois Rorraima tem cerrado e campo também ao norte. Com o Peru há a floresta Amazônica que restringe muito seu emprego e os atuais CC do Peru podem ser batidos pelo 105. O TAM tem blindagem batível até por um 90mm e o T-72 modernizado também sucumbe a este calibre. Os CC ocidentais com canhão 120 mm todos tem tonelagem acima das 53 toneladas. Adotar este calibre, com o aumento de peso… Read more »

leonardo neves
leonardo neves
8 anos atrás

colombelli esse sistema que mencionei serve para armas do tipo RPG,a maioria dos misseis guiados por laser mas não é útil contra disparos dos canhões dos tanques. e outra o T-90 não é mas um tamque pensado em grandes quantidades como os T-72 mais sim um tanque mais tatico como os m1, merkava,etc.por isso acho que ele não é inferior aos ja citados nem superior mas sim n mesmo nivel so perdendo em alguns aspectos e ganhando em outros, isso percebesse pelo preço que é praticamente o mesmo.ou voces acham que os russos nem em vestindo o mesmo não com… Read more »

Rustam
Rustam
8 anos atrás

“Rosoboronexport” e SIC “Uralvagonzavod” realizou uma apresentação do T-90C em exibição SITDEF 2013 Rosoboronexport “e SIC” Uralvagonzavod “, realizada no dia do maior salão regional dos braços SITDEF 2013 apresentação Lima da T-90S russo para os oficiais peruanos petroleiros que passam os seus estudos na Academia Militar Nacional abertura. A apresentação foi assistida por ex-Comandante das Forças Terrestres, General de Exército Alexei Maslov, que é agora o representante especial do NPK “Uralvagonzavod” para a cooperação com o Ministério da Defesa. Representantes russos chamou a atenção para uma série de peruanos importantes vantagens competitivas do T-90S em comparação com os seus… Read more »

Vader
Vader (@fbmenegazzo)
8 anos atrás

Rustam disse:
7 de junho de 2013 às 16:41

Caro Rustam, sê bem vindo.

Tenho a impressão que para o Peru o T-90 é uma ótima opção, se vier em quantidade.

Cabe lembrar ainda que, apesar de históricas rusgas, hoje Peru e Chile (que opera Leopard 2) são países aliados.

O Peru tem problemas sérios com o Ecuador.

Saudações.

Últimas Notícias

O sistema de defesa aérea turco de curto alcance HİSAR-A

O sistema de defesa aérea de curto alcance HİSAR-A turco é montado em um ACV-30 derivado de M113. Carrega 4...
- Advertisement -
- Advertisement -