Home Economia Os Estados Unidos bateram, a China revidou

Os Estados Unidos bateram, a China revidou

4234
82

Os Estados Unidos bateram, a China revidou. Os norte americanos anunciaram, na sexta-feira, tarifas de 25% sobre as importações da China no valor de US$ 50 bilhões.

As barreiras atingem principalmente produtos que contêm tecnologia e são uma resposta ao que a Casa Branca caracteriza como ‘roubo’ de propriedade intelectual e tecnologia.

A China devolveu na mesma medida. (Estadão)

Miriam Leitão: “Em apenas uma semana, Donald Trump conseguiu brigar com aliados do G-7, defender a Rússia, fazer uma cúpula-espetáculo com Kim Jong-un e iniciar uma guerra comercial com a China.

Em apenas uma semana o Banco Central brasileiro vendeu US$ 24,7 bilhões para tourear o dólar que ficou indócil durante todos os dias.

A economia americana crescendo, os juros do Fed subindo, a incerteza presente no Brasil e no mundo, tudo isso foi batendo na relação entre as moedas.

A crise com os parceiros do G-7 pode acabar sendo contornada, apesar dos maus modos com que Trump tratou o premier do Canadá, em particular, e todos de forma geral.

Aquela foto, Trump emburrado e sitiado, já nasceu histórica. Mas o que mais afeta a economia mundial é a perspectiva de guerra comercial com a China. É neste mundo que o Brasil vive a sua crise.” (Globo).

Trump cercado no G7
Trump cercado no G-7
Subscribe
Notify of
guest
82 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Delfim
Delfim
2 anos atrás

Cadê os brasileiros aplaudindo Trump e achando seu país anão ?
Sim devemos taxar produtos americanos. Reciprocidade !
.
Gravura do polandball sobre a treta.
comment image

Gabriel
Gabriel
Reply to  Delfim
2 anos atrás

Já fazemos em tempos normais , as tarifas chegam a 60%!
O Brasil é o país mais protecionista do mundo, quer vender para todo mundo e comprar de ninguém…um país sacana!

Bruno Fabricio
Bruno Fabricio
Reply to  Gabriel
2 anos atrás

As vezes chega até 100% a taxação de muitas coisas que vem dos EUA.

ODST
ODST
Reply to  Gabriel
2 anos atrás

Gabriel

Não seja inocente, se você estudasse só um pouquinho o passado dos países já desenvolvidos você iria se surpreender com o nível altíssimo de protecionismo deles (sim, mais do que já são). Eles também são sacanas, e ao contrário do que você pensa, ninguém é santo nesse mundo. O professor de economia Ha-Joon Chang fala um pouco sobre o protecionismo dos países ricos, e como eles chegaram onde estão.

Gilson Moura
Gilson Moura
Reply to  ODST
2 anos atrás

Errado. No passado esses países se enriqueceram aplicando políticas econômicas liberais, foi com o tempo que foram adotando políticas protecionistas, sendo assim a própria aplicação de taxas sobre produtos só foi largamente implementado no século XX(“coincidentemente” no século das grandes guerras). O que será que Ha-Joon Chang tem a dizer sobre sua política de desenvolvimento aplicado no Brasil? Seria um problema de realidade ou de teoria? Já sabemos que ele irá dizer que o problema está na realidade, os desenvolvimentistas devem ter um sério problema com a lógica. Se a realidade não confirma a ideologia, negue a realidade! Ha-Joon Chang… Read more »

Jorge Tadeu Gomes Jardim
Jorge Tadeu Gomes Jardim
Reply to  Gilson Moura
2 anos atrás

Parabéns pela aula de economia. O que muitos esquecem é que as políticas protecionistas do período militar, nada produziram além de empresas falidas e empresários bilionários. Como esquecer da lei de proteção de informática que nos legou décadas de atraso no desenvolvimento de sistemas de computação??? O que sobrou das empresas beneficiadas??? Nada!!!

IBANEZ
IBANEZ
Reply to  Gabriel
2 anos atrás

O engraçado dessa baboseira que o Brasil é protecionista é que se você for em qualquer loja de equipamento eletrônico, qualquer concessionária de carro ou qualquer loja ou revendedora de qualquer produto com um pouco de sofisticação e a coisa que menos vera são produtos de marcas nacionais! As nações desenvolvidas usaram e usam protecionismo para proteger e desenvolver suas industrias e defendem que países menos desenvolvidos como o nossa adote essa conversa fiada de “neoliberalismo” pq isso favorece apenas a elas.

Diogo araujo
Reply to  IBANEZ
2 anos atrás

exatamente!!!

Matheus
Matheus
Reply to  Gabriel
2 anos atrás

comment image

rsrsrs

ODST
”se você estudasse só um pouquinho o passado dos países já desenvolvidos você iria se surpreender com o nível altíssimo de protecionismo deles”

Frase perfeita, mas como dizem cada um acredita naquilo que lhe convém, não vou tentar mudar a opinião ja formada de muitos por aqui .

Camargoer
Camargoer
Reply to  Gabriel
2 anos atrás

Caro Gabriel. Segundo o “Global Trade Alert”, o Brasil tem uma política intermediária. China e EUA apresentam muito barreiras e intervenção ao comércio que o Brasil. Aliás, se o artigo “The country that imposes the most restrictions on trade might surprise you” mostra que os EUA, Índia e Russia são mais protecionstas que o Brasil (chama a atenção o fato dos EUA serem o país mais protecionista).

Filipe Prestes
Filipe Prestes
Reply to  Delfim
2 anos atrás

Eu achava que era o único que curtia o Polandball por aqui haha. No mais, concordo com o amigo. Nossa diplomacia deveria aplicar mais o conceito de reciprocidade, seja com país x,y ou z.

SmokingSnake 🐍
SmokingSnake 🐍
Reply to  Delfim
2 anos atrás

A China está taxando os produtos brasileiros como fizeram recentemente com o frango.

Gil
Gil
Reply to  Delfim
2 anos atrás

Eu sou um dos que le aplaude.

A China somente vai poder revidar até a cifra de 150 bilhões, enquanto que USA pode revidar até mais de 500 bilhões.

Sei que a galera anti Trump é ruim de aritmetica, dai que eu acho que agora ficou facil de entender e até imaginar, qual dos dois paises vai mijar para atras primeiro.

Felipe Morais
Felipe Morais
2 anos atrás

Cara, essa foto ficou sensacional.

Kkkkkkkk todo mundo P da vida e ele com a cara de deboche.

ODST
ODST
Reply to  Felipe Morais
2 anos atrás

Aquela é a cara dele mesmo, ele é o deboche em pessoa.

HMS TIRELESS
HMS TIRELESS
2 anos atrás

A respeito dessa (mítica) foto Trump declarou em seu Instagram estar sendo vítima de “Fake News”,igualzinho uns e outros dizem aqui no Brasil quando seus malfeitos vêm à tona….

“Fake News”, “Lawfare” e afins, parece que estamos na era das respostas prontas….

João Augusto
João Augusto
Reply to  HMS TIRELESS
2 anos atrás

O “Lawfare”, se for relativo ao divulgado pela defesa do Lula, é verdade… hohoho

Fake news hoje em dia também tem grandes chances de ser uma reclamação justa, seja lá de qual lado vier…

HMS TIRELESS
HMS TIRELESS
Reply to  João Augusto
2 anos atrás

Meu caro João Augusto a menção do “Lawfare” e das “Fake News” aqui se deu para apontar um comportamento recorrente de políticos que, surpreendidos cometendo malfeitos ou então em ações desastradas, procuram a todo modo negar a própria responsabilidade pelos atos cometidos. Outrossim aqui o espaço se destina a discutir defesa e geopolítica e não para arengas político-partidárias eleitorais. Quanto à sua alegação de suposto uso de Lawfare aqui no Brasil, cumpre lembrar que no referido caso concreto o réu teve respeitado o seu direito ao contraditório e à ampla defesa. E mais importante do que isso teve assegurado o… Read more »

João Augusto
João Augusto
Reply to  HMS TIRELESS
2 anos atrás

Caro HMS TIRELESS,

O processo do triplex é uma piada de mal gosto que conseguiu ficar pior ainda na instância revisora. Uma verdadeira vergonha para a história do direito.

Luiz Konfidera
Luiz Konfidera
Reply to  João Augusto
2 anos atrás

Bom, se o “direito”se sentiu ofendido como foi tratado no processo do triplex, então claramente esse “direito” não representa o anseio da sociedade por justiça, e certamente está errado! Hoje temos uma justiça lenta, ineficiente, cara, que tem em sua suprema corte nomes medíocres do direito, defensores de bandidos, que em nome do “transitado em julgado”, “ampla defesa” não prendem nunca os ricos e poderosos, que podem pagar as super estrelas do direito para os defenderem nas cortes superiores. Essa porcaria de constituição garantiu as ricos e poderosos na prática uma imunidade penal. Quando a polícia consegue investigar e obter… Read more »

João Augusto
João Augusto
Reply to  João Augusto
2 anos atrás

Caro Luiz Konfidera, seu discurso é muito eloquente e tem grande penetração na mentalidade ordinária brasileira, mas está totalmente equivocado.
E a ineficiência que o colega apontou nada tem a ver com as leis ou com a constituição mas com o péssimo trabalho feito pela polícia judiciária e pelo ministério público (hoje em dia, ironicamente rotulado de fiscal da lei).
P.S.: O caso do triplex está recheado de depoimentos de corréus e esvaído de provas.
P.S.: Seu diagnóstico sobre os beneficiados do “modelo maravilhoso” está igualmente equivocado (além de ser um pouco ofensivo e preconceituoso).
Saudações!

Rodrigo Ferreira
Rodrigo Ferreira
Reply to  HMS TIRELESS
2 anos atrás

Pega a sequência desta foto que o sentido é totalmente invertido.

João Augusto
João Augusto
Reply to  Rodrigo Ferreira
2 anos atrás

Fui dar uma olhada e realmente não parece que a reunião estava tensa como essa foto propõe. Bem observado, Rodrigo.

João Bosco
João Bosco
2 anos atrás

Esse Trump vai acabar fazendo uma coisa impensável: isolar politica e economicamente os EUA do resto do mundo. Ele não nota que o mundo hoje funciona de acordo com compromissos e acordos comerciais entre os países , não com bravatas e taxações protecionistas, muito menos com ditadores disfarçados de democratas que estão há mais de duas décadas no poder. A truculência politica do Sr. Trump tem limites: Só mais três anos e meio, talvez. Pena que o nosso país vai , mais uma vez , se ferrar com essa situação, por inércia politica e econômica de nossos incompetentes líderes politicos… Read more »

MGNVS
MGNVS
Reply to  João Bosco
2 anos atrás

João Bosco 18 de junho de 2018 at 11:39

Perfeito Joao Bosco
Ao isolar os EUA o sr.Trump vai conseguir o feito inedito de colocar os proprios aliados contra ele, coisa que Russia e China nunca conseguiriam.

Twenty one brazilian republic
Twenty one brazilian republic
2 anos atrás

No final, a China sempre perderá. Ela depende dos mercados ocidentais e dos aliados asiáticos dos Estados Unidos.

Delfim
Delfim
2 anos atrás

Sejamos sinceros, esse tarifaço ninguém esperava. Não dá para chamarmos alguém de incompetente, ou todo o mundo o é.

ODST
ODST
Reply to  Delfim
2 anos atrás

O EUA também depende de tudo isso aí e mais um pouco, e mesmo assim ligou o modo “fo#$%&@ o mundo, farei o que quiser e o que bem entender daqui em diante”, e isso em um futuro próximo pode se converter em um gigante tiro de canhão no próprio pé. Até o próximo presidente do EUA pode ter que pagar a conta das imbecilidades Trumpianas….

Victor Moraes
Victor Moraes
2 anos atrás

E Trump está errado quando diz que há um comércio injusto?

Victor Moraes
Victor Moraes
Reply to  Victor Moraes
2 anos atrás

A diferença é que ele cuida dos interesses americanos… só isto.

Juscelino S. Noronha.
Juscelino S. Noronha.
2 anos atrás

A China é um dragão sagaz que almeja ser a primeira economia do mundo em poucos anos. Vai se tornar tão imperialista quanto os EUA como alguns dizem. Eis a pergunta: É melhor ou menos pior, ter EUA ou China como Sherife do Mundo?

Walfrido Strobel
Walfrido Strobel
Reply to  Juscelino S. Noronha.
2 anos atrás

E porque temos que ter um dos dois como “Xerife do Mundo?

Ivan
Ivan
Reply to  Juscelino S. Noronha.
2 anos atrás

China poderá ser mais que imperialista.
Poderá ser colonialista!

Herquiles santos
Herquiles santos
Reply to  Ivan
2 anos atrás

Ivan em meu ponto de vista já o é. Olhe nos grandes centros urbanos a quantidade de chineses que lá vivem, e o fluxo só aumenta. Grandes áreas da Russia, Mongolia, Tibet. estão na mão de chineses.

Bueno
Bueno
2 anos atrás

A Globobo na guerra hibrida de George Soro

PauloR
PauloR
2 anos atrás

Se tem alguém na torcida pela reeleição do Trump sou eu. Ele esta se saindo melhor que o Obama na destruição do país junto a comunidade internacional.

Matheus Vinicius
Matheus Vinicius
Reply to  PauloR
2 anos atrás

E eu achando que era o único que pensava nisso, devo concordar com alguns conservadores que, Donald Trump é o melhor presidente que os EUA ja tiveram. Caso a Hillary ganhasse seria um status quo chato que a elite adoraria mas com Trump o circo está pegando fogo!, os norte-americanos nunca estiveram tão politizados, literalmente deixando de serem um bando de retardados manipulados pela elite para se tornarem idiotas com algum pensamento critico, pode não parecer muita coisa mas é uma evolução incrível!. Penso eu que a longo prazo o Trump poderá ser visto como um tiro na própria cabeça… Read more »

HMS TIRELESS
HMS TIRELESS
Reply to  Matheus Vinicius
2 anos atrás

Tá esquecendo de uma coisinha na sua equação: Da política e das instituições…. Antes de mais nada Trump sequer pode ser taxado de Conservador ou liberal. É apenas um populista que por ora está dando aquilo que os Rednecks do meio-oeste querem. Contudo o poder de fato nos EUA está nas mãos do estabilishment político e empresarial, aquilo que os conspiracionistas de direita e a turma de esquerda chama de “pântano de Washington”, “governo profundo” e outras bobagens do tipo. É gente que estudou nas escolas da Ivy League, o pessoal do complexo industrial-militar, os hipsters do Vale do Silício… Read more »

Rodrigo Ferreira
Rodrigo Ferreira
2 anos atrás

O que o Trump faz é o mesmo que o Governador de SP deveria fazer…

Os EUA são tão roubados nestes acordos quanto o Estado de SP é neste pacto federativo, que não temos vantagem alguma.

Daniel Vieira
Daniel Vieira
Reply to  Rodrigo Ferreira
2 anos atrás

Você está completamente equivocado.
O pacto federativo que você afirma prejudicar São Paulo é o mesmo que impede os outros Estados de oferecerem políticas tributárias mais vantajosas paara empresas com a finalidade de mudar a perniciosa concentração econômica que existe no país, inclusive de tributar os produtos produzidos em São Paulo.
Esse “pacto federativo” que você criticou ajuda muito mais São Paulo do que atrapalha.

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Daniel Vieira
2 anos atrás

Claro que ajuda…

Estado que manda mais recursos do que recebe…

Se este dinheiro ficasse aqui seria muito melhor usado.

Só acha bonito este pacto federativo quem não produz e mais recebe do que gera receita.

Nimrod
Nimrod
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 anos atrás

Ué mas é por causa desse pacto federativo que todos os outros estados menos industrializados são “mercado cativo” dos produtos paulistas. Nos últimos dois séculos ocorreu um verdadeiro sistema metrópole x colônia aqui mesmo, dentro no território nacional.

Marcelo Danton
Marcelo Danton
Reply to  Nimrod
2 anos atrás

Perfeito Nimrod!
“Damos” dinheiro para consumirem LÁ.. e assim a roda gira…da economia paulista. A indiada adora, afinal “lavoro” diário e árduo, 365 dias por ano não é com “eles”.

Antonio Palhares
Antonio Palhares
Reply to  Rodrigo Ferreira
2 anos atrás

Qual pais poderoso e rico não prejudica outro mais fraco ? Basta estudar a história e comprovar. Terminada a segunda guerra mundial os Estados Unidos tiraram do ouro o papel de lastro das moedas e impuseram o dólar.Criaram o FMI e o Banco Mundial para controlar a economia mundial. De amigos e inimigos. Não sei quem vai ganhar esta queda de braço titânica. Estados Unidos ou China. Seria até bom para o resto do mundo que eles se desgastassem mais um pouco. Quem mais rouba São Paulo são os tucanos. As obras de metrô e trens mais caras do mundo.… Read more »

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Antonio Palhares
2 anos atrás

Só é prejudicado quem não tem competência para correr atrás.

O Brasil é um país de sanguessugas que querem tudo na mão, sem esforço.

Augusto L
Augusto L
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 anos atrás

Perfeito Rodrigo, somos um pais capitalista, que prejudica os ganhadores e damos tudo para os perdedores.

Antonio Palhares
Antonio Palhares
Reply to  Augusto L
2 anos atrás

” Somos um país capitalista, que prejudica os ganhadores e damos tudo para os perdedores ” . O sistema capitalista brasileiro sempre foi atrelado ao estado. Nosso sistema financeiro e os bancos brasileiros são os que mais ganham neste país. Seriam eles os perdedores ? Discordo sermos uma nação de sanguessugas. Este papel fica para os politicos e membros do alto escalão do judiciário.

Augusto L
Augusto L
Reply to  Augusto L
2 anos atrás

É por sermos ” país capitalista, que prejudica os ganhadores e damos tudo para os perdedores “, isso ” Nosso sistema financeiro e os bancos brasileiros são os que mais ganham neste país ” é a anomalia resultante, pais capitalista mesmo, que e onde os ganhadores n são atrapalhados pelos perdedores, não tem estado junto as empresas. E alias, o sistema financeiro brasileiro é um dos mais seguros do mundo, e ele lucra muito, em causa em parte dos abitos de consumo brasileiro, mas precisamente o parcelamento. A outra parte é que ele é feito para ser nacional, ou seja,… Read more »

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 anos atrás

Fale por você. 200 milhões de habitantes e todos são sanguessugas que querem tudo na mão, sem esforço? sua perspicácia me assombra.

João Girardi
João Girardi
2 anos atrás

Um texto menos desonesto do que as porcarias da Globo, Folha, Estadão, VEJA, Carta Capital e etc: No final, Trump expôs a hipocrisia dos líderes da União Europeia em relação ao livre comércio https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2904 “Eis as alíquotas de importação impostas pelos EUA sobre alguns produtos europeus (números retirados da Comissão de Comércio Exterior dos EUA): Carros a diesel: 2,50% Camisetas: 16,50% Guarda-chuva: sem tarifa Azeite de oliva: US$0,05/kg (US$5/100 kg) Biscoitos: sem tarifas Cigarros: US$ 1,05/kg + 2,30% Suco de laranja: US$ 0,08/litro Cana de açúcar: US$ 1,24/tonelada Agora, eis as alíquotas de importação impostas pela União Europeia aos mesmos… Read more »

Augusto L
Augusto L
Reply to  João Girardi
2 anos atrás

Belíssimo comentario !
Vale acrescentar que os EUA ate agora é o unico pais que não tem tarifas sobre importações de pecas automotivas e as taxas de importação dos carros são baixíssimas, menos de 3%, sendo que para motos são nulas, já a UE tem taxas de 10%.
O Trump ameacou a elevar para 10% as tarifas de automóveis, o que é o limite do aceitável para OMC, e os europeus foram a loucura.

Alessandro
Alessandro
Reply to  João Girardi
2 anos atrás

João Girardi 18 de junho de 2018 at 14:29

Pois é, ae quem fica com fama de malvadão é o Trump rsrs… eu falei no meu comentário mais abaixo, quem está na verdade aplicando a reciprocidade é Trump, ele apenas está defendendo os interesses dos EUA. Nos falta um presidente que faça o mesmo tbm no Brasil, mas imagina a choradeira que seria da mídia.

João Girardi
João Girardi
Reply to  Alessandro
2 anos atrás

Eu penso que o Jair Bolsonaro poderia preencher essa lacuna, mas falta nele aquela capacidade de fazer o feitiço virar contra o feiticeiro que o Trump tem. Se ele aprendesse isso, seria grande, mais do que já é, pois não teria sido queimado pela mídia e pela esquerda. Pelo menos ele é humilde de reconhecer que não entende um assunto e procura aprender com quem sabe, diferente dos outros políticos brasileiros, que tem uma ideia pronta de reformular a sociedade inteira à sua própria estupidez.

Augusto L
Augusto L
2 anos atrás

Trump iniciou uma guerra comercial, mas qual era a outra opção? Pedir gentilmente a China que parasse de roubar tecnologia, de desvalorizar o Yuan em relação ao Dolar, de usar de dumping social para conseguir o maximo vantagem comparativa? Deixar o mundo como estar ? O que o mundo pede dos EUA é d+, ele n pode ter barreiras a produtos importados mas os outros podem ter a os produtos americanos? E se os americanos reclamarem, eles que estão errados ? Ah é esqueci, os EUA tbm tem q defender os outros bancando à maior parte + à parte dos… Read more »

João Girardi
João Girardi
Reply to  Augusto L
2 anos atrás

É isso mesmo, os países aliados dos EUA acham que os americanos precisam ser a vaca leiteira do mundo e esquecem que alianças e amizades se constroem com comprometimento MÚTUO. Com amigos assim, quem precisa de inimigos?

Andre
Andre
2 anos atrás

A China tbm bateu no Brasil taxou nossos frangos em 40% para a indústria chinesa desenvolver o Brasil devolveu creio que não

SmokingSnake 🐍
SmokingSnake 🐍
2 anos atrás

Essa globo é uma piada, agora estão querendo dizer que a economia do Brasil está voltando a cair por causa do Trump. O que eles não dizem é que quem está causando isso é o STF bolivariano (provavelmente aproveitando a copa), quando barraram o voto impresso que o congresso tinha aprovado a bolsa simplesmente despencou no dia seguinte e o real desvalorizou, e continuam com sua agenda de soltarem os presos da lava jato inclusive já agendaram para soltar o preso de 9 dedos no dia 26.

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  SmokingSnake 🐍
2 anos atrás

Você está dizendo que a causa dos nossos problemas nasce na insignificante Bolívia, enquanto a superpotência-imperialista norte-americana não tem nenhuma influência nefasta sobre o Brasil? é isso? só para entender seu raciocínio….

Se for assim, todos os nossos problemas estão resolvidos. Vamos invadir a Bolívia, tomar banho no lago Titicaca para lavar todos os nossos pecados e o Brasil, finalmente, vai virar uma potência.

R_Cordeiro
R_Cordeiro
Reply to  100nick-Elã
2 anos atrás

Nosso problema nasce na Bolívia? Kkk esse 100 nick me fez rir alto.

Tomcat3.7
Tomcat3.7
Reply to  100nick-Elã
2 anos atrás

Rapaz ,caso não esteja zuando, o termo bolivariano tem a ver com paises de regime socialista/comunista como o de Cuba, Venezuela, Bolívia e etc. e não em específico com a Bolívia.

Alessandro
Alessandro
2 anos atrás

O país dele tá condições para ele comprar briga com todo mundo, afinal oq não produz nos EUA ? Os caras faz de tudo e mais um pouco, não é que eu ache isso correto, mas quem está na verdade aplicando a reciprocidade é o Trump, pois há muito tempo a Europa e principalmente a China, vem se dando bem em cima da economia americana, o Obama foi uma verdadeira mãe para esse povo, agora a CONTA CHEGOU, e o Trump tá cortando os benefícios desse países todos, e ficaram bravinhos, hilário a cara que ele fez na foto, ele… Read more »

sub-urbano
sub-urbano
Reply to  Alessandro
2 anos atrás

Os USA não produzem mais nada além de propriedade intelectual (patentes), todos os “manufacturing jobs” foram para o México e a Ásia. A economia dos USA é uma bolha baseada em serviços, especulação na NYSE e dólares emitidos pelo FED. Não se fabrica nem um palito de fósforo nos USA mais.

Tomcat3.7
Tomcat3.7
Reply to  sub-urbano
2 anos atrás

Você está realmente dizendo o que escrevestes meu caro????
Pegou pesado na asneira viu.

Alessandro
Alessandro
Reply to  Tomcat3.7
2 anos atrás

tomcat, é sub urbano não me surpreende rsrs…

Leonardo
Leonardo
Reply to  sub-urbano
2 anos atrás

Sub-urbano, você não tem a menor ideia do que está falando.

_RR_
_RR_
Reply to  sub-urbano
2 anos atrás

sub-urbano,

O que foi pra fora dos EUA, isso sim, consiste em uma parte de seus trabalhos mais simples. Trabalhos que requerem mão de obra altamente especializada nunca deixaram os EUA de fato.

E seja como for, o retorno das industrias americanas aos EUA já é um fato, e consiste em um fenômeno que antecede Trump. E isso se deve aos custos crescentes nos países asiáticos; o que é algo inevitável, haja visto o desenvolvimento sócio-econômico crescente por aquelas bandas, de forma geral.

Mk48
Mk48
Reply to  sub-urbano
2 anos atrás

HAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAH

Suburbano, eu acho que com este seu “comentário” você se superou. Parabéns !

HAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Gilson Moura
Gilson Moura
Reply to  sub-urbano
2 anos atrás

Verdade. Os EUA são o maior produtor e consumidor de energia elétrica do planeta. Os EUA recebem cerca de 290 milhões de turistas – domésticos e estrangeiros que visitam cerca de 350 áreas que são parques nacionais ou sítios históricos nos EUA tornando o turismo como uma das principais fontes de renda deles. Em números de turistas os EUA só perdem pra França e talvez passe eles com a escalada da violência por lá. O setor onde os EUA são menos destacados é o primário Apesar de o primário não sendo o forte deles, na pecuária eles são líderes com… Read more »

Gilson Moura
Gilson Moura
Reply to  Alessandro
2 anos atrás

“o Obama foi uma verdadeira mãe para esse povo”

Como disse um certo alguém(se não me engano Tadeu Mendes), o Obama cumpriu sua função: acabar com a hegemonia norte-americana.

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  Gilson Moura
2 anos atrás

A queda da hegemonia norte-americana se iniciou bem antes do governo Obama, este apenas exacerbou um pouco mais. Caldo de galinha e leitura não fazem mal a ninguém.

Gilson Moura
Gilson Moura
Reply to  100nick-Elã
2 anos atrás

Exato. Obama exacerbou ainda mais acabando com a hegemonia norte-americana, nada fez para travar a decadência do império americano, um de seus flancos abertos mais óbvios era sua política externa, incrivelmente mais desastrosa até mesmo do que o intervencionismo exagerado de George W. Bush, isso para não falar de economia…

Obrigado por complementar meu comentário. Agora vou assistir um filme com um caldo de galinha, não sou tão “intelectual” como você para ler, prefiro filme.

sub-urbano
sub-urbano
2 anos atrás

Eu acredito que essa seja uma manobra do Trump para cobrir o gigantesco rombo do corte de impostos que ele mesmo fez. – É 1 trilhão de dólares que o tesouro americano deixou de arrecadar, essa grana vai sair do bolso dos importadores. Taxar guarda-chuvas da China para alavancar a indústria local? KKKKKK Alguém imagina americanos em uma linha de produção de sombrinhas, ou chinelos ou de capinhas de plástico para celular? O Trump sabe que os americanos vão continuar comprando bagulhos da China, só que pagando mais caro. Essa taxa vai cobrir o rombo do corte de impostos. 1… Read more »

IBANEZ
IBANEZ
2 anos atrás

Cedo ou tarde mais uma bolha financeira vai estourar nos EUA, e ai essa babaquice de “liberalismo” e “globalização” que já vem arranhada da crise de 2007-2008 não vai ter mais sustentação! Vamos ver o que as políticas do neoliberalismo defendidas pelo mercado financeiro e esses MBLoides é realmente: conversa fiada pra confundir os países e as populações enquanto os ricaços ficam mais ricos a custa de malandragem e jogando os prejuízos para nós.

_RR_
_RR_
Reply to  IBANEZ
2 anos atrás

IBANEZ ( 18 de junho de 2018 at 21:00 ); Uma coisa nada tem a ver com a outra… — A crise de 2008 começou a ser gestada lá pelos anos 80/90 ( ou mesmo antes, se analisarmos bem ), e teve como pontapé inicial uma ingerência do próprio governo dos EUA. Naquele tempo, o governo americano decidiu que americanos deveriam ter acesso facilitado a casa própria, e fomentou negócios nesse sentido através do estímulo de crédito, regulando juros e por intermédio principalmente de duas agências privadas de financiamento ( Fanie Mae e Feddie Mac ), as quais eram garantidas… Read more »

João Girardi
João Girardi
Reply to  IBANEZ
2 anos atrás

IBANEZ 18 de junho de 2018 at 21:00
O governo gasta dinheiro, depois põe a culpa no mercado, e gente que nem você engole isso. Outro idólatra de político e de governo.

José
José
2 anos atrás

Para quem não sabe,os USA tem um deficit gigantesco em relação a a chamada balança comercial com a China.Eles estão corretos ao tentarem diminuir esse deficit comercial.A China usa de dumping e quer apenas vender suas quinquilharias.Eu mesmo estou cansando de comprar cabos caros,e de origem chinesa que funcionam por poucos dias.
Os USA acusam a China de pratica desleais,exigem que abram o seu mercado para produtos americanos e aceitar uma relação comercial mais equilibrada com os USA.
As autoridades americanas vão identificar $200.000.000.000(duzentos bilhões)em importação da China,a fim de impor uma taxa de 10% em tais produtos.

Delfim
Delfim
2 anos atrás

No que diz respeito à China, CN e Rússia, Trump está certo.
Mas quanto aos aliados ocidentais, ele tem errado.
Os EUA podem ser a potência dominante, mas não a ponto de dispensar parceiros. Precisa deles ao mínino de legitimar suas ações.

Marcelo Danton
Marcelo Danton
2 anos atrás

Contexto histórico! EUA nasceu empreendedor, esta no DNA! Os Chineses também ou esqueceram da rota da seda?1 EUA também fez um protecionismo que durou cerca de 100 anos mas de forma inteligente e à moda deles; não esta palhaçada que fazemos aqui para as oligarquias. O EUA Começou a ser mais aberto a importações em na virada do século 19, mas as pessoas/europeus queriam investir nos EUA, afinal era e é uma nação linda, cheia de oportunidades e atrativa ao modo europeu de vida. É Poker gente! Só e apenas isso…não é briga para roubar mercado e torná-lo cativo (colônias)… Read more »

Marcelo Danton
Marcelo Danton
2 anos atrás

aaaahhh!! E NUNCA se esqueçam da “sacanagem” que a China fez com os enormes navios ValeMax, Construídos na China, que depois de entregues para a Vale, proibiu a entrada no portos chineses e SÓ liberou quando a Vele, com a faca no pescoço, vendeu seu negócio de transporte de minérios de ferro para os armadores chineses. Lindooo né não?! Lembrando que: Valor Agregado não é a tecnologia da Soja e sim a cadeia de produção (30%), logística (30%) e consumo do produto final (40%). Tem que colocar na conta para se chegar nos percentuais acima as seguintes coisas que Brasil… Read more »

oganza
2 anos atrás

A Comuna Miriam Leitão. Não é preciso mais nenhuma vírgula.
Não é a toa que a “Freada no Globalismo” foi pauta do Bilderberg Group…
.
É o Trump Train… ame ou odeie, é a realidade.

Neves
Neves
2 anos atrás

Me admira utilizarem um texto de MIRIAM LEITÃO, comunista de fachada, que atuou como terrorista, chegando a roubar bancos, terá sempre uma atividade tendenciosa, aos poucos estou percebendo uma FORTE tendência de alguns blogs relacionados ao assunto das forças armadas, sorrindo e introduzindo esse mecanismo político escravizador, mas sei lá, talvez seja teoria da conspiração, devemos bater FORTE, não existe diálogo com comunista, kkkkk, ainda lembro quando andava pelo centro de São Paulo, e ao lado da estação Júlio Prestes, havia cerca de 200 fábricas de médio porte com cerca de 200 a 300 funcionários, fabrica de vassoura, rolhas, sapatos,… Read more »

DANTON
DANTON
2 anos atrás

Neves. Começou com Kissinger e foi uma estrategia para retirar a China da esfera soviética que já estava abaladas. Visava matar 2 coelhos com uma cajadada. Dava maior concorrência com os produtos japoneses e liberava a industria americana para outros produtos de altíssimos valores agregados. A China de hoje para os EUA, foram os japoneses de ontem. O Japão correu para a Coréia do sul , desenvolvendo-a economicamente com mao de obra mais barata para fazer frente a da China. não deu! mas a Coréia e China lucraram. Já Brasil e México ficam com o eternos mimimis de que “somos… Read more »