Home Economia ‘Com Plano Guedes, Brasil será nova China’

‘Com Plano Guedes, Brasil será nova China’

5277
77
Winston Ling
Winston Ling

Empresário que apresentou o economista a Bolsonaro acredita que País pode ocupar espaço do gigante asiático

Adriana Fernandes, O Estado de S.Paulo

BRASÍLIA – Uma das lideranças do movimento liberal no Brasil, o empresário Winston Ling, que mora na China desde 2001, foi quem aproximou Jair Bolsonaro do economista Paulo Guedes, futuro ministro da Economia. Filho de imigrantes chineses que fundaram o Instituto Ling de Porto Alegre, Winston prevê que, se o plano de Guedes for implementado, o Brasil será a nova China. “Eles estão agora desacelerando e esse espaço, eu espero, será ocupado pelo Brasil”, diz ele, que comanda a Wintech Ventures, que investe em startups em vários países do mundo.

Como foi a sua aproximação com Bolsonaro?

Quando o encontrei pela primeira vez, em 2016, dei dois livros sobre o liberalismo: A Lei, de Frederic Bastiat, e Seis Lições, de Ludwig Von Mises. Eu via a movimentação do Bolsonaro e senti que ele tinha popularidade e que teria chance de ser presidente. Sou do tipo que gosta de se aproximar das pessoas e evangelizar sobre o liberalismo. A Bia Kicis (agora deputada federal eleita pelo DF) caiu do céu. Ela queria me conhecer e eu queria conhecer o Bolsonaro. Eu acreditava que, se ele tivesse alguma chance de ser presidente, era hora de começar a pensar no programa econômico e organizar um grupo de conselheiros com empresários e economistas liberais.

O que se espera do governo Bolsonaro na área econômica?

O Paulo Guedes é bastante radical no liberalismo e tudo que estamos vendo até agora confirma a esperança de que se consiga fazer alguma coisa correta de diretriz de política econômica. A redução dos ministérios é um exemplo. Guedes falou em oito ministérios. Bolsonaro, em 15. Assim, vamos negociando e quem sabe se chega em 12.

Por que é tão importante a redução dos ministérios?

Numa empresa, há um limite de pessoas com quem o administrador consegue trabalhar e conversar. Hoje, são 39 ministérios. É muita gente para administrar. Fiquei aliviado em saber que o Mdic vai ser fundido com Fazenda e Planejamento. É importante reduzir a pressão dos empresários lobistas e corporativistas em cima do governo.

Bolsonaro e Guedes vão resistir a essa pressão?

Eu e todos deveríamos torcer para que resistam porque empresário tem de ser empresário.

Guedes comprou uma briga grande quando disse que o governo Bolsonaro ia salvar a indústria, apesar dos industriais.

Ele comprou uma briga grande. A recomendação para todos os empresários, industriais, fazendeiros é: vamos focar no nosso negócio e melhorar a nossa eficiência na produção, tirando o foco do governo.

O que é mais imediato?

Tem muita coisa para fazer na área tributária e desregulamentação. O Paulo vai equiparar o Brasil ao resto do mundo, que está reduzindo o Imposto de Renda para 20%. Espero uma redução e simplificação dos impostos. Vai ajudar a trazer os investimentos para o Brasil.

Guedes não está comprando muita briga logo no início?

É o jeito dele. Vai dar certo. O Brasil vai se acostumar com o jeito do Bolsonaro e dele também. Estou otimista. Quando eu me mudei para a China, em 2001, era um lugar onde tudo era muito livre, rápido e a economia crescia a taxa de dois dígitos ao ano. E eu acho que o Brasil vai ser a nova China. Eles estão agora desacelerando e esse espaço espero que seja ocupado pelo Brasil. Se o Brasil conseguir fazer tudo que o Paulo quer fazer, vai criar um ambiente propício para os negócios.

Mas os chineses estão preocupados com o governo Bolsonaro

Acho que não vai ter problemas. Não vai ter briga. Não vai estar vinculado à ideologia. Não tem como os chineses ficarem preocupados e também o Brasil não precisa ficar se preocupar.

Foi Bolsonaro quem manifestou preocupação.

Os brasileiros não conhecem a China. Se o plano Paulo Guedes for implementado, vamos estar anos luz à frente dos nossos vizinhos. O Brasil será a nova China e os capitais do mundo vão vir para o Brasil. Os cérebros e investidores virão. Por que eles foram embora? Imposto muito alto, uma confusão de leis e regulamentações. Isso tudo vai ser resolvido.

FONTE: Estadão

Subscribe
Notify of
guest
77 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Overandout
Overandout
1 ano atrás

Impossível, não tem como competir com a mão de obra chinesa praticamente escravizada

_RR_
_RR_
Reply to  Overandout
1 ano atrás

Overandout, Em verdade, o custo da mão de obra dos chineses vem crescendo significativamente nas últimas duas décadas. Outros fatores de ordem logística também vem se apresentando e tornam o custo de se produzir na China cada vez maior. Não pra menos, os últimos anos assistiram a uma debandada de investimentos daquele país asiático; e mesmo a saída de várias empresas importantes do solo chinês. Índia, Vietnã, Indonésia, Tailândia, são exemplos de para onde apontam os investidores hoje. E se o Brasil seguir mesmo tendências liberais daqui por diante, poderá sim tomar mercado e despertar a atenção de americanos e… Read more »

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Overandout
1 ano atrás

Mão de obra escravizada? Acho que vc precisa atualizar seus conceitos. O salário médio do trabalhador industrial chinês ultrapassou o brasileiro no início do ano passado. A própria China tem transferido indústrias mais básicas como têxteis para países mais pobres como Vietnã e Bangladesh e agora também começa a abrir fábricas de eletrônicos em países como a Índia.
Sua indústria está mudando de patamar tecnológico, o que exige alta qualificação e maiores salários.

Agnelo
Agnelo
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Vc realmente acredita nisso?
E os q são obrigados a viver no campo?
Conversa com quem morou lá…

Rui Chapéu
Rui Chapéu
Reply to  Overandout
1 ano atrás

Comece a ir atrás dos dados da “mão de obra quase escravizada”.

Hoje eles ganham mais que um trabalhador brasileiro.

Junior
Junior
Reply to  Rui Chapéu
1 ano atrás

“Hoje eles ganham mais que um trabalhador brasileiro”
“O salário médio do trabalhador industrial chinês ultrapassou o brasileiro ”
De onde em nome de deus vocês tiraram isso ? Convido vocês a conhecer o parque industrial em Shenzhen , um dos mais importantes do pais , gente sendo tratada como gafanhotos e recebendo uma miséria

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Junior
1 ano atrás

12 milhões de desempregados, 5 milhões de ‘desalentados’ (desistiram de procurar empregos) .
Do restante que trabalha, 43% sem carteira assinada e os outros 57%, a maioria, recebendo para comprar o almoço.
Viva a escravidão de Shenzhen!

jose luiz esposito
jose luiz esposito
Reply to  Rui Chapéu
1 ano atrás

PERFEITO !!

Overandout
Overandout
Reply to  Overandout
1 ano atrás

Posso ter expressado minha ideia errado. O que eu quis dizer é que para atingir o patamar que está hoje, assim como os srs exemplificaram, a China teve disponível uma mão de obra absurdamente grande e extremamente barata. Estou me referindo ao processo de crescimento econômico chinês como um todo e não apenas ao momento atual. Nossa realidade não permite atingirmos um custo tão baixo sem ferirmos direitos trabalhistas e leis. Concordo que a economia brasileira irá sim melhorar muito com as novas medidas, mas acho descabível a comparação com o “boom” chinês na última década, o que dá a… Read more »

Carlos Campos
Reply to  Overandout
1 ano atrás

pra mim direito trabalhista é ter seu salário respeitado, e pago na data acertada, nada mais nada menos

Overandout
Overandout
Reply to  Carlos Campos
1 ano atrás

Ok

jose luiz esposito
jose luiz esposito
Reply to  Overandout
1 ano atrás

Brincadeira , te informastes onde ??

calvario
calvario
1 ano atrás

Liberalismo sim mas para empresas brasileiras na área de extração de minérios como petróleo, nióbio, terras raras, etc.

Daniel Ricardo Alves
Daniel Ricardo Alves
1 ano atrás

Particularmente, eu achava melhor o plano econômico do Partido NOVO. Acho que eles tem uma visão mais clara de administração. Mas aparentemente, o Bolsonaro está pegando muito coisa de lá e o Paulo Guedes tem muitas ideias boas também. Vamos ver o que vai dar. Por enquanto, estou otimista.

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
1 ano atrás

Da China, eu ficaria feliz se o Brasil tivesse uma infraestrutura igual e metade da Marinha deles.
Entre o Bolsonaro e o Guedes, não sei qual dos dois está com mais expectativas depositadas de “Salvador da Pátria”.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Willber Rodrigues
1 ano atrás

Infraestrutura que compreende portos modernos gigantescos, rede de telefonia 5G com milhares de antenas próprias, maior malha de trens de alta velocidade, extensa linha de transmissão de eletricidade de ultra-alta tensão e por aí vai.
O Brasil está tão longe disso que o sujeito do texto não tem nem noção do que está falando.

Ivanmc
Ivanmc
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

É isso aí, Antoniokings, para o Brasil tentar copiar a China em industrialização, energia, transporte… demorará uns 100 anos sendo bem otimista. Quem dirá em forças armadas aí não tem comparação, para não dizer outra coisa, o Brasil em 1000 anos talves tenha um arremedo de forças armadas em comparação com a China. Quem conhece sabe.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Ivanmc
1 ano atrás

Assino embaixo.

claudio quadros
claudio quadros
1 ano atrás

vejo hoje Bolsonaro vai se outro Collor voltei nele general mourão assumir lugar dele Bolsonaro os filhos estão muito arrogantes vão fazer nada so empurra com barriga

nonato
nonato
Reply to  claudio quadros
1 ano atrás

Não torça contra. Você critica Collor? Mas não se importou nem com Lula, nem Dilma, nem Maduro nrm Fidel Castro? Não votamos necessariamente no melhor, mas no que é contra o comunismo. Torcer contra é ajudar os comunistas ávidos iguais aves de rapina. Não é hora de trabalharmos contra, mas se unir forças. Não se trata de Bolsonaro precisar de nós mas de nós precisarmos dele. E como população precisamos ajuda-lo inclusive fazendo críticas, tentando mudar posicionamentos dele e de Paulo Guedes. O presidente é bolsonaro. O mundo inteiro está carente de lideranças com conhecimento, experiência, e defensores do bem.… Read more »

MGNVS
MGNVS
Reply to  nonato
1 ano atrás

Nonato Esse comentario foi serio? Familia, cristianismo e democracia? Hitler tinha o mesmo tipo de discurso. Bolsonaro e Guedes estao parecendo sim o Collor e a Zelia Cardoso. Sera que o brasileiro tem a memoria tao curta assim? Bolsonaro tem o mesmo tipo de discurso fanfarrao do Collor, so nao ve quem nao quer. Nem Bolsonaro, nem Haddad, quem vai sair perdendo é o Brasil. O arabes ja querem cancelar milhoes em compra de carne do Brasil por causa do Bolsonaro e quem vai pagar a conta é o setor do Agronegocio. E ele nem assumiu o cargo ainda. No… Read more »

Ozawa
Ozawa
1 ano atrás

Em regra, países com satisfatórios índices de desenvolvimento humano, ou que os buscam, não adotam práticas (ultra) liberais nas suas economias. Pois tais práticas não objetivam o desenvolvimento humano, mas do capital, e este não conduz àquele, exceto os daquele que já possuem, e muito, deste. Decorre dizer que o liberalismo econômico, como aqui despudoradamente se propõe, ou em outras terras de crônicas injustiças sociais, só poder ser defendido por quem já possui um padrão de vida digno e estável, ou que ultrapasse, e muito, isso, e não tenha porque se preocupar com os clássicos (d)efeitos colaterais daquela opção de… Read more »

Flávio Henrique
Flávio Henrique
Reply to  Ozawa
1 ano atrás

Boa colocação como sempre Ozawa, mas só tenho uma coisa creio que o estado brasileiro deveria gasta recursos de programas sociais nas áreas mais carentes/remotas e com pessoas realmente carentes .Pois se não um agente não-estatal ira fazer….Deixar de pensar em cobrir todos e só cobri quem precissar. O SUS poderia ser pago para aqueles que pode-se pagar o procedimento referido (a não ser se foi culpa do estado).

Rui Chapéu
Rui Chapéu
Reply to  Ozawa
1 ano atrás

é tanto erro no que vc falou que cansa explicar…

Me diga pq na China onde houve mais liberdade de economia a qualidade de vida aumentou?
Pq milhares fugiram do interior do país para Hong Kong onde era capitalista?

Que tipo de desenvolvimento humano o povo daquele lugar tinha que sacrificavam tudo e fugiam para um país com mais liberdade de mercado?

Leia ao menos isso para começar a entender.

https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2764

SmokingSnake 🐍
SmokingSnake 🐍
Reply to  Ozawa
1 ano atrás
Carlos Campos
Reply to  Ozawa
1 ano atrás

comentário errado de cima a baixo. o Rui já deu um norte

Ozawa
Ozawa
Reply to  Ozawa
1 ano atrás

À luz de uma “Constituição Analítica” como a nossa, que regula, felizmente, aspectos relevantes do ambiente social e econômico, até para a proteção da sociedade dos arroubos (e arrotos) ideológicos de plantão, são evidentes as possíveis colisões dessas ideias liberais heterodoxas. Repito, por fim, que os freios e contrapesos da República ou, se necessário, a camisa de força para conter as loucuras jurídicas, por certo deverão atuar, e já atuam, para conter os excessos dessa liberdade. O Brasil não será uma nova China. O Brasil será o que sua Constituição permite que ele possa ser, goste-se ou não.

Rafael_PP
Rafael_PP
Reply to  Ozawa
1 ano atrás

“O Brasil será o que sua Constituição permite que ele possa ser, goste-se ou não.” Ou seja, o retrato exato do que é hoje. Goste os constitucionalistas que só enxergam benefícios em uma Carta Magna rígida, prolixa e dirigente, ou não. No mais, a realidade brasileira não se resume à aula de direito constitucional da faculdade. A CF de 1988 já se esgotou! Tentou agradar a todos com seu ecletismo e criou um texto desforme que relega à esta terra apenas o pior de cada corrente ideológica. Ademais, sinceramente, apenas ojeriza partidária justifica sua percepção de inconstitucionalidade de cada medida… Read more »

Rinaldo Nery
Rinaldo Nery
Reply to  Rafael_PP
1 ano atrás

Exato. O crescimento será difícil com essa excrescência que é a CF socialista de 88. Falam de ¨mais Brasil e menos Brasília¨. Mas Ulisses e sua trupe é que fizeram o ¨mais Brasília e menos Brasil¨. Que queime no inferno! Socialismo com dinheiro é maravilhoso. Já dizia Tatcher. Mas quem gera dinheiro é a iniciativa privada.

Antoniokings
Antoniokings
1 ano atrás

Pela breve análise dos produtos de exportação brasileiros, veremos que o Brasil nunca será uma China. A China hoje possui indústria de ponta em todos em setores, e está se preparando para avançar e tomar a dianteira nas áreass de eletrônica, veículos de nova energia e aeronáutico. Isto é totalmente fora da realidade brasileira. Uma análise da nossa pauta de exportações dá a exata noção disso. Seguem as nossas exportações pela ordem de importância: Soja, minério de ferro, petróleo cru, açúcar, automóveis, carne de frango, celulose, farelo de soja, café cru e carne bovina. Desta relação, o único produto mais… Read more »

Tadeu 54
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Não é verdade, o presidente chinês anda furioso porque sua industria ” de ponta ” ainda não consegue fazer uma caneta avançada…… Pare de torcer os fatos de acordo com sua visão do mundo… Entre seus sonhos e uma coisa chamada ” realidade ” passa uma galáxia inteira !

Overandout
Overandout
Reply to  Tadeu 54
1 ano atrás

Então quer dizer que a China que prioriza a indústria aeroespacial, eletrônica, automobilística, naval, entre várias outras áreas estratégicas, ainda assim não possui indústria de ponta pois não produz ponta de caneta?

Carlos Campos
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

e que merd@ era china na década de 60? 70? em 70 tinham uma industria precária, ms foi desenvolvendo, em 80 já tava melhor em 90 já sabiam que ia ser um dos países dominantes do mundo, nos anos 2000 já era uma das locomotivas do mundo, nesse década está brigando com os EUA, não vejo nada de errado no comentário do entrevistado, todo mundo riria se algue´m dissesse que a China ia ser importante em 60 ou 80, ou que Xangai ia ser uma cidade moderna em que a população tem a mesma qualidade de vida de Londres ou… Read more »

Nico 88
Nico 88
1 ano atrás

O projeto econômico de Paulo Guedes será um completo desastre ao país. É uma tragédia anunciada. Sobre o título “Com plano Guedes o Brasil será a nova China” é de uma imbecilidade e aridez argumentativa tal, que ofendem o senso crítico dos leitores. E só para concluir. A china não cresceu por adotar o projeto neoliberal. Muito pelo contrário. O governo da China investe pesadamente nas suas indústrias, empresas estatais e intervem continuamente na economia do país. Totalmente o oposto que propõem o presidente terceirizado (Guedes).

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Nico 88
1 ano atrás

Perfeito comentário. Quando vc lê que o sujeito veio com um livro de Mises já pode perceber que o desastre será certo. Isso não pode ser sério. É totalmente fora da realidade. Surreal.

Flávio Henrique
Flávio Henrique
Reply to  Nico 88
1 ano atrás

A china atraiu a industria por meio da criação de ZEEs e ZPE:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Zonas_Econ%C3%B4micas_Especiais_da_China

Ps.: A maioria de livros de geografia (Ensino Médio) tem esse assunto.

Thiago
Thiago
Reply to  Flávio Henrique
1 ano atrás

“9 de novembro de 2018 at 0:27
A china atraiu a industria por meio da criação de ZEEs e ZPE:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Zonas_Econ%C3%B4micas_Especiais_da_China
? E? Isso exclui ou nega o fato exposto anteriormente pelo Nico88, ou seja que o Estado chinês investiu e investe pesadamente no próprio tecido industrial e em outros setores que eles focalizam como importantes prioridades?

Flávio Henrique
Flávio Henrique
Reply to  Thiago
1 ano atrás

Não exclui. Mas demostra que nessas zonas é adotada politicas neoliberais, em termos de politica tributaria. Logo isso comprova que sim a China cresceu por politicas Neoliberais pois foram essa regiões que transformou a China o que é hoje, antes disso a China tinha uma economia baseada mais na agricultura. PS.: Uma observação essas zona são capitalista e são responsáveis por fazer a China absorver tecnologia que é transferida para outras áreas onde o valor de mão de obra é ainda menor PS2.: Eu cite os livros de Geografia por que é uma fonte mais confiável que a Wikipédia, desculpe… Read more »

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Flávio Henrique
1 ano atrás

A criação das Z.E. , per si, é totalmente oposta às políticas liberais.

Rodrigo Martins Ferreira
1 ano atrás

Deus me livre..

Rui Chapéu
Rui Chapéu
1 ano atrás

Troquem China por Nova Zelândia.

Veja como eles sairam da pobreza para um dos países com mais qualidade de vida liberando a economia.

Veja que o Plano de Bolsonaro e Guedes pode fazer o Brasil virar um dos melhores países do mundo!

https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2260

Como a Nova Zelândia reduziu o estado, enriqueceu e virou a terceira economia mais livre do mundo
Nada de exotismos. Apenas contenção de gastos, enxugamento do estado e desregulamentações

Tomcat4.0
Tomcat4.0
Reply to  Rui Chapéu
1 ano atrás

Não gaste seu latim com a turma do contra, vais perder seu tempo !!!!

Rui Chapéu
Rui Chapéu
Reply to  Tomcat4.0
1 ano atrás

Eu não gasto com eles.

Eu deixo aqui pq tem muitas pessoas que visitam o site e não comentam.

Ai essas pessoas podem ter uma ideia melhor de como funciona as coisas.

Mudar o Antonioxings ali é causa perdida. Só manicomio mesmo! aeoiheioheoi

Guilherme santos
Guilherme santos
Reply to  Rui Chapéu
1 ano atrás

Não dá pra dar moral pra quem lê mimimises.com

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Rui Chapéu
1 ano atrás

Não há como comparar a China com 1,4 bilhão de habitantes ,com suas especifidades históricas, geográficas e políticas, com a minúscula Nova Zelândia.

_RR_
_RR_
1 ano atrás

Prezados, Todo o caminho que conduz ao desenvolvimento social, conecta-se a geração de riqueza, que está ligada umbilicalmente a uma política liberal para a economia. Primeiro, deve-se entender o que é liberalismo econômico. E falando de forma mais simples o possível ( simplista, eu diria… ), este consiste em desburocratização ( para dar mais liberdade de manobra a investidores/empreendedores ) e retirada de impostos ( como forma de propiciar incentivos a empreendimentos ). Os países com maior índice de desenvolvimento humano assim conseguiram seus padrões por intermédio de políticas absolutamente liberais, adotadas em consonância com o investimento na capacidade intelectual… Read more »

Rafael_PP
Rafael_PP
Reply to  _RR_
1 ano atrás

Caro RR, no seu antepenúltimo parágrafo temos o exemplo do nosso setor naval. Antes da intromissão maciça, despropositada e imoral, o setor crescia de forma natural, acompanhando a economia de nosso país. Porém, com a política de conteúdo nacional, o crédito farto e fácil e as contratações públicas, o nicho foi invadido pelo que a doutrina econômica apelidou de free-riders (vulgo parasitas). Estes novos ‘competidores’, com claras ligações políticas, tendências corruptivas e qualquer despudor competiram deslealmente, valendo-se de informações privilegiadas, licitações fraudadas e acesso fácil ao fomento público. Esse agigantamento causou o sobrepreço dos insumos, aumentos salariais, diminuição do valor… Read more »

_RR_
_RR_
Reply to  Rafael_PP
1 ano atrás

Rafael_PP, Perfeito. Isso é observável em todas as economias estatizantes. Praticamente todas as grandes crises econômicas foram desencadeadas por efeito desse mecanismo, que SEMPRE incorpora estimulo estatal pesado. Estímulos econômicos são políticas anti-cíclicas, que embora sejam perfeitamente utilizáveis em períodos de crise, os são somente possíveis em doses quase que “homeopáticas”, no sentido de manter um status quo. E elas tem que ter começo, meio e data pra acabar, de modo que o mercado se readapte sem grandes solavancos… É plausível ao Estado conceber investimentos em setores estratégicos. Podemos pegar como exemplo infraestrutura, que é investimento com potencial de uso… Read more »

Thiago
Thiago
Reply to  _RR_
1 ano atrás

Observo exatamente o contrário , em vários casos, a partir das políticas expansivas americanas e européias após crise. E há também de mencionar o fato não verídico que os países mais desenvolvidos socialmente aplicaram políticas neoliberais para obter aquele padrão de desenvolvimento e qualidade de vida . Observem o modelo nórdico, alemão, nipônico…etc
O fato que o nosso sistema/ Estado seja ineficiente não implica que a receita liberal seja a solução. Os países mais desenvolvidos nunca aplicaram apenas políticas liberais.

Delfim
Delfim
1 ano atrás

O BR tem vantagens perante a China : é ocidental, cristão, democrático e diverso, fica mais próximo e não tem expansionismo.
Na verdade podemos ser a melhor opção de Trump para enfraquecer a China. Mais do que o poderio militar.
Depois se vê como transformar a riqueza em bem-estar social (que é bem diferente de socialismo).

Renato B.
Renato B.
Reply to  Delfim
1 ano atrás

O problema é que o último cara a trabalhar com essa idéia (aumentar o bolo antes de dividir) acabou nos enfiando numa senhora crise, a dos anos 80, na qual a única coisa que foi socializada foi o prejuízo.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Delfim
1 ano atrás

Não entendi a vantagem de ser ‘cristão’, ocidental e ficar mais ‘próximo’, haja vista que o motor do crescimento mundial será, durante muitos anos, a Ásia.

MGNVS
MGNVS
Reply to  Delfim
1 ano atrás

Brasil Cristao?
O Brasil é um país laico.
Nao existe religiao oficial do Estado. Esta na CF.
E alem do mais o Brasil é um país multiétnico, e multirreligioso. Temos cristaos, espiritas, budistas, umbandistas, judeus, muçulmanos, taoistas, pagãos.
Quem disse que o Brasil é puramente cristao?
Será que vamos ter um governo de intolerancia religiosa igual acontecia nps países comunistas e igual acontece ainda hj na Arabya Saudita e no Iran?

Rodrigo
1 ano atrás

Não é que seremos exatamente uma “Nova China” mais é um caminho a ser seguido sim, não se pode ficar dando peixe de graça tem que se ensinar a pescar com competência , aumentando a produtividade cadas vez mais e competindo com os melhores, isso passa por tudo e é claro educação de qualidade, Se Deus quiser e o PT morrer daqui pra frente vamos melhorar e muito desde a lava jato estamos passado o Brasil a Limpo, é um sonho mais se chegarmos a 1/3 do final do sonho estaremos muito melhor, boa sorte ao paulo Guedes, eu apoio… Read more »

João Adaime
João Adaime
1 ano atrás

Cavalheiros. Vou citar apenas dois exemplos: A China e a Coréia do Sul. Eram países agrários. Pobres. Atrasados. E devastados pela guerra. Hoje são potências inquestionáveis. O milagre? Investimento maciço em educação. Se começarmos hoje, dentro de uns 30 anos poderemos ver os resultados. Caso contrário teremos picos de crescimento, alternados com períodos de queda, de acordo com o humor do capital internacional. Claro que as medidas anunciadas pelo novo governo vão apresentar resultados. Mas se sustentarão no longo prazo? Sem inovação tecnológica, duvido. Portanto, vamos botar os jovens na sala de aula em tempo integral. E formar e valorizar… Read more »

Daglian
Daglian
Reply to  João Adaime
1 ano atrás

Errado. Isso é o maior equívoco quanto a educação no Brasil: dizer que falta “investimento”. Muito pelo contrário! Sobram recursos! Só que eles são desviados ou mal gastos. A educação primária brasileira é nojenta, e o ensino médio brasileiro completamente aparelhado. Pode despejar 2 trilhões de dólares nisso aí que a educação neste país continuará sendo a pior, disparada, entre os países da OCDE.

João Adaime
João Adaime
Reply to  Daglian
1 ano atrás

Caro Daglian
Meu comentário para o Rui Chapéu complementa em parte o que você postou.
Abraço

Rui Chapéu
Rui Chapéu
Reply to  João Adaime
1 ano atrás

Se é educação por si só me explica essa então:

Brasil gasta mais em educação em relação ao PIB que a média de países desenvolvidos

No entanto, o país está na lanterna em avaliações internacionais de desempenho
https://oglobo.globo.com/sociedade/educacao/brasil-gasta-mais-em-educacao-em-relacao-ao-pib-que-media-de-paises-desenvolvidos-22858629

E outra, nos últimos anos teve um grande aumento de verbas em educação, porém nossos alunos só caem nas comparações mundiais.

Não é educação não. Educação ajuda, e muito, porém não é isso que faz um país sair da miséria.

João Adaime
João Adaime
Reply to  Rui Chapéu
1 ano atrás

Prezado Rui O Brasil não investe em educação. Ele gasta com educação. Ou melhor, gasta e diz que é com “educação”. Se formos ver todos os 5570 municípios, 26 estados e o DF e o governo federal, acredito que menos de 50% seja investido. O resto é desviado nas compras diversas, edificações, manutenção, conservação, limpeza e por aí vai. Já nem estão se contentando em superfaturar. Simplesmente lançam notas frias e pronto. Gastam sem qualquer contrapartida. É só acompanhar o noticiário diário nos diversos meios de comunicação. Veja que a comida dos presos é de melhor qualidade do que a… Read more »

jose luiz esposito
jose luiz esposito
Reply to  João Adaime
1 ano atrás

Perfeito , a maior preocupação no Brasil é com a Merenda , somente , o restante é uma Vergonha, falta educação , respeito , disciplina e o principal curriculum ,com Paulo Freire estamos a caminho do atraso permanente é uma Desgraça total !

_RR_
_RR_
Reply to  João Adaime
1 ano atrás

João Adaime, A questão do ensino é muito mais complexa… A rigor, estamos fazendo tudo errado no que diz respeito a ensino; numa espiral de caos que vai desde o foco dos investimentos indo até a metodologia aplicada. Na real, dinheiro o sistema de ensino tem, e até demais. O problema é que vai pra onde não deve. A base do ensino ( as primeiras quatro séries e a pré-escola ) é o que deve ter absoluta prioridade, pois é ali que acontece a etapa fundamental do desenvolvimento cognitivo do indivíduo, e não no ensino superior. Também não é uma… Read more »

João Adaime
João Adaime
Reply to  _RR_
1 ano atrás

Prezado _RR_
O que eu comentei para o Rui Chapéu bate parcialmente com o que você disse.
Quanto ao ensino integral, o jovem não passa o tempo todo estudando. As aulas são normalmente pela manhã. Após o almoço (na escola) há outras atividades como reforço escolar, tarefas de casa, pesquisas, esportes, jogos, teatro e dança, por exemplo.
E isto não seria implantado da noite pro dia. Uma escola de cada vez, quando houver estrutura. Mas é preciso dar o primeiro passo.
A propósito: Professores também em tempo integral, sem precisar de atividades paralelas para equilibrar o orçamento.
Abraço

sub urbano
sub urbano
1 ano atrás

Afirmação que de tao absurda chefa a ser engraçada.

Carlos Campos
1 ano atrás

O salário chinês já está crescendo muito, ainda tem uns 3 brasil ali para subir de nível, mas eles vão, o Brasil precisa se antecipar correr atrás de atrair os investimentos com nossa mão de obra ainda barata, pq vai chegar uma hora em que novas tecnologias como robos, impressora 3D, I.A. vão substituir ainda mais os humanos nos trabalhos, isso vem ocorrendo desde a revolução industrial, o Brasil é mais perto da Europa, dos EUA, nosso mercado interno é grande, nossos vizinhos estão em paz conosco, a Africa é aqui do lado, não existe desculpa para o Brasil dar… Read more »

Diego K
Diego K
1 ano atrás

O Brasil nunca será uma China, a China protege suas empresas de tecnologia, o Brasil as vende, vide Embraer.
E a gente não tem o polo industrial chinês, nem a marinha mercante deles.

MGNVS
MGNVS
1 ano atrás

Se engana quem pensa que a China é comunista. A China de hoje nao passa de uma Ditadura Militar com uma pseudo-economia de mercado. A China é diferente da URSS, esta tinha por objetivo destruir o capitalismo, A China aprendeu com o erro sovietico e usa muito bem o capitalismo a seu favor. Hoje vemos a influencia chinesa ate mesmo em Hollywood, onde muitos filmes americanos ja estao sendo patrocinados por grandes estudios chineses. Ou seja, a China tambem esta procurando exercer influencia ate mesmo na cultura ocidental levando parte da sua historia e dos seus mitos para o conhecimento… Read more »

jose luiz esposito
jose luiz esposito
Reply to  MGNVS
1 ano atrás

A China tem um Regime muito parecido conosco do tempo dos militares , desde Den Siao Pi , ela abandonou o Comunismo , hoje somente existe o nome Comunista no nome do Partido !
A Rússia mesmo queria abandonar o Comunismo já depois da morte de Lenin e por pouco não consegue , foi Stalin que manteve a desgraça !

MGNVS
MGNVS
Reply to  jose luiz esposito
1 ano atrás

Jose Luiz Sposito
Mas aqui mesmo no blog tem gente que afirma que o Comunismo ainda existe. O que existe sao Ditaduras, nada mais do que isso.

Ronaldo de souza gonçalves
Ronaldo de souza gonçalves
1 ano atrás

Srs tem mentalidade antiga,quando o salário do Brasileiro é desculpa para a incompetência dos empresários,o salario do Paraguai (mínimo é de 1.500,00 rs) o salario do chile é um pouco maior mais você consegue comprar o dobro.O Brasil não estava pronto para globalização,concorrência internacional,um parque indústrial obsoleto,maquinas velhinhas(Emprezarios ricos é indústria pobre)`´E difícil acreditar que em apenas um economista vai mudar isto tudo,ser uma china,em primeiro lugar que o EUA não quer um japão no seu quintal,e eles sim podem impedir.Até o trump está protegendo suas indústrias da concorrência internacional,somos Brasileiros temos que torcer para dar certo, mas não podemos… Read more »

Ronaldo de souza gonçalves
Ronaldo de souza gonçalves
1 ano atrás

Estão um pouco iludidos,planos econômicos tem que ser bem pensado,alias muito bem estruturado é usando estratégia bem elaboradas,semelhantes a de militares em uma guerra,pois economia é uma guerra nada é muito estática,o mundo do negocio é brutal,espero que o Paulo guedes procure os melhores economistas uma equipe de primeira,alías o Brasil tem excelentes economistas.

Ronaldo de souza gonçalves
Ronaldo de souza gonçalves
1 ano atrás

Os coment´rios contrários não são publicados,por que. se um srs que ninguém sabe queem é fala que o Brasil poderá ser uma china,todos acreditam é quem dúvidar não pode ser ouvido,que democracia é esta,façam um clube dos bolinhas dos simpatizantes ,já ganhou agora é real é o Brasil não pode errar,com tanta gente desempregada e desalentada.

Ronaldo de souza gonçalves
Ronaldo de souza gonçalves
1 ano atrás

Nunca será,a china visa produção é aqui tem que atender investidores especuladores,ninguém ai se firmas quebram,parem suas atividades, a engesa quebrou por que o EB,não vez ecomendas do osorio,o melhor tanque da época.Paulo guedes e economista de mercado,não conhece o serviço público,a maquina pública,já trouxeram o levi mão de tesoura que corta tudo.Mais a Mais o EUA não quer uma potência no Hemisfério sul(nem militar é nem econômica)torço que esse plano possa dar certo pois o Brasil tem bastante matéria prima é uma indústria ociosa mas que tem que ir para 4.0 urgente é tem que importar muitas maquinas de… Read more »

William Duarte
William Duarte
1 ano atrás

Prezados, Como educador de escola pública afirmo sem dúvida, no dia em que um professor de uma escola pública ter entre os seus alunos o seu próprio filho, acertamos a “proa” e navegaremos na rota do desenvolvimento, no mais é sô conto de fadas. País que quer ser grande trabalha e investe no seu mais importante recurso, ele não minério, comida, petróleo ele é a juventude. Precisamos de jovens lapidados com formação acadêmica e com valores morais ocidentalizados, respeitando sempre os direitos do contraditório, mas nos impondo se necessário sobre a banalização e inversões dos nossos valores forjado em uma… Read more »

Flanker
Flanker
1 ano atrás

A China é capitalista quando é para negociar com os outros países. Internamente, eles, o povo, ainda vivem sobe a sombra dos tempos do comunismo total. Quantos partidos políticos há na China? Há eleições em que haja participação popular? Existe liberdade de imprensa? Não existe sequer internet liberada. O povo só tem acesso ao que o governo permite. Nem WhatsApp funciona lá….cadê a liberdade? O que é irônico é que muitos dos que bab@m os ovos dos chineses por aqui, se as mesmas coisas que citei acontecessem aqui no Brasil, seriam os primeiros a gritar e dizer que isso não… Read more »

Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Flanker
1 ano atrás

Para esta turma o novo Presidente é um ditador..

Mas a China e Rússia, são democracias exemplares para seguirmos

Douglas Araujo Rocha
1 ano atrás

Na minha visão o que esse senhor disse é um monte de bobagem. A redução dos ministérios é uma bobagem, todo mundo sabe disso. Unir o ministério da industria e comércio exterior com a fazenda chega a ser absurdo, nenhum país tem isso. Os interesses são diferentes demais pra serem unidos. Além do que banqueiro falando em salvar a economia no Brasil parece piada. A industria minguando, o comércio sem vendas e os bancos lucrando como nunca. Ninguém no mundo fala mais em liberalismo, os Estados Unidos, maior incentivador no passado hoje não quer mais saber, a China também não… Read more »

Jesus Baccaro
Jesus Baccaro
1 ano atrás

Basta pedir para os bozominions trabalharem sem direitos e com salario beeeeeem curtinho.
Aí seremos a China.