Home Economia Bolsonaro promete que não haverá contingenciamento para Forças Armadas

Bolsonaro promete que não haverá contingenciamento para Forças Armadas

6805
114
Jair Bolsonaro e o Ministro da Defesa Joaquim Silva e Luna
Jair Bolsonaro e o Ministro da Defesa Joaquim Silva e Luna

O presidente eleito, Jair Bolsonaro, disse hoje (6), na porta do Ministério da Defesa, que não haverá contingenciamento de recursos para as Forças Armadas. Perguntado, ele disse que essa definição caberá ao futuro ministro da Economia, Paulo Guedes. “Paulo Guedes disse que não [haverá cortes nos recursos para as Forças Armadas]. Nada mais justo. É um reconhecimento às Forças Armadas, mas é Paulo Guedes quem manda na economia”, afirmou Bolsonaro antes de participar de um almoço com o ministro da Defesa, Joaquim Silva e Luna.

O presidente eleito disse ainda que espera concluir a composição dos ministérios até o fim do mês.

Após o almoço, o ministro da Defesa disse que o compromisso apresentado pelo futuro governo vai garantir a continuidade de projetos estratégicos. O general reconheceu que todas as pastas do governo precisam se adaptar a ajustes diante da atual situação do país, mas é preciso garantir que o orçamento compatibilizado seja assegurado até o fim do ano. “O que é ruim é planejar uma despesa e ver ela sendo restringida ao longo do ano”, disse Joaquim Silva e Luna.

No início da tarde, ao chegar para reunião com o comandante da Marinha, Almirante Eduardo Bacellar Leal Ferreira, Bolsonaro voltou a dizer que as Forças Armadas terão destaque em seu governo e que nunca deveriam ter deixado de ter prestígio e importância. “As Forças Armadas são as guardiãs da nossa Constituição. As Forças Armadas ocuparão lugar de destaque e voltarão a fazer parte da mesa ministerial, mesmo na informalidade se for o caso”, disse.

FONTE: Agência Brasil

114
Deixe um comentário

avatar
43 Comment threads
71 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
65 Comment authors
ALEXANDREjeromeFelipeMarcelo lucasFawcett Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Rui Chapéu
Visitante
Rui Chapéu

Se o Paulo Guedes vender mesmo todas estatais que está falando vai é sobrar dinheiro.

Venda estatal, diminua carga tributária, acabe com ministério do Trabalho e em 5 anos temos dinheiro pra montar uma US NAVY! Tá… um pouco menos! aeoihaeiohaeoi

Caio
Visitante
Caio

Meu caro ele çode conseguir isso se aumentar o preço das bebidas alcoólicas, que pelo visto estão baratas demais!!!.

Kommander
Visitante

Caio, kkkkkkk

Antoniokings
Visitante
Antoniokings

Sabe essa economia toda que ele quer fazer? Acabou de ir para o ralo com o aumento que o Senado aprovou para o Judiciário e que se estenderá para todo o País. E vai mais alguma coisa.
Alguma coisa me diz que algo não vai dar certo.
Bolsonaro tem muito o que aprender e acho que não terá tempo para isso.

Rinaldo Nery
Visitante
Rinaldo Nery

Lula sabia tudo?

Frederico Boumann
Visitante

Esta decisão pode ser vetada por Michel Temer.

Gonçalo Jr.
Visitante
Gonçalo Jr.

Como sempre, por ideário, torcendo contra. Deixe essa síndrome de pitonisa de lado e espere. Aliás, nem tudo o que qualquer governo deseja fazer é possível no N fatores sejam eles internos ou externos.

Quando se tem um planejamento é simplesmente para se estabelecer cenários coisa que a PresidanTa que diz ser formada em economia não fez.

Deu no que deu.

Antoniokings
Visitante
Antoniokings

Não é que estejamos torcendo, mas quando acontecer, não ficaremos tristes.
Só não prometo que não vou soltar foguetes.

Cangaceiro
Visitante
Cangaceiro

Vendemos as estatais, para comprar navios, para proteger o Pré Sal.
Mas sem a Petrobrás, e fazendo um saldão correndo, abrimos mão do controle do Pré Sal por uma ninharia.

Pra que precisamos dos navios então se vamos entregar tudo quase de graça?

Lucio Maia Pinheiro
Visitante
Lucio Maia Pinheiro

Entregar tudo ? De quem para quem ? Esse tudo hoje está nas mãos do povo, beneficiando-o ? Ou será que o cidadão brasileiro continua pagando astronômicos 4,89 reais o preço do litro, como aqui no Ceará, e esse “tudo” que você fala só beneficia meia dúzia de escolhidos ?

Cangaceiro
Visitante
Cangaceiro

Nossa gasolina é cara por causa de 41% – 47% de imposto nela e não pela Petrobrás. Nos EUA a gasolina tem um imposto médio de 21,6%.

Privatiza e mantenha esse imposto de mais de 40% e continuamos com gasolina cara.

Gonçalo Jr.
Visitante
Gonçalo Jr.

Bela análise, amigo. 152 estatais com apenas 7 superavitárias. Parabéns…

Cangaceiro
Visitante
Cangaceiro

Sim as 7 maiores. E que tornam todo o conjunto de estatais superavitárias.

Não tô defendendo que não se privatize nada, mas não essa simplificação de vamos privatizar tudo.

sub-urbano
Visitante
sub-urbano

Vai é diminuir as receitas vendendo as Estatais pra pagar dívida pública interna. A dívida corrente que sobrar (não quita tudo) será impagável. Paulo Guedes tem grande chances de quebrar o Brasil de vez. A Argentina fez exatamente a mesma coisa e está pedindo dinheiro ao FMI pra pagar funcionário público kkkk

sub-urbano
Visitante
sub-urbano

Os impostos sobre as atividades da Petrobras, Eletrobras, BB e Caixa pagam grande parte das contas públicas.

Antoniokings
Visitante
Antoniokings

Verdade. Macri está mandando lembranças ao Brasil.

Rafael_PP
Visitante
Rafael_PP

Se fosse assim fácil, já teriam feito. Aí inclusa a organização política que você defende de forma tão apaixonada.

Só que sua ilação despropositada, sem qualquer subsídio matemático ou jurídico, escrita unicamente para desinformar, esbarra tanto no regime tributário brasileiro, quanto na legislação financeira.

Vale lembrar que empresa pública que
presta serviço público é, por exemplo, imune.

Agora, a parte dos “impostos sobre atividades” foi de doer…

Lucio Maia Pinheiro
Visitante
Lucio Maia Pinheiro

Quem paga tais impostos ?Não há repasses para o consumidor final ?

Antoniokings
Visitante
Antoniokings

Os lucros das estatais vão para o caixa da União. Tal situação tem sido extremamente benéfica ultimamente, pois diminui o deficit.
Isto apenas demonstra o crime de privatizar empresas lucrativas, cujos lucros ficam nos bolsos dos empresários.

João Rodrigues dos Santos
Visitante

Peço licença, mas me diz, mas quem dirigiu a economia da argentina, foi Paulo Guedes? E o chile, que ajudou a reformular a economia chilena, foi algum bolivariano argentino, ou um “progressista”??
Foi Paulo Guedes que ajudou o Chile chegar onde chegou amigo! Então auto lá com suas comparações, ok?
Se tiver faltando leitura, comece a fazer um exercício de leitura que te fará bem…

Magno Soares
Visitante
Magno Soares

Só lembro da venda da Vale… o papo foi o mesmo: diminuir carga tributária, blá, blá, blá. Deu no q deu: prejuízo para o país, rombo de bilhões!

Ozawa
Visitante
Ozawa

CORREÇÃO DO TÍTULO EM FACE DA MATÉRIA: “Bolsonaro promete que Paulo Guedes promete que não haverá contingenciamento para Forças Armadas.”

Jr
Visitante
Jr

Também entendi assim, ele primeiro disse que não vai ter contingenciamento, mas depois disse que é o Paulo Guedes é que vai mandar na economia, ou seja, abriu uma brecha para dizer que se tiver contingenciamento vai ser pelo Paulo Guedes Jnão por ele

Daniel Ricardo Alves
Visitante
Daniel Ricardo Alves

Mas isso não é novidade nenhuma. O Paulo Guedes que manda no governo. O pessoal chama ele de “Posto Ipiranga do Bolsonaro”. Sempre que alguém pergunta alguma coisa mais técnica, o Bolsonaro responde: “Pergunta pro Paulo Guedes!”.

Lucio Maia Pinheiro
Visitante
Lucio Maia Pinheiro

A diferença é que o Posto Ipiranga do candidato de muitos aqui está numa cela na República de Curitiba.

colombelli
Visitante
colombelli

deliberação final é dele.

Leandro Costa
Visitante
Leandro Costa

“Então, Sr. Presidente Eleito, tenho certeza que o senhor já leu na grande imprensa sobre o nosso projeto das seis corvetas classe Tamandaré que estamos já bem encaminhadas. Como? Quatro corvetas? Não senhor, sempre foram SEIS corvetas. Essa grande imprensa, sabe como é, né? Sempre distorcem o que falamos, mas são seis sim. Sempre foram seis. Maldita imprensa, tenho certeza que o senhor já sofreu com ela também não? Não são quatro. São SEIS… sempre foram…”

😛

Antoniokings
Visitante
Antoniokings

Vai ser fácil. Basta tirar recursos da Saúde, Educação e Previdência.

Leandro Costa
Visitante
Leandro Costa

Nossa, você ainda está aqui? Incrível, porque o que acabou de postar simplesmente não faz qualquer sentido.

7meiadois
Visitante
7meiadois

Tirar recursos da saúde e da educação? Em que mundo paralelo você vive?

Heverton Ribeiro
Visitante
Heverton Ribeiro

Antonio, a lei de diretrizes orçamentárias define quanto de dinheiro vai para cada setor. Contingenciar, é nao executar toda parte prevista deste valor. Assim, usar todo o dinheiro previsto para defesa, não quer dizer que será tirado dinheiro de outros setores.

Antoniokings
Visitante
Antoniokings

Sorria. Vc está no Brasil! Local onde tudo é possível. Inclusive aumentar as verbas de uma pasta para beneficiar outra.
Aliás, acabou de sair o aumento do Judiciário. Tinha previsão orçamentária?

Antoniokings
Visitante
Antoniokings

Em tempo. Quero deixar claro que a preocupação não é o contingenciamento das verbas dos militares e sim o remanejamento de outros setores da sociedade civil para agradar as F.A.

EduardoSP
Visitante
EduardoSP

Não confundir orçamento com financeiro.
Se não há financeiro suficiente para todo o orçamento , é necessário contingenciar as despesas orçadas para que estas fiquem do tamanho dos recursos disponíveis.
Se me comprometo a executar todas as despesas orçadas pelo MD, outras áreas terão de ter o orçamento cortado para que a despesa total seja igual ao financeiro disponível.

Claudio Luiz
Visitante
Claudio Luiz

Sua ignorância com relação aos assuntos debatidos na trilogia é simplesmente abissal.
A regras contidas na LDO e na LOA impedem que sua ilação possa de fato vir a ocorrer.

Rodrigo Martins Ferreira
Visitante

Para ter a educação que você teve falando o monte de m… que vc fala..

é melhor tirar mesmo.

Lucio Maia Pinheiro
Visitante
Lucio Maia Pinheiro

Já que é para tirar recursos da Saúde, Educação Previdência, então bota o Lula para governar no lugar de Bolsonaro. Ele sabe como ninguém tirar 80 bilhões dos cofres públicos.

Antoniokings
Visitante
Antoniokings

Não precisa. Quem vem depois sempre aperfeiçoa os métodos.

Fawcett
Visitante
Fawcett

Por mim pode zerar os recursos da educação. Depois de anos investindo nesta área o Brasil formou um bando de professores doutrinadores e alunos viciados em entorpecentes. Enquanto isso dá para contar nos dados aqueles que aproveitaram os tempos de estudo e acrescentaram algo relevante para a nação.

FERNANDO
Visitante
FERNANDO

Hummm, mas, vejam. Quais estatais serão vendidas???
Algumas são estratégicas!
Não é bem assim, um tiro para cima e seja o que Deus quiser!

Gustavo Romko
Visitante
Gustavo Romko

Estratégicas para distribuir cargos para indicações políticas de corruptos.
A Vale dá mais lucro ao governo em impostos do que quando era pública.
Estratégia é uma política eficiente de regulação sem interesses políticos escusos e que seja em prol do País e do povo brasileiro.
Nenhuma estatal é indispensável, indispensável é a ética e o interesse público.

Daglian
Visitante
Daglian

São estratégicos cabides de empregos. Nomeie 3 estatais “estratégicas”.

FERNANDO
Visitante
FERNANDO

Como vcs são burros. Meus Deus. Vejam a Nuclep por exemplo. Deus, parem com essa psicose neoliberal e comecem a pensar …! Isso aqui não é a Universidade onde vc pode esquentar o coreto sem se importar com as consequencias. Até parecem aqueles universitários birutões, que falam as mesmas coisas desde as décadas de 50 e 60. Por favor, troquem a música. Cara, esquerda e direita. Mesma merla! Não pensam, apenas agem. Um pelo Império Comunista e os outros pelo Império do Tio San!! Quais estatais serão vendidas? Quais podem disponibilizar sem comprometer a segurança nacional? Vcs pelo menos sabem… Read more »

Mateus Demarchi
Visitante
Mateus Demarchi

Os Estados Unidos não tem nenhum estatal, lá as empresas privadas trabalham junto com as necessidades do governo e Estado.

Renato B.
Visitante
Renato B.

Para começar, a Nasa é estatal, a Amtrak dos trens também. Foi criada por aquele comuna chamado Nixon.

Como eles tem um federação forte e um bom modelo de indução de PD&I, que já foi melhor, concordo que o número de estatais de lá é menor. Mas não dá para dizer que não existem, sendo que algumas delas tem um orçamento enorme.

O complexo-militar industrial deles não existiria sem a grana do contribuinte e, por coincidência, o imenso déficit também não.

Renato B.
Visitante
Renato B.

Mas concordo que é possível fazer uma boa redução na quantidade de estatais que existem. Desde que isso seja feito de forma a não criar uma reserva de mercado, como temos no caso dos bancos. Mercados dominados por 4 ou 5 gigantes são apenas oligopólios só servem para escravizar cliente.

Victor Moraes
Visitante
Victor Moraes

NASA estatal? Aff… Nasa é uma “agência” do estado, não uma “empresa”. Amtrak: Founded 47 years ago in 1971 as a quasi-public corporation to operate many U.S. passenger rail services,[1][2][3] it receives a combination of state and federal subsidies but is managed as a for-profit organization. Não é uma estatal.

Cangaceiro
Visitante
Cangaceiro

Imbel é estatal; Itaipu binacional é estatal (controlada pela demonizada Eletrobrás no lado Brasileiro); Embrapa é estatal, será que alguma empresa vai disponibilizar pesquisa para pequenos e médios produtores como ela faz? Ou deixamos toda uma cadeia de produtores falir pra colocar a Monsanto no lugar? Petrobrás, tem espaço pra arrumar e tem coisa que pode ser privatizada, mas será que queremos deixar todo o controle do nosso petróleo na mão dos estrangeiros? Pq não vejo Grupo Nacional com cacife e Know How pra comprar e administrar a Petrobrás. Caixa, eu já financiei casa na Caixa. É perfeita? Não. Mas… Read more »

Jenáro Augusto
Visitante
Jenáro Augusto

Kkkk vc está errado e os que corrigiram igual o Victor Moraes também está errado, amtrak e sim estatal, outro exemplo da empresa equivalente ao correio A United States Postal Service ou, em língua portuguesa, Serviço Postal dos Estados Unidos é uma empresa governamental dos Estados Unidos responsável por providenciar o serviço de correio nos Estados Unidos

Mas e claro os EUA não tem estatal

Ricardo Nascimento
Visitante
Ricardo Nascimento

Concordo com você Fernando!

Fila
Visitante
Fila

Eu destacaria Imbel, Embrapa e Serpro.

Claudio Luiz
Visitante
Claudio Luiz

Somente um exemplo:
A estatal responsável pelo Trem Bala da Dilma existe e conta com mais de 200 empregados públicos não concursados.
Agora explica para nós o que eles de fato produzem a não ser despesas a fundo perdido???

Antoniokings
Visitante
Antoniokings

Esqueça isso. É papo para boi dormir. Essa espuma de reduzir Ministérios é uma gota no oceano de despesas que existem no País. Despesas que vão de auxílio-moradia, salários exta-teto, carros, motoristas, viagens, verbas diversas, combustível e etc.
Sem contar as centenas de bilhões que se esvaem em perdão de dívidas de industriais, ruralistas e outros que estão, como previsto, apoiando o novo Governo.
Conta outra.

Tomcat4.0
Visitante
Tomcat4.0

O não contingenciamento das verbas da defesa já será um primeiro e valioso ganho!!!

Delfim
Visitante
Delfim

É bom não vacilar no comércio externo. Só os frangos para o Islã e a Argentina garantem US$ 20 bilhões. Senão vai ter contingenciamento mesmo.

Delfim
Visitante
Delfim

Vender patrimônio só é bom em termos emergenciais. Não corrige práticas deficitárias. Senão o patrimônio se vai e o déficit permanece.

Socrates Pereira
Visitante
Socrates Pereira

O problema é que aquilo que muitos chamam de patrimônio no fundo é despesa fixa…um exemplo disso é a eletrobras, uma verdadeira piada de gasto exorbitante, as empreiteiras adoram!

colombelli
Visitante
colombelli

objetivo é acabar com custo fixo em cabides de empregos. geração de caixa é sencundária

Delfim
Visitante
Delfim

É não. Cortar custos e cortar receitas dá soma zero.

Jefferson Ferreira
Visitante
Jefferson Ferreira

Problema que a grande maioria para não falar todas são deficitária, pra ser mais específico tirando a Petrobras, Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal as demais não geram lucro e pior ainda utilizando recursos da união para se manter! Sendo que até pouco tempo atrás a Petrobras também estava no grupo das deficitárias mas por ter o monopólio dos derivados do petróleo conseguiu se recuperar! Agora até que ponto a sociedade vai ter que ficar arcando com o prejuízo destas empresas ?

Doug385
Visitante

Ninguém nessa hora fala sobre o prejuízo de 8 bilhões dos Correios, devido em grande parte aos gastos com planos de saúde dos funcionários. Uma estatal sem concorrência que opera no vermelho. Quem paga a conta? Certamente não são só os iluminados que são contra as privatizações.D

Pedro Rocha
Visitante
Pedro Rocha

Olá senhores! Caro Delfim não entendi que tipo de vacilo foi cometido pelo novo governo em relação ao comercio externo? Está bem claro que não haverá mais comércio externo com viés ideológico em outras palavras grandes exportações com subsídios do BNDES uma verdadeira relação caracu (os companheiros entram com a cara de pau e nos pobres contribuintes brasileiros com o resto). A Argentina de longa data vem nos apunhalando pelas costas utilizando o Mercosul somente quando lhe interessa e desprezando o mesmo acordo em negociações diretas! O comercio externo somente é salutar se houver reciprocidade advindas das vantagens comparativas! Será… Read more »

Tomcat4.0
Visitante
Tomcat4.0

Pois é mas tem uma turma do contra que não para de chorar as pitangas e agourar,mas democraticamente o choro é livre!!!
Brasil acima de tudo e Deus acima de todos!!!
Brasil ressurgindo das cinzas como a ave Fênix !!!!!

Delfim
Visitante
Delfim

Votei no Bolso mas ele não é de estimação.

André Gomide
Visitante
André Gomide

Pedro Rocha….vou ajudar.

Por exemplo as declarações desastradas referente a mudança de local da embaixada em Israel(legítimo procurar sarna para se coçar).

Mexer nisso afeta o comércio externo. Para que movimentar uma peça que não está exposta?

Caio
Visitante
Caio

Basta não deixar de pagar nossos senhores do mercado financeiro, que o governo flui em todos os setores.

elton
Visitante
elton

menos soldados e mais capacetes,coletes e fuzis modernos e radios avançados,menos unidades de inrrelevancia e pouco valor tatico e mais viaturas,obuses e carros de combate no estado da arte ,em resumo: menos soldados e mais equipamento..

Meu nome é Lucas
Visitante
Meu nome é Lucas

Vende logo os Correios a EBC e outros lixos que vai sobrar dinheiro.

Caio
Visitante
Caio

Você quis dizer menos oficiais ne!!! Porque todos os anos são centenas e centenas de novos oficiais que vão se nutrir dos recursos do orçamento da pasta, contra a sustentação da nossa capacidade bélica.
A tropa de 320 mil homens segundo o military power, não é das maiores do mundo.

Alfredo RCS
Visitante
Alfredo RCS

Eu te disse, eu te disse, eu te disse!!!

Tremam, potências estrangeiras que desejam nosso territorio!!!

Terão que diminuir SEU crescimento populacional, não o nosso!!!

sub-urbano
Visitante
sub-urbano

Suponho que vc esteja brincando. Até porque a unica potencia estrangeira capaz de invadir o Brasil tem na figura de Jair Bolsonaro um colaborador submisso e obediente. O caráter do nosso futuropresidente é servil e entreguista aos interesses judaico-americanos.

Caio
Visitante
Caio

Você quer dizer menos oficiais, pois temos centenas de novos todos os anos que consomem mais do nosso orçamento militar que a compra de equipamentos.

colombelli
Visitante
colombelli

e voce sabe das necessidades de pessoal? conhece o mapa da força? olhou os dados? conhece a proporção de cada graduação e patente necessária para cada organização militar?

Caio
Visitante
Caio

E você crê mesmo que num país onde os contingentes não aumentam, os projetos militares não se desenvolvem, e nem mesmo se adquire quantidades considerável de equipamentos militates( mesmo que usados) precisamos de centenas e centenas de oficias todos ps anos, pelo amor Deus.

Rinaldo Nery
Visitante
Rinaldo Nery

Colombelli, discutir com civil algumas coisas básicas da vida militar é a mesma coisa que ¨jogar pérolas aos porcos¨. Ele nunca ouviu falar de TLP, TDP. Esquece que TODOS OS ANOS centenas de militares vão pra reserva ou pedem demissão. E pedem demissão porque o salário é uma bosta pro serviço realizado e pros sacrifícios e abnegações exigidos. Lá no Aéreo já desisti de discutir alguns temas com ¨pilotos de Flight Simulator¨.

Pedro Bó
Visitante
Pedro Bó

Acaba com a Previdência Social que sobra dinheiro. Só fico vendo os aposentados aqui perto de casa jogando baralho nas praças e com saúde e disposição de sobra para trabalhar.

colombelli
Visitante
colombelli

a deliberação final é do comando, não da assessoria, ou seja, é dele. Se ele está prometendo vai cumprir. E em cumprindo as FA tem segurança para tocar os projetos. So com os cargos CC a serem extintos, fim das estatais cabide de emprego e a redução do ralo da corrupção ja se tem boa perspectiva de que não seja mesmo necessário corte na defesa ou outras áreas.

Manuel Flávio
Visitante
Manuel Flávio

Pessoal,

O Bolsonaro já interveio antes em planejamentos do Paulo Guedes. O Paulo Guedes não vai contrariá-lo. Se tiver de contingenciar, aplica nas outras áreas.

Foxtrot
Visitante
Foxtrot

Sei !
É esperar para ver.
Acho que o presidente Bolsonaro deveria propor ou mesmo ordenar um enxugamento das FAAs nacionais, tornando-as mais enxutas, profissionais, modernas e altamente tecnológicas.
Mas caso cumpra a promessa (já que não acredito em promessas de políticos desse país), será uma ótima para as FAAs.

Ronaldo de souza gonçalves
Visitante
Ronaldo de souza gonçalves

Os srs devem entender o déficit do último ano Dilma foi de 77 bi,depois o temer fechou em 110 bi; e neste ano fecha em 130bi, e mesmo assim com contingenciamento de verbas é cortes de investimento. Os srs não queiram que o Bolsonaro não mantenha isto ai,a arrecadação caiu, claro que o Paulo guedes tem que arrumar a casa.Não esperem pro ano que veêm grandes mudanças, pois até se privatizar tudo dará os menos otimistas em 400 bi.E os militares nem nacionalistas acham que devamos privatizar setores estratégicos e é as únicas que tem valor mesmo.O Pais não melhorará… Read more »

Joao Moita Jr
Visitante

Aonde deveriam haver cortes e contigenciamentos, vemos exatamente o oposto, e a passo largos. Fui lá no Estados De São Paulo, e li
essa beleza aqui…

Senado aprova reajuste de 16% para ministros do STF; salário vai a R$ 39 mil
Eunício colocou aumento na pauta da Casa em articulação relâmpago

Quero ver o Bolsonaro esculhambar com essa corja de ladrões.Tá na hora de botar um pouco de vergonha na cara desses malandros. Mais parecem piratas do séculol XVIII.

Alex Nogueira
Visitante
Alex Nogueira

Apesar da grande torcida contra, estamos no melhor caminho possível, acreditem e tenham certeza disso.

“No meio do caminho tinha uma pedra, tinha uma pedra no meio do caminho… nos cansamos e demos uma bicuda na pedra”.

Antoniokings
Visitante
Antoniokings

Nem será preciso torcer.

Henrique
Visitante
Henrique

Essa praga zumbi, não desaparece????? Voltem daqui 4 anos …..MALDITO PT.

Mf
Visitante
Mf

General Heleno bateu de frente com o PT por causa da Amazônia. É o principal conselheiro do presidente eleito, e vai pro GSI. Mais patriota que o Heleno impossível. As privatizações precisam e vão ocorrer mas de forma muito mais responsável que nos anos FHC. Só de privatizar as 40 estatais criadas pelo PT para cabide e corrupção já será alguma coisa. Passa confiança também para os investidores. Aprovando a reforma da previdência vocês verão este país crescer 3,5% a 4% ao ano e o desemprego cair drasticamente, e o capitão humilde e sincero sendo reeleito em 2022. Quem viver… Read more »

João Rodrigues dos Santos
Visitante

Antoniokings, E não foi exatamente com essas propostas para cortar esses gastos que o novo governo foi eleito??
Não estou te entendendo…!!

Antoniokings
Visitante
Antoniokings

O que estou querendo dizer é que o corte ou a fusão de alguns ministérios é muito, mas muito pouco com relação aos enormes ralos que o Estado possui.
E digo não apenas com relação a despesas (que lógico, as inúteis devem ser cortadas), mas com outras despesas financeiras que drenam centenas de bilhões de reais todos os anos. Refiro-me a incentivos fiscais, perdão de dívidas, juros da dívida pública e etc. É
por isso que a missão é árdua e de dificílima solução.
SDS

Nico 88
Visitante
Nico 88

Se estatal é cabide de emprego, ele (Bolsonaro) que limpe e arrume a casa pois agora tem o poder. Não tem mais desculpa. Quem acha que vender, e óbviamente entregar empresas estratégicas (sim!) para estatais chinesas e empresas europeias e americanas a preço de banana é benéfico ao país está jogando do lado errado. A favor do Brasil é que não está. Só liberalóides de terceiro mundo que acham bonito entregar suas empresas e ativos a preço de banana para os países estrangeiros. Os chineses agradecem o liberalismo juvenil e anti-petismo histérico de vocês.

colombelli
Visitante
colombelli

se for pra cumprirem finalidade e não darem margem à corrupção que vão para as mãos dos chineses ou de quem quer que seja que pague o preço justo. Nenhuma estatal estratégica será privatizada. A proposito, as privatizações em regra podem ser criticadas, mas jamais foram “entrega a preço de banana”. Pelo contrário, o valor obtido em regra tem sido muito maior.

Rodrigo Martins Ferreira
Visitante

Ao invés de somente vender estatais…

Não seria melhor quebrar o monopólio de algumas e com os impostos arrecadados diminuir o contingenciamento.

Ricardo Bigliazzi
Visitante
Ricardo Bigliazzi

Rapaz… ta tudo aparelhado mesmo.

Espero que o novo Presidente apenas simplifique as coisas. Não precisa fazer mais nada, como diria o presidiário de Curitiba: “deixa o homem trabalhar”.

Antoniokings
Visitante
Antoniokings

Evidente que está. Afinal, o que vc não entendeu quando o Senador Jucá´foi flagrado ao telefone dizendo que já estava tudo combinado com os militares e que seria com Supremo e tudo?

Saldanha da Gama
Visitante
Saldanha da Gama

O maior problema das estatais, está na indicação política e cabide de empregos, com isto acarretando a corrupção que observamos na lava-jato. Algumas tem que ser vendidas, outras preservadas pela segurança e estratégia nacional, mas com administração de técnicos e não de cunho político. Outra providência a ser tomada e esta pelo congresso, é a confecção de leis corretivas para quem cometer o tipo de crime que tanto nos deixou perplexos e irritados, poderíamos copiar as leis americanas e melhor ainda, as chinesas. A comparação com os EUA, não pode ser feita, vide a forma como os americanos respeitam e… Read more »

Manock
Visitante

Isso aê… vamos vender todas as nossas estatais para estatais estrangeiras, uhul!!!

IBANEZ
Visitante
IBANEZ

Prometer é uma coisa, cumprir é outra. O presidente eleito já disse e desdisse varias coisas e seu vice e seu ministro da economia tmbm já falaram muita bobagem até agora. A impressão que se tem é que eles não tem a menor noção de nada. Desculpem, mas estou muito pessimista quanto a esse governo (espero está errado!). Os militares tem que estar atentos pra não abraçarem demais esse governo, pois se fazem muita bobagem e a popularidade deles começar a cair pode contaminar as forças armadas.

Andre
Visitante
Andre

E continuamos sem tocar no assunto previdência para TODOS, INCLUSIVE MILITARES. Até pq não é justo que todos os outros setores tenham que fazer ajustes e aniquilar com suas conquistas enquanto apenas alguns terão as suas preservadas.

Não sou menos brasileiro que qualquer militar. Ou todos nos doamos e aceitamos mudanças, ou será feita injustiça.

Antoniokings
Visitante
Antoniokings

Acabei de ler notícia de que Generais querem aumento salarial em troca de mudanças na Previdência. Ou seja, militar é como qualquer brasileiro. Quer sempre aplicar a Lei de Gérson. Certo?

claudio quadros
Visitante
claudio quadros

Única maneira vejo compra armamento para forças armadas se politicos abrir todos privilegio seu salários principalmente também diminuir altos salários funcionários públicos do judiciários .por que dinheiro não tem só promessa senta cadeira presidência bem diferentes tem respeitas leis regras não adianta gente sonha vir alguma coisa e doado Estados Unidos ou da Inglaterra .

Wellington Góes
Visitante
Wellington Góes

Quando chegar junho do ano que vem a gente conversa. Aliás, talvez antes. rsrsrs

FRANCISCO de Sá
Visitante

O Bolsonaro já assumiu? Esses comunistas que torcem contra, estão criticando os 16 anos de pt, e seu vice temer.

sérgio
Visitante
sérgio

alguém poderia me explicar porque não se tributa as IGREJAS no Brasil porque a imunidade tributária ? daria para fazer submarinos, aviões, navios pagar a divida interna e externa etc…

Gonçalo Jr.
Visitante
Gonçalo Jr.

Aos editores.

Chegaram os M-198 na quantidade de 96 em setembro?

Foxtrot
Visitante
Foxtrot

40 estatais criadas pelo PT? Gente me digam quais são, pois não estou sabendo de novas estatais criadas nesse país há anos, seja no governo petista, ou qualquer outro P dessa politicagem danada. Exceto a Amazul não sei de mais nenhuma. Quero ver e o presidente vetar o aumento do judiciário, diminuir a máquina administrativa do estado, corta essa máfia de concursos públicos, universidades particulares, planos de saúde etc. Só com essas medidas serão trilhões em encomia. Militares patriotas estão extintos neste país. Exceto os das décadas de 60/70/80. Os de hoje corroboram com ações de lesa pátria como aluguel… Read more »

colombelli
Visitante
colombelli

Tem mais de 160 estatais. Foi criada uma até para gerenciar o trem bala. 40 delas criadas no governo petista para dar colocação para a “companheirada” como é de praxe do PT. Pode que tenha alguma com utilidade? pode. Mas com o DNA petista a presunção é inversa, assim como deve ter outras criadas antes que também são cabides. A luta desta corja para manter a boquinha será ferrenha e parte dela é atacar o eleito e disseminar superficialidades sobre a função real destas empresas. Atente para isso e tenha fé. A base de Alcântara esta servindo pra que? Aliás… Read more »

Felipe
Visitante
Felipe

A lista está aqui. Organize por data de criação e verá que foram criadas pelo governo federal 40 estatais entre 2003 e 2013:

pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_empresas_estatais_do_Brasil

MARCELO LUCAS DE MESQUITA
Visitante
MARCELO LUCAS DE MESQUITA

As forças armada sugam dinheiro igual um buraco negro!!! Cada vez querem mais,mais….
Querem fazer uma revolução nas forças armadas…… Cancelem todas as pensões vitalicias(deixem somente as que forem realmente necessárias), pronto.Vai ter dinheiro adoidado para comprar equipamentos sem precisar aumentar 1 centavo no orçamento da defesa.Comprem bastante equipamentos primeiro,depois prioriza a carreira militar…. mas aqui é o inverso ,carreira militar primeira;equipamento militar se sobrar verba.

Daglian
Visitante
Daglian

Marcelo, é impossível “cancelar” as pensões, pois são direitos adquiridos. A constituição proíbe que tais benefícios sejam retirados, portanto não adianta argumentar nesse sentido. O resto da sua proposta cai por água só por isso que citei.

Marcelo lucas
Visitante
Marcelo lucas

Valeu pelos esclarecimentos.

ALEXANDRE
Visitante

Marcelo vai la ter a vida “fácil ” dos militares ae quero ver reclamar

jerome
Visitante
jerome

com certeza, passando primeiramente pelos salários. depois do vergonhoso aumento do STF, nossos generais articulam seus próprios. e o povão receberá na cacunda a canga com que sempre foi agraciado. chegou a conta da eleição. é hora de pagá-la.

Foxtrot
Visitante
Foxtrot

colombelli 8 de novembro de 2018 at 18:29 Tem mais de 160 estatais. Foi criada uma até para gerenciar o trem bala. 40 delas criadas no governo petista para dar colocação para a “companheirada” como é de praxe do PT. Pode que tenha alguma com utilidade? pode. Mas com o DNA petista a presunção é inversa, assim como deve ter outras criadas antes que também são cabides. A luta desta corja para manter a boquinha será ferrenha e parte dela é atacar o eleito e disseminar superficialidades sobre a função real destas empresas. Atente para isso e tenha fé. A… Read more »

Foxtrot
Visitante
Foxtrot

Daglian 8 de novembro de 2018 at 23:09 Marcelo, é impossível “cancelar” as pensões, pois são direitos adquiridos. A constituição proíbe que tais benefícios sejam retirados, portanto não adianta argumentar nesse sentido. O resto da sua proposta cai por água só por isso que citei. Engano seu caro amigo. Tiraram direitos adquiridos de pensionistas comuns garantidos pela constituição brasileira. Tiraram direitos adquiridos de pensionistas comuns também garantidos pela constituição. A constituição nos garante o direito a moradia, saúde, segurança e educação e não temos isso. Diz a constituição e educação e direito de todos e dever do estado, porém temos… Read more »

Marcelo lucas
Visitante
Marcelo lucas

Quero é a vida fácil dos beneficiários que ganham as PENSÕES sem ter passado um dia nas forças armadas, não falei de aposentadoria meu caro.