Home Economia Bolsonaro promete que não haverá contingenciamento para Forças Armadas

Bolsonaro promete que não haverá contingenciamento para Forças Armadas

6845
106
Jair Bolsonaro e o Ministro da Defesa Joaquim Silva e Luna
Jair Bolsonaro e o Ministro da Defesa Joaquim Silva e Luna

O presidente eleito, Jair Bolsonaro, disse hoje (6), na porta do Ministério da Defesa, que não haverá contingenciamento de recursos para as Forças Armadas. Perguntado, ele disse que essa definição caberá ao futuro ministro da Economia, Paulo Guedes. “Paulo Guedes disse que não [haverá cortes nos recursos para as Forças Armadas]. Nada mais justo. É um reconhecimento às Forças Armadas, mas é Paulo Guedes quem manda na economia”, afirmou Bolsonaro antes de participar de um almoço com o ministro da Defesa, Joaquim Silva e Luna.

O presidente eleito disse ainda que espera concluir a composição dos ministérios até o fim do mês.

Após o almoço, o ministro da Defesa disse que o compromisso apresentado pelo futuro governo vai garantir a continuidade de projetos estratégicos. O general reconheceu que todas as pastas do governo precisam se adaptar a ajustes diante da atual situação do país, mas é preciso garantir que o orçamento compatibilizado seja assegurado até o fim do ano. “O que é ruim é planejar uma despesa e ver ela sendo restringida ao longo do ano”, disse Joaquim Silva e Luna.

No início da tarde, ao chegar para reunião com o comandante da Marinha, Almirante Eduardo Bacellar Leal Ferreira, Bolsonaro voltou a dizer que as Forças Armadas terão destaque em seu governo e que nunca deveriam ter deixado de ter prestígio e importância. “As Forças Armadas são as guardiãs da nossa Constituição. As Forças Armadas ocuparão lugar de destaque e voltarão a fazer parte da mesa ministerial, mesmo na informalidade se for o caso”, disse.

FONTE: Agência Brasil

Subscribe
Notify of
guest
106 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Rui Chapéu
Rui Chapéu
1 ano atrás

Se o Paulo Guedes vender mesmo todas estatais que está falando vai é sobrar dinheiro.

Venda estatal, diminua carga tributária, acabe com ministério do Trabalho e em 5 anos temos dinheiro pra montar uma US NAVY! Tá… um pouco menos! aeoihaeiohaeoi

Caio
Caio
Reply to  Rui Chapéu
1 ano atrás

Meu caro ele çode conseguir isso se aumentar o preço das bebidas alcoólicas, que pelo visto estão baratas demais!!!.

Kommander
Reply to  Caio
1 ano atrás

Caio, kkkkkkk

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Rui Chapéu
1 ano atrás

Sabe essa economia toda que ele quer fazer? Acabou de ir para o ralo com o aumento que o Senado aprovou para o Judiciário e que se estenderá para todo o País. E vai mais alguma coisa.
Alguma coisa me diz que algo não vai dar certo.
Bolsonaro tem muito o que aprender e acho que não terá tempo para isso.

Rinaldo Nery
Rinaldo Nery
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Lula sabia tudo?

Frederico Boumann
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Esta decisão pode ser vetada por Michel Temer.

Gonçalo Jr.
Gonçalo Jr.
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Como sempre, por ideário, torcendo contra. Deixe essa síndrome de pitonisa de lado e espere. Aliás, nem tudo o que qualquer governo deseja fazer é possível no N fatores sejam eles internos ou externos.

Quando se tem um planejamento é simplesmente para se estabelecer cenários coisa que a PresidanTa que diz ser formada em economia não fez.

Deu no que deu.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Gonçalo Jr.
1 ano atrás

Não é que estejamos torcendo, mas quando acontecer, não ficaremos tristes.
Só não prometo que não vou soltar foguetes.

Cangaceiro
Cangaceiro
Reply to  Rui Chapéu
1 ano atrás

Vendemos as estatais, para comprar navios, para proteger o Pré Sal.
Mas sem a Petrobrás, e fazendo um saldão correndo, abrimos mão do controle do Pré Sal por uma ninharia.

Pra que precisamos dos navios então se vamos entregar tudo quase de graça?

Lucio Maia Pinheiro
Lucio Maia Pinheiro
Reply to  Cangaceiro
1 ano atrás

Entregar tudo ? De quem para quem ? Esse tudo hoje está nas mãos do povo, beneficiando-o ? Ou será que o cidadão brasileiro continua pagando astronômicos 4,89 reais o preço do litro, como aqui no Ceará, e esse “tudo” que você fala só beneficia meia dúzia de escolhidos ?

Cangaceiro
Cangaceiro
Reply to  Lucio Maia Pinheiro
1 ano atrás

Nossa gasolina é cara por causa de 41% – 47% de imposto nela e não pela Petrobrás. Nos EUA a gasolina tem um imposto médio de 21,6%.

Privatiza e mantenha esse imposto de mais de 40% e continuamos com gasolina cara.

Gonçalo Jr.
Gonçalo Jr.
Reply to  Cangaceiro
1 ano atrás

Bela análise, amigo. 152 estatais com apenas 7 superavitárias. Parabéns…

Cangaceiro
Cangaceiro
Reply to  Gonçalo Jr.
1 ano atrás

Sim as 7 maiores. E que tornam todo o conjunto de estatais superavitárias.

Não tô defendendo que não se privatize nada, mas não essa simplificação de vamos privatizar tudo.

sub-urbano
sub-urbano
Reply to  Rui Chapéu
1 ano atrás

Vai é diminuir as receitas vendendo as Estatais pra pagar dívida pública interna. A dívida corrente que sobrar (não quita tudo) será impagável. Paulo Guedes tem grande chances de quebrar o Brasil de vez. A Argentina fez exatamente a mesma coisa e está pedindo dinheiro ao FMI pra pagar funcionário público kkkk

sub-urbano
sub-urbano
Reply to  sub-urbano
1 ano atrás

Os impostos sobre as atividades da Petrobras, Eletrobras, BB e Caixa pagam grande parte das contas públicas.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  sub-urbano
1 ano atrás

Verdade. Macri está mandando lembranças ao Brasil.

Rafael_PP
Rafael_PP
Reply to  sub-urbano
1 ano atrás

Se fosse assim fácil, já teriam feito. Aí inclusa a organização política que você defende de forma tão apaixonada.

Só que sua ilação despropositada, sem qualquer subsídio matemático ou jurídico, escrita unicamente para desinformar, esbarra tanto no regime tributário brasileiro, quanto na legislação financeira.

Vale lembrar que empresa pública que
presta serviço público é, por exemplo, imune.

Agora, a parte dos “impostos sobre atividades” foi de doer…

Lucio Maia Pinheiro
Lucio Maia Pinheiro
Reply to  sub-urbano
1 ano atrás

Quem paga tais impostos ?Não há repasses para o consumidor final ?

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  sub-urbano
1 ano atrás

Os lucros das estatais vão para o caixa da União. Tal situação tem sido extremamente benéfica ultimamente, pois diminui o deficit.
Isto apenas demonstra o crime de privatizar empresas lucrativas, cujos lucros ficam nos bolsos dos empresários.

João Rodrigues dos Santos
Reply to  sub-urbano
1 ano atrás

Peço licença, mas me diz, mas quem dirigiu a economia da argentina, foi Paulo Guedes? E o chile, que ajudou a reformular a economia chilena, foi algum bolivariano argentino, ou um “progressista”??
Foi Paulo Guedes que ajudou o Chile chegar onde chegou amigo! Então auto lá com suas comparações, ok?
Se tiver faltando leitura, comece a fazer um exercício de leitura que te fará bem…

Magno Soares
Magno Soares
Reply to  Rui Chapéu
1 ano atrás

Só lembro da venda da Vale… o papo foi o mesmo: diminuir carga tributária, blá, blá, blá. Deu no q deu: prejuízo para o país, rombo de bilhões!

Ozawa
Ozawa
1 ano atrás

CORREÇÃO DO TÍTULO EM FACE DA MATÉRIA: “Bolsonaro promete que Paulo Guedes promete que não haverá contingenciamento para Forças Armadas.”

Jr
Jr
Reply to  Ozawa
1 ano atrás

Também entendi assim, ele primeiro disse que não vai ter contingenciamento, mas depois disse que é o Paulo Guedes é que vai mandar na economia, ou seja, abriu uma brecha para dizer que se tiver contingenciamento vai ser pelo Paulo Guedes Jnão por ele

Daniel Ricardo Alves
Daniel Ricardo Alves
Reply to  Jr
1 ano atrás

Mas isso não é novidade nenhuma. O Paulo Guedes que manda no governo. O pessoal chama ele de “Posto Ipiranga do Bolsonaro”. Sempre que alguém pergunta alguma coisa mais técnica, o Bolsonaro responde: “Pergunta pro Paulo Guedes!”.

Lucio Maia Pinheiro
Lucio Maia Pinheiro
Reply to  Daniel Ricardo Alves
1 ano atrás

A diferença é que o Posto Ipiranga do candidato de muitos aqui está numa cela na República de Curitiba.

Leandro Costa
Leandro Costa
1 ano atrás

“Então, Sr. Presidente Eleito, tenho certeza que o senhor já leu na grande imprensa sobre o nosso projeto das seis corvetas classe Tamandaré que estamos já bem encaminhadas. Como? Quatro corvetas? Não senhor, sempre foram SEIS corvetas. Essa grande imprensa, sabe como é, né? Sempre distorcem o que falamos, mas são seis sim. Sempre foram seis. Maldita imprensa, tenho certeza que o senhor já sofreu com ela também não? Não são quatro. São SEIS… sempre foram…”

😛

Antoniokings
Antoniokings
1 ano atrás

Vai ser fácil. Basta tirar recursos da Saúde, Educação e Previdência.

Leandro Costa
Leandro Costa
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Nossa, você ainda está aqui? Incrível, porque o que acabou de postar simplesmente não faz qualquer sentido.

7meiadois
7meiadois
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Tirar recursos da saúde e da educação? Em que mundo paralelo você vive?

Heverton Ribeiro
Heverton Ribeiro
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Antonio, a lei de diretrizes orçamentárias define quanto de dinheiro vai para cada setor. Contingenciar, é nao executar toda parte prevista deste valor. Assim, usar todo o dinheiro previsto para defesa, não quer dizer que será tirado dinheiro de outros setores.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Heverton Ribeiro
1 ano atrás

Sorria. Vc está no Brasil! Local onde tudo é possível. Inclusive aumentar as verbas de uma pasta para beneficiar outra.
Aliás, acabou de sair o aumento do Judiciário. Tinha previsão orçamentária?

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Heverton Ribeiro
1 ano atrás

Em tempo. Quero deixar claro que a preocupação não é o contingenciamento das verbas dos militares e sim o remanejamento de outros setores da sociedade civil para agradar as F.A.

EduardoSP
EduardoSP
Reply to  Heverton Ribeiro
1 ano atrás

Não confundir orçamento com financeiro.
Se não há financeiro suficiente para todo o orçamento , é necessário contingenciar as despesas orçadas para que estas fiquem do tamanho dos recursos disponíveis.
Se me comprometo a executar todas as despesas orçadas pelo MD, outras áreas terão de ter o orçamento cortado para que a despesa total seja igual ao financeiro disponível.

Claudio Luiz
Claudio Luiz
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Sua ignorância com relação aos assuntos debatidos na trilogia é simplesmente abissal.
A regras contidas na LDO e na LOA impedem que sua ilação possa de fato vir a ocorrer.

Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Para ter a educação que você teve falando o monte de m… que vc fala..

é melhor tirar mesmo.

Lucio Maia Pinheiro
Lucio Maia Pinheiro
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Já que é para tirar recursos da Saúde, Educação Previdência, então bota o Lula para governar no lugar de Bolsonaro. Ele sabe como ninguém tirar 80 bilhões dos cofres públicos.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Lucio Maia Pinheiro
1 ano atrás

Não precisa. Quem vem depois sempre aperfeiçoa os métodos.

Fawcett
Fawcett
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Por mim pode zerar os recursos da educação. Depois de anos investindo nesta área o Brasil formou um bando de professores doutrinadores e alunos viciados em entorpecentes. Enquanto isso dá para contar nos dados aqueles que aproveitaram os tempos de estudo e acrescentaram algo relevante para a nação.

Gustavo Romko
Gustavo Romko
1 ano atrás

Estratégicas para distribuir cargos para indicações políticas de corruptos.
A Vale dá mais lucro ao governo em impostos do que quando era pública.
Estratégia é uma política eficiente de regulação sem interesses políticos escusos e que seja em prol do País e do povo brasileiro.
Nenhuma estatal é indispensável, indispensável é a ética e o interesse público.

Daglian
Daglian
1 ano atrás

São estratégicos cabides de empregos. Nomeie 3 estatais “estratégicas”.

Mateus Demarchi
Mateus Demarchi
Reply to  Daglian
1 ano atrás

Os Estados Unidos não tem nenhum estatal, lá as empresas privadas trabalham junto com as necessidades do governo e Estado.

Renato B.
Renato B.
Reply to  Mateus Demarchi
1 ano atrás

Para começar, a Nasa é estatal, a Amtrak dos trens também. Foi criada por aquele comuna chamado Nixon.

Como eles tem um federação forte e um bom modelo de indução de PD&I, que já foi melhor, concordo que o número de estatais de lá é menor. Mas não dá para dizer que não existem, sendo que algumas delas tem um orçamento enorme.

O complexo-militar industrial deles não existiria sem a grana do contribuinte e, por coincidência, o imenso déficit também não.

Renato B.
Renato B.
Reply to  Mateus Demarchi
1 ano atrás

Mas concordo que é possível fazer uma boa redução na quantidade de estatais que existem. Desde que isso seja feito de forma a não criar uma reserva de mercado, como temos no caso dos bancos. Mercados dominados por 4 ou 5 gigantes são apenas oligopólios só servem para escravizar cliente.

Victor Moraes
Victor Moraes
Reply to  Mateus Demarchi
1 ano atrás

NASA estatal? Aff… Nasa é uma “agência” do estado, não uma “empresa”. Amtrak: Founded 47 years ago in 1971 as a quasi-public corporation to operate many U.S. passenger rail services,[1][2][3] it receives a combination of state and federal subsidies but is managed as a for-profit organization. Não é uma estatal.

Cangaceiro
Cangaceiro
Reply to  Mateus Demarchi
1 ano atrás

Imbel é estatal; Itaipu binacional é estatal (controlada pela demonizada Eletrobrás no lado Brasileiro); Embrapa é estatal, será que alguma empresa vai disponibilizar pesquisa para pequenos e médios produtores como ela faz? Ou deixamos toda uma cadeia de produtores falir pra colocar a Monsanto no lugar? Petrobrás, tem espaço pra arrumar e tem coisa que pode ser privatizada, mas será que queremos deixar todo o controle do nosso petróleo na mão dos estrangeiros? Pq não vejo Grupo Nacional com cacife e Know How pra comprar e administrar a Petrobrás. Caixa, eu já financiei casa na Caixa. É perfeita? Não. Mas… Read more »

Jenáro Augusto
Jenáro Augusto
Reply to  Mateus Demarchi
1 ano atrás

Kkkk vc está errado e os que corrigiram igual o Victor Moraes também está errado, amtrak e sim estatal, outro exemplo da empresa equivalente ao correio A United States Postal Service ou, em língua portuguesa, Serviço Postal dos Estados Unidos é uma empresa governamental dos Estados Unidos responsável por providenciar o serviço de correio nos Estados Unidos

Mas e claro os EUA não tem estatal

Ricardo Nascimento
Ricardo Nascimento
Reply to  Daglian
1 ano atrás

Concordo com você Fernando!

Fila
Fila
Reply to  Daglian
1 ano atrás

Eu destacaria Imbel, Embrapa e Serpro.

Tomcat4.0
Tomcat4.0
1 ano atrás

O não contingenciamento das verbas da defesa já será um primeiro e valioso ganho!!!

Delfim
Delfim
1 ano atrás

É bom não vacilar no comércio externo. Só os frangos para o Islã e a Argentina garantem US$ 20 bilhões. Senão vai ter contingenciamento mesmo.

Delfim
Delfim
1 ano atrás

Vender patrimônio só é bom em termos emergenciais. Não corrige práticas deficitárias. Senão o patrimônio se vai e o déficit permanece.

Socrates Pereira
Socrates Pereira
Reply to  Delfim
1 ano atrás

O problema é que aquilo que muitos chamam de patrimônio no fundo é despesa fixa…um exemplo disso é a eletrobras, uma verdadeira piada de gasto exorbitante, as empreiteiras adoram!

Delfim
Delfim
Reply to  Delfim
1 ano atrás

É não. Cortar custos e cortar receitas dá soma zero.

Jefferson Ferreira
Jefferson Ferreira
Reply to  Delfim
1 ano atrás

Problema que a grande maioria para não falar todas são deficitária, pra ser mais específico tirando a Petrobras, Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal as demais não geram lucro e pior ainda utilizando recursos da união para se manter! Sendo que até pouco tempo atrás a Petrobras também estava no grupo das deficitárias mas por ter o monopólio dos derivados do petróleo conseguiu se recuperar! Agora até que ponto a sociedade vai ter que ficar arcando com o prejuízo destas empresas ?

Doug385
Reply to  Jefferson Ferreira
1 ano atrás

Ninguém nessa hora fala sobre o prejuízo de 8 bilhões dos Correios, devido em grande parte aos gastos com planos de saúde dos funcionários. Uma estatal sem concorrência que opera no vermelho. Quem paga a conta? Certamente não são só os iluminados que são contra as privatizações.D

Pedro Rocha
Pedro Rocha
1 ano atrás

Olá senhores! Caro Delfim não entendi que tipo de vacilo foi cometido pelo novo governo em relação ao comercio externo? Está bem claro que não haverá mais comércio externo com viés ideológico em outras palavras grandes exportações com subsídios do BNDES uma verdadeira relação caracu (os companheiros entram com a cara de pau e nos pobres contribuintes brasileiros com o resto). A Argentina de longa data vem nos apunhalando pelas costas utilizando o Mercosul somente quando lhe interessa e desprezando o mesmo acordo em negociações diretas! O comercio externo somente é salutar se houver reciprocidade advindas das vantagens comparativas! Será… Read more »

Tomcat4.0
Tomcat4.0
Reply to  Pedro Rocha
1 ano atrás

Pois é mas tem uma turma do contra que não para de chorar as pitangas e agourar,mas democraticamente o choro é livre!!!
Brasil acima de tudo e Deus acima de todos!!!
Brasil ressurgindo das cinzas como a ave Fênix !!!!!

Delfim
Delfim
Reply to  Tomcat4.0
1 ano atrás

Votei no Bolso mas ele não é de estimação.

André Gomide
André Gomide
Reply to  Pedro Rocha
1 ano atrás

Pedro Rocha….vou ajudar.

Por exemplo as declarações desastradas referente a mudança de local da embaixada em Israel(legítimo procurar sarna para se coçar).

Mexer nisso afeta o comércio externo. Para que movimentar uma peça que não está exposta?

Caio
Caio
1 ano atrás

Basta não deixar de pagar nossos senhores do mercado financeiro, que o governo flui em todos os setores.

elton
elton
1 ano atrás

menos soldados e mais capacetes,coletes e fuzis modernos e radios avançados,menos unidades de inrrelevancia e pouco valor tatico e mais viaturas,obuses e carros de combate no estado da arte ,em resumo: menos soldados e mais equipamento..

Meu nome é Lucas
Meu nome é Lucas
1 ano atrás

Vende logo os Correios a EBC e outros lixos que vai sobrar dinheiro.

Caio
Caio
1 ano atrás

Você quis dizer menos oficiais ne!!! Porque todos os anos são centenas e centenas de novos oficiais que vão se nutrir dos recursos do orçamento da pasta, contra a sustentação da nossa capacidade bélica.
A tropa de 320 mil homens segundo o military power, não é das maiores do mundo.

Alfredo RCS
Alfredo RCS
1 ano atrás

Eu te disse, eu te disse, eu te disse!!!

Tremam, potências estrangeiras que desejam nosso territorio!!!

Terão que diminuir SEU crescimento populacional, não o nosso!!!

sub-urbano
sub-urbano
Reply to  Alfredo RCS
1 ano atrás

Suponho que vc esteja brincando. Até porque a unica potencia estrangeira capaz de invadir o Brasil tem na figura de Jair Bolsonaro um colaborador submisso e obediente. O caráter do nosso futuropresidente é servil e entreguista aos interesses judaico-americanos.

Caio
Caio
1 ano atrás

Você quer dizer menos oficiais, pois temos centenas de novos todos os anos que consomem mais do nosso orçamento militar que a compra de equipamentos.

Caio
Caio
Reply to  Caio
1 ano atrás

E você crê mesmo que num país onde os contingentes não aumentam, os projetos militares não se desenvolvem, e nem mesmo se adquire quantidades considerável de equipamentos militates( mesmo que usados) precisamos de centenas e centenas de oficias todos ps anos, pelo amor Deus.

Rinaldo Nery
Rinaldo Nery
Reply to  Caio
1 ano atrás

Colombelli, discutir com civil algumas coisas básicas da vida militar é a mesma coisa que ¨jogar pérolas aos porcos¨. Ele nunca ouviu falar de TLP, TDP. Esquece que TODOS OS ANOS centenas de militares vão pra reserva ou pedem demissão. E pedem demissão porque o salário é uma bosta pro serviço realizado e pros sacrifícios e abnegações exigidos. Lá no Aéreo já desisti de discutir alguns temas com ¨pilotos de Flight Simulator¨.

Pedro Bó
Pedro Bó
1 ano atrás

Acaba com a Previdência Social que sobra dinheiro. Só fico vendo os aposentados aqui perto de casa jogando baralho nas praças e com saúde e disposição de sobra para trabalhar.

Manuel Flávio
Manuel Flávio
1 ano atrás

Pessoal,

O Bolsonaro já interveio antes em planejamentos do Paulo Guedes. O Paulo Guedes não vai contrariá-lo. Se tiver de contingenciar, aplica nas outras áreas.

Foxtrot
Foxtrot
1 ano atrás

Sei !
É esperar para ver.
Acho que o presidente Bolsonaro deveria propor ou mesmo ordenar um enxugamento das FAAs nacionais, tornando-as mais enxutas, profissionais, modernas e altamente tecnológicas.
Mas caso cumpra a promessa (já que não acredito em promessas de políticos desse país), será uma ótima para as FAAs.

Ronaldo de souza gonçalves
Ronaldo de souza gonçalves
1 ano atrás

Os srs devem entender o déficit do último ano Dilma foi de 77 bi,depois o temer fechou em 110 bi; e neste ano fecha em 130bi, e mesmo assim com contingenciamento de verbas é cortes de investimento. Os srs não queiram que o Bolsonaro não mantenha isto ai,a arrecadação caiu, claro que o Paulo guedes tem que arrumar a casa.Não esperem pro ano que veêm grandes mudanças, pois até se privatizar tudo dará os menos otimistas em 400 bi.E os militares nem nacionalistas acham que devamos privatizar setores estratégicos e é as únicas que tem valor mesmo.O Pais não melhorará… Read more »

Joao Moita Jr
1 ano atrás

Aonde deveriam haver cortes e contigenciamentos, vemos exatamente o oposto, e a passo largos. Fui lá no Estados De São Paulo, e li
essa beleza aqui…

Senado aprova reajuste de 16% para ministros do STF; salário vai a R$ 39 mil
Eunício colocou aumento na pauta da Casa em articulação relâmpago

Quero ver o Bolsonaro esculhambar com essa corja de ladrões.Tá na hora de botar um pouco de vergonha na cara desses malandros. Mais parecem piratas do séculol XVIII.

Claudio Luiz
Claudio Luiz
1 ano atrás

Somente um exemplo:
A estatal responsável pelo Trem Bala da Dilma existe e conta com mais de 200 empregados públicos não concursados.
Agora explica para nós o que eles de fato produzem a não ser despesas a fundo perdido???

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Claudio Luiz
1 ano atrás

Esqueça isso. É papo para boi dormir. Essa espuma de reduzir Ministérios é uma gota no oceano de despesas que existem no País. Despesas que vão de auxílio-moradia, salários exta-teto, carros, motoristas, viagens, verbas diversas, combustível e etc.
Sem contar as centenas de bilhões que se esvaem em perdão de dívidas de industriais, ruralistas e outros que estão, como previsto, apoiando o novo Governo.
Conta outra.

Alex Nogueira
Alex Nogueira
1 ano atrás

Apesar da grande torcida contra, estamos no melhor caminho possível, acreditem e tenham certeza disso.

“No meio do caminho tinha uma pedra, tinha uma pedra no meio do caminho… nos cansamos e demos uma bicuda na pedra”.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Alex Nogueira
1 ano atrás

Nem será preciso torcer.

Henrique
Henrique
1 ano atrás

Essa praga zumbi, não desaparece????? Voltem daqui 4 anos …..MALDITO PT.

Mf
Mf
1 ano atrás

General Heleno bateu de frente com o PT por causa da Amazônia. É o principal conselheiro do presidente eleito, e vai pro GSI. Mais patriota que o Heleno impossível. As privatizações precisam e vão ocorrer mas de forma muito mais responsável que nos anos FHC. Só de privatizar as 40 estatais criadas pelo PT para cabide e corrupção já será alguma coisa. Passa confiança também para os investidores. Aprovando a reforma da previdência vocês verão este país crescer 3,5% a 4% ao ano e o desemprego cair drasticamente, e o capitão humilde e sincero sendo reeleito em 2022. Quem viver… Read more »

João Rodrigues dos Santos
Reply to  Mf
1 ano atrás

Antoniokings, E não foi exatamente com essas propostas para cortar esses gastos que o novo governo foi eleito??
Não estou te entendendo…!!

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  João Rodrigues dos Santos
1 ano atrás

O que estou querendo dizer é que o corte ou a fusão de alguns ministérios é muito, mas muito pouco com relação aos enormes ralos que o Estado possui.
E digo não apenas com relação a despesas (que lógico, as inúteis devem ser cortadas), mas com outras despesas financeiras que drenam centenas de bilhões de reais todos os anos. Refiro-me a incentivos fiscais, perdão de dívidas, juros da dívida pública e etc. É
por isso que a missão é árdua e de dificílima solução.
SDS

Nico 88
Nico 88
1 ano atrás

Se estatal é cabide de emprego, ele (Bolsonaro) que limpe e arrume a casa pois agora tem o poder. Não tem mais desculpa. Quem acha que vender, e óbviamente entregar empresas estratégicas (sim!) para estatais chinesas e empresas europeias e americanas a preço de banana é benéfico ao país está jogando do lado errado. A favor do Brasil é que não está. Só liberalóides de terceiro mundo que acham bonito entregar suas empresas e ativos a preço de banana para os países estrangeiros. Os chineses agradecem o liberalismo juvenil e anti-petismo histérico de vocês.

Rodrigo Martins Ferreira
1 ano atrás

Ao invés de somente vender estatais…

Não seria melhor quebrar o monopólio de algumas e com os impostos arrecadados diminuir o contingenciamento.

Ricardo Bigliazzi
Ricardo Bigliazzi
1 ano atrás

Rapaz… ta tudo aparelhado mesmo.

Espero que o novo Presidente apenas simplifique as coisas. Não precisa fazer mais nada, como diria o presidiário de Curitiba: “deixa o homem trabalhar”.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Ricardo Bigliazzi
1 ano atrás

Evidente que está. Afinal, o que vc não entendeu quando o Senador Jucá´foi flagrado ao telefone dizendo que já estava tudo combinado com os militares e que seria com Supremo e tudo?

Saldanha da Gama
Saldanha da Gama
1 ano atrás

O maior problema das estatais, está na indicação política e cabide de empregos, com isto acarretando a corrupção que observamos na lava-jato. Algumas tem que ser vendidas, outras preservadas pela segurança e estratégia nacional, mas com administração de técnicos e não de cunho político. Outra providência a ser tomada e esta pelo congresso, é a confecção de leis corretivas para quem cometer o tipo de crime que tanto nos deixou perplexos e irritados, poderíamos copiar as leis americanas e melhor ainda, as chinesas. A comparação com os EUA, não pode ser feita, vide a forma como os americanos respeitam e… Read more »

Manock
1 ano atrás

Isso aê… vamos vender todas as nossas estatais para estatais estrangeiras, uhul!!!

IBANEZ
IBANEZ
1 ano atrás

Prometer é uma coisa, cumprir é outra. O presidente eleito já disse e desdisse varias coisas e seu vice e seu ministro da economia tmbm já falaram muita bobagem até agora. A impressão que se tem é que eles não tem a menor noção de nada. Desculpem, mas estou muito pessimista quanto a esse governo (espero está errado!). Os militares tem que estar atentos pra não abraçarem demais esse governo, pois se fazem muita bobagem e a popularidade deles começar a cair pode contaminar as forças armadas.

Andre
Andre
1 ano atrás

E continuamos sem tocar no assunto previdência para TODOS, INCLUSIVE MILITARES. Até pq não é justo que todos os outros setores tenham que fazer ajustes e aniquilar com suas conquistas enquanto apenas alguns terão as suas preservadas.

Não sou menos brasileiro que qualquer militar. Ou todos nos doamos e aceitamos mudanças, ou será feita injustiça.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Andre
1 ano atrás

Acabei de ler notícia de que Generais querem aumento salarial em troca de mudanças na Previdência. Ou seja, militar é como qualquer brasileiro. Quer sempre aplicar a Lei de Gérson. Certo?

claudio quadros
claudio quadros
1 ano atrás

Única maneira vejo compra armamento para forças armadas se politicos abrir todos privilegio seu salários principalmente também diminuir altos salários funcionários públicos do judiciários .por que dinheiro não tem só promessa senta cadeira presidência bem diferentes tem respeitas leis regras não adianta gente sonha vir alguma coisa e doado Estados Unidos ou da Inglaterra .

Wellington Góes
Wellington Góes
1 ano atrás

Quando chegar junho do ano que vem a gente conversa. Aliás, talvez antes. rsrsrs

FRANCISCO de Sá
1 ano atrás

O Bolsonaro já assumiu? Esses comunistas que torcem contra, estão criticando os 16 anos de pt, e seu vice temer.

sérgio
sérgio
1 ano atrás

alguém poderia me explicar porque não se tributa as IGREJAS no Brasil porque a imunidade tributária ? daria para fazer submarinos, aviões, navios pagar a divida interna e externa etc…

Gonçalo Jr.
Gonçalo Jr.
1 ano atrás

Aos editores.

Chegaram os M-198 na quantidade de 96 em setembro?

Foxtrot
Foxtrot
1 ano atrás

40 estatais criadas pelo PT? Gente me digam quais são, pois não estou sabendo de novas estatais criadas nesse país há anos, seja no governo petista, ou qualquer outro P dessa politicagem danada. Exceto a Amazul não sei de mais nenhuma. Quero ver e o presidente vetar o aumento do judiciário, diminuir a máquina administrativa do estado, corta essa máfia de concursos públicos, universidades particulares, planos de saúde etc. Só com essas medidas serão trilhões em encomia. Militares patriotas estão extintos neste país. Exceto os das décadas de 60/70/80. Os de hoje corroboram com ações de lesa pátria como aluguel… Read more »

Felipe
Felipe
Reply to  Foxtrot
1 ano atrás

A lista está aqui. Organize por data de criação e verá que foram criadas pelo governo federal 40 estatais entre 2003 e 2013:

pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_empresas_estatais_do_Brasil

MARCELO LUCAS DE MESQUITA
MARCELO LUCAS DE MESQUITA
1 ano atrás

As forças armada sugam dinheiro igual um buraco negro!!! Cada vez querem mais,mais….
Querem fazer uma revolução nas forças armadas…… Cancelem todas as pensões vitalicias(deixem somente as que forem realmente necessárias), pronto.Vai ter dinheiro adoidado para comprar equipamentos sem precisar aumentar 1 centavo no orçamento da defesa.Comprem bastante equipamentos primeiro,depois prioriza a carreira militar…. mas aqui é o inverso ,carreira militar primeira;equipamento militar se sobrar verba.

Daglian
Daglian
Reply to  MARCELO LUCAS DE MESQUITA
1 ano atrás

Marcelo, é impossível “cancelar” as pensões, pois são direitos adquiridos. A constituição proíbe que tais benefícios sejam retirados, portanto não adianta argumentar nesse sentido. O resto da sua proposta cai por água só por isso que citei.

Marcelo lucas
Marcelo lucas
Reply to  Daglian
1 ano atrás

Valeu pelos esclarecimentos.

ALEXANDRE
Reply to  Marcelo lucas
1 ano atrás

Marcelo vai la ter a vida “fácil ” dos militares ae quero ver reclamar

jerome
jerome
1 ano atrás

com certeza, passando primeiramente pelos salários. depois do vergonhoso aumento do STF, nossos generais articulam seus próprios. e o povão receberá na cacunda a canga com que sempre foi agraciado. chegou a conta da eleição. é hora de pagá-la.

Foxtrot
Foxtrot
1 ano atrás

colombelli 8 de novembro de 2018 at 18:29 Tem mais de 160 estatais. Foi criada uma até para gerenciar o trem bala. 40 delas criadas no governo petista para dar colocação para a “companheirada” como é de praxe do PT. Pode que tenha alguma com utilidade? pode. Mas com o DNA petista a presunção é inversa, assim como deve ter outras criadas antes que também são cabides. A luta desta corja para manter a boquinha será ferrenha e parte dela é atacar o eleito e disseminar superficialidades sobre a função real destas empresas. Atente para isso e tenha fé. A… Read more »

Foxtrot
Foxtrot
1 ano atrás

Daglian 8 de novembro de 2018 at 23:09 Marcelo, é impossível “cancelar” as pensões, pois são direitos adquiridos. A constituição proíbe que tais benefícios sejam retirados, portanto não adianta argumentar nesse sentido. O resto da sua proposta cai por água só por isso que citei. Engano seu caro amigo. Tiraram direitos adquiridos de pensionistas comuns garantidos pela constituição brasileira. Tiraram direitos adquiridos de pensionistas comuns também garantidos pela constituição. A constituição nos garante o direito a moradia, saúde, segurança e educação e não temos isso. Diz a constituição e educação e direito de todos e dever do estado, porém temos… Read more »

Marcelo lucas
Marcelo lucas
1 ano atrás

Quero é a vida fácil dos beneficiários que ganham as PENSÕES sem ter passado um dia nas forças armadas, não falei de aposentadoria meu caro.