segunda-feira, agosto 2, 2021

Saab RBS 70NG

Rússia começa a entregar à Arábia Saudita sistema lançador de foguetes TOS-1A Soltsepek

Destaques

Alexandre Galante
Jornalista, designer, fotógrafo e piloto virtual - alexgalante@fordefesa.com.br

MOSCOU, 10 de abril – A Arábia Saudita recebeu o primeiro lote de sistemas russos lançadores de foguetes “Soltsepek”, uma fonte do complexo militar-industrial informou à RIA Novosti.

O contrato para o fornecimento de sistemas nacionais foi assinado em 2017.

Como observado pelo Serviço Federal de Cooperação Técnico-Militar, a Rússia e a Arábia Saudita concordaram com o fornecimento de sistemas de mísseis antiaéreos S-400, bem como com mísseis antitanques Cornet-EM, lançadores de foguetes TOS-1A Soltsepek, lançadores de granadas AGS-30 e fuzis de assalto Kalashnikov AK-103.

Mais tarde, a assinatura dos acordos relevantes foi confirmada pelo diretor do serviço, Dmitry Shugaev.

O sistema “Soltsepek” foi desenvolvido em 2001 com base no chassi do tanque T-72.

Destina-se ao apoio de fogo de artilharia motorizado e divisões de tanques, neutralizando veículos levemente blindados e automotivos do inimigo.

O sistema está equipado com um lançador avançado, bem como um sistema de orientação automatizado.

FONTE: Ria Novosti / COLABOROU: Rustam Bogaudinov

- Advertisement -

144 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest
144 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
DOUGLAS TARGINO
DOUGLAS TARGINO
2 anos atrás

Veículo lindo! Porém o alcance do mesmo eu acho muito pouco! É praticamente estar na frente do inimigo para poder atirar… Tem que ter uma proteção boa para não ser abatido.

Eduardo dos Anjos
Eduardo dos Anjos
Reply to  DOUGLAS TARGINO
2 anos atrás

É por isso que a celula que transporta o sistema é um blindado, justamente pela proximidade do campo de batalha.

Eduardo dos Anjos
Eduardo dos Anjos
Reply to  DOUGLAS TARGINO
2 anos atrás

Por isso uma célula de transporte como blindado, deve ser este o motivo, de certa forma faz sentido pela proximidade com o campo de batalha…

HMS TIRELESS
HMS TIRELESS
2 anos atrás

A compra do S-400 foi para o vinagre depois que compraram o THAAD. Agora é lamentável que os sauditas não tenha querido comprar mais baterias do ASTROS no lugar dessa trozoba russa.

Junior
Junior
Reply to  HMS TIRELESS
2 anos atrás

Os Sauditas, se não me engano, são os maiores operadores do sistema astros no mundo, esse sistema não concorre diretamente contra os astros, creio que ele esteja mais para concorrente do amardillo TA-2 da MAC JEE

Tomcat4.0
Tomcat4.0
Reply to  Junior
2 anos atrás

Armadillo que, convenhamos, tem tudo pra crescer como produto e agregar ainda mais valor e poder de fogo a nossas forças armadas.

Junior
Junior
Reply to  Tomcat4.0
2 anos atrás

Sim, o representante da MAC JEE na Laad disse que ele já tem um cliente, mas não pode dizer quem por causa de contrato de confidencialidade (pela cor de areia da plataforma no stand, já da para imaginar que esse cliente é um país árabe) e que várias delegações africanas e latino americanas apareceram no stand da MAC JEE muito interessadas no produto, ele custa 1/4 do que custa o sistema astros, convenhamos, nem todo mundo tem dinheiro ou sequer precisa de um sistema astro para as suas necessidades, nos resta esperar os testes que serão feitos com ele nesse… Read more »

Recce
Recce
Reply to  Junior
2 anos atrás

Este será empregado em proveito a unidade.

O ASTROS atua em proveito de divisão ou corpo.

Gonçalo Jr.
Gonçalo Jr.
Reply to  Recce
2 anos atrás

Exato. São equipamentos diferentes para aplicações diferentes.

MOILLEBA
MOILLEBA
Reply to  Junior
2 anos atrás

não podemos comparar o buratino com o tatu. não é absolutamente a mesma coisa. o chassi buratino é um chassi de tanque T72. o Armadillo ta-2 tem uma armadura muito leve, nível 1. o buratino está planejado para a guerra total. ele pode começar termobárico. Francamente, não acho que seja uma arma adequada para um país como o Brasil. seria apenas para assustar. Por outro lado, o Armadillo é uma máquina útil, não muito cara e muito flexível. é ideal para forças especiais e conflitos assimétricos. Além disso, o tatu pode ser configurado como um lançador de foguetes unitário com… Read more »

Melky Cavalcante
Melky Cavalcante
Reply to  HMS TIRELESS
2 anos atrás

Simples HMS. A venda de material de defesa deve ser uma política de estado, nos não temos uma voltada para a venda de material bélico, aliás não temos pra quase nada.

Dodo
Dodo
Reply to  Melky Cavalcante
2 anos atrás

Melky sugiro que de uma olhada na quantidade de materiais de defesa, inclusive o astros, nos exportamos para países ao redor do mundo. Basta lembrar que hj a arabia saudita opera quase a mesma quantidade ou ate mais quantidades de astros que o Brasil. O sistema é um sucesso de vendas no OM

Jorge knoll
Reply to  Melky Cavalcante
2 anos atrás

O que falta ao Brasil a venda de material de defesa ser enjangado como política de Estado, e poderíamos assim ter evitado falências no setor tão importante de desenvolvimento, de geração de empregos, de impostos e divisas.

Augusto L
Augusto L
Reply to  HMS TIRELESS
2 anos atrás

Na vdd não, o THAAD é para ameaças balísticas, diferente do S-400 que apesar de ter um pouco de capacidade anti-BM, é bem inferior ao sistema americano nessa aérea, ou seja, o S-400 é pra lidar com alvos convencionais, vão substituir os legados PAC-2 nessa função e de quebra dar a AS uma arma ofensiva sem precisar se preocupar com Washington proibido à de usar seus equipamentos de maneira ofensiva, igual ocorre ao Paquistão.

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  HMS TIRELESS
2 anos atrás

Isso HMS TIRELESS, mostre o seu despeito e sua indignação pela compra de equipamento russo pela Arábia Saudita. Isso é absurdo, não é?

Fale mais, comente como os árabes são burros e ingratos por comprar armamentos russo. Diga que precisam comprar armas de fabricação estadunidense. Apresenta argumentos, gráficos, mas principalmente, informe como você está indignado.

Fale mais! fale muito mais, por favor.

Charles
Charles
2 anos atrás

Arábia Saudita com equipamento militar Russo e nenhuma manifestação americana ao contrário? Não vi ao menos nada em sites que tratam do assunto. Pode até existir…mas quando Egito, Turquia compra equipamento russo os americanos reclamam com retaliações, porque será que o mesmo não acontece com a Arábia Saudita? Hummm

Jesus PilotoVirtualBR
Jesus PilotoVirtualBR
Reply to  Alexandre Galante
2 anos atrás

Alguém me diga que o Galante não usou esta expressão…
Rindo litros aqui. 😂

Matheus
Matheus
Reply to  Alexandre Galante
2 anos atrás

Assino em baixo, Galante.

HMS TIRELESS
HMS TIRELESS
Reply to  Alexandre Galante
2 anos atrás

Nada a ver Galante! A questão é que trata-se de um sistema de baixa tecnologia que não tem equivalente sendo produzido nos EUA e tampouco em França, Itália e GB.

Agora o item mais valioso desse contrato, que seriam os S-400, foi preterido em favor do THAAD em um contrato de US$ 15 bilhões.

Fabio Jeffer
Fabio Jeffer
Reply to  HMS TIRELESS
2 anos atrás

HMS TIRELESS
Não tenho nada contra ou a favor a Rússia nem outro país, mas impressionante como vc se esperneia e chora quando a Rússia vende material militar. Dor de cotovelo?

Washington Menezes
Washington Menezes
Reply to  HMS TIRELESS
2 anos atrás

E por falar em Tcutchuca no modo chorão esperniandes.

Paulo costa
Paulo costa
Reply to  Alexandre Galante
2 anos atrás

Galante Tchutchuca é a mãe a irma kkkk

Joao Moita Jr
Joao Moita Jr
Reply to  Alexandre Galante
2 anos atrás

Enquanto a Arábia Saudita estiver na cama com Israel podem comprar o que quiserem da Rússia e até da China, fazer carne moída com jornalistas, carbonizar crianças no Yemen, e tudo bem.

Augusto L
Augusto L
Reply to  Joao Moita Jr
2 anos atrás

Jornalistas que defendem terroristas como o Bin Laden, por mim, podem é fazer mais.

Alfa BR
Alfa BR
Reply to  Alexandre Galante
2 anos atrás

Igual a Rússia com a Síria.

Gabriel
Gabriel
Reply to  Alexandre Galante
2 anos atrás

Não é “bem assim”. A Arábia Saudita, sabiamente por sinal, faz e acontece, como bem quiser, “desde que” dentro daquilo que esta combinado com os EUA. É só sinalizar para uma direção diferente que “uma primavera” chega lá também.

Defensor da liberdade
Defensor da liberdade
Reply to  Alexandre Galante
2 anos atrás

Huahuahuahuahua melhor comentário

Mig35
Mig35
Reply to  Alexandre Galante
2 anos atrás

Pois é Tem uns que esculhambam falam o que querem e a gente não tem o direito de resposta. Para uns é chuchuca para outros é tigrão.

Bosco
Bosco
Reply to  Alexandre Galante
2 anos atrás

O Galante lacrando em cima da notícia sem pé nem cabeça (dos Su-35 do Egito e das sanções americanas) que ele mesmo postou na Trilogia. rsrssss
Quem te viu e quem te vê. rsrssss

Defensor da liberdade
Defensor da liberdade
Reply to  Bosco
2 anos atrás

Olha outro pistolando aqui kkkkkk

Rene Dos Reis
Rene Dos Reis
Reply to  Alexandre Galante
2 anos atrás

aha ha ha ha boa Galante.

Cavalo-do-Cão
Cavalo-do-Cão
Reply to  Alexandre Galante
2 anos atrás

“Alexandre Galante

Com a Arábia Saudita os EUA são Tchutchuca, só com os outros é que são Tigrão”

Isto que vou te dizer é serio mesmo e de toda minha sinceridade…eu retiro e me arrependo de tudo o que disse contra vc ou seu blog…Tudo…!!!…Tudinnnhhhooo…!!!… 😀

Dodo
Dodo
Reply to  Alexandre Galante
2 anos atrás

Kkkkk vdd

Saldanha da Gama
Saldanha da Gama
Reply to  Alexandre Galante
2 anos atrás

Pelo amor de Deus, estou tendo câimbra no abdômen de tanto rir, até soluço deu. Esta foi ótima.

Alexandre
Alexandre
Reply to  Alexandre Galante
2 anos atrás

Xará tu mitou agora !!! kkkkkkkkkkkkkkk

Gonçalo Jr.
Gonçalo Jr.
Reply to  Alexandre Galante
2 anos atrás

Hahahahahahahahahaha. Boa! Mas a brincadeira da comparação serve para demonstrar como os interesses geopolíticos são diferentes para cada país. Sempre foi assim e assim será. Só que alguns ainda ficam discutindo o sexo dos anjos sem ao menos saberem quais as razões geopolíticas que levam alguns países a terem reações diferentes quando o caso é basicamente o mesmo.

Eduardo dos Anjos
Eduardo dos Anjos
Reply to  Charles
2 anos atrás

Se fizerem isso AS abandona o dólar nos contratos de exportação de petróleo, só isso desvalorizaria o dólar de tal maneira que causaria uma crise sem precedentes nos EUA…

Tomcat4.0
Tomcat4.0
Reply to  Eduardo dos Anjos
2 anos atrás

Exato xará , e eis o porque Sadam e Kadafi estão comendo alface pela raiz, estavam pra comercializar petróleo em ouro/euro .

Paulo costa
Paulo costa
Reply to  Tomcat4.0
2 anos atrás

É a AS iria no.mesmo caminho …
Alias não adianta a AS ter milhares equipamentos militares e não saber usar direito.

Fernando Turatti
Fernando Turatti
Reply to  Paulo costa
2 anos atrás

Exatamente. Todos esses sistemas juntos não são pareo nem pra força aeronaval americana sozinha. Os growler fritariam os radares todos e a maior parte dos aviões seriam abatidos no chão

Dodo
Dodo
Reply to  Fernando Turatti
2 anos atrás

Os growler não são mais utilizados

Jacinto
Jacinto
Reply to  Eduardo dos Anjos
2 anos atrás

Para países como os EUA e a China, a desvalorização da própria moeda não é algo ruim como em países como o Brasil. A rigor, tanto os EUA quanto a China buscam ativamente desvalorizar as suas próprias moedas. Os EUA emitiram mais de 3 trilhões de dólares, o que reduziu o valor da moeda em relação ao Euro; e a China também tomou medidas ativas para desvalorizar o Yuan no fim do ano passado. E isso ocorre porque a moeda desvalorizada (i) melhora a competitividade dos produtos de exportação e (ii) melhora o resultado da balança comercial (iii) reduz o… Read more »

Munhoz
Munhoz
Reply to  Eduardo dos Anjos
2 anos atrás

Pelo seu raciocínio Maduro vai pro mesmo caminho!

Jacinto
Jacinto
Reply to  Munhoz
2 anos atrás

Munhoz,
Pelo meu raciocínio? Parece-me evidente que não é possível comparar as economias dos EUA e da China com a da Venezuela. São realidades tão diferentes quanto o time do Real Madrid e os meus colegas de pelada com churrasco e cerveja…

Augusto L
Augusto L
Reply to  Jacinto
2 anos atrás

Quem não entende de economia é osso. Kkkkk
Quanto a AS vai receber sanções assim como os outros, ja que o CAATSA é uma lei deo congresso o presidente é obrigado a segui-la.

Jacinto
Jacinto
Reply to  Augusto L
2 anos atrás

A AS acaba de comprar o THAAD por US$ 15 bilhões; e está negociando outros US$ 95 bilhões em armas dos EUA. Quem é que vai abrir mão de US$ 110 bilhões em vendas?

Antoniokings
Antoniokings
2 anos atrás

Assisti um vídeo desse sistema em operação.
Fantástico!
Parabéns aos russos que vão fazendo valer a excelência de seus sistemas de armas e conseguindo cada vez mais mercados.
Inclusive de aliados dos americanos.
Em tempo: Será que os sauditas sofrerão embargo dos EUA?

HMS TIRELESS
HMS TIRELESS
Reply to  Antoniokings
2 anos atrás

Os EUA não produzem sistemas dessa natureza, de saturação de fogo de baixa tecnologia. Aliás nem mesmo França, Grã-Bretanha e Itália os produzem.

A propósito a joia da coroa nesse contrato, os S-400, foi preterida em favor do THAAD norte-americano.

Sinto muito.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  HMS TIRELESS
2 anos atrás

Conta outra.
Artilharia de saturação é, por excelência, uma especialidade russa.
Não preciso lembrar os terríveis ‘órgãos de Stalin’ que pulverizaram os alemães na 2ª G.M.
E ainda, vale lembrar como exemplo, que o ataque soviético contra Berlim contou com o apoio de 22.000 peças de artilharia, pulverizando tudo no seu caminho.
Como, dito, em matéria de artilharia, os russos são a referência.

TITAN
TITAN
Reply to  Antoniokings
2 anos atrás

Acho difícil, como disseram, se fizerem isso AS abandona o dólar nos contratos de exportação de petróleo, só isso desvalorizaria o dólar de tal maneira que causaria uma crise sem precedentes nos EUA

Gabriel
Gabriel
Reply to  Antoniokings
2 anos atrás

Agora esta explicado.

Tuas opiniões políticas são baseadas em desenho animado e conhecimento técnico-militar em vídeos do “youtube”.

O material russo, que por sinal é excelente “para a Rússia”, merece um defensor mais qualificado.

Chevalier
Chevalier
Reply to  Gabriel
2 anos atrás

Quase, parceiro. Na verdade, a opinião política do antoniochinglings é baseada na falha de caráter que ele tem mesmo. É um defensor de bandido e ditadores.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Gabriel
2 anos atrás

Quem dá opinião política baseada em Youtube são olavetes como vc.
Meu caro.

Agnelo
Agnelo
Reply to  Antoniokings
2 anos atrás

Uééé… mas Rússia e China não tem uma política de não vender pra vilões????
🤔

Thiago
Thiago
Reply to  Agnelo
2 anos atrás

Não Agnelo, pelo o que eles mesmo proclamam seguem uma política de não ingerência, nunca ouvi de autoridades chinesas a pretensão de stabelecer uma régua de moralidade ( bem subjetiva e ambígua ) sob a qual medir, julgar e ameaçar retaliações como acontece corriqueiramente com os EUA. Eles agem de acordo com os interesses deles e são bastantes claros nisso.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Agnelo
2 anos atrás

Sim, Mas, neste caso, como vai tirar venda dos EUA, vale tudo.
O prazer é em dobro.

Jacinto
Jacinto
Reply to  Agnelo
2 anos atrás

Tem a Alemanha também que só vende armas para quem prometer não as usar…

Antunes 1980
Antunes 1980
2 anos atrás

A surra que eles estão levando dos Houthis de chinelos e Ak-47 enferrujadas, é proporcional a quantidade de armamentos que eles compram.
Nunca vi tantas aquisições, e ao mesmo tempo ter um exército fraco e totalmente desorganizado.
Tenho realmente pena dos sauditas e seus milhares de equipamentos destruídos com tanta facilidade por meia dúzia de criadores de cabras.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Antunes 1980
2 anos atrás

O problema é que as armas americanas têm se mostrado muito vulneráveis aos ataques de rebeldes muito mal armados.
É comum assistirmos vídeos de vários tanques e carros de combate de origem americana destruídos no deserto.
Sem contar bombardeios com mísseis ou drones muito dentro do território saudita passando, às vezes, incólumes pelos sistemas anti-aéreos.
Se os sistemas russos são mais eficientes, que os sauditas comprem (apesar de eu, particularmente, detestar o regime saudita).

PRAEFECTUS
PRAEFECTUS
Reply to  Antunes 1980
2 anos atrás

Antunes,

só pra esclarecer e irem aprendendo como a coisa é…

Por trás dos pés de chinelos está os persas. O Irã tem dado um grande suporte aos combatentes de chinela nos pés.

Aí é chinela com pedigree…

Não é moleza para os sauditas ou para quem quer que se aventure. Prova disso é o baita passa moleque que mercenários colombianos e de outros países têm levado naquele TOs…

Grato

Eduardo dos Anjos
Eduardo dos Anjos
Reply to  PRAEFECTUS
2 anos atrás

Vide F15 saudita que foi abatido recentemente por eles, não são tão pé de chinelo não, estão sendo muito bem assessorados com equipamentos e treinamento militar…

Jacinto
Jacinto
Reply to  Eduardo dos Anjos
2 anos atrás

Sobre o caso do F-15 saudita, o que impressiona é que aquele míssil foi modificado. Os caras transformaram um AAM em um SAM. Difícil acreditar que esse trabalho foi feito por um cara “de chinelo”. Igualmente difícil é acreditar que um cara “de chinelo” lança misseis de cruzeiro anti-navio contra os EUA (sem sucesso) e contra navios da AS e do EAU (com sucesso).
A maioria dos frequentadores da trilogias têm curso superior. Quantos aqui podem afirmar ter capacidade técnica de converter um AAM em um SAM ou de lançar um míssil anti-navio?

Eduardo dos Anjos
Eduardo dos Anjos
Reply to  Jacinto
2 anos atrás

Exatamente meu caro, como eu falei estão sendo muito bem assessorados, faço das suas palavras as minhas

Elton
Elton
Reply to  Eduardo dos Anjos
2 anos atrás

Lembrar que antes da guerra civil grande parte desses “combatentes de sandálias ” eram militares das forças armadas do Iêmen dos mais variados tipos :forças especiais,artilharia,comunicações, tropas de assalto e uma variedade de especialistas que faziam manutenção e operação de sistemas complexos então eles podem ter sim elementos com conhecimento para modificar e operar sistemas de mísseis e montar operações bem sucedidas de guerrilha contra os sauditas

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Eduardo dos Anjos
2 anos atrás

Eduardo dos Anjos

Ainda não chegou a hora de os rebeldes iemenitas estarem bem assessorados pelo Irã.
Mas, calma, que está chegando.

Brunow Basillio
Reply to  Jacinto
2 anos atrás

Se não me engano eles danificaram um navio americano também… Não me lembro mais o nome…

Jacinto
Jacinto
Reply to  Brunow Basillio
2 anos atrás

Voce se refere ao HSV-2 Swift. Ele operou para a Marinha dos EUA por um tempo mas na epoca em que foi atingido ele era operado pelo Emirado Arabes Unidos. Mas era um mero catamara e, salvo engano meu, nao era armado.

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Jacinto
2 anos atrás

Hussite ajuda o Irã. Não há nada de surpreendente no fato de que os assessores iranianos puderam montar um sistema de mísseis antiaéreos a partir dos meios disponíveis. Os iranianos usaram um termovisor de um helicóptero e um foguete R-27T. O F-15 caiu ou não, ainda desconhecido.

Jacinto
Jacinto
Reply to  Evgeniy (RF).
2 anos atrás

Exatamente. Os Houthis não são um bando de pastores com Ak-47 e chinelo como algumas pessoas acreditam. É um grupo que recebe treinamento e ajuda militar do Irã.

Quatzy
Quatzy
Reply to  Jacinto
2 anos atrás

Vc esqueceu que os Houthis era partes do exército do Iêmen antes da guerra?
Os Houthis tem vários comandantes do exército, da marinha e da força aérea do antigo Exército do Iêmen antes da guerra. Eles sabem operar equipamentos sofisticados, inclusive mísseis como Scud. Tem gente que esquece desses detalhes.

Elton
Elton
Reply to  PRAEFECTUS
2 anos atrás

O Iêmen antes da guerra tinha forças armadas estruturadas e com unidades de comandos e forças especiais,vocês acham mesmo que um soldado altamente treinado e motivado que é uma das qualidades em comum das tropas SOF no mundo inteiro deixaria de lutar e ensinar seus compatriotas a lutarem contra tropas invasoras de sua nação, e claro que as ações de emboscadas bem sucedidas lá tem ajuda de tropas bem treinadas,os iranianos são tão incompetentes como os Sauditas nesse tipo de guerra basta ver o números assombrosos de baixas na Siria contra os rebeldes.

Marcello Magnelli
Marcello Magnelli
Reply to  Antunes 1980
2 anos atrás

Para o soldado médio saudita esta guerra não significa nada, alem da possibilidade de morrer. Estão nela apenas porque o rei mandou. Já para os Houthis trata-se de guerra tribal e religiosa então a coisa muda de figura e passa a ter um significado. E, claro, o apoio iraniano ajuda muito mas só o apoio em si não resolve sem a motivação de lutar. Vide o caso dos árabes contra Israel. Mesmo com o melhor apoio que os russos podiam dispor perderam feio. A escala de lealdade dos árabes é: família, tribo, religião (sunita, xiita, etc.). A última coisa com… Read more »

Iron Lion
Iron Lion
Reply to  Marcello Magnelli
2 anos atrás

Análise perfeita! Descreveu muito bem os pontos fortes e fracos das forças Árabes. Eles são muito melhor defensores do que atacantes.

paddy mayne
paddy mayne
Reply to  Antunes 1980
2 anos atrás

A AS não é exatamente uma pátria, é mais uma empresa privada. E isso faz muita diferença na guerra. Ninguém está a fim de morrer para salvar o iate com banheiras de ouro do sheik. Por isso as FFAA da AS são tão mal vistas, apesar dos equipamentos de primeira linha.

Augusto L
Augusto L
Reply to  paddy mayne
2 anos atrás

Nem todo o exercito Iemita de antes da guerra é Houti.
Portanto são poucos os combatentes que perteceram ao exército.
Os Houtis são a minoria no Iêmen, é como os Curdos na Síria.

HMS TIRELESS
HMS TIRELESS
2 anos atrás

Seguindo a dica dos colegas fui pesquisar sobre o Armadillo TA-2 produzido pela empresa brasileira Mac Jee e realmente é um sistema interessante. Gostaria eu que ao invés de terem adquirido esse sistema russo os sauditas houvessem comprado o sistema brasileiro afinal, eu prefiro defender a prata da casa e não sistemas de outros países

http://www.planobrazil.com/mac-jee-destaca-lancador-de-foguetes-armadillo-ta-2-na-eurosatory-2018/

Fabio Jeffer
Fabio Jeffer
Reply to  HMS TIRELESS
2 anos atrás

Concordo com vc HMS
Mas será que vc diria a mesma coisa se o equipamento brasileiro fosse qual fosse estivesse competindo com um americano?
acho que vc defenderia o equipamento dos yanques

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Fabio Jeffer
2 anos atrás

Claro que não Fábio Jeffer.

Para ele, ‘America First’!!!

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Antoniokings
2 anos atrás

And Israel, too!
I forgot.

Paulo costa
Paulo costa
2 anos atrás

O que mais acho legal e reaproveitamento do t-72 nesse sistema … enfim, pra tudo os russos querem aproveitar seus T-72, daqui a pouco veremos ate carrinho de golfe em chassi t-72 kkk
Não sei se ele é inferior ou não ao astro 2020 como falaram mais pareCe um bruto de respeito.
Não acho que havera sanções dos EUA enquanto a AS. Continuar comprando também dos americanos.
Alias, o que os EUA não aceitam e perder um cliente para a Rússia kkk por isso em retaliação metem sanções quando isso acontecem.

Adriano Madureira
Adriano Madureira
Reply to  Paulo costa
2 anos atrás

Vendo em como os russos aproveitaram o T-72,transformando o MBT em lançador de foguetes e também no blindado Terminator I e II, fico pensando naqueles 400 veículos EE-9 cascavel que poderiam ser reaproveitados, repotencializados e equipados com a torre TORC30…

Alguns acham que ao invés de equipar em os Cascaveis, os Guarani é que deveriam ser equipados com a TORC30, mas esquecem que ambos tem utilidades distintas.

Paulo costa
Paulo costa
Reply to  Adriano Madureira
2 anos atrás

Concordo Adriano,

Modernizar o EE-9 Cascavel e adaptar a torre Torc 30 nele daria uma sobrevida a no miNiMo 250 Cascavel e o traria ao século 21.
Com relação ao Guarani, coMo você disse, e um transportador de tropas e nada impede que também receba essa torre ou ate continue com a UT30BR mesmo por ser mais leve e o guarani tem que levar tropas e eu acho que talvez o peso extra possa fazer diferença.

Tomcat4.0
Tomcat4.0
Reply to  Adriano Madureira
2 anos atrás

Desde que não continue com aquele pescoçao ,no anel onde junta a torre ao corpo do veículo, só falta estar escrito “atire aqui”. Além de deixar o bicho feio, creio eu( me corrijam se estiver falando asneiras) que deixou o blindado bem mais vulnerável, expondo um ponto crítico do veículo. Mas eu curti ver o Cascavel renovado e modernoso. O vídeo em animação mostrando todo o equipamento ficou bacana demais. Tô estranhando ainda não ter saído matéria sobre ele aqui no forte

Lucas Senna
Lucas Senna
Reply to  Tomcat4.0
2 anos atrás

Aquele anel pode ser facilmente tampado em fases posteriores de desenvolvimento, se olhar nas animações feitas pela empresa vai notar que não é possível vê-lo. Eu acredito que aquilo dali tenha surgido devido a alguma necessidade estrutural na hora de adaptar a torre ao veiculo já que no caso do Cascavel ela é tripulada enquanto na Torc-30 do guarani não. Ou então talvez tenha sido elevado pra impedir que ocorra uma decapitação do piloto caso ele esteja com a escotilha aberta e o comandante inadvertidamente gire a torre.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Paulo costa
2 anos atrás

Paulo Costa.

A ideia era justamente ter um lançador blindado para ter maior proteção em caso de contra-ataque inimigo.
Bela sacada dos russos.

Lucas Senna
Lucas Senna
Reply to  Paulo costa
2 anos atrás

O motivo é a gigantesca disponibilidade de plataformas pouco utilizadas da época da URSS. Já que eles tem um estoque absurdo de T-72 eles procuram reaproveita-lo de todo jeito que podem e sempre que demandam algum novo veiculo sobre esteiras dão preferências a ele, como é disponível em abundancia o custo de adaptar compensa e sai mais barato que produzir do zero.

Pedro
Pedro
2 anos atrás

Sobre esses sistema, ele não eh um MLRS clássico, pois troca alcance pelo imenso e fantástico poder de fogo. Seus foguetes de 220mm tem ogivas termobaricas que, ao lança-los em salvas sobre um determinado local praticamente pulveriza a área. Ele esta muito mais para o que os Katyushas faziam na IIGM do que um Astros ou um BM-30. Na Síria como no Iraque fizeram muito estrago, tanto que eram alvos prioritários tanto para o ISIS como para os terroristas sírios “rebeldes”. Tanto que alguns foram destruídos em combate, já que o alcance máximo é da casa de 8km a 12km… Read more »

Eduardo dos Anjos
Eduardo dos Anjos
Reply to  Pedro
2 anos atrás

Exatamente meu caro, por isso a célula de transporte dele é um blindado, tem que chegar muito perto do front

Bosco
Bosco
Reply to  Pedro
2 anos atrás

Pedro,
Não doure a pílula. Essa arma é uma arma politicamente incorreta, cruel e feita pra chutar cachorro morto em guerra assimétrica. É ótima para fritar bebês, crianças, velhos e senhoras.

Pedro
Pedro
Reply to  Bosco
2 anos atrás

A guerra sempre eh politicamente incorreta. E todas as armas fritam e matam crianças, velhos e inocentes, independente de onde seja fabricada. Agora a unica diferença eh que existe algumas nações que produzem armamento que sabem disso e não se escondem atras de discursos de promover a paz e valores como outras fazem. Isso que eh o erro mais cruel.

α Tau
α Tau
Reply to  Pedro
2 anos atrás

Irretocável Pedro…!!!…Perfeita…Sua resposta…!!!…

Bosco
Bosco
Reply to  Pedro
2 anos atrás

Não concordo não. Não há como conter a irracionalidade humana mas há como regrá-la. Se for pra ser como você acredita ser o certo então vamos voltar a fabricar lança-chamas, agentes químicos letais, bombas “sujas”, armas biológicas letais, minas terrestres, armas dispersoras de submunições, projéteis deformantes para fuzis, eliminar a convenção de Genebra sobre militares capturados e crueldade contra civis, voltar a utilizar Napalm , etc.
Basta ser honesto e dizer que são armas para matar gente e não ser hipócrita que tá tudo certo.

Jacinto
Jacinto
Reply to  Bosco
2 anos atrás

É um pensamento que leva para um caminho perigoso. Se o ponto das armas é apenas matar pessoas, sendo irrelevante o mecanismo de funcionamento e suas consequências, então não existe distinção entre uma arma convencional e, por exemplo, uma arma nuclear. Ambas servem para matar pessoas.

Bosco
Bosco
Reply to  Jacinto
2 anos atrás

Os mesmos que têm orgasmos com esse lança chamas russo se “horrorizam” com os israelenses usando munição fumígena com fósforo branco. Como sempre, a esquerda é seletiva, hipócrita, mentirosa e manipuladora. Eles não são exatamente contra a crueldade humana mas sim usam esse discurso pacifista e humanitário quando lhes convém. Eu particularmente não tenho nada contra esse lança chamas russo torrador de civis, mas reconheço nele um lança chama torrador de “civis” ou um lança chamas torrador de guerrilheiros maltrapilhos, sem eufemismos. Sua utilização prática contra um exército de alto nível como o israelense ou o chinês ou o americano… Read more »

Jacinto
Jacinto
Reply to  Bosco
2 anos atrás

É uma arma que está dentro da doutrina russa: se há um sniper em um prédio, não desperdice tempo e arrisque soldados tentando achar o sniper, derrube o prédio que o problema está resolvido.

Bosco
Bosco
Reply to  Jacinto
2 anos atrás

Jacinto, Os americanos também fazem isso. Há informes de terem usando um ATACMS contra um prédio onde havia um sniper. Mas o problema aí não é o poder de fogo e sim o alcance. Esse lançador de foguetes tem alcance muito curto para qualquer função prática num cenário de alta intensidade. Sua função é eminentemente “contra-insurgente”. No caso, a maldosa e ditatorial Arábia Saudita , odiada por ser aliada dos americanos, irá usar essa formidável arma russa contra os pobretões iemenitas. Mas aí os críticos dos “yankees” não dão a cara a tapa e aprovam essa anunciada carnificina. Se for… Read more »

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Bosco
2 anos atrás

Os hussitas não são tão simples. O Irã lhes fornece armas, incluindo mísseis balísticos de curto alcance e drones descartáveis. O TOC-1 em si não é tão eficaz em edifícios permissivos quanto possa parecer. Seu objetivo principal é trincheiras e edifícios leves. Novos terrenos de neve voam seis quilômetros. Prospectiva deve já em dez.Artilharia de barril e argamassas antigas, como M-160 e M-240, serão muito mais eficazes para um desenvolvimento urbano sólido. Putin não posicionou a Rússia como um “reduto de democracia e justiça”, ao contrário dos políticos americanos que falam o tempo todo sobre a opressão da democracia em… Read more »

Delfim
Delfim
2 anos atrás

Katyusha do séc. XXI ?

ScudB
ScudB
Reply to  Delfim
2 anos atrás

Não amigo Delfim. O lança-chamas de do sec 21.
Katyusha atualizada seria Tornado-G e similares.

Bosco
Bosco
2 anos atrás

Uai! Mas não é só o odiento e nefasto EUA que negocia que essa ditadura sanguinária? A virtuosa Rússia vai vender aos ditadores cruéis um sistema basicamente antipessoal e de uso assimétrico, capaz de literalmente assar seus inimigos vivos?

Defensor da liberdade
Defensor da liberdade
Reply to  Bosco
2 anos atrás

Kkkkkk olha o desespero Bosco!

Jacinto
Jacinto
Reply to  Defensor da liberdade
2 anos atrás

O Bosco tem um ponto. Os EUA são reiteradamente criticados por apoiar a ditadura saudita. Será que a Rússia também receberá estas críticas?

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Jacinto
2 anos atrás

Na Rússia, o terrível ditador comunista Putin está no poder. A Rússia pode vender armas para outros ditadores. Tudo bem

Adriano Madureira
Adriano Madureira
Reply to  Evgeniy (RF).
2 anos atrás

Se o Vladimir Putin é tido como um Ditador meu caro, Benjamim Satãnyahu e Angela Merkel seriam classificados como o que 🤔, tendo em vista que também estão a anos no poder🤔⁉️

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Adriano Madureira
2 anos atrás

Compare a licitude das eleições em Israel e na Alemanha com o que foi feito nas últimas eleições russas, onde o Putin prendeu os adversários e ainda por cima na cara dura fraudou as eleições.

Quando até a Foice de SP diz que algo foi fraudado e não foi pelos EUA-Israel-Inglaterra-França e o Bolsonaro..

É porque foi muito feio..

https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2018/03/big-brother-da-eleicao-russa-flagra-fraudes-em-todo-o-pais.shtml

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 anos atrás

Licitude e Israel não combinam há um bom tempo.

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Antoniokings
2 anos atrás

Licitude quem tem são os seus deuses ditadores e genocidas

Licitude quem tem são os líderes que o povo brasileiro quer longe do país.

Principalmente o encarcerado…

Aquele ali nem o capeta quer perto dele.

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Adriano Madureira
2 anos atrás

Sobre o falante de Putin, isso é sarcasmo e uma piada.

Jacinto
Jacinto
Reply to  Evgeniy (RF).
2 anos atrás

Eu acho que a maioria entendeu. Putin comunista é piada: o homem usa um relógio da Patek Philippe com calendário perpetuo e minute repeater que custa ai mais ou menos 1 milhão de dólares.

Jacinto
Jacinto
Reply to  Evgeniy (RF).
2 anos atrás

Putin é comunista? Rapaz, o Putin usa (entre outros da mesma estirpe) um relógio Patek Philippe com calendário perpétuo e minute repeater avaliado em pelo menos US$ 800 mil…

Ricardo Bigliazzi
Ricardo Bigliazzi
Reply to  Jacinto
2 anos atrás

Então o Maduro é um capitalista de 4 costados quando come um bife de alguns milhares de dolares?

O Putin é muito inteligente, e esta “agarrado” ao poder na Russia, e quem tem o poder (nem precisa ser comunista, pode ser até alienigena) invariavelmente não gosta de “largar o osso”… pergunte ao Lulla se Ele quer voltar ao poder amanhã.

Bosco
Bosco
Reply to  Jacinto
2 anos atrás

Jacinto, Todo comunista é comunista para os outros. Não vê aqui no Brasil? É a chamada “esquerda caviar”. O fato do Putin usar um relógio cravejado de diamantes de 10 milhões de dólares não faz dele um capitalista do mesmo modo que o finado Fidel ter um patrimônio de 10 bilhões de dólares não o fazia um capitalista. E nem vamos falar do passado do Putin na KGB e nem que a KGB era um órgão de espionagem e segurança a serviço do Partido Comunista. Para ser dá KGB o felizardo tinha que ser comunista e sabemos que quem nasce… Read more »

Bosco
Bosco
Reply to  Bosco
2 anos atrás

Salve! Antes tarde do que nunca.

CESAR ANTONIO FERREIRA
CESAR ANTONIO FERREIRA
Reply to  Bosco
2 anos atrás

Desinformação acintosa, mas que não surpreende… 1) A Federação Russa é uma nação inclusa no modo de produção capitalista. 2) Nunca houve comprovação da absurda acusação do patrimônio pessoal de Fidel Castro ter sido de 10 bilhões de dólares. Isto foi uma das mais toscas propagandas ideológicas da guerra-fria e quem a propaga, hoje, mostra-se como pessoa descompromissada para com s veracidade dos fatos. Não é por nada, mas quem continua com a verborragia do anti-comunismo nesta altura do século XXI é louco. Deve ser internado, ou quem sabe exilado na Virgínia, onde se pisa em bosta de urso no… Read more »

Thiago
Thiago
Reply to  Jacinto
2 anos atrás

Nao Jacinto, os EUA não são criticados por apoiar os sauditas e sim pela própria hipocrisia, pela falsa crença de ser o dono dos valores ocidentais, pela dupla moralidade muito seletiva e instrumental aos seus interesses. Julgam , criticam, ameaçam, invadem, boicotam, movem represálias de acordo com uma régua bem subjetiva e ambígua.

Jacinto
Jacinto
Reply to  Thiago
2 anos atrás

Thiago, acho que você é meio pueril, para eufemizar. Tudo isso que você critica nos EUA é praticado – em menor escala porque isso é proporcional à importância do país – pela China, pela Rússia. Invadir países? Rússia invadiu a Crimeia e a Geórgia. China invadiu o Tibete e está invadindo, aos poucos, as Filipinas na disputa pelo Mar do Sul da China. Acho que você não prestou atenção àquele doido das Filipinas (Duterte) que dois anos atrás dizia que iria “libertar” as Filipinas dos EUA e se aproximar da China e na semana passada teve uma súbita mudança de… Read more »

Bosco
Bosco
Reply to  Jacinto
2 anos atrás

Muitos comentaristas e editores de blogs de defesa são tchutchuca com a Rússia e a China e são tigrões com os EUA e Israel. rssrss

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Bosco
2 anos atrás

aahahah sensacional…

Bem isto mesmo..

Farroupilha
Farroupilha
Reply to  Jacinto
2 anos atrás

Jacinto – Assino embaixo!

Adriano Madureira
Adriano Madureira
Reply to  Thiago
2 anos atrás

Falou tudo Thiago🤔‼️ Os EUA com sua visão torpe e sua justiça parcial e senso de moralidade questionável, acham que podem comandar o mundo como se os outros países tivessem que beijar a bunda deles.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Adriano Madureira
2 anos atrás

É isso Adriano.

Não por outro motivo, sua posição no Mundo vem se degradando de forma acelerada.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Bosco
2 anos atrás

esse povo é estranho, cadê as críticas a AS agora kkkkkk

Thiago
Thiago
Reply to  Bosco
2 anos atrás

Ninguém defende a ascensão da Rússia ou da China por gostar desses países, só um tolo acreditaria nisso. A questão é equilibrar a balança do poder militar, político, econômico e até de persuasão da propaganda norte-americana. E nesse contexto obter um maior espaço de manobra geopolítica para o Brasil. Os EUA são mais similares a nós , em muitos aspectos são melhores que os russos e chineses, mas é a potência que apresenta a maior ameaça e empecilho para nós, pelo seu peso, força, capacidade militar ,de penetração espionagem e influência. É uma equação bem simples.

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Bosco
2 anos atrás

Claro que vai vender. E então também o Irã vai vender. O dinheiro não cheira.

Wagner
Wagner
2 anos atrás

Não demora os Houthis está bombardeando os sauditas com esse sistema.

Carlos Campos
Carlos Campos
2 anos atrás

ótima aquisição para os rebeldes do Iemen

BVR
BVR
Reply to  Carlos Campos
2 anos atrás

Kkkk..boa!!

IBIZ
IBIZ
2 anos atrás

Ai me digam; vocês acreditam que os EUA vão impor sanções a Arabia Saudita por adquirirem sistemas e armamentos russos?! Hipocrisia é uma mascara feita de lama meus amigos.

Alexandre
Alexandre
2 anos atrás

Sauditas comprando equipamento militar russo !!! ” é meu caro Charles Xavier o mundo não é mais o mesmo ” srsrsrrsrs

Luiz Floriano Alves
Reply to  Alexandre
2 anos atrás

Não podemos comparar um equipamento russo existente com um projeto na fase de protótipo. Além de ser dotado de carro blindado para deslocar a plataforma de lançamento. É uma categoria especial para atuar na linha de frente e produzido por quem tem muita tradição em armas blindadas.

Humberto
Humberto
Reply to  Alexandre
2 anos atrás

Não não.
AS já comprou mísseis Chineses e utilizam fuzis AK a vários anos.
Dei uma rápida olhada nos comentários(não tem nada com vc Alexandre), mais torcida ideológica do que algo mais sério ou aproveitável. A mediocridade de muitos (infelizmente não alguns) tá deixando o fórum um lugar onde se aprende pouco, muito chato isto.

Alfredo Araujo
Alfredo Araujo
2 anos atrás

Alguém sabe me dizer o PQ de um lançador de múltiplos foguetes, precisa estar “baseado” em um chassis mega blindado de um MBT ? Não vejo sentido !
Esse tipo de arma não tem o propósito de efetuar ataques a longa distância, assim, ficando distante do front ?

Elton
Elton
Reply to  Alfredo Araujo
2 anos atrás

Os chassis dos M41 ,leopard1,M113 e EE9 já estão nas últimas e alguém acha que vale a pena reaproveitar aquilo para alguma coisa ,compara os chassis dos T72 estocados na Rússia com as panelas velhas que temos amontoadas aqui e até brincadeira.

Quatzy
Quatzy
Reply to  Elton
2 anos atrás

Vc precisava ver TOS-1A torrando os terroristas do ocidente na Síria, aí vc mudaria de opinião sobre essa panela velha.

Jacinto
Jacinto
Reply to  Quatzy
2 anos atrás

Quatzy, acho que você não soube interpretar o texto do Elton…

Elton
Elton
Reply to  Quatzy
2 anos atrás

Me referia a possibilidade de reutilizar os chassis dos blindados desativados e estocados do EB para uso como artilharia autopropusada tipo MRLS de curto alcance.

Farroupilha
Farroupilha
Reply to  Alfredo Araujo
2 anos atrás

Tem todo o sentido. Além do veículo ser feito para a guerra (blindagem + lagartas todo terreno (neve, gelo, lama, areia fofa, pedregosa, derrubar e passar por cima de muros, paredes, cercas, portões etc)), possui também grande massa para estabilizar o lançamento de 24 foguetes, sem precisar perder tempo montando sapatas como nos caminhões o que dá mais agilidade em locais mais perigosos. Ainda, diferente do antigo sistema Katyusha que usava um pequeno caminhão, e que ficava limitado a determinados terrenos este tem uma operabilidade muito maior, com giro sem sair do lugar de 360º, indo a todo local independente… Read more »

ScudB
ScudB
Reply to  Alfredo Araujo
2 anos atrás

Srs! Primeiramente , no inicio do projeto este “lança-chamas de apoio imediato dos blindados e infantaria” TOS-1 “Pinocchio” (Buratino em russo) estava com chassi de rodas. Mas não rolou : ficou pesado e precisou da blindagem – partiram para chassi T-72.Depois disso aumentaram a proteção , diminuíram a quantidade de tubos e aumentaram nomenclatura dos artefatos (incluindo incendiário 1.01.04M.OP) com alcance maior (aprox. 7km) e nasceu TOS-1A “Queima-sol” (Solntsepek). Agora estão testando um novo modelo da linha – Tosochka de tamanho reduzido. Então , QQ tipo de comparação com sistemas clássicos MLRS (Grad, Smerch, Tornado,Astros etc) é que não faz… Read more »

Hermes
Hermes
Reply to  ScudB
2 anos atrás

Scud, me corrija se eu estiver errado, mas esse TOS parece uma arma de apoio nível no máximo batalhão. Destrói um ponto forte ou abre uma brecha para um ataque ou quebra um ataque inimigo, mas no nível tático, diferente de um Astros da vida que atua no nível estratégico, apoiando divisões ou corpos de exército.

Alfredo Araujo
Alfredo Araujo
Reply to  Hermes
2 anos atrás

Hermes,
Depois q postei esse comentário, fiz umas pesquisas e li sobre a “intenção” russa em desenvolver esse tipo de lançador de foguetes…
O Scud falou muito bem… é um sistema de artilharia de curtíssimo alcance, na faixa dos 4 kms (versões iniciais), armado, preferencialmente, com ogivas termobáricas…
Seu argumento foi correto… ele seria uma arma tática.
O fato de ser baseado no chassis de um MBT, é por causa da proximidade, que um blindado desses chega, do front…

Alfredo Araujo
Alfredo Araujo
Reply to  ScudB
2 anos atrás

Perfeito !
Vlw !

MGNVS
MGNVS
2 anos atrás

So esperando pra ver se os EUA tbm vao impor sançoes contra a Arabya “Maldita” igual dizem que vao fazer contra o Egypto so pq eles querem comprar armas da Russia.
Se a Lei de Sancoes vale para um entao tbm deve valer para o outro, ou seriam dois pesos e duas medidas??? Pergunta puramente retorica pq todos aqui sabem a resposta.

CESAR ANTONIO FERREIRA
CESAR ANTONIO FERREIRA
2 anos atrás

Para queimar guerrilheiros iemenitas com ogivas termobáricas…

Últimas Notícias

Rússia e China realizarão treinamento conjunto no exercício Zapad/Interaction 2021

A Rússia deve se juntar a um exercício militar no noroeste da China em agosto com o tema de...
- Advertisement -
- Advertisement -