Tanque anfíbio leve russo Sprut-SDM1 entrará em serviço em 2023
O tanque anfíbio leve Sprut-SDM1 foi testado em vários locais, inclusive no Mar Negro
Em 2023, as Forças Aerotransportadas Russas receberão o tanque anfíbio leve Sprut-SDM1, único em termos de capacidade de combate. O poder de fogo do novo veículo russo não é inferior ao dos tanques de batalha principais, enquanto seu peso é de apenas 18 toneladas, segundo reportagem da RIA Novosti.
O “Octopus” está equipado com um canhão de 125 mm com munição guiada e pode destruir com eficácia qualquer alvo blindado, bem como fortificações, ao contrário de outros veículos blindados aerotransportados e anfíbios.
Os testes estatais do mais novo tanque leve russo estão programados para serem concluídos até o final de 2022.
Um tanque leve e bem armado! Deve usar proteção ativa para minimizar os riscos!
Não tem nada disso aí nas imagens…
Por ser leve eu não acredito que o objetivo seja enfrentar outros MBTs.
Acho que o objetivo deve ser meter o terror em qualquer coisa abaixo disso.
Mais poder de fogo que nosso Leo, muito triste isso cada dia estamos mais atrasados ai me vem alguém falar que somos bem treinados .
O Exercito vai se modernizar e teremos bons e adequados equipamentos para a nossa realidade, pode esperar colega
Pois é, somos mesmo o país do futuro. Tudo é vamos fazer, vamos comprar, vamos produzir…….. E esse futuro que nunca chega
…enquanto isto: estudo, estudo, estudo…sobre isso, aquilo…
Para tentar ainda tornar o Leo1 competitivo tem que estudar muito mesmo. Com riscos ainda de não conseguir…
Muitos dos integrantes mais velhos desse fórum deviam pensar assim na década de 80,90 quando programas com o fx ou do submarino nuclear começaram, uma pessoa de 20 na década de 80 que viu o anúncio desses projetos estão com 60 anos hj e muita coisa não mudou, o mesmo fuzil que os país de muitos aqui usaram estão sendo usados por seus filhos, agora quando me falam que as forças armadas vão se atualizar acredito só vendo.
Eu sou de 70 e comecei a me interessar por assuntos militares com as cartas do super trunfo kkk
Mas as vezes é frustrante pensamos no tempo que se leva para ver os projetos prontos no Brasil com poucos recursos
Gastamos usd 25 bi ano com forças armadas, entre os dez maiores gastos mundo. Não falta recurso, ou e muita incompetência ou corrupção sistêmica e descaradada mesmo.
E tem uns loucos que querem a volta dos militares (mais ainda do que temos lá) teríamos projeto de vacina para 2040. Enquanto todo mundo está comprando todo tipo de vacina (EUA comprou tudo que poderia ser produzido), os nossos brilhantes militares no MS disseram que só iriam começar a comprar depois que elas tivessem com eficácia comprovada. Mas compraram/fecharam com a da Astra que na época era a mais adiantada. Resultado: Vacina com problemas de entrega (para a Europa reduziram pela metade a previsão. Para o Brasil veio um lote de 2mi a forceps da Índia. Baixa eficácia em… Read more »
Pode esperar sim. Sentado.
E bem menos protegido que nossos Leo…
Não sei não… o Leopard 1 não é conhecido pela sua blindagem…
Não é difícil superar ela usando uma blindagem reativa moderna
Os dois, se concentram em poder de fogo e mobilidade, como o Sprut é aerotransportado e anfíbio é de se supor que sua blindagem seja bem fina, e desconheço se ele está preparado para receber blindagem reativa, visto que isso pode comprometer sua capacidade anfíbia.
De qualquer jeito ambos são incapazes de sobreviver ao tiro de um 30mm basicamente.
Relaxa que os militares vão fazer mais umas 10 “modernizações” nos carros nas próximas décadas até que resolvam comprar novos MBTs lá para 2060.
O importante é não faltar chiclete.
E não se esqueça da alfafa.
Vejamos, se é Russo significa que é um excelente equipamento …
Mas, chama atenção essa tenência que surge de usar tanques leve/médio mais baratos e em maior numero, apoiando tanques principais pesados
O poder de fogo das armas antitanques que estão mais leves, poderosas e numerosas termina diminuindo a diferença entre as proteções dos tanques médios e pesados. E agora com a capacidade de colocar os mesmos canhões dos tanques pesados nos tanques médios aumentou ainda mais a atração pelos médios!
Isso aí é um blindado feito para as tropas aerotransportadas. Tu queria o que, os paraquedistas lançando blindado com peso de T-90?
.
A tedencia que existe é o pessoal comparar banana com laranja…
calma moço….
Bardini, calma moço ….
Acho que o Sr não entendeu …
Como relação ao Blindado Anfíbio, eu disse ser um Excelente equipamento por ser russo e mantenho isso,
E quanto ao restante do meu comentário, tratava-se de uma outra situação ja me referindo ao uso de carros de combate leve/médios em detrimento a carros de combate pesado
Espero ter sido claro desta vez para facilitar o entendimento
Foram? Avise os iraquianos que trocaram seus Abrams (levados a quase extinção) por T90 e estão felizes da vida. Os russos tem imensa expertise em blindados, assim como os alemães.
Não, estão sendo trocados por causa do desemprenho que tiveram em combate. A maioria foi destruída pelo ISIS.
Seu nome demonstra seu QI
rsrsrs…
toma um calmante aí
Tá nervoso? Vai pescar
rsrsrs
Que louco.
Aquele canhão parece longo demais e as lagartas, estreitas demais e mesmo assim funciona.
Vá lá entender. Nunca fui bom em física…
Parece que alguém esqueceu o gardenal.
Além do Gardenal seria bom complementar seu tratamento com Rivotril e terapia.
Devagarzinho mais de forma eficiente nossas armadas estão sendo modernizados acredito que a bola da vez é o exército que deve comprar bons Veiculos 8×8 … helicópteros super cobra via FSM, OV22 Osprey e Boeing’s Ch47 chinook, sistema anti aéreo de média e alta altitude , mais Astros2020 e modernizar os leopards 1a5 , claro que eu gostaria de compradems leopards 2a6 ou 3 modernos mas quem sabe né
Devagar não é eficiente.
Esse sim foi uma novela mexicana! Faz 15 anos que estao nessa de aprovar ou nao esse excelente veiculo e enfim, o fizeram. Meses atras vimos uma reportagem sobre os EUA quererem tanques “leves” de absurdas 35t e agora eis um com metade disso, poder de fogo mais forte e ainda anfibio! Se nao me engano a plataforma dele é a mesma do BMD-4 ou seja, nao devera ser nada complicado de operar e manter.
Amigos, do alto da minha leiguice, pergunto se seria proveitoso operar tanques leves anfíbios na Amazônia e/ou região norte em geral?
Seria “proveitoso” ter esse blindado equipando nossa força paraquedista, assim como se faz na Rússia, onde eles tem capacidade de reação rápida aliada a poder de choque.
.
Mas na realidade, male e mal se tem um 4×4 para os paraquedistas daqui. Imagine então blindado, como na Rússia…
eu gosto deste Sprut, muito pratico…mas imaginava já estivesse em operação a anos….
é um blindado feito para dar tiro…não para levar tiro….mas muito interessante para força aerotransportada e anfibia…
Eu gosto de todo o conceito de força aerotransportada dos russos.
.
Os blindados são interessantes. Mas a estrutura deles é mais.
.
.
O Sprut SD é diferente desse Sprut SDM1 da matéria. Eles deram um bom “tapa” no projeto do Sprut…
Se lá tivesse areas estensas sem arvores sim. Do contrário, vão ficar do mesmo jeito que MBT pesados, expostos a artilharia e aviação, em uma imensa fila indiana, numa estrada com arvores de um lado e do outro.
Meu Deus, como você é chato.
Que realidade, gordinho? Ficar escrevendo besteira na internet é realidade de quê?
Rivotril!
Se continuar assim vou mandar te internar.
E para de surrupiar o Wifi do vizinho!
Pra acertar o quê?
Excelente conceito. Deve ser uma variante aperfeiçoada dos BMDs. A notícia não fala se estes também podem ser lançados de paraquedas, capacidade própria dos BMDs (Veículo de Combate dos Paraquedistas).
Inclusive o BMD era lançado com os soldados dentro, anfíbio, com propulsão de jato d’água.
O Sprut, leve e 125mm, também é ideal para os fuzileiros, além de poder fazer a função anti-tanque.
Aproveitando o assunto, nossos paraquedistas poderiam usar uma versão 4 X 4 tipo Panhard que possa ser lançada junto. Daria uma capacidade expedicionária acima da média a nossos soldados.
É aquela doutrina…vários tanques em investida rápida. Se estes verem primeiro, podem ter êxito e abater seus inimigos, mesmo sendo MBTs modernos…..mas se for visto antes por qualquer coisa, já era.
Acho que pesando 18 Ton…um bushmaster 30mm fura ele não fura?
Provavelmente.
Rivotril!
Melhora o linguajar também.
E para de surrupiar o Wifi do vizinho
Sigo defendendo o CV90/120 não só para o CFN, como para o EB. Como o brother Bardini falou aí em cima, cairia como luva na nossa força paraquedista. Como ele pesa 35 tons, dá para levar num Kc 390 tranquilo.
Eu não falei absolutamente nada envolvendo ter um CV90120 nos paraquedistas. Mas que viagem! . “Como ele pesa 35 tons, dá para levar num Kc 390 tranquilo.” . Não dá nem pra levar essa quantia de peso concentrado no C390, imagine querer lançar isso aí via paraquedas, como no caso do blindado russo. . O blindado russo foi projetado para ser lançado. É leve e compacto e atua dentro de uma estrutura militar de reação rápida muito interessante. Eu acho que seria fenomenal ter algo nessa linha dos russos aqui, só que NUNCA vai acontecer. E CV90120 nos paraquedistas… É… Read more »
Falei no sentido de ter um MBT leve na força paraquedista, não que fosse exatamente o CV90/120.
Aqui diz que a capacidade máxima do Kc é 81.000 kgs, a menos que eu esteja vendo a capacidade errada, e ai eu aceito um esclarecimento sobre, logo é possível que um blindado de 35 tons seja levado no Kc.
“a menos que eu esteja vendo a capacidade errada”
.
Está. E como está…
Caro Defensor da Liberdade
Esta capacidade máxima considera o peso da aeronave, com os tanques de combustível completamente cheios e mais a carga útil, que é de até 26.000 kg. Portanto, qualquer objeto a ser transportado deve pesar, no máximo, 26.000 kg.
Além disso, o objeto precisa ser menor do que as dimensões máximas do compartimento de carga, que é de 18,54 m de comprimento, 3,20 m de altura e 3,45 m de largura.
Abraço
Entendido muito obrigado!
81 ton é o peso total da aeronave carregada. Capacidade de carga máxima do 390 é de 26 ton. 81 ton de carga nem C-17 carrega.
Compreendido, vlw fiote.
Com a carga máxima (26 t) o KC-390 só teria cerca de 4 t de combustível das 18,5 t possíveis. Após decolar ele poderia ser reabastecido em voo e aí poderia exceder o MTOW de 81 t.
81 toneladas é o peso maximo em decolagem. A mais pesada carga concentrada é de 26 toneladas, com um alcance realtivamente pequeno. Um blindado anfibio e bem armado de 18 toneladas poderia sim ser uma bela opção para uma tropa de ação rápida.
Se pesa 35 tons, não “cabe” no C390.
Caber pode até “caber” ,apenas o KC-390 que não vai decolar devido as 9 t a mais que sua carga máxima de 26t.
Show
Faltou revelar o peso…
Off-
Porque não se pode comentar no post anterior das tropas britanicas no Mali??
É fácil adivinhar que, se você abrir os comentários lá, não haverá um único comentário sobre o tópico das muitas dezenas que aparecerão.
Não está aparecendo o local/botões para comentar. Algum erro lá.
Off topic: Poderia me tirar uma dúvida? O sobrenome russo, por exemplo, Balashova, indica que a pessoa é do sexo feminino e da família Balash, correto? E quando as mulheres se casam, elas adquirem o sobrenome do marido como acontece aqui? Obrigado.
Se for Balashova então o pai dela é Balashov.
Se ela casar pode manter o seu sobrenome , mudar para sobrenome do marido ou acrescentar sobrenome dele depois digito : Balshova-Smichtt , por exemplo.
Bem, se o sobrenome de uma mulher no nascimento é Balashova, no gênero masculino, esse sobrenome soará Balashov. Isso é de um marido, de um pai, de um irmão.
Se falarmos pelo nome Balash. Que tal sobrenome não está inclinado de forma alguma, seja para um homem ou para uma mulher.
Naturalmente, quando uma garota é oficialmente casada, ela geralmente usa o sobrenome do marido. Embora isso seja opcional. Às vezes, o próprio marido pode usar o sobrenome da esposa. Acontece as vezes.
Isso se eu entendi a pergunta corretamente.
Um IL-76 pode transportar 2 destes e realizar o lançamento aéreo?
Resolveram repaginar os PT-76? Provavelmente vai ser tão bom quanto…
Seria perfeito para nosso Corpo de Fuzileiros Navais.
O único lugar que eu vejo para usar esse tanque é no Corpo de Fuzileiros Navais como substituto do SK-105 mas ainda é cedo para analisar esses blindado e de quebra ainda tem que ver se a MB veria isso com bons olhos ou ela já esta interessada em outro veículo