terça-feira, junho 15, 2021

Saab RBS 70NG

Washington impedirá norte-americanos de investirem em 59 empresas chinesas

Destaques

Alexandre Galante
Jornalista, designer, fotógrafo e piloto virtual - alexgalante@fordefesa.com.br

O presidente Joe Biden assinou na quinta-feira (3/6) uma ordem executiva para proibir investimentos em 59 empresas, incluindo grandes grupos chineses como Huawei e a Semiconductor Manufacturing International Corporation, maior fabricante de chips da China, que a inteligência dos EUA diz ser crítica para os militares chineses.

A medida de Biden consolida e amplia o número de objetivos da adotada por seu antecessor, Donald Trump, em novembro de 2020 e que declarava “emergência nacional” a atividade de empresas chinesas ligadas ao grande complexo militar industrial do país asiático e sua presença em programas de inteligência, pesquisa e desenvolvimento, assim como os armamentos derivados da estratégia civil-militar de Pequim.

Significa, em última instância, impedir que dinheiro norte-americano em mãos chinesas enfraqueça a segurança nacional dos EUA.

Segue abaixo o detalhamento da ordem executiva de Biden:

The President listed the following 59 entities as subject to the E.O.’s prohibitions. The prohibitions against the entities listed in the Annex to this E.O. shall take effect beginning at 12:01 a.m. eastern daylight time on August 2, 2021. The U.S. Department of the Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) will also list these 59 entities on its new Non-SDN Chinese Military-Industrial Complex Companies List (NS-CMIC List).

Defense and Related Materiel Sector of the Economy of the PRC:
Aero Engine Corporation of China; Aerospace CH UAV Co., Ltd; Aerospace Communications Holdings Group Company Limited; Aerosun Corporation; Anhui Greatwall Military Industry Company Limited; Aviation Industry Corporation of China, Ltd.; AVIC Aviation High-Technology Company Limited; AVIC Heavy Machinery Company Limited; AVIC Jonhon Optronic Technology Co., Ltd.; AVIC Shenyang Aircraft Company Limited; AVIC Xi’An Aircraft Industry Group Company Ltd.; Changsha Jingjia Microelectronics Company Limited China Academy of Launch Vehicle Technology; China Aerospace Science and Industry Corporation Limited; China Aerospace Science and Technology Corporation; China Aerospace Times Electronics Co., Ltd; China Avionics Systems Company Limited; China Communications Construction Company Limited; China Electronics Technology Group Corporation; China General Nuclear Power Corporation; China Marine Information Electronics Company Limited; China Mobile Communications Group Co., Ltd.; China National Nuclear Corporation; China National Offshore Oil Corporation; China North Industries Group Corporation Limited; China Nuclear Engineering Corporation Limited; China Railway Construction Corporation Limited; China Satellite Communications Co., Ltd.; China Shipbuilding Industry Company Limited; China Shipbuilding Industry Group Power Company Limited; China South Industries Group Corporation; China Spacesat Co., Ltd.; China State Shipbuilding Corporation Limited; China Telecommunications Corporation; China United Network Communications Group Co., Ltd.; Costar Group Co., Ltd.; CSSC Offshore & Marine Engineering (Group) Company Limited; Fujian Torch Electron Technology Co., Ltd.; Guizhou Space Appliance Co., Ltd; Hangzhou Hikvision Digital Technology Co., Ltd.; Huawei Technologies Co., Ltd.; Inner Mongolia First Machinery Group Co., Ltd.; Inspur Group Co., Ltd.; Jiangxi Hongdu Aviation Industry Co., Ltd.; Nanjing Panda Electronics Company Limited; North Navigation Control Technology Co., Ltd.; Panda Electronics Group Co., Ltd.; Semiconductor Manufacturing International Corporation; Shaanxi Zhongtian Rocket Technology Company Limited; and Zhonghang Electronic Measuring Instruments Company Limited.

Surveillance Technology Sector of the Economy of the PRC:
Hangzhou Hikvision Digital Technology Co., Ltd. and Huawei Technologies Co., Ltd.

Own or Control, or Owned or Controlled by, Directly or Indirectly, a Person Who Operates or Has Operated in at Least One of These Two Sectors of the PRC Economy, or a Person Who Is Listed in the Annex to the E.O.:
China Communications Construction Group (Limited); China Electronics Corporation; China Mobile Limited; China Telecom Corporation Limited; China Unicom (Hong Kong) Limited; CNOOC Limited; Huawei Investment & Holding Co., Ltd.; Panda Electronics Group Co., Ltd.; Proven Glory Capital Limited; and Proven Honour Capital Limited.

- Advertisement -

95 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest
95 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Matheus
Matheus
11 dias atrás

Governo Americano realmente acha que manda em Wall St.?

Pedro
Pedro
Reply to  Matheus
11 dias atrás

Kkkkkkkk, né isso? Acho que esqueceram de onde vem e quem são o Deep State Americano.

PACRF
PACRF
Reply to  Matheus
11 dias atrás

Investidores norte-americanos são tão pragmáticos quanto o governo chinês: botam grana onde é possível ganhar. Os norte-americanos, “não estão nem aí” para o governo de plantão. Só $$$!

carcara_br
carcara_br
11 dias atrás

Pra quem se encontra no circulo de influencia mais próximo basta estimular políticas econômicas adequadas, e lá se vão as mentes e as empresas dos países, muito simples minar qualquer esforço designado desnecessário e que possam ser futuras fontes de dor de cabeça. A estratégia pra China é diferente, claramente estão em processo para transformá-la num pária internacional, incapaz de fazer comércio ou produzir bens de consumo com elevado valor agregado, correm o risco da estratégia sair de controle. Países em desenvolvimento não possuem nada a ganhar nessa disputa e provavelmente serão alvo de pressões com resultados imprevisíveis. A Índia… Read more »

Pedro
Pedro
Reply to  carcara_br
11 dias atrás

Boa tarde. Em qual mundo você está vendo isso? Pois a China monopoliza os investimentos estrangeiros, inclusive a atual alta da bolsa brasileira( e sua queda também), se deve, exclusivamente ao valor dos commodities comprados pela China, quando no ano de 2020, no primeiro trimestre compraram algo entorno de R$30 bilhões e só este ano, já chegou em $120 bilhões, não se deixe enganar por ideologias.

carcara_br
carcara_br
Reply to  Pedro
10 dias atrás

Foi mal interpretado, é exatamente este meu ponto Pedro. Vão empobrecer mais o mundo numa tentativa de conter a China? Quem vai embarcar nessa? Ou vão usar a força bélica para persuadirem? Isso é uma disputa real com consequências práticas, vejamos as vacinas por exemplo, uma enorme pressão americana pra não se fazer negócio com Russos e Chineses, o Brasil pode se dar a esse luxo? A Índia pode? Os Estados Unidos não conseguem abastecer esses mercados gigantes sozinhos, não dá, é impossível, por mais que exista boa vontade. Em última análise os contratos assinados com Rússia/China tiveram termos piores… Read more »

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  carcara_br
10 dias atrás

carcara_br

Saem os EUA, entra a China.
Está sendo assim em grande parte do Mundo.
O então Império não tem mais condições de suportar sua estrutura.
Seus amigos estão em retirada.
Seus inimigos avançam.
Essa é a nova e tão propalada tônica no Mundo.

https://br.sputniknews.com/asia_oceania/2021060417620683-com-saida-dos-eua-do-afeganistao-china-avanca-com-projetos-para-expandir-influencia-em-cabul/

A influência chinesa vai avançando de leste para oeste.
Aos poucos (nem tanto ssim, né?) e inxoravelmente.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  carcara_br
11 dias atrás

Os EUA não tem dinheiro para bancar AmS, Afrc e os Asiáticos que estão crescendo, todos vão se envolver com a China, acho que os EUA querem atrasar a China, a questão que eu não entendo é no que os EUA se seguram? única explicação é a tecnologia 4.0.

Pedro
Pedro
Reply to  Carlos Campos
11 dias atrás

Justamente. Estamos vivendo a disrupção do ocidente com a ascensão do oriente.

Tomcat4,2
Tomcat4,2
Reply to  Pedro
11 dias atrás

É o crescimento e fortalecimento (Índia e China os mais evidentes ) de monstros criados pelo ocidente e sua exploração de mão de obra barata . Agora toma q é de graça e não tem volta!!!😎

Matheus S
Matheus S
Reply to  Tomcat4,2
10 dias atrás

Só destacando que o Brasil ainda é um país de mão de obra barata, e se não fosse pelos encargos sociais e trabalhistas, a nossa renda seria menor do que um chinês hoje, em todos os setores, porque a renda média industrial, o chinês já ganha mais do que um brasileiro.

Isso abre enormes oportunidades para o Brasil, se realizarmos as reformas necessárias.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Matheus S
10 dias atrás

vdd, precisamos de um Deng Xiaoping, espero que o atual governo ou o próximo que vier consiga desonerar a folha de pagamento, deixando só INSS e FGTS.

Matheus S
Matheus S
Reply to  Carlos Campos
9 dias atrás

Não desonerar a folha, mas retirar os encargos e integrar ao valor total do salário mínimo, eu deixaria apenas o INSS, o salário em momento nenhum sofrerá decréscimo e dali em diante aumentará em decorrência do aumento da produtividade da economia brasileira. Eu acho que você não está acompanhando a correção do FGTS, mas apenas aqui em casa, eu e minha esposa, precisa ser corrigido o valor de R$80 mil que deixamos de ganhar. Se eu tivesse esse dinheiro integral ao meu salário, eu já teria investido esse valor que teria se transformado em um valor muito superior a R$80… Read more »

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Matheus S
9 dias atrás

se vc tivesse comprado tesouro selic ao longo dos anos estaria quase milionário

silvom
silvom
Reply to  Carlos Campos
8 dias atrás

e o salário ó…reformas de 100 bilhoes do imposto ipiranga.

carcara_br
carcara_br
Reply to  Matheus S
10 dias atrás

Verdade o problema do brasileiro é ter direito de aposentar com salario mínimo e 70 anos de idade, tirar férias, 13° e não trabalhar 18/24 e 7/7….
Da Alemanha é qual mesmo?

Last edited 10 dias atrás by carcara_br
Matheus S
Matheus S
Reply to  carcara_br
9 dias atrás

Os EUA não tem nenhum alguns direitos trabalhistas que você disse, e mesmo assim, eles tiram férias, não trabalham 18/14 e 7/7 e se aposentam antes dos 70 anos de idade, com idade mínima de 62 anos.

Os americanos são trabalhadores “escravos”?

Hellen
Hellen
Reply to  Matheus S
6 dias atrás

Deixa de ser mentiroso !!!
La possui praticamente as mesma daqui !!!!
Para de ficar repetindo essas mentiras de zap e vai estudar e pesquisar !!!!

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  carcara_br
11 dias atrás

carcara_br

Esse ‘momentum’ já passou.
Com o tamanho da economia chinesa e suas interligações com o restante dos países, Washington não tem mais o poder de bloquear a China..

Teropode
Reply to  Antoniokings
10 dias atrás

Quanta bobagem meu deus , 😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱, os caras consomem 35% doque a China produz e vc vem delirar com uma bobagem infantil destas , 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣, vc já perdeu a graça , isso é caso de saúde pública ….

Rafa_Positronn
Rafa_Positronn
11 dias atrás

É aquilo que eu sempre digo: Liberalismo Sapatênis “FARIA LIMERS” é invenção para enganar Trilogiopata trouxa que se acha parte da turma de bilionários

rs

Agressor's
Agressor's
Reply to  Rafa_Positronn
10 dias atrás

Recentemente o Ministro da Defesa indiano, Rajnath Singh, aprovou a proibição de importação para seu país de mais 108 itens bélicos para elevar a autossuficiência do país e estimular a indústria de defesa nacional. A Índia por um tempo importou muitos equipamentos estadunidenses, franceses e russos durante toda a sua existência, mas ao mesmo tempo estava investindo na sua própria indústria bélica atrás dos bastidores, para assim que ficasse pronta, passaria a não ser mais necessário importar equipamentos de ninguém. Os equipamentos do exterior serviu como um “tapa-buraco” hoje o buraco já está quase tapado! Isso se chama política industrial.… Read more »

Last edited 10 dias atrás by Agressor's
Matheus S
Matheus S
Reply to  Agressor's
10 dias atrás

A Índia foi pragmática. Importou tecnologia, permitiu a livre importação até ter tecnologia nacional desenvolvida para ser autossuficiente ou até mesmo para o potencial comercial orientado a exportação, esse acabou se tornando o modelo asiático como um todo, Coreia do Sul, Taiwan, Hong Kong, Singapura entre outros, todos cresceram orientado para a exportação, esse modelo é bem diferente do que pregam os latino americanos através da substituição de importação, quem não entendeu a diferença corre o risco de ser sempre subdesenvolvido.

737-800RJ
737-800RJ
11 dias atrás

Os bilionários americanos financiaram, por décadas, o desenvolvimento econômico da ditadura chinesa instalando fábricas naquele país por conta da mão de obra quase escrava, muito, muito mais barata. Eles fomentaram a potência militar que a China é hoje e sua capacidade de influência na região. Agora é tarde demais pra tentar reverter; o monstro cresceu e se sustenta sozinho. Infelizmente. Péssimo para o Ocidente, principalmente para os países pobres ou em crise econômica, que passam a ser presas fáceis pra debt-trap diplomacy chinesa.

carcara_br
carcara_br
Reply to  737-800RJ
11 dias atrás

Experimenta ficar devendo pro FMI que você vai ver o que é debt-trap.

sub urbano
sub urbano
Reply to  737-800RJ
11 dias atrás

Ah e os empréstimos ocidentais não tem juros então? kkk Enquanto vc escrevia aí a dívida argentina venceu… Os emprestimos chineses pelo menos são subsidiados pq o objetivo é financiar obra de infraestrutura pra drenar comodities de país pobre.

Gil U
Gil U
Reply to  737-800RJ
11 dias atrás

Caro 737-800RJ, compartilho sua visão, esse capitalismo selvagem em que vivemos, que visa o lucro acima de qualquer coisa, sem escrúpulos, foi um dos responsáveis pelo crescimento vertiginoso da China, agora é tarde para tentar barrar o dragão. Em tempo, quando digo barrar o dragão é não permitir que uma ditadura genuinamente genocida como a Chinesa acabe influenciando e ditando as regras para outros países mais fracos pelo Mundo, por que, por outro lado eles tem todo direito de querer crescer e ser tornar um país prospero e benéfico aos seus habitantes, queria eu que o Brasil tivesse um plano… Read more »

Pedro
Pedro
Reply to  Gil U
11 dias atrás

Sorte dos USA, é que existe uma Índia ao lado da China e quem sabe, uma Rússia também. Fora isso, difícil regular a China.

Hellen
Hellen
Reply to  Pedro
6 dias atrás

A india e a china ja entenderam que ficar brigando entre si o mais beneficiado é a america !!!!
India e china sera resolvido sempre na mesa !!!

Agressor's
Agressor's
Reply to  Gil U
10 dias atrás

Acho que os chineses levaram bem a sério o jogo banco imobiliário e nós não…

Pedro
Pedro
Reply to  737-800RJ
11 dias atrás

Presa fáceis? Só vamos mudar de dono rapá, nunca se preocuparam conosco, desde o Brasil império. O Brasil que faça o trabalho dele por meio de um plano de Estado e não de governos medíocres e corruptos que para sempre vamos ser apenas os vendedores de commodities do mundo, até enquanto não conseguirem plantar em desertos ou massificar a comida de laboratório…

Agressor's
Agressor's
Reply to  Pedro
10 dias atrás

Se vcs pensam que a China está comprando o braziu vcs estão errado, pois ela está comprando o mundo todo. Até nos EUA eles tem negócios. Estão crescendo numa velocidade assustadora. A China ao contrário dos eua, vai conquistar o mundo sem dar um tiro. Enquanto os Ocidentais jogam Dama os Chineses jogam Xadrez.

Matheus S
Matheus S
Reply to  737-800RJ
10 dias atrás

Antes de tudo você precisa analisar o que realmente aconteceu. Por qual motivo a maior parte da indústria americana realmente instalou fábricas na China? Por que isso não aconteceu com a Alemanha por exemplo? Se fosse só pelo fato da mão de obra “escrava”, os alemães já deveriam ter instalado suas fábricas na China há muito tempo. Pelo que eu estudei, não foi somente pelo fato da mão de obra “escrava”, mas sim por outros fatores, e um desses fatores acabou se tornando o principal motivador dessa mudança.

Mgtow
Mgtow
Reply to  737-800RJ
10 dias atrás

Vc definiu claramente o que faz e sempre fez o ocidente. Essa tentativa de fazer reversão da realidade que vcs minions aprenderam com olavo de carvalho chega a ser tosca

Kornet
Kornet
11 dias atrás

O grande medo era a guerra entre a águia e o urso,mas será o dragão que tentará despená-la.
Infelizmente,quantos calangos e passarinhos irão pagar o preço desse embate.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Kornet
11 dias atrás

aí é que está o Dragão tá no oriente ficando cada vez maior, a Águia ficou gorda e cheia de si, agora quer deter o dragão e não tem condições de fazer isso.

Reinaldo Deprera
Reply to  Carlos Campos
10 dias atrás

Estou certo de que a Águia vencerá porque dragões não existem, são de mentira. Águias são de verdade.

Agressor's
Agressor's
Reply to  Reinaldo Deprera
10 dias atrás

Basta a China embargar todo o seu fornecimento de terras raras pra essa gente para eles caírem todos de joelhos…ela tem o poder para pôr todas as potências do mundo hoje de joelhos sem dar um único tiro e provocar no mundo algo muito pior que a crise do petróleo de 1973…

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Agressor's
10 dias atrás

mas aí os chineses vão sofrer também, a China não fará isso, continuará vendendo terras raras ou qualquer outra coisa, eles já estão vencendo mesmo.

Agressor's
Agressor's
Reply to  Reinaldo Deprera
10 dias atrás

O dragão marinho é real, e se faz cada vez mais presente e influente pelo mundo…

“Se você domina os mares você domina o mundo”

Almirante Mahan

Agressor's
Agressor's
Reply to  Carlos Campos
10 dias atrás

O que a China esta fazendo mundo afora é estender a sua influência através da compra. Diferente das potências ocidentais que só retiraram e deixaram só a destruição por onde passaram…

Estão jogando WAR e tiraram a cartinha “conquistar 24 territórios”…

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Agressor's
10 dias atrás

cara pra mim isso é agora, eles vão fazer o que o UK faz, e o que os EUA fizeram, e deus queira que eles sejam igual ao EUA, pq UK só sugou o mundo quando era a maior potência do planeta.

Luiz
Luiz
Reply to  Carlos Campos
10 dias atrás

A águia não ficou só gorda e cheio de si.
Irã? China? Russia? Nada disso.
A maior preocupação deles agora é com a política de inclusão nas armas.

1.jpg
Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Luiz
10 dias atrás

Cheia de si, é essa foto aí, onde já se viu um exército fazer isso? eles se acham tão incríveis que deixam o exército fazer isso, que deixam sua população encher a cara de cocaína, deixam a população ficar gorda ao extremo permitindo venda de lixo como alimento, acham que se ameaçar um ou o outro vão ter o que querem, daqui a uns 10 anos ninguém liga mais para ser sancionado pelos EUA, época que também vai mostrar que não é só sanção dos EUA que deixa Cuba, Venezuela e CN como miseráveis. desde já se dá para ver… Read more »

Luiz
Luiz
Reply to  Carlos Campos
10 dias atrás

E o pior de tudo Carlos, são cadetes, no caso do forte Knox, que foram ” convidados ” pelo comandante a participar deste movimento. Veja bem, são cadetes, o que para mim significa que a coisa tá feia, porque estão trabalhando na base, ou seja no aprendizado da moçada. Cadete hoje, comandante amanhã.

Teropode
Reply to  Carlos Campos
10 dias atrás

Vc é ingênuo , há várias formas de manter a massa dominada e distraída , eles optaram por isso , cada player faz uso do modus operanti que lhe convém para dominar a massa , uns usam religião , outros vodcas …..

Last edited 10 dias atrás by Teropode
Matheus S
Matheus S
Reply to  Kornet
10 dias atrás

Os americanos por si próprio estão se “despenando”. Uma frase que eu já disse e repito: Impérios são destruídos por fraquezas internas e não por forças externas.

Allan Lemos
Allan Lemos
11 dias atrás

Cadê os “liberais” aqui do fórum que dizem que o Estado jamais deve interferir na economia? Toma essa ai agora.

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Reply to  Allan Lemos
11 dias atrás

A falácia desses “neoliberais” caiu por terra no 1° dia da pandemia, quando as empresas começaram a pedir arrego pro “estado malvadão”…

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Willber Rodrigues
11 dias atrás

Conta aqui para nós quem é quem retira todos os meses milhões das empresas em impostos, que poderiam ser revertidos em ações de combate ao covid dentro de cada empresa. Só quero ver…

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Reply to  Inimigo do Estado
10 dias atrás

Aham…não sei quem vive mais no mundo da Lua, se os liberais BR que realmente acreditam em livre concorrência´´, ou o povo que acha que empresas são boazinhas…
que poderiam ser revertidos em ações de combate ao covid dentro de cada empresa.´´
Aham…fico imaginando as grandes empresas comprando vacinas pro seu STAFF, investidores e gerência, e distribuindo pílulas de cloroquina/invermectina pro resto dos funcionários…
Quer dizer…se o próprio governo federal fez isso, porque as empresas também não fariam?

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Willber Rodrigues
9 dias atrás

Oi? Aqui na fazenda já gastamos mais de 200 mil reais em testes, máscaras, toucas, luvas, desinfetantes para lavar veículos, instalações, etc. Se atualiza jovem, apenas em Abril que foi aprovada a compra de vacinas pela iniciativa privada, porém terão que ser doadas ao SUS, ou seja, vamos comprar para vacinar gente que nem trabalha na empresa, um absurdo. Se comprar para vacinar os funças na empresa, tem que doar a mesma quantidade para o SUS.

Ivermectina? Cloroquina? Estamos tendo uma infestação de vermes e protozoários por acaso? kkkkkkkkkk.

carcara_br
carcara_br
Reply to  Inimigo do Estado
9 dias atrás

Quanto custa o teste de COVID na farmácia? Quando a amazon estaria disposto a pagar por uma vacina? Quanto você estaria disposto a pagar pra vacinar sua família? E seus funcionários? Em que posição global sua empresa se encontra, pra achar que ia conseguir vacina fácil, ou o salve-se quem puder é só pros brasileiros? Como ficaria a situação da família dos seus funcionários, os amigos deles, do motorista do ônibus que eles teriam que pegar, do seu fornecer e etc? Vai achando que a iniciativa privada e o mercado seriam soluções pra vacinação, não foi em lugar nenhum do… Read more »

Last edited 9 dias atrás by carcara_br
Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Inimigo do Estado
10 dias atrás

ele fala também como se o Estado tivesse só ajudado, o Lockdown fechou muita empresa, outras empresas ganharam dinheiro mesmo na pandemia, e foi muito mesmo, tanto que faltou chip e as comodities estão nas nuvens.

carcara_br
carcara_br
Reply to  Carlos Campos
9 dias atrás

Você sabe pra que serve o “Lockdown” no Brasil? Aqui foi uma medida tomada: 1 – no primeiro momento pra preparar infra estrutura hospitalar; 2 – nos momentos subsequentes foram tomada medidas de isolamento quando as taxas de ocupação de UTI estavam acima dos 90% (basicamente lotado) e (presta atenção neste somatório logico aqui) a taxa de contágio estava em crescimento. Colocando em outras palavras, não apenas não havia leitos de UTI disponíveis como o número de contágio estava em crescimento. Vamos fazer uma pergunta mais importante: Porque não foi possível no Brasil fazer uma estratégia de lockdown de contenção… Read more »

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Allan Lemos
11 dias atrás

Ué, quem está tomando a iniciativa do boicote é o Estado americano, obrigando seus cidadãos a não negociarem com determinadas empresas chinesas, não o investidor americano, que quer saber é da verdinha no bolso.

Wagner
Wagner
Reply to  Allan Lemos
10 dias atrás

Allan, como vai? Devem estar pondo gelo na cabeça depois de ferverem o cerebro de tanta ginástica para tentar explicar a ação dos mocinhos.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Allan Lemos
10 dias atrás

Tô aqui, o Estado Jamais Deve Interferir na Economia.

Allan Lemos
Allan Lemos
Reply to  Carlos Campos
10 dias atrás

kkkkkkkkkk essa teoria ai já está superada desde 1929.

Rafa_Positronn
Rafa_Positronn
Reply to  Allan Lemos
9 dias atrás

Esse coitado ai deve achar que faz parte da turma de bilionários que ganham com esse liberalismo perturbado e sem critério

Se brincar, deve ter sido o primeiro a pedir o auxílio emergencial

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Reply to  Carlos Campos
10 dias atrás

Xô te contar um segredinho…
Apenas pra te dar um exemplo:
Sabe a grande crise de 29? Sabe como os EUA saíram dessa crise? Com o Estado, esse Estado que vocês chamam de grande Satãn, fazendo obras públicas a torto e a direito, pra formentar a economia. Não foram as grandes empresas que tiraram o Estado da crise, e sim o contrário.
Imagina se o Estado Malvadão comedor de criancinhas não tivesse interferido nisso
Mas não espalha, táokêi?

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Willber Rodrigues
9 dias atrás

se ele não tivesse feito isso a economia ia voltar mais cedo, New Deal é besteira.

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Reply to  Carlos Campos
8 dias atrás

Explica pra gente como, nova economia quebrada como em 29, as empresas “magicamente” se recuperariam e reergueriam a economia, com uma população inteira sem emprego e sem renda….o povo ia voltar a comprar e consumir como? Fazendo escambo?

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Willber Rodrigues
8 dias atrás

tem sempre alguém com dinheiro, a economia dos EUA tava quebrada, mas não significa que o consumo acabou, que as máquinas derreteram dentro das fábricas, que os humanos perderam o braço e suas cabeças explodiram, a economia ia retornar mais rápido em alguns setores, primeiro os de primeira necessidade, depois essa criação de riqueza ia permear o resto da economia, deixando ela mais forte a crises depois disso, se os estado não atrapalhasse os bens criados seriam os mesmos que são demandados, não os que algum burocrata acha que devia ser produzido, lembrar que ainda tinha dinheiro e setor bancário,… Read more »

silvom
silvom
Reply to  Carlos Campos
8 dias atrás

putz, tantos anos de história jogados no lixo numa tacada só

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
11 dias atrás

Duas coisas:
1- ué? Pelo comentários de alguns aqui, achei que, quando o Trump perdeu a reeleição, o Binden ia abrir as pernas pra Rússia e pra China, e os EUA iam virar país de 3° Mundo.
2- Ué? E aquele negócio de “menos Estado” e “o Estado não deve se meter em negócios privados”, como pregam os “neoliberais” da Trilogia? Achei que o Estado dizendo onde empresas podem ou não investir fosse coisa de…..países comun1stas.

Wagner
Wagner
Reply to  Willber Rodrigues
10 dias atrás

Willber bom dia! Conheço muito neo-liberal concursado…
E quando a realidade esfrega na cara que o neo-liberalismo é uma falácia, e por ventura você apenas indica isso, qual a resposta geral? “Comunista”! “Traidor”! A direita neo-liberal não passa de um poço de burrice onde a maioria de seus adeptos chafurda na lama enquanto é controlado por ladroes assassinos.

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Reply to  Wagner
10 dias atrás

A esmagadora maioria dos “neoliberais” que conheço, ou é concursado, num emprego público que ganha 2 ou 3 salários mínimos ( emprego público “chão de fábrica”, e não da elite ) ou tem como sonho erótico passar num concurso público….enfim, a hipocrisia ( ou burrice mesmo ). Conheço muito PM e militar que se diz “menos Estado” e fala que ( pasmem ) que “funcionário público é tudo parasita”. Ué? Milico e PM não são funcionários públicos, ou eu tô enganado? Quando eu fala que essa raça é tudo esquizofrênica, eu sou chamado de “comunist@”… E o engraçado é que… Read more »

Last edited 10 dias atrás by Willber Rodrigues
Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Wagner
10 dias atrás

então é triste, os dois lados os liberais e os vermelhinhos chafurdados na lama controlados por ladrões e assassinos.

Rafa_Positronn
Rafa_Positronn
Reply to  Wagner
9 dias atrás

O pior não é isso

o pior é o cinismo e a falta de noção

Toda vez que aparece noticias do avanço chinês, o liberalóides são os primeiros a jogar pedras no Brasil e exaltar a China

Mas eles querem que o Brasil faça exatamente o contrário dos chineses

e tem mais: quem ganha com essa entrega do Estado Brasileiro ?

Nós é que não !

Os Liberalóides sapatênis acham que sangrar o Brasil, entregando tudo o que temos pros gringos, é saída para alguma coisa

faz pena

Last edited 9 dias atrás by Rafa_Positronn
Agressor's
Agressor's
Reply to  Willber Rodrigues
10 dias atrás

Uma ideia pode ser absurda, mas é só adicionar algum teor ideológico dentro dessa ideia que ela é aceita…

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Willber Rodrigues
10 dias atrás

bom os EUA vão virar país de terceiro mundo do jeito que as coisas estão, inclusive o Biden tá destruindo o dólar mais rápido que qualquer ataque monetário estrangeiro faria. .

Sim isso é coisa de comunista, é pensamento comunista, um país pode ser mais ou menos comunista, por exemplo o Brasil é mais comunista que a China, mesmo assim o regime aqui não é classificado como comunista.

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Reply to  Carlos Campos
9 dias atrás

Se a desvalorização da moeda indica, segundo você, que o país vai “virar comunista”, então com a desvalorização recorde do Real ( que só beneficia quem exporta commodities, que não é o seu caso ) o Brasil vai virar comunista primeiro que os EUA…

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Willber Rodrigues
8 dias atrás

moeda fraca é coisa de país fraco, não necessariamente o país que tem moeda fraca ou ela está enfraquecendo significa que ele vai virar ou é comunista, tem que se ver o todo da situação do país, vc pegou uma parte do meu comentário e tirou conclusões.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Willber Rodrigues
8 dias atrás

apagaram a minha resposta e agora fiquei com preguiça, resumindo, vc pegou uma parte do meu comentário e concluiu uma coisa

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
11 dias atrás

Livre mercado até quando eu achar que deve ser livre, né Estados Unidos da hipocrisia?

Antoniokings
Antoniokings
11 dias atrás

Como se a China precisasse disso.

M.@.K
M.@.K
11 dias atrás

Estamos em um mundo livre! os investidores que inventam onde eles acharem melhor e onde der mais lucro. Só não venham reclamar depois que a China está lucrando mais que o EUA, que os empregos estão se dirigindo para China, que os chineses estão pondo no mercado produtos competitivos pela metade do preço, que os chineses tem mais tecnologias bélicas do que os americanos… todo bônus tem seu ônus.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  M.@.K
11 dias atrás

Que vão os empregos para a China, ultimamente nos EUA só estavam aparecendo empregos ruins, a qualidade dos empregos criados caiu drasticamente. A eficiência econômica é para criar riqueza, não empregos.

100nick-Elã
100nick-Elã
11 dias atrás

And it’s too late, baby,
Now it’s too late,
Though we really did try to make it.
Somethin’ inside has died

Que música linda, não acham?

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  100nick-Elã
10 dias atrás
Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Antoniokings
10 dias atrás

com o Biden, isso é vdd, mas na cabeça da Direita, os Russos e os Chineses são os comunistas que vão destruir o Brasil e tomar nossa liberdade, a vdd é que nem um lado quer liberdade de ninguém, a democracia do mundo tá indo por água abaixo,

Agressor's
Agressor's
10 dias atrás

E onde está aquele discurso de bravata dos chicago boys de republicas de bananas sobre livre mercado e liberalismo?.. Eu tenho certeza de que empresas como a Huawei discordam desse tipo de “livre mercado” que nos vendem aqui e que acabou com muitas das nossas empresas de potencial… É o estranho caso dos EUA capitalista, que usa medidas comunistas para frear a China na guerra comercial… Vão lá e deixam o mercado livre pra vê o que acontece, em 1929 quase o capitalismo foi por água abaixo, até que o presidente dos EUA teve que interferir rigorosamente na mercado pra… Read more »

Last edited 10 dias atrás by Agressor's
Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Agressor's
10 dias atrás

em 29 o próprio o governo ajudou a criar a crise, em 2008 ele criou a crise, nos dois casos eles só demoraram a deixar a crise vir, e depois prolongaram. no caso da GM devia ter deixado falir mesmo.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Agressor's
10 dias atrás

quanto a entreguismo, é só vdd se for, prejudicial ao país, no caso de uma venda total da embraer, seria entreguismo, agora dizer que privatizar por si só é entreguismo é exagero, por exemplo a PTRBR, vende isso que é melhor, se concentra no refino e na indústria petroquimica que dá mais dinheiro, outra coisa a Direita com os chineses, se o chinês fizer uma ferrovia, ele não vai levar elas nas costas quando quiser, nem tem como ele impor quem usa e quem não usa, ele quer dinheiro, quanto aos nossos minérios tem que se vender a preço de… Read more »

Wagner
Wagner
10 dias atrás

Afinal de contas, o livre mercado so vale para as empresas americanas que defendem a moral, os bons costumes e a democracia.

Adriano Madureira
Adriano Madureira
Reply to  Wagner
10 dias atrás

não se esqueça da tradicional família americana…

Mgtow
Mgtow
10 dias atrás

Ue, mas e o livre mercado? E as tais liberdades e os valores ocidentais e blablabla que os defensores desse d3môni0 chamados EUA tanto apregoam por aí? Reclamam das ditaturas mas as que não os convem. Hipocrisia é mato

Adriano Madureira
Adriano Madureira
Reply to  Mgtow
10 dias atrás

É nessas horas que os chineses deveriam se desfazer de um punhado de dólares e uns títulos do tesouro…

comment image

Matheus S
Matheus S
Reply to  Adriano Madureira
9 dias atrás

Se a China fizer isso, o dólar desaba e consequentemente as suas reservas internacionais também desabam. Tu acha mesmo que isso é compensatório para eles? Não.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Adriano Madureira
9 dias atrás

A Rússia vai se desfazer de todas as suas reservas em dólar, agora em julho.
São cerca de US$ 120 bilhões.
Vai trocar por ouro, yuan e euro.
Vai zerar sua posição.
À China, ainda não interessa fazer isso, visto sua posição enormemente vantajosa no mercado internacional.
Agora, o que ela está implementando, e será muito ruim para o dólar, é o yuan digital.
E essa moeda digital passará a ser utilizada no comércio internacional fazendo com que Pequim tenha total autonomia e não precise utilizar mais o dólar.
Na verdade é um pesadelo para Washington.

Maurício.
Maurício.
10 dias atrás

Ué, cadê o capitalismo, o menos estado e o livre mercado que todos que eram pró o acordo caracu da Embraer com a Boeing tanto falavam?
Nessas horas não aparece um, ficam tudos quietinhos, não dão um pio…
Bando de hipócritas do c…

Guilherme
Guilherme
9 dias atrás

Manchete: tentativa do governo estadunidense de tentar evitar que sua tecnologia caia em domínio chinês e para isso veta os tipos de contatos em que julga que possa haver a tomada dessa sua tecnologia. Por que será que me lembrei do veto dos EUA à China de participar do projeto da Estação Espacial Internacional nos anos 90, achando assim que alijaria o país asiático da tecnologia espacial?, só pra citar um exemplo de tentativa brancaleone de impedir que a tecnologia migre pra outrens. Como escreveu na sua coluna no RT o articulista inglês cujo nome esqueci, isto é apenas uma… Read more »

XFF
XFF
9 dias atrás

A China e a Rússia estão desenvolvendo aviões comerciais juntos, que está em ritmo acelerado. Quando ficar pronto, a China poderá começar a limitar quanto aviões que ás empresas aéreas podem comprar por anos da Boeing, isso limitará a participação da Boeing na economia Chinesa, causando prejuízos enormes para Boeing.

Essas sanções dos EUA tem por objetivo de enfraquecer ás empresas Chinesas, visando que elas não se tornem dominantes no mercado perante ás empresas dos Estados Unidos.

Hellen
Hellen
6 dias atrás

O Pais que invade outras nações i obriga a instalação da democracia capitalista agora esta se negando ao capitalismo selvagem chega a parecer ate piada !!!!
La em wal stret ninguem quer saber se a empresa é comunista,la o importante é o dividendo dos acionistas ( participação no lucro da empresa )

Reportagens Especiais

ENTREVISTA: Giovanni Luisi, SVP Commercial do Consórcio Iveco-Oto Melara

O Forças Terrestres entrevistou com exclusividade o SVP Commercial do Consórcio Iveco-Oto Melara, Giovanni Luisi, que traz novas informações...
- Advertisement -
- Advertisement -