quinta-feira, junho 30, 2022

Saab RBS 70NG

Rússia ataca aeroporto em Dnipro e destrói sistemas de mísseis antiaéreos S-300

Destaques

Redação Forças de Defesa
redacao@fordefesa.com.br

Um aeroporto na cidade de Dnipro, no centro da Ucrânia, foi destruído no domingo, segundo o governador regional.

Escrevendo no Telegram, Valentyn Reznichenko disse que mísseis atingiram o aeroporto e a infraestrutura ao redor.

Em um incidente separado, o Ministério da Defesa russo disse que destruiu quatro sistemas de mísseis antiaéreos S-300 ontem, que estariam escondidos em um hangar nos arredores da cidade. 25 soldados foram apanhados no ataque, disse a Rússia.

A BBC não pode verificar essas alegações, mas se for verdade, seria um golpe significativo para a Ucrânia, que esperava usar tal sistema para reforçar suas defesas aéreas.

Dnipro tornou-se um centro logístico de suprimentos e assistência médica. Ele liga o leste e o oeste da Ucrânia, com várias ligações sobre o rio Dnieper, o que significa que pode ser um alvo potencial para as forças russas, à medida que voltam sua atenção para o leste.

FONTE: BBC

- Advertisement -

155 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest
155 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Renato de Mello Machado
Renato de Mello Machado
2 meses atrás

Melhor aceitar logo a carona Zé Lensqui.

Agressor's
Agressor's
Reply to  Renato de Mello Machado
2 meses atrás

 O ditador Zelensky vive mais um dia com o sangue de dezena de milhares nas mãos…

Andre
Andre
Reply to  Agressor's
2 meses atrás

dezenas de milhares de mortos pelo ditador nazista russo.

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Andre
2 meses atrás

Z

ricardo
Reply to  Andre
2 meses atrás

Desde 2014, que Ucrânia, OTAN e Rússia podiam ter chegado a um acordo. Trinta por cento da população da Ucrânia são russos e quase 40% só fala russo. De 2014 para cá nacionalistas estavam perseguindo e até matando quem era pro Rússia. Ali não tem santos.

Andre
Andre
Reply to  ricardo
2 meses atrás

30% da população são russos e 40% só fala russo.

Fonte: Aguas de Lindoia.

Em 2014 o ditador nazista russo rasgou o acordo de Budapeste e invadiu a Crimeia, após a maioria ucraniana ter votado contra o fantoche russo que estava a frente do governo ucraniano. A memória está muito seletiva.

Caerthal
Caerthal
Reply to  Andre
2 meses atrás

O Ocidente entendeu que o Kosovo deveria ser independente da Sérvia, porque havia maioria de albaneses étnicos. Há mais de um século a frota russa fica na Criméia e na parte oriental da Ucránia há desejo de maior ligação com a Rússia (claro que isso não importa para o Ocidente).

Curiango
Curiango
Reply to  ricardo
2 meses atrás

Z

Salim
Salim
Reply to  ricardo
2 meses atrás

quanta mentira, pior que tem cara acredita. Verdade e que equipmanto russo e putinho derreteram. S300 daqui a pouco tem mais destruido do que operando.

edimar
edimar
Reply to  Agressor's
2 meses atrás

porque tem pessoas que taxam de ditador pessoas eleitas democraticamente?
Se está certo ou errado não vem ao caso. Mas vejo pessoas usando terminalogias que me parecem que desconhecem.
Ditador, nazista, facista, pqp.

Felipe Morais
Felipe Morais
Reply to  edimar
2 meses atrás

Porque tem pessoas, a exemplo da pessoa escondida atrás do nome Agressor’s, que acham que a vítima é culpada do roubo, que a mulher estuprada é culpada pelo estupro e que o povo Ucraniano é culpado pelos crimes de guerra do autocrata russo. São pessoas desprezíveis que, por estarem escondidas atrás de perfis fakes, na internet, expressam toda a imoralidade e sujeira que possuem dentro de si, em seus comentários na internet. Deveriam ser proibidos perfis fakes aqui. Todos deveriam ter que se identificar em um cadastro, com Nome completo, CPF e endereço, sendo exigido, inclusive, um comprovante de endereço.… Read more »

Last edited 2 meses atrás by Felipe Morais
PedroB
PedroB
Reply to  Felipe Morais
2 meses atrás

Perfeito!

Agressor's
Agressor's
Reply to  Felipe Morais
2 meses atrás

O que quero dizer é que dentro do “lado ucraniano” também tem pessoas criminosas, seja fardadas, seja civis julgando outros civis, seja radicais ostentando símbolos nazistas, seja também políticos e oligarquias…

Andre
Andre
Reply to  Felipe Morais
2 meses atrás

Esse é um dos maiores putinzetes aqui do fórum. Como boa putinzete, vive em um mundo de fantasias e somente com outras fantasias pode argumentar a favor de seus sonhos.

Totalmente desconectado da realidade.

Caerthal
Caerthal
Reply to  Andre
2 meses atrás

Traga argumentos, vc está fugindo da discussão.

Curiango
Curiango
Reply to  Andre
2 meses atrás

Aqui pra vc Z

Agressor's
Agressor's
Reply to  edimar
2 meses atrás

“Quem vota e como vota não conta nada; quem conta os votos é que realmente importa.”

Joseph Stalin

Vc sabe que batalhão Azov & Cia estava matando civis ucranianos com descendência russa ou que colaboraram com os russos, né?

Last edited 2 meses atrás by Agressor's
Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Agressor's
2 meses atrás

Mentirosos. Você e sua gangue são uns psicopatas.

Se fôsse por mim, eu baniria a presença de elementos como vocês.

Os editôres do Trilogia deixaram êste espaço dedicado ao tema da Defêsa, se transformar em um antro de gente inculta e deshumana.

Last edited 2 meses atrás by Tadeu Mendes
Munhoz
Munhoz
Reply to  Tadeu Mendes
2 meses atrás

Na verdade o que ocorre é uma falta de conhecimento, a Ucrânia sofreu muito nas mãos de Stalin na década de 1930, com a morte de 7 milhões de pessoas por fome, mais do que os nazistas mataram nós campos de e extermínio, sendo que quando os nazistas invadiram a Ucrânia eles foram recebidos como libertadores, essa raiz história permanece hoje em relação a Rússia, infelizmente é uma raiz profunda pois são 7 milhões que morreram, seria uma questão bem profunda, e difícil, mas digamos que seria uma raiz maligna plantada na Ucrânia!

Augusto
Augusto
Reply to  Munhoz
2 meses atrás

Sem duvida uma das maiores tragédias da historia humana.

pedro
pedro
Reply to  Tadeu Mendes
2 meses atrás

Ah sim, quando alguem pensa diferente de ti, ai é gangue, psicopata e outros adjetivos nada bons. Mas se pensar na mesma casinha que ti e uma minoria dominante, aí é sinonimo de inteligencia, de civilização e sabedoria! Se acha ruim aqui, vá para o Cavok ou para o Mundo Militar! Lá só gente de seu “nivel” debate.

Caerthal
Caerthal
Reply to  Tadeu Mendes
2 meses atrás

Isso parece uma confissão de incapacidade de debater. Bastante em voga nesses tempos pós-Covid.

Augusto
Augusto
Reply to  Caerthal
2 meses atrás

Pro mesmo cara que chama o Putin de ditador, isso e risível e hipócrita.

Augusto
Augusto
Reply to  Tadeu Mendes
2 meses atrás

Ditadura aqui na trilogia, kkkkk.

Takao
Takao
Reply to  edimar
2 meses atrás

pq os idiotas maiores pensam assim, simples!

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  edimar
2 meses atrás

Simples porque a propaganda é feita sob medida para quem usa chapeu de aluminio, para reforçar suas convicções que um lado esta errado o outro esta certo e para completar esse plano demoniza o oponente, ideal para os hipócritas de ocasião.

Renato de Mello Machado
Renato de Mello Machado
Reply to  Agressor's
2 meses atrás

O grande culpado.Mas a hora do Zé vai chegar

Gerson Carvalho
Gerson Carvalho
Reply to  Renato de Mello Machado
2 meses atrás

Só sei que nada sei, mas a Rússia vai levar o pedaço dela da Ucrânia.

Casemiro
Casemiro
2 meses atrás

O vídeos na internet mostram muitas baixas entre os ucranianos.
A 29ª posição do Exército ucraniano foi arrasada em Lugansk.
Muito mortos jogados no chão e nas trincheiras.
Parece que em campo aberto os ucranianos terão seríssimos problemas.

Renato de Mello Machado
Renato de Mello Machado
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Eu vi.O bicho pegou por lá.

Wagner
Wagner
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

O “açougueiro” da Síria está chegando.

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Wagner
2 meses atrás

Já são sete o número de generais mortos. Essa pôrra de general não vai fazêr falar para a humanidade, se ële fôr eliminator da face da terra.

Rayan
Rayan
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Nas oblasts de Donbass e Dnipro predominam estepes e campos abertos, com áreas urbanas menos concentradas e de perfil metrópole ou densamente urbanizada.

Tal contexto geográfico facilita manobras e ataques aéreos cerrados e limita a efetividade de táticas hit-run que foram comuns na Frente Norte.

Mas será uma batalha difícil z 90 mil soldados ucranianos entreicheirados em fortificacoes construídas ao longo de 8 anos.

Canarinho
Canarinho
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Eu vi tambem, aquilo foi um moedor de carne, pessimo para a moral da tropa Ucraniana.

Anderson
Anderson
2 meses atrás

☹️

606264D2-E47F-4B63-9570-AD1028446745.jpeg
Last edited 2 meses atrás by Anderson
Marcos10
Marcos10
Reply to  Anderson
2 meses atrás

Não chore!
Apesar da perda, há uma quantia gigantesca de armas leves que continuam entrando na Ucrânia.

Augusto L
Augusto L
2 meses atrás

Russos e seus ataques midiáticos, enquanto isso nem 400 surtidas por dia conseguem e olha que contagem da Força Área Russa contabiliza as sortidas de helicópteros de ataque.

Enquanto isso nas campanhas do Iraque 91 e 03, a USAF fazia mais de 1.000 sortidas por dia. Contabilizando somente os caças

Alexandre Galante
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

Guerras diferentes, objetivos diferentes. Veja quantos civis foram mortos no Iraque.

Last edited 2 meses atrás by Alexandre Galante
Agressor's
Agressor's
Reply to  Alexandre Galante
2 meses atrás

E nem Joe Bidê, nem Putin serão punidos. Assim como foi com a família Bush…

DanielJr
DanielJr
Reply to  Agressor's
2 meses atrás

Políticos sempre saem por cima, a população é que sempre fica com a conta, é uma tese que não tem erro.

Agressor's
Agressor's
Reply to  DanielJr
2 meses atrás

E a indústria bélica faturando alto! Os únicos felizes nessa guerra de fato são apenas os fabricantes de armas…

Andrea True Connection – More, More, More:

https://www.youtube.com/watch?v=yZ_QUh0lmj4

Last edited 2 meses atrás by Agressor's
Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Agressor's
2 meses atrás

Aqui no Trilogia tem “gente” muito feliz com o genocídio.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Tadeu Mendes
2 meses atrás

aqui e nos EUA , bora deixar de criancice e falar verdade, a indústria bélica e os bancos no ocidente estão faturando alto em cima dessa guerra.

Augusto
Augusto
Reply to  Tadeu Mendes
2 meses atrás

Na Casa Branca também.

Augusto
Augusto
Reply to  Agressor's
2 meses atrás

A indústria de petróleo e gás também agradece.

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Agressor's
2 meses atrás

Amigo todos os paises, todos, sem exceção tem como enquanto nação defender seus interesses quando julgarem ser necessário, não existe regra moral nessa equação existe pura e simplesmente a lógica do Estado na defesa de seus interesses econômico, estratégicos, etc etc, seja em suas fronteiras seja no mundo, o resto é conversa para boi dormir.

Agressor's
Agressor's
Reply to  Nilton L Junior
2 meses atrás

“O que é meu é meu, o que é vosso é negociável”

Joseph Stalin.

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Nilton L Junior
2 meses atrás

Bullshit.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Agressor's
2 meses atrás

o Bidê matou um pai de família que voltava do Trabalho, junto de seus filhos no Afeganistão, pq achavam que ele estava envolvido com o ataque a bomba na retirada das tropas americanas no país, ainda tem coragem de chamar o Putin de assassino. sendo que ele mesmo já mandou matar vários, Obama é um dos maiores assassinos por drone do mundo, Bush é maior, são todos farinha do mesmo saco

Augusto L
Augusto L
Reply to  Alexandre Galante
2 meses atrás

Guerra iguais, forças com capacidades diferentes

Augusto L
Augusto L
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

A Força aérea Rússia é treinada apenas para 3 coisas, as 3 não faz com competência: 1 – Fogo de longo alcance com objetivo de retardar a chegada da USAF 2 – Guerrilha área, bem parecido com que a UAF esta fazendo com objetivo de aumentar as baixas da USAF nas suas sortidas, usando seus S-300/400 em conjunto com caças dispersos. 3 – Lançamento de armas nucleares, desde da “Escalate to Deescalate” a guerra nuclear total. A Força Aérea Russa nem pratica surtidas grandes, somente em duplas, se tentassem iam ter pesadas perdas operacionais por acidente. No mais a Kill… Read more »

Last edited 2 meses atrás by Augusto L
Augusto L
Augusto L
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

Sorry Galante mas está na hora de atualizar suas premissas defasadas. 😉

Last edited 2 meses atrás by Augusto L
Augusto L
Augusto L
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

E se tivessem poupando civis Bucha e Mariupol são simplesmente detalhes na historia né. 😉

BrWs
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

Estão preferindo usar mísseis de cruzeiro para destruir seus alvos, em vez da aviação. Os Russos possuem uma certa variedade de bombas guiadas, mas seu número e alcance é bem inferior a seus similares ocidentais. Os mísseis ar superfície usados nos caças russos para destruição de infraestrutura inimiga são os Kh-29 e Kh-59, não devem ser tão numerosos com os anti radar Kh-31P/PD/PM. Acredito que seja por isso que estão usando muito mísseis de cruzeiro tanto lançado do ar – Kh-101, Kh-555SM e o aerobalistico Khinzal, quanto de superfície – Kalirb, Onix e do complexo Iskander 9M728/9M728/9M723. A guerra na… Read more »

Augusto L
Augusto L
Reply to  BrWs
2 meses atrás

Todas as campanhas americanas eles usaram mais de 1.000 misseis de cruzeiro. Somente a campanha contra Líbia que usaram consideravelmente menos misseis.

De qualquer forma a Rússia não tem a mesma capacidade dos USAF/USN de fogo de longo alcance. Os americanos tem mais que China e Rússia combinados em termos de quantidade de misseis de longo alcance (+500km), a diferença é que os chineses e russos tem usam sistemas balísticos e de cruzeiro os americanos somente de cruzeiro.

Last edited 2 meses atrás by Augusto L
Kornet
Kornet
Reply to  BrWs
2 meses atrás

Hoje não sei,mas quando a Otan atacou a Líbia passou sufoco com falta de armas,só melhorou com a entrada dos americanos.

Augusto L
Augusto L
Reply to  Kornet
2 meses atrás

Foi, mas vc inverteu a ordem. Passaram sufoco depois que os americanos saíram e a liderança passou para FRA/UK.

Augusto L
Augusto L
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

A OTAN naquela ocasião fez um número de surtidas parecido com que a Rússia faz hoje na Ucrânia. Demoraram 6 meses para atingir seus objetivos.

Tudo bem que a Rússia tem um poderoso exército e uma grande capacidade de fogo de artilharia isso da um meio que direcionador de quanto tempo essa guerra vai pode durar.

Reinaldo Deprera
Reinaldo Deprera
Reply to  BrWs
2 meses atrás

Nem de longe. A US Navy sozinha em jan/1991 lançou mais tomahawk do que a Rússia em 30 anos.

Se o império da Rússia aguentar mais alguns meses de guerra talvez chegue nos números dos primeiros dias do shock and até de 2003

Reinaldo Deprera
Reinaldo Deprera
Reply to  Reinaldo Deprera
2 meses atrás

Corrigindo meu teclado no Android 5.1 Lollipop 😆

shock and awe

BrWs
Reply to  Reinaldo Deprera
2 meses atrás

Os míssil de cruzeiro mais massivo dos EUA é o BGM-109 Tomahawk, em 2003 foram lançados pouco mais de 800 unidades no Iraque, e algumas dezenas de ALCM. Em 1991 no Iraque não chegou nem metade disso. Isso considerando que os Tomahawk tenha mais de 40 anos e foi empregado em vários conflitos. Na Rússia o mais massivo é a família Kalirb, sendo usado a primeira vez em um conflito no ano de 2015 ( um histórico operacional de 7 anos). Há 10 dias atrás ( no 33° dia da invasão) foi informado pela mídia Ocidental que as Forças Russas… Read more »

Munhoz
Munhoz
Reply to  Reinaldo Deprera
2 meses atrás

Foram 300 mísseis em 1991 e 3000 em 2003, com os Russos lançando 2000 até o momento na Ucrânia

Augusto L
Augusto L
Reply to  Munhoz
2 meses atrás

300 só de Tomahawks, em 91 a maior parte foi o ALCM lançado pelos B-52. Da uma pesquisada ai.

Augusto L
Augusto L
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

Em 2003 ja foi misto, com uso até do ATACMS

Augusto L
Augusto L
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

Que não era de longo alcance, rsrsr

Washington Menezes
Washington Menezes
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

No Iraque era um deserto desgraçado que não tinha uma moita pra se esconder

Augusto L
Augusto L
Reply to  Washington Menezes
2 meses atrás

Thats´s true.

Nascimento
Nascimento
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

”Nem misseis modernos antirradiação tem.”

Sim sim, o Kh-15, Kh-25, Kh-28, Kh-31 e Kh-58 são todos fake news da Sputinik e do Erritê (RT), nenhum deles jamais existiu, é tudo invenção do Pudim. Os estudos do Pentágono que atestam sobre esses mísseis russos também são todos mentirosos, tudo pra pedir verba pro congresso. CONFIA.

Last edited 2 meses atrás by Nascimento
Augusto L
Augusto L
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Todos misseis da guerra fria. Único com versão moderna é o KH-58 mas com poucas unidades, pois a força área russa não prioriza esse tipo de missão. 🙂

Augusto L
Augusto L
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

Depois me fala aqui se os russos tem algo parecido E-8+RQ-180+Growler para reconhecimento neutralização eletrônica e MALD-J + AARGM + JSOW para SEAD/DEAD.

Nascimento
Nascimento
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

Ninguém falou que tem. Quem mentiu foi tu dizendo que não tinha míssil anti-radiação. Pelo jeito que desconheces as munições russas, também deve desconhecer suas capacidades. Quem aqui sabe tudo é vossa senhoria. Eu acredito que não tenham um conjunto tão moderno e adequado pra reconhecimento, porém os EUA sempre dominaram os céus devido a necessidade de fazer frente as colunas de blindados do pacto de varsóvia que continham mais de 40.000 tanques. Similar ao E-8 eu sei que há o TU-214R, porém o E-8 tem muito mais capacidade apesar de ser mais antigo. Sobre os drones os americanos também… Read more »

Last edited 2 meses atrás by Nascimento
Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

Não tem não.

Nascimento
Nascimento
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

O fato é que continuam tendo mísseis anti-radiação, logo ou és mentiroso ou é ingênuo. Sim, a maioria é da guerra fria pois atualmente esses mísseis não tem mais necessidade. Os americanos tem o AGM-78, AGM-45, AGM-122 e AGM-88 que também são todos da guerra fria… E a USAF também não prioriza mais esse tipo de munição mas sim bombas guiadas SBDs e mísseis de cruzeiro. Qual o problema de ser da Guerra Fria? Nenhum. Os americanos também são de guerra fria e são bons. Aliás: Os EUA não desenvolveu nenhum novo após a radiação, isso não significa que eles… Read more »

Last edited 2 meses atrás by Nascimento
Augusto L
Augusto L
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Os americanos só usam o HARM, a USAF versoes modernizadas e a USN o AARGM.

Misseis muito diferentes eles tem capacidade de lock on after fire e geolocalização caso os SAM desliguem os radares.

Resumindo os misseis americanos podem rengajar um alvo que desligou e ligou o radar e caso não liguem de volta geolocalizar os alvos e ataca-los. Essa ultima capacidade so o AARGM tem.

Estude mais sobre sistemas de misseis, Sr Capitão Nascimento.

Nascimento
Nascimento
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

Como eu disse no comentário anterior: agora vai dizer que os mísseis americanos são melhores e que são modernizados… Ta legal Augusto, mas quem disse que não são? Non Sequitur de novo, falsa premissa que não refuta NADA do que eu falei. Eu inclusive falei: ”Os EUA não desenvolveu nenhum novo após a radiação, isso não significa que eles sejam atrasados ou coisa do tipo.” Mas antes os russos nem tinham mísseis anti-radiação, depois a vantagem seriam os mísseis americanos serem, diferentes dos russos, pós-guerra fria. Vish mudou o foco do argumento de novo né? Mas não se preocupe: Eu… Read more »

Last edited 2 meses atrás by Nascimento
Nascimento
Nascimento
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

Estudando contigo eu aprendo que os russos não tem míssil antirradiação?

Nascimento
Nascimento
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Os americanos não desenvolveram nenhum novo míssil anti-radiação após a guerra fria****

Augusto L
Augusto L
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

Sim, só as 3 coisas que ela faz que eu disse acima esta muito aquém que a maioria pode fazer.

Mas em termos de campanha área contra uma força terrestre grande, bem treinada e razoavelmente equipada, ela felizmente ou infelizmente não tem.

Nascimento
Nascimento
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

A VKS é sim inferior a USAF, mas a culpa das perdas russas não é TODA dela, ela tem culpa nas perdas em missões SEAD e por não ter bombas guiadas de longo alcance como a USAF. O maior causador de perdas é o exército russo. Pois NENHUMA força aérea conseguiria destruir todos ou maioria dos terrestres do exército inimigo num período de 1-2 dias. A USAF precisou de 40 dias pra ”terraplanar” o exército iraquiano em 91. A invasão em 2003 o Exército tinha sido atacado já em 2002 e em 2001 destruindo grande parte de seu maquinário, sem… Read more »

Nascimento
Nascimento
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Olá Paulo. Pelo que eu me lembre os pelotões de infataria motorizada russa usam o BTR-80/90 e os BMPs salvo engano. Até a Infantaria leve (aeromóvel) e a infantaria paraquedista (aerotransportável) opera o BMD-3 e BMD-2 bem diferente das ocidentais que no máximo tem apoio de um veículo VBMR como o Tigr/IVECO Lince. https://www.battleorder.org/rus-bmp-co Comentário de um militar da reserva do Us Army no Quora: ”My info is a little dated but I’m pretty sure it’s still similar. Battalion HQ- 1 BMP Command vehicle. 1 BRDM 3 Motor Rifle Companies w/- 10 BMP/BTR APCs/IFVs Artillery Platoon w/ – 6 120mm… Read more »

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Alexandre Galante
2 meses atrás

Comparar uma ocupação de uns 12 anos com um conflito de 45 dias é complicado em galante…

O certo seria comparar as invasões.

Os Russos tem um desempenho medíocre não importa se são comparados com o Golfo em 91 ou em 2003

MMerlin
MMerlin
Reply to  Alexandre Galante
2 meses atrás

Sim.
E existiram situações piores, como quando morreram 100 mil pessoas devido a uma decisão e duas bombas. Mais 200 mil mortes depois devido a consequência.
Os líderes de praticamente todos os países já praticaram genocídios. Inclusive líderes religiosos.
A humanidade evolui, não apenas tecnologicamente, mas também, moralmente.
Não podemos deixar que decisões e ações do passado sejam tratadas como precedentes.

Jose
Jose
Reply to  MMerlin
2 meses atrás

Caro MMerlin, desculpe discordar amigo, mas se tem algo que não aconteceu foi a evolução moral do ser humano amigo, o que ocorre é que hoje se mata, se explora, se manipula de “forma aceitável” aos olhos.

Leandro
Leandro
Reply to  Jose
2 meses atrás

Ou manipulam via midia dioturnamente para se tornarem palataveis.

SteelWing
SteelWing
Reply to  MMerlin
2 meses atrás

Pois foi justamente isso que o Galante quiz dizer, que neste conflito os russos estão tendo muito mais cuidado com os civis do que os norte americanos alguma vez tiveram.

Mambas
Mambas
Reply to  Alexandre Galante
2 meses atrás

E qual é mesmo o objetivo da invasão russa?

Last edited 2 meses atrás by Mambas
dfa
dfa
Reply to  Alexandre Galante
2 meses atrás

Que eu saiba o objetivo de ambas as guerras era a mudança do regime político.
A Rússia simplesmente não tem potencial de combate para tal.

E já agora por alguma razão que eu não sei explicar, a não ser torcida, muitas pessoas neste fórum andam desesperadas a tentar arranjar desculpas para justificar o fraco desempenho Russo que nem a capital inimiga que fica 150 km da fronteira conseguiram capturar.

Augusto
Augusto
Reply to  dfa
2 meses atrás

Realmente, tirando as primeiras horas da invasão, a forma que a Russia está conduzindo essa guerra está deixando muito a desejar. Eles terão que estruturar grandemente sua forma de conduzir uma guerra moderna, principalmente suas táticas aéreas e nível logístico.

Como você mesmo escreveu a capital ucraniana fica a apenas 150 km da fronteira, se os russos tivessem lançado uma força organizada e proporcional, daria para ter cercado a capital em 72 horas. Mas tentaram um ataque frontal e mal organizado e deu no que deu.

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Alexandre Galante
2 meses atrás

Dinhêiro, inteligência , tecnologia, táticas, logistica, e um objetivo estratégico claramente definido.

Coisa que a Russia não possue..

HLopes
HLopes
Reply to  Alexandre Galante
2 meses atrás

Se esta guerra durar o mesmo tempo que a guerra do Iraque 03 terá bem mais civis mortos.

Nicolas_SS
Nicolas_SS
Reply to  Alexandre Galante
2 meses atrás

Realmente, muito diferente, os EUA ficam a 10 mil km do Iraque e conseguiram em menos de 1 mês, já a Rússia ao lado da Ucrânia não conseguiu tomar 1/3 do país.

Munhoz
Munhoz
Reply to  Alexandre Galante
2 meses atrás

No momento atual morreram menos de 2000 civis na Ucrânia enquanto no Iraque segundo o IBC ocorreram entre 97.461 e 106.348 mortes entre os iraquianos até julho de 2010.

O período mais violento em termos de mortes de civis foi o mês da invasão, março de 2003, durante o qual o IBC afirma ter ocorrido a morte de 3.977 civis iraquianos. Outros 3.437 morreram em abril de 2003.

Nicolas_SS
Nicolas_SS
Reply to  Munhoz
2 meses atrás

Precisa ser muito sem noção para dizer não dizer outra para acredita nesses números! O número de civis mortos na Ucrânia já passou de 10 mil civis a muito tempo!

Augusto
Augusto
Reply to  Nicolas_SS
2 meses atrás

Da onde você tirou essa conclusão, você foi lá contar os corpos?

Augusto
Augusto
Reply to  Munhoz
2 meses atrás

Depois os russos que são os açougueiros. Mas a diferença (pelo menos para esses “politicamente corretos”) hipócritas matar europeus não pode, mas matar iraquianos foi efeito colateral para que eles pudessem conquistar sua “liberdade”.

Nascimento
Nascimento
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

Sim. Os EUA faz/fez mais ataques aéreos por ter uma força aérea muito maior, por isso tem menos perdas no Exército. Já os russos, Israelenses e os turcos fizeram menos surtidas aéreas nas suas incursões, não atoa tiveram mais perdas terrestres nos seus respectivos TOs, como na Ucrânia, Líbano ((2006) e Síria. Vale lembrar que os EUA na guerra do Golfo ficou 39 dias fazendo ataques aéreos, é fácil avançar sobre o terreno inimigo após não sobrar quase nada pra combater. Já os russos avançam após destruir as principais AAs de médio alcance Osa, Strela, BUKM2 e S-300 do inimigo,… Read more »

Augusto L
Augusto L
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

“Já os russos avançam após destruir as principais AAs de médio alcance Osa, Strela, BUKM2 e S-300 do inimigo, logo após 24h-12h de bombardeios.” Não! Eles avançaram após destruir os radares de alerta antecipado que são semi-móveis. Não os sistemas moveis que tem seus próprios radares, por isso usam apenas misseis de cruzeiro para ataques mais a fundo na Ucrânia, ficando a força área russa apenas com ataques próximos a linha de frente de CAS e Interseção aérea a alvos de oportunidades. E é isso. É por isso que quando precisam atacar mais a fundo fazem a noite porque tem… Read more »

Last edited 2 meses atrás by Augusto L
Nascimento
Nascimento
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

Sim, obrigado pela correção, mas não muda o fato de que a infantaria/cavalaria russa avançou num período de tempo muito mais curto que a infantaria/cavalaria americana avançaram. Comparar 39 dias e 30.000 surtidas com a velocidade com que os russos e israelenses avançaram é ridículo. Os americanos tiveram menos perdas pois esperaram destruir grande parte do exército inimigo. Quem avança rápido sem esperar perde mais unidades terrestres. Foi o que ocorreu no Líbano em 2006, na Síria quando a Turquia invadiu e na Ucrânia…

Felipe
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

E mesmo assim a coalização demorou mais de 60 días para invadir Baghdad….

Augusto L
Augusto L
Reply to  Felipe
2 meses atrás

Em Bagdá chegaram no meio da 3 semana e demoraram 6 dias para toma-la. Pesquise sobre os Tunder Runs for Baghdad. 60 dias foi para tomar todos os objetivos do triangulo sunita que era o objetivo maior da coalização.

Last edited 2 meses atrás by Augusto L
Fabricio Lustosa
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

Sempre sensacional essas comparações meio q desesperadas q o pessoal faz entre Rússia e EUA/OTAN. O próprio Putin reconheceu q não tem comparação. Lógico q não dá nem pra comparar, só os EUA tem orçamento pelo menos dez vezes maior q dos russos, se juntar OTAN então… Dito isso, sua comparação transforma-se, na verdade, em um grande elogio aos russos.

Victor Filipe
Victor Filipe
2 meses atrás

S-300 em Dnipro escondidos?

Qual o sentido? se eles estivessem em funcionamento ali iriam fechar o espaço aéreo da região, não tem sentido nenhum manter tão perto da linha de frente um sistema desse e deixar desativado.

Augusto L
Augusto L
Reply to  Victor Filipe
2 meses atrás

Dnipro não é perto.

Augusto L
Augusto L
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

Estando longo da aviação de asas rotativas e artilharia já é um distancia boa.

SteelWing
SteelWing
Reply to  Victor Filipe
2 meses atrás

Eles podem ser utilizados a noite, onde tem mais missões da força aérea russa e escondido durante o dia para não entregar a posição. E também pode não ser usado todos os dias, ou ficava sendo deslocado pelo mesmo motivo. Seria interessante para os ucranianos se coordenassem o s-300 com awacs da OTAN, vetorando os mísseis. Mas não sei se a OTAN tentou algum tipo de integração dos sistemas nesse sentido.

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Victor Filipe
2 meses atrás

Eu só creio em perdas que tem fotos ou videos

Nascimento
Nascimento
Reply to  Victor Filipe
2 meses atrás

O ônus da prova é de quem afirma.

Se a Rússia afirma estar destruído, que prove.

Se a Ucrânia afirma que não foi atacado, que prove também.

Last edited 2 meses atrás by Nascimento
Casemiro
Casemiro
2 meses atrás

E os russos anunciaram que eliminaram Taras Bobánich, um dos líderes do grupo radical neonazista Pravy Séktor, responsável por centenas de mortes de civis em Donbass.
É o processo de desnazificação em andamento.

Agressor's
Agressor's
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Tem um vídeo na web de uma entrevista antiga do Zelensky, elogiando o Stepan Bandera. Como dizem, a tropa é o espelho do guia!

Segio
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Fez um favor ao Zelensky, afinal quando entrar na União europeia, mais cedo ou mais tarde, ele iria precisar dar um jeito nesse neonazista.
https://pt.euronews.com/2022/04/08/ucrania-mais-proxima-da-uniao-europeia

Não é vergonha perder um líder neonazista, vergonha é perder 4 generais em uma operação especial, que iria duras apenas alguns dias….rs 🤡 

Plinio Jr
Plinio Jr
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Desnazificação ?? Estão dando fim nos nazis russos ??

Creio que não …

Agressor's
Agressor's
Reply to  Plinio Jr
2 meses atrás

A Otan vai lutar essa guerra até o último ucraniano. Covardes não tem coragem de se enfrentar fica usando os outros países…

Last edited 2 meses atrás by Agressor's
Plínio Jr
Plínio Jr
Reply to  Agressor's
2 meses atrás

Vendo o desempenho contra os Ucranianos, para o bem dos russos é bom a Otan não entrar …

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Plinio Jr
2 meses atrás

Só podem ficar os nazis do bem russos.

Rayan
Rayan
2 meses atrás

A estratégia russa nas últimas 3 semanas tem sido promover ataques diários sucessivos de mísseis de cruzeiro em infraestrutura militar crítica ucraniana, destruindo centros de comando, depósitos de armas e munições, armazéns de combustível. A Ucrânia está enfrentando sério problema de abastecimento de combustíveis e lubrificantes de acordo com várias análises, limitando sua capacidade de manobra. Sua defesa aérea de área e média/alta altitude foi majoritariamente destruída, porém possuem milhares de MANPADS Stinger e Stratreik. Os russos dependerão muito em voos lo-hi de contramedidas eletrônicas , principalmente considerando estarem usando maciçamente o Ka-52 para destruir colunas mecanizadas. Os principais mísseis… Read more »

Heinz Guderian
Heinz Guderian
2 meses atrás

Creio que nunca acompanhamos uma guerra tão midiática como essa, quase que assistimos ao vivo aos acontecimentos e aos combates.

Casemiro
Casemiro
2 meses atrás

E o interessante é que a Rússia está usando relativamente poucos recursos em comparação às forças que possui.

Segio
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Vai ficar conversando entre seus 2 nicks????? é serio que vai chegar a esse ponto? 😮

Felipe Morais
Felipe Morais
Reply to  Segio
2 meses atrás

Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk É um brasileiro muito frustrado com a própria vida, ao ponto de ficar conversando com si mesmo, com perfis diferentes, pra defender país alheio. É por isso que dizem. “Ao lado de todo grande homem, tem uma grande mulher”. E essa frase não é nem algo a ser encarado com glamour. É uma realidade, pois, sem uma mulher do lado, pro cara se divertir ou passar raiva, o cara se perde em comportamentos como desses caras aí. Vão arrumar uma mulher pra vocês gurizada. A vida é mais do que ficar na internet gastando energia pra defender político, especialmente… Read more »

Agressor's
Agressor's
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

E vc sabe bem, que a artilharia russa foi limitadíssima sobre Kiev pelo fato de civis terem sido forçados a ficarem lá pelo próprio “governo” via “lei marcial” para servir de escudo…

Last edited 2 meses atrás by Agressor's
Rayan
Rayan
2 meses atrás

O emprego majoritário desses ataques é do sistema de mísseis 3M-54 Kalibr ma família de mísseis de cruzeiro russos desenvolvidos pelo Novator Design Bureau ( OKB-8 ). Existem versões do míssil lançadas por navios, lançadas de submarinos e lançadas do ar, e variantes para uso anti-navio , anti-submarino e ataque terrestre . Algumas versões possuem um segundo estágio de propulsão que inicia umsprint supersônico na aproximação terminal ao alvo, reduzindo o tempo que os sistemas de defesa do alvo têm para reagir, enquanto as versões subsônicas têm maior alcance que as variantes supersônicas. É um dos melhores programas de armas… Read more »

Kalibr-cruise-missile.jpg
BrWs
Reply to  Rayan
2 meses atrás

3M54 é antinavio, 3M14 que é para alvos terrestres.

Rayan
Rayan
Reply to  BrWs
2 meses atrás

Obrigado pela correção.

Plinio Jr
Plinio Jr
2 meses atrás

Quando começou a invasão o papo era o mesmo, que seria um passeio, que as forças ucranianas seriam destruídas, bla-bla-bla…estamos indo para 02 meses de operações e empacados no mesmo lugar… se trocou de comandante é assumidamente que as coisas não andam bem ….

Agressor's
Agressor's
Reply to  Plinio Jr
2 meses atrás

O uso de escudo humano nas cidades pelos ucranianos está surtindo efeito….

Plínio Jr
Plínio Jr
Reply to  Agressor's
2 meses atrás

Eles estão nas casas, cidades e no país deles, quem está os bombardeando são os culpados disto…

Augusto
Augusto
Reply to  Agressor's
2 meses atrás

Também, assim como a falta de planejamento efetivo da parte dos russos.

Andre
Andre
2 meses atrás

Dia sim dia não a Russia destrói todas as defesas AA da Ucrânia.

Junte a isso essa nova tática de avançar para trás, capturando regiões através de retiradas, e temos uma nova maneira de fazer guerra.

Grifon Eagle
Grifon Eagle
2 meses atrás

O Zelensky é trouxa, não se entrega, quer fazer questão de continuar colocando a população civil ucraniana em risco. Será que ele não se toca, que se a OTAN quisesse ajudar de forma firme e de prontidão direta, ela já teria ajudado? Será que ele não percebe que está colocando milhares de vidas civis em jogo? Se entrega logo e pronto.

Segio
2 meses atrás

As coisas podem mudar, mas não irão ganhar a guerra, sabe porque?

8hfqBS.jpg
SteelWing
SteelWing
Reply to  Segio
2 meses atrás

Então por esse ponto de vista, o melhor é ucranianos se renderem, pois continuarão vivos. Não serão bucha de canhão da OTAN.

segio
segio
Reply to  SteelWing
2 meses atrás

Ai vai depender somente do Zelensky. Enquanto a otan estiver dando armas e dinheiro…….

Augusto
Augusto
Reply to  Segio
2 meses atrás

Isso e verdade Sergio, o Putin fez exatamente o que o Biden queria que ele fizesse.

Miguel Carvalho
Miguel Carvalho
2 meses atrás

Totalmente expectável. A redefinição do teatro de operações e mais favoravel à Russia. Concentrando as forças no leste e sul da Ucrânia as forças russas te, acesso a melhores linhas de abastecimento a que tudo diz respeito. As regiões separatistas podem ser consideradas como perdidas, bem como os territórios ocupados a sul, incluindo Mariopol, as forças ucranianas estão sem munições, comida e água. Resistiram até ao limite do possível. Resta a Ucrânia assegurar o mais possível de território e aceitar os termos de paz de Putin. A Ucrânia bem vistas as coisas, lutou sozinha. O pouco apoio que teve, foram… Read more »

Yuri Dogkove
Yuri Dogkove
2 meses atrás

Se eu sou o Tio Sam eu mandava pra lá os F-35, só pra ver se os russos são isso tudo mesmo… hehehe

Last edited 2 meses atrás by Yuri Dogkove
Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Yuri Dogkove
2 meses atrás

Mas você não é, então chora.

Yuri Dogkove
Yuri Dogkove
Reply to  Nilton L Junior
2 meses atrás

Foi ironia, meu caro! Me desculpe! hehehe

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Yuri Dogkove
2 meses atrás

eles são tudo isso mesmo, mas aí o mundo só ia durar mais uns dias.

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Yuri Dogkove
2 meses atrás

Os F-35 entram e saem da Ucrânia quase que diariamente.

Estão conduzindo guerra eletrônica e coletando inteligência para “tropas” americanas em terra.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Tadeu Mendes
2 meses atrás

Estão sim pow

IMG_20211110_093102.jpg
Augusto
Augusto
Reply to  Tadeu Mendes
2 meses atrás

What?????

Augusto
Augusto
Reply to  Augusto
2 meses atrás

Na boa Tadeu, seus comentários estão parecendo o do Kings, mas do outro lado da força. kkkkkk

Nilton L Junior
Nilton L Junior
2 meses atrás

Só deu tempo de ouvir zzzzzzzzzzzzzzzzuuummmm e kabum, la se foi o S-300, agora só falta saber o que foi utilizado.

Gabriel BR
Gabriel BR
2 meses atrás

Z

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

A eficiência destes russos é absurda…Meu Deus…

Daqui a pouco um avião russo é abatido e ai começam as negações da realidade.

Segio
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Como o Kings sempre diz: Admito que um caça russo foi abatido…..mas é da russia de um outro planeta terra, de um outro sistema solar, de um universo paralelo….rs

Antonio Palhares
Antonio Palhares
2 meses atrás

Qualquer mané saberia que isto aconteceria.

Caerthal
Caerthal
2 meses atrás

Aparentemente os russos esperavam uma avanço mais rápido, menos oposição e menos baixas de ambos os lados. Não me parecem que irão desistir, então a evolução lógica será um avanço mais lento e seguro, tendo a artilharia como força preponderante.

Não entendi bem porque o Ocidente está comemorando o que parece ser o início da etapa “moedor de carne”.

Espero estar enganado

Anderson
Anderson
Reply to  Caerthal
2 meses atrás

Não entendi bem porque o Ocidente está comemorando…”
👉🏻 💵💶💷 💰💰💰💰💰👏🏻

Nick
Nick
2 meses atrás

Vai ser engraçado os russos destruindo as baterias S-300 e a Ucrania continuar a receber mais S-300 dos países vizinhos.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Nick
2 meses atrás

Uma hora os S-300 existentes no mundo acabarão, o que restará à OTAN?

Pablo Maroka
Pablo Maroka
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

Mandar Patriot

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Pablo Maroka
2 meses atrás

Serão destruídos da mesma forma.

Grifon Eagle
Grifon Eagle
2 meses atrás

E tome cacete da Rússia, e nada do Zelensky se entregar, faz tanta questão assim de colocar a vida do seu próprio povo em risco.

Augusto
Augusto
2 meses atrás

Não sei não Amon Rá, os russos já perderam a oportunidade de encerrar essa guerra rapidamente. Agora os ucranianos estão fortemente entrincheirados e fartamente aramados com equipamentos de baixo alcance da Otan. O Putin deveria ter feito um comando unificado logo no inicio da operação.

Infelizmente acredito que essa guerra irá durar anos.

Últimas Notícias

Apresentação sobre Estudos Estratégicos – Prof. Dr. Vitelio Brustolin

O Prof. Dr. Vitelio Brustolin, Professor de Direito Internacional, Organizações Internacionais e Estudos Estratégicos do INEST/UFF e pesquisador da...