segunda-feira, junho 27, 2022

Saab RBS 70NG

CIA adverte que reveses podem levar Putin a usar arma nuclear

Destaques

Redação Forças de Defesa
redacao@fordefesa.com.br

Os reveses da Rússia durante a invasão da Ucrânia podem levar o presidente russo, Vladimir Putin, a usar armas nucleares táticas ou de baixa potência, disse nesta quinta-feira, 14, o diretor da CIA, William Burns.

“Em vista do potencial desespero do presidente Putin e da liderança russa, assim como os reveses que até agora enfrentaram militarmente, nenhum de nós pode levar na brincadeira a ameaça nuclear do uso potencial de armas nucleares táticas ou armas nucleares de baixa potência”, advertiu Burns em um discurso em Atlanta.

O Kremlin disse ter posto as forças de dissuasão nuclear em alerta máximo pouco depois do início da invasão russa, em 24 de fevereiro, mas os Estados Unidos não viram “muita evidência prática” de mobilização que cause maior preocupação, acrescentou Burns ao falar a estudantes da universidade Georgia Tech.

“Obviamente, estamos muito preocupados. E sei que o presidente (Joe) Biden está profundamente preocupado em evitar uma terceira guerra mundial, em evitar o limite no qual um conflito nuclear se torne possível”, afirmou o diretor da CIA.

A Rússia tem muitas armas nucleares táticas, menos potentes do que a bomba que os Estados Unidos lançou em Hiroshima na 2.ª Guerra.

A doutrina militar russa apresenta um princípio chamado “escalar para desescalar”, que implicaria em dar um primeiro golpe com uma arma nuclear de baixa potência para voltar a ter a iniciativa se as coisas saírem muito mal em um conflito convencional com o Ocidente.

Mas, segundo esta hipótese, a “Otan poderia intervir militarmente no terreno na Ucrânia no curso deste conflito e isso não é algo que, como o presidente Biden deixou claro, esteja entre as opções”.

Lembrando que já serviu como embaixador na Rússia, Burns usou duras palavras para falar de Putin, chamando-o de “apóstolo da vingança”, que por muitos anos “tem se mantido em uma combinação inflamável de inconformidade, ambição e insegurança”.

“A cada dia Putin demonstra que as potências em declínio podem ser tão perturbadoras quanto aquelas em ascensão”, disse.

FONTE: Estadão Conteúdo, via Terra

- Advertisement -

297 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest
297 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Que reveses ?

Segundo o que eu vejo aqui, até agora está tudo de acordo com o Xadrez 100D do Putin.

Miguel Carvalho
Miguel Carvalho
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

É mesmo?

O custo humano e material foi altíssimo.

O mundo ocidental uniu-se todo contra a Rússia.

Finlandeses e Suecos, pediram adesão à OTAN, quebrando o acordo.

E Putin já pediu apoio “diplomático” ao Brasil. Ou seja está a perguntar se está com ele ou contra ele.

A Rússia está cada vez mais isolada.

Tudo corre conforme o planeado.

Casemiro
Casemiro
Reply to  Miguel Carvalho
2 meses atrás

Isoladíssima.
‘Tudo ocorre conforme o planejado’.

DW – 04/02/22

China e Rússia se unem contra expansão da Otan.
Lembre-se.
Quem tem a China ao lado, tem tudo.

PSTx27
PSTx27
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Oh!!!! Uai, então manda fazer uma estátua para o Xi…

Plinio Jr
Plinio Jr
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

A China quer que a Rússia se lasque, alias, os russos vão se tornar coadjuvantes no contexto mundial após esta aventura na Ucrânia…os chineses agradecem ….

Antonio Cançado
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Será?
Sei não…

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Então pq vieram pedir penico no Brasil ? É mais uma jogada do Xadrez 100D ?

Slow
Slow
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Assim como os EUA faz ameaça para todos países que apoiam ou querem apoiar Rússia ….

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Slow
2 meses atrás

Não me lembro de ameaçarem a todos de ataque nuclear.

Slow
Slow
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Verdade eles não ameaçam ..

Ass: JAPÃO

Wellington jr
Wellington jr
Reply to  Slow
2 meses atrás

sua frase mostra o quanto você dormiu nas aulas de historia.

Flanker
Flanker
Reply to  Slow
2 meses atrás

Tu quer comparar a situação geopolítica e todo o resto que acontecia no mundo, após uma guerra que já durava 6 anos, com a situação que ocorre na Ucrânia??? O ditadorzinho é um c@g@lhão!! Fala em arma nuclear desde o começo da guerra, se escudando atrás das mesmas.

gurka1975
gurka1975
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Casemiro declarado Putinete-Mor do Estado onde vive.. Ganhou a bandeira russa assinada pelo Putin e um cabaz de tremoços e cerveja russa para ir vendo o desenrolar da Guerra pelo Canal “Russiawetrusttv”….

Flanker
Flanker
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Xings, por que tu mudou de nick? Pensei que tu tinha desaparecido, virado po…estava feliz…mas, vi que tu ainda anda pela terra….

Jacinto
Jacinto
Reply to  Miguel Carvalho
2 meses atrás

O Rodrigo estava sendo irônico Miguel…

Felipe Morais
Felipe Morais
Reply to  Miguel Carvalho
2 meses atrás

Ele foi irônico Miguel.

Antonio Cançado
Reply to  Miguel Carvalho
2 meses atrás

QUE ‘acordo’?
E qual foi o ‘planeado’?

Palpiteiro
Palpiteiro
Reply to  Miguel Carvalho
2 meses atrás

Com os exemplos de falta de manutenção, acho que eles tem medo de explodir no lançamento.

PRAEFECTUS
PRAEFECTUS
Reply to  Miguel Carvalho
2 meses atrás

“Obviamente, estamos muito preocupados. E sei que o presidente (Joe) Biden está profundamente preocupado em evitar uma terceira guerra mundial, em evitar o limite no qual um conflito nuclear se torne possível”, afirmou o diretor da CIA. Pelo amor do amor, que cara de pau! Gente até quando vocês não vão entender o que está acontecendo??? Essa gângue que se apoderou do governo americano eles querem é justamente o contrário do que o mala fala aí. Joe dorminhoco e sua gângue das trevas querem é o RESET MUNDIAL, quer a Agenda 2030 implantada nos 4 cantos da Terra. Nem que… Read more »

PRAEFECTUS
PRAEFECTUS
Reply to  PRAEFECTUS
2 meses atrás

Cenas dramáticas da operação militar no distrito de Levoberezhny na cidade de Mariupol

https://t.me/RVvoenkor/8150

Copiem o link do canal videos novos a todo momento

PRAEFECTUS
PRAEFECTUS
Reply to  PRAEFECTUS
2 meses atrás

Pra vocês irem entendendo o jogo que está sendo jogado … O establishment americano está assustado: o empresário Elon Musk quer comprar todas as ações do Twitter e possivelmente acabar com a censura nesta plataforma online, informa a Fox News. A grande mídia está pedindo que o acordo seja impedido “em nome da democracia”. Pois é…o globalismo (socialistas, esquerdistas) não quer perder meios de enfiar goela abaixo suas narrativas. E você meu caro amigo é a vítima deste sistema… De acordo com o apresentador de TV Tucker Carlson, as autoridades americanas já iniciaram uma investigação sobre os negócios de Musk,… Read more »

PRAEFECTUS
PRAEFECTUS
Reply to  PRAEFECTUS
2 meses atrás

Tem um comentário meu que até agora as 20:30 de 16/04/2022 não foi liberado para o público. Este meu comentário mostra ainda mais nitidamente o que de fato está acontecendo no mundo e como as pessoas estão sendo enganadas. Aguardemos para ver se será liberado…

PRAEFECTUS
PRAEFECTUS
Reply to  PRAEFECTUS
2 meses atrás

Agora são 21:21, e ainda um comentário meu que joga um pouco mais de luz sobre o que está ocorrendo no mundo HOJE não foi liberado pelo editor do blog.

Enquanto isso assista cenas extremamente dramáticas de como as forças especiais da DPR e do exército russo libertaram a usina V.I. Ilitch em Mariupol.

https://t.me/RVvoenkor/8240

Abel
Abel
Reply to  PRAEFECTUS
2 meses atrás

Vá trocar fraldas das velhinhas russas da transinistria!

Last edited 2 meses atrás by Abel
Miguel Carvalho
Miguel Carvalho
Reply to  PRAEFECTUS
2 meses atrás

O meu amigo fala muito e no fim é só retórica vazia. Putin é um ultra nacionalista que nunca se conformou com o fim da União Soviética, e quer a todo o custo recuperar a glória antiga. Ele diz mesmo que a Ucrânia como país não tem razão de existir. Não tem qualquer problema em arrasar cidades e paises para obter o que quer. A seguir à Ucrânia seria Polónia, Roménia, Bulgária, República Checa, Moldávia e por aí vai. Falas dos Democratas como se fosse um gangue, então e o gangue de oligarcas russos que chupam a riqueza da Rússia?… Read more »

Denis
Denis
Reply to  Miguel Carvalho
2 meses atrás

O Rodrigo está sendo irônico.

Casemiro
Casemiro
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

É porque, segundo a CIA, a Ucrânia está vencendo a guerra e logo estará marchando para Moscou.

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Sei…

E os aliens ucranianos já foram eliminados tb ?

Casemiro
Casemiro
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Ainda não, mas estão a caminho de.

Vídeo de bombardeio de TU22-M3 sobre as linhas ucranianas.

https://t.me/RVvoenkor/8169

Alessandro
Alessandro
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Toinho, não precisa ficar com vergonha use o seu nick original, a gente já sabe que é você.

Last edited 2 meses atrás by Alessandro
Rogerio Loureiro Dhierio
Rogerio Loureiro Dhierio
Reply to  Alessandro
2 meses atrás

Muito evidente e hilario ne kkkkkk

Alexandre Cardoso
Alexandre Cardoso
Reply to  Alessandro
2 meses atrás

O moço é tímido

Flanker
Flanker
Reply to  Alexandre Cardoso
2 meses atrás

É um lazarento sem vergonha…isso que ele é! Um c@g@lhão que dica se escondendo atrás de um monte de nomes diferentes.

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

O uso de arma nuclear tatica pela Russia, equivale ao uso de arma termonuclear. Portanto, se a Russia puxar o gatilho, a OTAN vai atacar a Russia com tudo o que possuem (ICBMs. MRBMs, B-62 gravity nuclear bombs e SLBMs.

No dia seguinte a exixtencia da raca humana na terra, termina para sempre.

Elisandro
Elisandro
Reply to  Tadeu Mendes
2 meses atrás

Claro. A OTAN vai se sacrificar pela Ucrânia. É isso? kkk

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Elisandro
2 meses atrás

Voce acha que um ataque nuclear deve ficar impune? Nao seja ingenuo.

Ou sera que a Ucrania pertencen a outro planeta, e os seres que vivem la’ sao alienigenas?

Eles sao humanos. Um ataque nuclear na Ucrania, seria um ataque a toda humanidade.

Nascimento
Nascimento
Reply to  Tadeu Mendes
2 meses atrás

Então os ataques em Hiroshima e Nagasaki foram ataques contra toda a humanidade?

Wellington jr
Wellington jr
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Sempre dou like em suas opiniões porem essa comparação é uma falta de respeito aos japoneses. O uso das bombas atomicas tem 2 pontos cruciais que devem ser analisados, primeiro os japoneses nunca aceitariam a rendição e caso os EUA desembarcassem na ilha principal seria uma carnificina muito pior que a guerra na Europa. Segundo Stalin deu um prazo para os EUA resolverem a Guerra do Pacifico, caso os EUA não o fizessem os Sovieticos iriam aniquilar a ilha principal do Japão, fato é que ate hoje a Rússia não assinou o acordo de paz.

Nascimento
Nascimento
Reply to  Wellington jr
2 meses atrás

Ou seja: Qualquer país pode usar armas nucleares com base no argumento utilitário do mal menor e de ter menos perdas. Os EUA não quis ter as perdas necessárias pra tomar o Japão inteiro e usou as armas nucleares, quer desculpa pior que isso? Na ética não existe negociação de vida, muito menos de vidas inocentes. Se os EUA não estava disposto a isso que fizesse um acordo de paz ou um cessar-fogo igual a Rússia fez c/ o Japão. Se a Rússia terraplanasse Kiev no 1º dia da invasão com uma ogiva nuclear em busca de um mal menor… Read more »

Flanker
Flanker
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Tu continuas comparando laranjas com bananas.

Flanker
Flanker
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Você está comparando laranjas com bananas.

Eromaster
Eromaster
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Segundo a Cia, o Tio Sam não precisa mandar mais armamentos para Ucrânia, pois a Ucrânia está bem armada…

LUIZ
LUIZ
Reply to  Eromaster
2 meses atrás

De ontem pra hj as forças russas abateu 2 aeronaves carregadas com armas ocidentais. 50% das armas ocidentais são destruídas e outra parte cai nas mãos dos russos.

George
George
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Depois dessa guerra uma coisa eu te garanto. Os russos não chegam em Berlim em uma semana.

Renato de Mello Machado
Renato de Mello Machado
Reply to  George
2 meses atrás

Antes e durante a Operação Barbarrosa muita gente também não acreditava.O depois a gente conhece.

Flanker
Flanker
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Xings, volta para o buraco de onde tu não devias ter saído.

PSTx27
PSTx27
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Putin tá atolado em “m” até o pescoço…

Antonio Cançado
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Oi? Você VÊ? Olha, acho que vc não tá vendo direito não, hein?

Carlos Gallani
Carlos Gallani
2 meses atrás

Eu acho que matam Putin antes, seria suicídio!

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Carlos Gallani
2 meses atrás

Eu tenho certeza disto.

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Reply to  Carlos Gallani
2 meses atrás

Provavelmente, os próprios milicos russos pulam no pescoço do Putin se ele sequer cogitar isso.

Bosco
Bosco
Reply to  Willber Rodrigues
2 meses atrás

Mesmo porque só falta os russos anunciarem com antecedência que vão jogar uma bomba em Kiev (e contaminar o vizinho amigo Bielorrússia) e na hora agá ela fazer só “pifff’ e não detonar. É capaz que dessas 7000 armas nucleares russas só meia dúzia estejam de fato funcionando e se brincar eles pegam uma que vai dar zica. Só o Putin tem 40 bi de dólares. Os “parça” dele têm mais uns 200 bilhões. Não sobra pra manutenção de um arsenal nuclear que foi feito mesmo para nunca ser usado já que só o fato de dizer que tem já… Read more »

carcara_br
carcara_br
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Essas previsões suas a respeito de armamento russo são infalíveis Bosco, basta inverter tudo que você diz que é na mosca 100%.
Brincadeiras a parte, eu não pago pra ver nem a pau.

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  carcara_br
2 meses atrás

O que definitivamente n está sendo real é esta análise de que equipamento russo é espetacular.

Antes a desculpa era que não dava certo pq estavam em mãos erradas..

Agora nas mãos dos russos vão dando os mesmos problemas.

Rogerio Loureiro Dhierio
Rogerio Loureiro Dhierio
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Perfect,,,,

carcara_br
carcara_br
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Olha os principais armamentos estão funcionando bem sim.
essa imagem de passeio ucraniano é falsa, você entende isso né?
Não tenha a menor dúvida que se for necessário vai ter kalibir iskanders, kinzhal, P-800 e até Zircon chegando por toda a Europa.
A lista é enorme…

Last edited 2 meses atrás by carcara_br
Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  carcara_br
2 meses atrás

Principais é o que vc usa diariamente, não o que usa uma vez por semana.

carcara_br
carcara_br
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

aqueles que são vetores de armas nucleares táticas, vocês estão em marte? foi o próprio Putin que afirmou após visita do macron que não haveria guerra convencional com a OTAN.

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  carcara_br
2 meses atrás

O Putin esta’ com tanto medo da OTAN, que ele esta’ ameacando usar armas nucleares , para ver se os caras se assustam.

Putin esta’ jogando uma carta perigosissima.

Flanker
Flanker
Reply to  carcara_br
2 meses atrás

E mesmo assim tu continua defendendo o putin? O cara que ameaça e flerta com uma 3ª GM? Tu só pode estar maluco!

Last edited 2 meses atrás by Flanker
Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  carcara_br
2 meses atrás

Nao vai nao. Com a Europa o buraco e’ mais embaixo.

Voce sabe quantos B-52 e F-35 estao em estado de prontidao na Europa neste exato momento?

Radagast, o Castanho
Radagast, o Castanho
Reply to  Tadeu Mendes
2 meses atrás

Não faz pergunta difícil para o cara não.

Guilherme Leite
Guilherme Leite
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Discordo em parte Rodrigo, os misseis de cruzeiro são a grande arma russa nessa guerra e no começo eles tinham em elevada quantidade.

Acredito que na Rússia eles devam estar com a produção a todo vapor dos Kalibr !

Aliás, isso demonstra a importância do projeto MT-300 (em suas 3 versões) e nós vemos a Avibrás em R.J.

Uma força armada sem mísseis de cruzeiro, mísseis anti navio em terra e VANTS não pode se dizer que está devidamente equipada !

Adivinha quem não tem as 3 coisas ?

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Guilherme Leite
2 meses atrás

Producao a todo vapor? Quem esta’ bancando a conta? E se partes (eletronica) e o firmware do missil foram adquiridos no Ocidente?

Voce esqueceu, ou voce nao esta’ sabendo, ou esta’ fazendo de conta que a Russia esta’ sob um embargo tecnologico, o qual vai afetar qualquer de projeto ou a manufatura de sistemas de defesa atuais e no futuro.

Rayan
Rayan
Reply to  Guilherme Leite
2 meses atrás

Sua análise é pertinente. Sistemas de mísseis de cruzeiro fazem a diferença na capacidade de projeção de força.

Nascimento
Nascimento
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

”nas mãos dos russos vão dando os mesmos problemas” Quais equipamentos russos deram problema, Rodrigo? Sob quais contextos? Foram perdidos devido a erros operacionais, táticos ou estratégicos? Estavam operando no contexto ao qual foram concebidos? Se valer pra essa lógica de que se for destruído não presta, nem o nosso ASTROS brasileiro presta pois foi destruído pelos EUA diversas vezes na guerra do Golfo. Idem pros Patriots sauditas que operam fora de um IADS integrado, sem NASAMS e sem C-RAM. O que eu vi foi um show de erros estratégicos e operacionais por parte do Comando Russo que levaram a… Read more »

Last edited 2 meses atrás by Nascimento
Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Se os russos não conseguem operar taticamente e de forma eficiente o que eles projetam e fabricam.

Não existe quem o fará.

Vocês pegam no pé dos sauditas, mas eles conseguiram fazer seus navios escaparem de fogo de mísseis vindos da costa..

Nascimento
Nascimento
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Ou seja: Não respondeu minha pergunta. Pergunto novamente: Quais equipamentos russos falharam na Ucrânia por culpa do próprio equipamento? Acha que um país que é 2º maior exportador de armamento do mundo vende só por propaganda? Então quando os EUA teve sua derrota militar no Vietnã (inclusive em várias batalhas convencionais) e no Afeganistão, teríamos que jogar fora todos os equipamentos americanos pois ”se nem eles conseguem operar taticamente e de forma eficiente o que eles projetam e fabricam, não existe quem o fará.”? Percebe o quão baixo é esse argumento? A perda de meios de combate ocorre não só… Read more »

Last edited 2 meses atrás by Nascimento
SteelWing
SteelWing
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Nascimento, com certeza o melhor é mais técnico comentarista daqui.

Ocidental Frustrado
Ocidental Frustrado
Reply to  SteelWing
2 meses atrás

Com certeza. O Rayan é outro excelente comentarista mas já dei a sugestão de não levar a sério isso aqui, a narrativa impera sob qualquer análise até mesmo superficial do conflito.

Só estão gastando tempo e aumentando as chances de ficarem com tendinite inutilmente.

Rayan
Rayan
Reply to  Ocidental Frustrado
2 meses atrás

Sua mensagem está corretíssima. Só tenho a agradecer. Principalmente por nos alertar da perda de tempo em discutir com torcedores despreparados que vão pelo que acham e sentem, sem estudar e pesquisar ou se baseando em uma única narrativa totalmente enviesada.

Leandro
Leandro
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Poderia passar a fonte do custo operacional dos Hinds, do Blackhawk e do Caracal? Obrigado, pois sempre li nos comentários e em alguns jornalistas ou comentaristas dizendo que a hora de voo do Hind era até mais cara que a do Caracal, porém eles nunca apresentaram fontes sobre, tudo na base do ”Eu acho” e do ”Eu ouvi dizer, eu li”. Até!

Last edited 2 meses atrás by Leandro
Nascimento
Nascimento
Reply to  Leandro
2 meses atrás

Olá Leandro. O heli mais caro do EB é o Caracal. Tem outros estudos falando do custo do Hind também. https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA615276.pdf  Veja a comparação entre o custo de se operar Caracal, Blackhawk e Sherpa: http://www.ciavex.eb.mil.br/pegasus/pegasus22/img/artigo004.png http://www.ciavex.eb.mil.br/pegasus/pegasus22/artigos/Artigos_Ok/Pegasus%20ed_%2022%20-%20artigo004_ok.pdf Sabe o que é mais irônico? É que o custo do HH-60 é de 9.000 dólares a hora de voo. Ou seja: Vão comprar um vetor mais caro ainda de operar do que os atuais UH-60L que custam entre 4-5 mil dólares a hora de voo… Só Deus pra entender o ”panejamentu” das FAs brasileiras… Isso em 2019, imagina em 2022 o custo? O… Read more »

Last edited 2 meses atrás by Nascimento
Flanker
Flanker
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

“…Vão comprar um vetor mais caro ainda de operar do que os atuais UH-60L …”

Quem vai comprar?? Qual o vetor??

Nascimento
Nascimento
Reply to  Leandro
2 meses atrás

Negativaram o cara pq ele pediu fonte… Kkkkk.

Já mandei elas, mas meu comentário ta esperando aprovação. Dps deve aparecer pra ti. Abç.

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Grande parte, e repito; grandissima parte da culpa pela derrota da Russia foi devido as falhas na logistica, e segundo, mas igualmente importante, foi e continua sendo o emprego de misseis Stinger, Javelin e drones Switchblade.

Nao quero desmerecer nem um pouco, a bravura e o heroismo dos militares ucranianos.

Slava Ucrania.

Felipe
Reply to  Tadeu Mendes
2 meses atrás

Que derrota?

Rayan
Rayan
Reply to  Tadeu Mendes
2 meses atrás

O baixo efetivo empregado em 5 frentes já foi amplamente estudado e até enfatizado no artigo do Professor Rodolfo.

Mgtow
Mgtow
Reply to  Tadeu Mendes
2 meses atrás

Derrota da Rússia?
Kkkk
Delirantes tomaram de conta da seção de comentários da trilogia
Socorro! !

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

E pq eu preciso responder a sua pergunta da maneira que você quer ?

Vai pautar quem te deve obediência e neste caso não sou eu.

Nascimento
Nascimento
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

”nas mãos dos russos vão dando os mesmos problemas.”

Se infere que da ”problema” sem base argumentativa o comentário simplesmente não tem relevância alguma… Por isso perguntei sob quais contextos os equipamentos deram problema, SE É que deram e não foram perdidos devido a erros táticos, operacionais e estratégicos.

Você não precisa fazer nada Rodrigo, é livre pra comentar o que quiser, inclusive inferências de num sei onde. Mas não reclame quando Kings e seus 40 perfis fizerem o mesmo… Até pq pelo seu histórico tu afirma muito e prova muito pouco com argumentos.

Last edited 2 meses atrás by Nascimento
Nascimento
Nascimento
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Se eu afirmar que os equipamentos dos EUA são ruins, eu devo no mínimo, informar quais e porquê os equipamentos falham, não? E sob quais contextos, se foi erro do equipamento ou do operador ou do comandante tático…

Pq se for assim o Patriot não presta. (Eu acho o Patriot um sistema ótimo, diga-se de passagem, só estou usando sua lógica como base). Só te fiz uma pergunta e afirmei outros pontos, se não tem capacidade de responder não responda.

Last edited 2 meses atrás by Nascimento
Ocidental Frustrado
Ocidental Frustrado
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Tu é muito limitado mesmo sujeito.

Rayan
Rayan
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Ótima explicação.

Radagast, o Castanho
Radagast, o Castanho
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Volte para a cavern@ de onde veio! O sol está nascendo!

Elisandro
Elisandro
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Até agora não respondeu de forma aceitável ao comentário do Nascimento. Ou não sabe?

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Elisandro
2 meses atrás

Eu não preciso detalhar.. Vou dar alguns exemplos básicos.. Os blindados russos, com carregadores automáticos e munição sem estar separada da tripulação, se transformaram em caixões blindados. Fora esta blindagem de tijolinho e a churrasqueira que não serviram de nada. E isto para blindados iguais dos dois lados.. Os russos sofrem maiores perdas, por estarem em maiores nros e os ucranianos terem armas anti-carro melhores. O mega ultra avançado sistema ERA de comunicações… Bom… ERA para funcionar… os russos nem comunicações encriptadas usam, se valem do 3G da Ucrânia… O problema do Moscou.. O que adianta ter mais de 50… Read more »

Nascimento
Nascimento
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Os blindados russos tem sim problema como mencionados por ti, mas isso não invalida toda a cavalaria russa. O Abrams também tinha uma blindagem de manteiga quando atacado por RPG e nem por isso ele é um lixo ou uma porcaria. O problema do T-72 também existe no Leopard 1A5 e no Ariete italiano. ”Os Hinds, passando por baixo do S400..” ”Isto não são erros de táticas, são limitações de equipamento.” Então os Patriots são um sistema limitado? Pois falharam contra drones e foguetes. A resposta é: NÃO! Curioso pois no post sobre o ataque em Belgorod, eu fiz um… Read more »

Nascimento
Nascimento
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Você não cita um por um pois não tem conhecimento suficiente pra citar. Sobre o S-400 eu já respondi esse comentário lá no post do Poder Aéreo sobre o ataque. Ta aqui o meu comentário e eu copiei pra aqui sobre o ocorrido mas precisa de aprovação. Erro tático ocorre independente do equipamento. Veja os erros táticos das operações em Mogadiscio e na Operação Red Dragons, nem toda a tecnologia do mundo ajudaria os americanos nessas missões, idem pros VDVs russos que soltaram em Hostomel sem suporte aéreo. Quem não quer estudar e simplifica tudo dessa forma, pra tentar influenciar… Read more »

Nascimento
Nascimento
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Sabe o que é mais lamentável? Mesmo que num cenário hipotético, o melhor vetor de asa rotativa capaz de infiltrar tropas e destruir radares inimigos com alta precisão, blindagem e podendo se aproveitar da baixa altitude e baixa velocidade era o AH-2 Sabre e seus mísseis, seja o Sthurm ou o Ataka, o A-29 ST apesar de levar bombas guiadas, não possui as mesmas vantagens de um helicóptero contra um BUKM3 ou um CAMM, pois voa a altitudes muito maiores que um Sabre poderia voar. Sabe o que também é interessante? O fato da Venezuela só deter do ZU-23-2 para… Read more »

Ocidental Frustrado
Ocidental Frustrado
Reply to  Elisandro
2 meses atrás

Aposto que não sabe.

Radagast, o Castanho
Radagast, o Castanho
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Perde tempo com esse cara não. Eu o Grande Radagast, sei reconhecer um troll quando vejo um, vai virar pedra quando exposto ao sol.

Radagast, o Castanho
Radagast, o Castanho
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Perca tempo não. Eu Radagast, o Castanho sei reconhecer os sinais de umTro!! quando vejo um. Vai virar pedra com o amanhecer.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

O problema dos russos foi por que não fizeram bombardeios em massa como os EUA no Iraque, levando a morte milhares de civis. Não lembro da comoção da galera na época, então os russos deveriam ter feito o mesmo na Ucrânia.

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

Os bombardeios americanos no Iraque foram cirurgicos, e nao indisdriminados como os que os russos estao fazendo na Ucrania.

Os milhares de “civis” mortos no Iraque tem muito a ver com os combates em terra, em especial entre Xiitas e Sunitas.

Nascimento
Nascimento
Reply to  Tadeu Mendes
2 meses atrás

Cirúrgicos mas morreram 7-10 mil civis inocentes na invasão que durou 40 dias.

Last edited 2 meses atrás by Nascimento
Rayan
Rayan
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

A estratégia americana de ataques de “choque e pavor” é de exposição mínima de sua infantaria e colunas mecanizadas em combates urbanos, promovendo supressão de baterias inimigas, concentração de tropas, armazéns, depósitos de armas, independente dos danos colaterais (civis). Basta estudar as batalhas de Fallujah,. Basra, Mosul, a Operação Rolling Thunder, etc.

O mesmo ocorre com os israelenses..

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

É verdade. Então por que a Ucrânia não está ganhando a guerra?

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

A Ucrania esta’ ganhando a guerra sim senhor. O que a Russia esta’ ganhando nao e’ no campo de batalha, mas no exterminio de civis ucranianos. A Russia nao esta lutando, a Russia esta matando tudo que estiver respirando na frente deles.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Tadeu Mendes
2 meses atrás

Aham, igual os EUA no Iraque, Afeganistão, etc, e Israel na Síria, Faixa de Gaza e Palestina.

Rayan
Rayan
Reply to  Tadeu Mendes
2 meses atrás

O conceito de “ganhando” em uma guerra não é baseado numa variável de crença. Fatores determinantes como ocupação de território, objetivos atingidos, custos políticos e econômicos, composição de perdas devem ser considerados. Se a Rússia está “perdendo ou vencendo”, que se analisem esses fatores.

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Rayan
2 meses atrás

Nao dispomos de todas a variaveis para uma analise mais objetiva.

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

Olha até onde a Rússia avançou e onde ela está hoje..

Ai quem sabe se você sair do reino encantado da narrativa, vc vai compreender quem está com a mão forte e pessoal mais motivado.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Motivação não ganha guerra.

Ocidental Frustrado
Ocidental Frustrado
Reply to  carcara_br
2 meses atrás

Pelo pouco que eu consegui acompanhar, certamente.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  carcara_br
2 meses atrás

Verdade, até agora nada que ele profetizou ocorreu. É pior que o astrológo finado professor dele.

Munhoz
Munhoz
Reply to  Bosco
2 meses atrás

A maioria dos comentários são superficiais, devemos buscar outras fontes, e analisar de forma independente sem torcida! Esse ataque ao navio russo foi feito pela OTAN! Os mísseis utilizados devem ter sido revisados pela OTAN com os componentes eletrônicos etc sendo substituído ou modificado, os aviões e drones da OTAN que passaram as coordenadas e orientaram os mísseis, os militares ucranianos somente efetuaram o lançamento, mesmo que fosse um navio ocidental moderno eu acredito que não conseguiria escapar de uma salva de mísseis com drones ainda distraindo as defesas do navio, isso aí é só o começo, a OTAN vai… Read more »

carcara_br
carcara_br
Reply to  Munhoz
2 meses atrás

Ai os russos vão lá e explodem a porra toda, como são malvados!

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  carcara_br
2 meses atrás

Porque nao explodiram antes??? Um alvo estrategico tao importante, a ponto de perderem um cruzador super armado.

A Russia nem chgou perto da fabrica. A Ucrania vai seguir dando corda para a falacia russa.

Munhoz
Munhoz
Reply to  carcara_br
2 meses atrás

Não vão explodir tudo porém eu não duvido que nas próximas semanas algum avião da OTAN sobre o Mar Negro seja abatido e os Russos falem que foi os Ucranianos tipo Ops acho que foi o vizinho

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Munhoz
2 meses atrás

Os misseis foram fabricados na Ucrania. Chaman-se Netuno.

Munhoz
Munhoz
Reply to  Tadeu Mendes
2 meses atrás

A eletrônica é ocidental, na verdade de ser um modelo ocidental fabricado sob licença com ligeiras modificações

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Munhoz
2 meses atrás

O Netuno foi desenvolvido pelos ucranianos, a partir de modificacoes no modelo russo. Nao conheco o nome e nem a sigla deste missil anti-navio da Russia.

Mensageiro
Mensageiro
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Como funciona a manutenção de uma bomba nuclear, quanto tempo ela tem de vida útil, vc sabe?

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Bosco
2 meses atrás

É mesmo, então por que a OTAN nunca se atreveu a tomar a Criméia de volta? A contar com tuas previsões esta de que a Rússia só tem meia dúzia de ogivas funcionais é mais uma furada. És mesmo discípulo de teu finado astrológo, nunca acertava uma…

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

E bem possivel que a Russia somente possua armas atomicas ( Bombas A), porque as Bombas termonucleares (bomba H) sao extremamente dificeis de minituarizar (colocar em um missil)

A Russia explodiu bombas H, e isso e’ um fato, mas foram detonadas em terra.

Monarquista
Monarquista
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

Por que a Otan tomaria a Criméia de volta se não foi um país da organização que foi invadido? Qual o sentido dessa tua pergunta misturando alhos com bugalhos?

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Monarquista
2 meses atrás

Ora se a Rússia não possui tanto armamento nuclear assim, faria muito sentido tomar a Criméia de volta, como fizeram com o Kuwait invadido pelo Iraque de Saddam.

Monarquista
Monarquista
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

Tchê, tu tá meio perido. Não foi a Otan quem enfrentou o Saddam pelo Kuwait. Tá meio mal em história e geopolítica.

Augusto L
Augusto L
2 meses atrás

Antes da Invasão a Otan tinha medo de uma guerra com os russos porque temia perder agora eles tem medo de ter uma guerra com os russos pois sabem que vão destruir o exercito russo e eles vão escalar.

Last edited 2 meses atrás by Augusto L
Maurício.
Maurício.
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

Escalar que você diz é usar as armas nucleares? Mas em um suposto embate entre OTAN e Rússia, quem perdesse é claro que apelaria para as nukes, a OTAN também apelaria, se até contra a Argentina os ingleses pensaram em usar nukes, imagina contra uma Rússia, mas isso nunca vai acontecer, EUA, OTAN, Rússia e China não tem coragem de se enfrentarem diretamente, talvez em um mundo paralelo, em uma outra linha do tempo, não nessa.

Felipe Morais
Felipe Morais
Reply to  Maurício.
2 meses atrás

Vamos torcer por isso Maurício.

Pelo que estamos vendo e pelo que vimos na história, não há limites para a loucura humana.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Felipe Morais
2 meses atrás

Felipe, todos sairiam perdendo com uma guerra nuclear, acho que Putin não é maluco o suficiente pra isso, ele é um ditador que gosta de sua vida cheia de mordomias, mas, como você mesmo disse, não há limites para a loucura humana!

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Maurício.
2 meses atrás

Mauricio,

Voce ja’ parou para pensar que estamos perto de um guerra nuclear acidental?

Maurício.
Maurício.
Reply to  Tadeu Mendes
2 meses atrás

Tadeu, até um tempo atrás eu achava que o Putin não estava falando sério, inclusive eu achei que nem teria a invasão, mas do Putin não dá para duvidar de mais nada! Mas acho que ele não vai chegar nesse ponto, ele é um ditador que gosta de suas mordomias, ele não abriria mão de sua vida cheia do bom e do melhor para se arriscar em uma guerra nuclear onde todos saem perdendo.

paulof
paulof
2 meses atrás

Sobre Kiev, sonho dele, duvido que faça, ele queria a cidade, é o berço da civilização russa. só ver até o que se os mentores da ideologia supremacistas russos veem, é um símbolo muito forte para ser destruído. Até pelo nome ser putina ser uma homenagem direta a Vladimir I. que reinou em kiev por volta dos anos 1000.

Material arquivo
Material arquivo
Reply to  paulof
2 meses atrás

Não acho que putin pensa essas bobagens. Ele está matando russos e ucranianos, o putin historicamente matou vários russos prendeu milhares.
A maior riqueza de um povo são as pessoas, putin mata as pessoas.
Putin já matou 20k soldados russos, imagina o que ele faria com os ucranianos.

paulof
paulof
Reply to  Material arquivo
2 meses atrás

Vida de um russo nunca valeu nada, o que vale são os símbolos de poder e luxo para os Czares como Putin.

Casemiro
Casemiro
2 meses atrás

Enquanto isso….. Agência Bloomberg EUA podem esgotar seus próprios estoques de armas devido à assistência militar à Ucrânia – Segundo ela, os Estados Unidos na situação em torno da Ucrânia atuam como um “arsenal da democracia”, evitando a participação direta no conflito. Mas com o tempo, esse “arsenal pode se esgotar”, o que “expõe uma fraqueza americana que pode aparecer na próxima grande batalha de poder”. “A liderança econômica americana não é mais baseada principalmente na fabricação. A falta de máquinas-ferramentas, mão de obra qualificada e capacidade de fabricação sobressalente pode retardar o rearmamento em tempos de guerra. O O estoque de… Read more »

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

O arsenal se esgota é só comprar mais…

Preocupação seria se fosse aqui no Brasil.

Casemiro
Casemiro
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

O que vc não entendeu em “A liderança econômica americana não é mais baseada principalmente na fabricação. A falta de máquinas-ferramentas, mão de obra qualificada e capacidade de fabricação sobressalente pode retardar o rearmamento em tempos de guerra.’

Veja.
São os americanos da Bloomberg que estão dizendo.

Felipe Morais
Felipe Morais
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

“falta de mão de obra qualificada”

Sei. A mão de obra dos EUA migrou em massa para Rússia e China né?

Houve um surto coletivo: “Cansamos dessas facilidades do capitalismo. Cansamos de ter direitos individuais. Vamos para a Rússia e para a China experimentar um pouquinho da restrição de direitos, sem ganhar nenhum benefício financeiro em troca”.

Kkkkkkkkkkkkkkk duvido se vocês mesmo acreditam nessas besteiradas.

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Felipe Morais
2 meses atrás

Pois é…

Eles n tem a manha de irem até a Argentina ver como é na prática..

Imagina até a Rússia e China..

Casemiro
Casemiro
Reply to  Felipe Morais
2 meses atrás

Não brigue comigo, estou apenas reportando o que disse o analista da Bloomberg A Ucrânia está usando armas enviadas pelos EUA muito rapidamente, expondo a fraqueza do complexo militar-industrial dos EUA, de acordo com Hal Brands, analista da Bloomberg. ‘Brands chamou a base manufatureira dos EUA de chave para suas vitórias em duas guerras mundiais e destacou que a América agora está privada dessa vantagem: a indústria não é mais tão forte, não há máquinas-ferramentas, capacidade de produção e mão de obra suficientes. Uma das razões para isso, acredita o analista, é o colossal orçamento militar dos EUA de US$ 750… Read more »

Casemiro
Casemiro
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Em tempo.
Segundo a reportagem, os EUA já entregaram 1/3 de seus mísseis Javelin para os ucranianos e países como Canadá e Alemanha se negaram a enviar mais porque pode faltar para eles.
Deve-se imaginar as perdas de material dos ucranianos em face de ataques a depósitos de munição ou tomada em campo de batalha, porque a segunda fase da campanha russa deverá ser com apoio de blindados na estepes da região.

Lana alves
Lana alves
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

É só fazer mais armas. O brasil se não tivesse um presidente corrupto e falso também deveria mandar armas.

Charle
Reply to  Lana alves
2 meses atrás

Está correto na parte do “corrupto e falso”.

Samuca cobre
Reply to  Lana alves
2 meses atrás

O Brasil não tem armas nem para ele , quanto mais mandar para fora!!! Kkkķkk comentário estranho kkkkk

George
George
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Estão acabando com todos os blindados russos. Pra que a Alemanha vai querer mais mísseis. Não tá sobrando um único tanque para chegar em Berlim. Os Panzerfsust estão sendo usados para o que foram projetados. Destruir blindados russos.

Elisandro
Elisandro
Reply to  George
2 meses atrás

Gorge, não tá sobrando um único? kkkk Os russos tinham pelo menos 8.000 tanques T-72 estocados… O problema de fazer só torcida é esse…

Henrique
Henrique
Reply to  Elisandro
2 meses atrás

Quantos destes T-72 são operacionais? Quantos destes podem vir a sê-lo? Os russos tem o pessoal e os recursos para operá-los?

Plínio Jr
Plínio Jr
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Os javelins estão fazendo a festa, a diferença é que os estoques americanos podem ser repostos muito rapidamente, os russos estão perdendo blindados e tripulações muito rapidamente e as condições econômicas que os russos estão sujeitos vai dificultar e muito esta reposição…

Toinho a Rússia não é a URSS.. aquele passeio está saindo caro e aquela selfie em Paris em uma semana não rola nem a pau..

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Plínio Jr
2 meses atrás

O fato mais importante, e’ que a Ucrania era o cerebro da USSR. De misseis a bombas atomicas, tudo era projetado e construido na Ucrania.

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Os Javelins e os drones Switchblade estao esperando por esses blindados. Vai ser um show de explosoes.

Os Javelins custam 80 mil dolares por unidade, mas estao destruindo tanques de quase 70 milhoes de dolares.

A conta vai ficar carissima para a Russia. Se bobearem os russos vao perder mais 30 mil homens no minimo, durante essa nova fase da guerra.

Flanker
Flanker
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

E o moskva, xings? Por que tu não vai comentar lá? Foi um fiasco, né? Por isso u não vai lá. Prefere ficar aqui, vomitando tuas asneiras. Lazarento desqualificado!

Jota Ká
Jota Ká
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Nem sempre estas notícias devem ser interpretadas de forma literal. Provável que o analista, ou a sua “fonte”, esteja fazendo lobby para o DoD, a indústria, ou até expondo preocupações legítimas. Normal numa democracia.
Quanto à mão de obra, os EUA ainda são insuperáveis quando se trata das carreiras top (STEM – ciências, tecnologia, engenharia e matemática), mas o chão de fábrica, … acho que até a China já o superou, reflexo do baixo nível das escolas públicas básicas.

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Jota Ká
2 meses atrás

Tecnologia de Manufatura e Gerenciamento. Dois fatores mantem os EUA na lideranca. Muito PD&I.

Outro dia, estava dirigindo em Tewksbury, nao muito longe da minha casa, e errei ao querer fazer um retorno, e me deparei com a entrada de uma fabrica da Raytheon. Na placa dizia, Centro de Integracao de Misseis. La na frente (talvez a uns 100 metros) havia uma guarita e um portao metalico, cameras por tudo quanto e’ lado.

George
George
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Um analista do pentágono disse que o Moskva estava flutuando e navegando por meios próprios. Não brigue comigo. Foi o que eles disseram. UPS! Estavam errados. O navio afundou.

Casemiro
Casemiro
Reply to  George
2 meses atrás

Continuo afirmando.
Não sou eu que estou dizendo.
Os ucranianos já receberam um 1/3 dos Javelins americanos e toda foto ou vídeo tem tanque russo em tudo quanto é lugar.
Sinto muito.

Cicero
Cicero
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Interessante.. agora você cita a Bloomberg como uma fonte confiável sobre estoques de itens militares.
Você parece o personagem da Marvel, O Cavaleiro da Lua, um personagem com transtorno dissociativo e possui diversas personalidades.

Last edited 2 meses atrás by Cicero
Plinio Jr
Plinio Jr
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Toinho, não são somente os Javelins que estão fazendo a festa, Panzerfaust 3, Nlaw, RPGs, Stugna entre outros… estes caras estão cobrando um pesado tributo em veículos russos , pode ficar tranquilo que tem bastante para eles (russos).

Flanker
Flanker
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

1/3 do Javelins americanos? 1/3 do que, lazarento?

Flanker
Flanker
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Xings, volta para a tua toca….

Charle
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Prezado, o problema é que nesse espaço de discussões há sujeitos que se acham mais norte-americanos, apesar de serem latinos, do que eles próprios. Respondem, inclusive, como se fossem amigos de longa data ou mesmo um deles.

Flanker
Flanker
Reply to  Charle
2 meses atrás

O mesmíssimo vale para aqueles sujeitos que, por aqui, se consideram russos, chineses, …

Miguel Carvalho
Miguel Carvalho
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Durante a segunda grande guerra, os Estados Unidos tb não estavam preparados e foi o que foi.

Não subestime o poder industrial do Ocidental amigo, Brasil incluído

Casemiro
Casemiro
Reply to  Miguel Carvalho
2 meses atrás

Só que na 2ª G.M os EUA eram a grande potência industrial.
Hojem não é mais.
Nem produz aço suficiente para isso.
A China é a maior de todas com cerca de 33% da produção industrial.
Os EUA vêm em segundo com distantes 14%.

Renato de Mello Machado
Renato de Mello Machado
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Os EUA deram sorte.Que Hitler invadiu a URSS abrindo outro front e lá foi consumido o melhor da Wehrmacht,SS e aliados do eixo.Imagina se essa massa de soldados e armamentos que foram empenhados lá tivesse a disposição da Alemanha?Os EUA ficariam quietinhos lá na deles com os Japão.

George
George
Reply to  Renato de Mello Machado
2 meses atrás

Hitler desistiu de atacar a Inglaterra antes de iniciar a ofensiva na Rússia. Se não derrotou os ingleses, como é que fariam isso com os americanos?

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Renato de Mello Machado
2 meses atrás

Ao inves de Hirochima e Nagasaki, os EUA teriam bombardeado Berlim e Frankfurt.

Nao o fizeram em parte, por causa de que uma grande parte da populacao americana era de origem germanica.

Flanker
Flanker
Reply to  Renato de Mello Machado
2 meses atrás

“… Imagina se…”

SE minha vó não tivesse morrido, estaria viva….

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

33% da producao industrial de bens de consumo (porcarias). Com a qualidade baixissima, os chineses vem perdendo terreno para outras republiquetas que trabalham melhor e por menos dinheiro (Vietnam por exemplo).

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Miguel Carvalho
2 meses atrás

Brasil mal alimenta seu povo, vai se manter numa guerra? Até na segunda guerra mundial os uniformes eram americanos. Mano tu mora num buraco, aceite os fatos.

Andre
Andre
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Estimada putinzete, quem invadiu um país soberado, sem sofrer qualquer tipo de agressão, e está recuando, além de ter perdido mais de 2mil veículos e de estar perdendo uma media de 10 MBTs/dia, de ter tido seu “caçador de porta aviões” afundado por dois velhos mísseis subsonicos é a Rússia, não os EUA.

Chore em posição fetal e volte com as previsões que nunca se realizam.

Casemiro
Casemiro
Reply to  Andre
2 meses atrás

A reposição vem da forma que vc menos espera.

Militares ucranianos venderam um blindado para a Milícia de Donestsk por rublos.

https://www.youtube.com/watch?v=7mCcOenFhOs

kkkkkk

Acho que o pessoal de DPR só não está interessado nos M-113.
kkkkkkk

Andre
Andre
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Milhares de veiculos perdidos pelo invador russo e vc comemorando a venda de 1.

Alias, o primeiro e maior pacote de dinheiro é de dólares americanos.

É uma piada mesmo.

Last edited 2 meses atrás by Andre
George
George
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

20 anos combatendo no Iraque e no Afeganistão e a munição esteve bem longe de acabar. Aí entregam alguns milhares de mísseis para os ucranianos e os americanos estão sem armas? Para, né?

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  George
2 meses atrás

O cara (Casemiro) ainda nao sabe que aqui se fabrica mais armas do que Coca Cola.

Guilherme Leite
Guilherme Leite
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Estranho, outrora fora mencionado que os Javelins são estoques antigos e não era os mais recentes, você já viu fotos dos equipamentos militares que o EUA possui em desertos e depósitos ?

Da para manter uma guerra convencional contra MUNDO INTEIRO !

É muita arma colega, são milhares e milhares de equipamentos, eles tem tantos que até doam para abrir espaço para os novos aposentados.

Severiano Ostrich
Severiano Ostrich
Reply to  Casemiro
2 meses atrás

Já o estoque russo segue em elevadíssimo número. Oh céus…

Varg
Varg
2 meses atrás

“Burns usou duras palavras para falar de Putin, chamando-o de ‘apóstolo da vingança’, que por muitos anos ‘tem se mantido em uma combinação inflamável de inconformidade, ambição e insegurança’.

Se esses adjetivos forem verdadeiros, o Putin então é completamente instável emocionalmente.

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Varg
2 meses atrás

O Putin esta’ passando por uma crise mental perigosissima. Se os generais nao derem e um basta nessa loucura, ou matam o Putin, ou o Ocidente vai acabar atacando a Russia pre-emptivamente.

Agnelo
Agnelo
2 meses atrás

Mais fácil se contentar com objetivos menos audaciosos.
Era desmilitarização e desnazificação de tudo.
Baixou pra área de interesse.
Quando pensar em consolidar, tá arriscado diminuir mais ainda.
Armamento nuclear? Dificílimo.

Gilson Elano
Gilson Elano
2 meses atrás

A Rússia tá começando a abrir o bico:
1 – Pediu ajuda a China;
2 – Pediu ajuda formal ao Brasil;
3 – Usando armas recebidas do Irã;
4 – Está protestando contra o fornecimento de armas pelos EUA.
5 – Parece que a economia tá indo pro saco;
6 – Avaliou mal, a capacidade dos militares ucranianos;
7 – Perdas militares tá passando e muito do mínimo suportável.
8 – Táticas militares de pouca eficiência.

Marcelo
Marcelo