CIA adverte que reveses podem levar Putin a usar arma nuclear
Os reveses da Rússia durante a invasão da Ucrânia podem levar o presidente russo, Vladimir Putin, a usar armas nucleares táticas ou de baixa potência, disse nesta quinta-feira, 14, o diretor da CIA, William Burns.
“Em vista do potencial desespero do presidente Putin e da liderança russa, assim como os reveses que até agora enfrentaram militarmente, nenhum de nós pode levar na brincadeira a ameaça nuclear do uso potencial de armas nucleares táticas ou armas nucleares de baixa potência”, advertiu Burns em um discurso em Atlanta.
O Kremlin disse ter posto as forças de dissuasão nuclear em alerta máximo pouco depois do início da invasão russa, em 24 de fevereiro, mas os Estados Unidos não viram “muita evidência prática” de mobilização que cause maior preocupação, acrescentou Burns ao falar a estudantes da universidade Georgia Tech.
“Obviamente, estamos muito preocupados. E sei que o presidente (Joe) Biden está profundamente preocupado em evitar uma terceira guerra mundial, em evitar o limite no qual um conflito nuclear se torne possível”, afirmou o diretor da CIA.
A Rússia tem muitas armas nucleares táticas, menos potentes do que a bomba que os Estados Unidos lançou em Hiroshima na 2.ª Guerra.
A doutrina militar russa apresenta um princípio chamado “escalar para desescalar”, que implicaria em dar um primeiro golpe com uma arma nuclear de baixa potência para voltar a ter a iniciativa se as coisas saírem muito mal em um conflito convencional com o Ocidente.
Mas, segundo esta hipótese, a “Otan poderia intervir militarmente no terreno na Ucrânia no curso deste conflito e isso não é algo que, como o presidente Biden deixou claro, esteja entre as opções”.
Lembrando que já serviu como embaixador na Rússia, Burns usou duras palavras para falar de Putin, chamando-o de “apóstolo da vingança”, que por muitos anos “tem se mantido em uma combinação inflamável de inconformidade, ambição e insegurança”.
“A cada dia Putin demonstra que as potências em declínio podem ser tão perturbadoras quanto aquelas em ascensão”, disse.
FONTE: Estadão Conteúdo, via Terra
Que reveses ?
Segundo o que eu vejo aqui, até agora está tudo de acordo com o Xadrez 100D do Putin.
É mesmo?
O custo humano e material foi altíssimo.
O mundo ocidental uniu-se todo contra a Rússia.
Finlandeses e Suecos, pediram adesão à OTAN, quebrando o acordo.
E Putin já pediu apoio “diplomático” ao Brasil. Ou seja está a perguntar se está com ele ou contra ele.
A Rússia está cada vez mais isolada.
Tudo corre conforme o planeado.
Isoladíssima.
‘Tudo ocorre conforme o planejado’.
DW – 04/02/22
China e Rússia se unem contra expansão da Otan.
Lembre-se.
Quem tem a China ao lado, tem tudo.
Oh!!!! Uai, então manda fazer uma estátua para o Xi…
A China quer que a Rússia se lasque, alias, os russos vão se tornar coadjuvantes no contexto mundial após esta aventura na Ucrânia…os chineses agradecem ….
Será?
Sei não…
Então pq vieram pedir penico no Brasil ? É mais uma jogada do Xadrez 100D ?
Assim como os EUA faz ameaça para todos países que apoiam ou querem apoiar Rússia ….
Não me lembro de ameaçarem a todos de ataque nuclear.
Verdade eles não ameaçam ..
Ass: JAPÃO
sua frase mostra o quanto você dormiu nas aulas de historia.
Tu quer comparar a situação geopolítica e todo o resto que acontecia no mundo, após uma guerra que já durava 6 anos, com a situação que ocorre na Ucrânia??? O ditadorzinho é um c@g@lhão!! Fala em arma nuclear desde o começo da guerra, se escudando atrás das mesmas.
Casemiro declarado Putinete-Mor do Estado onde vive.. Ganhou a bandeira russa assinada pelo Putin e um cabaz de tremoços e cerveja russa para ir vendo o desenrolar da Guerra pelo Canal “Russiawetrusttv”….
Xings, por que tu mudou de nick? Pensei que tu tinha desaparecido, virado po…estava feliz…mas, vi que tu ainda anda pela terra….
O Rodrigo estava sendo irônico Miguel…
Ele foi irônico Miguel.
QUE ‘acordo’?
E qual foi o ‘planeado’?
Com os exemplos de falta de manutenção, acho que eles tem medo de explodir no lançamento.
“Obviamente, estamos muito preocupados. E sei que o presidente (Joe) Biden está profundamente preocupado em evitar uma terceira guerra mundial, em evitar o limite no qual um conflito nuclear se torne possível”, afirmou o diretor da CIA.
Pelo amor do amor, que cara de pau! Gente até quando vocês não vão entender o que está acontecendo???
Essa gângue que se apoderou do governo americano eles querem é justamente o contrário do que o mala fala aí. Joe dorminhoco e sua gângue das trevas querem é o RESET MUNDIAL, quer a Agenda 2030 implantada nos 4 cantos da Terra. Nem que pra isso eles tenham que levar o mundo à catástrofe nuclear. Pra eles isso é mero detalhe.
Petróleo, ouro, money, geopolítica e tudo o mais, é apenas ferramentas utilizadas para se chegar há um objetivo muito maior. Se, você se ater apenas a estes detalhes, olhando apenas para o “material” jamais vai compreender o que de fato está acontecendo e ainda vai acontecer. JAMAIS!!!
As trevas do qual faz parte o globalismo mundial e suas ideologias quer fazer igual Néro fez com Roma. Mesmíssima coisa!!! E como Néro fez na antiguidade já estamos vendo quem eles culparão por todas as mazelas que acontece na face da Terra… Sim, os cristãos!! A guerra contra Deus está aí escraxada, só não vê quem não quer mesmo.
Como venho falando a dias, a Rússia é uma pedra no caminho dessa gângue. Eles precisam remover essa pedra. Podem ver, foi só o governo republicano sair e entrar os demôniocratas, que estourou essa guerra na Ucrânia.
Os demôniocratas e gângue sabiam que este quadro de coisas iria ocorrer se eles pressionassem
um pouco mais os russos nas suas fronteiras com a ameaça da OTAN na Ucrânia. Por isso Joe dorminhoco obedeceu ordens e retirou o mais rápido possível as tropas do Afeganistão…
Olhem os enganos que vem sendo colocado na cabeça de milhões de pessoas mundo afora pela mídia globalista para desviar o foco do que de fato estão querendo fazer.
https://youtu.be/wZh40XSpCMY
Parece coisa boba né…!
Militares, políticos, estudiosos, teólogos, cientistas, artistas, professores, autoridades dos mais diversos escalões e etc em sua esmagadora maioria não tem a mínima noção do que de fato está acontecendo pra valer. Não tem a mínima noção do abatedouro há que estão sendo levados…
Grato
Cenas dramáticas da operação militar no distrito de Levoberezhny na cidade de Mariupol
https://t.me/RVvoenkor/8150
Copiem o link do canal videos novos a todo momento
Pra vocês irem entendendo o jogo que está sendo jogado …
O establishment americano está assustado: o empresário Elon Musk quer comprar todas as ações do Twitter e possivelmente acabar com a censura nesta plataforma online, informa a Fox News. A grande mídia está pedindo que o acordo seja impedido “em nome da democracia”. Pois é…o globalismo (socialistas, esquerdistas) não quer perder meios de enfiar goela abaixo suas narrativas. E você meu caro amigo é a vítima deste sistema…
De acordo com o apresentador de TV Tucker Carlson, as autoridades americanas já iniciaram uma investigação sobre os negócios de Musk, aparentemente ameaçando esmagá-lo por tentar quebrar o monopólio da informação. Ao desafiar o monopólio da fala, não apenas nos Estados Unidos, mas globalmente, no Twitter, a plataforma central de ideias, Elon Musk está arriscando tudo o que tem.
Seus muitos negócios se cruzam com governos de todo o mundo. Com governos que não apoiam esta iniciativa. Eles podem esmagá-lo apenas por ter essa ideia. Ou seja, ele corre o risco de quebrar…
O Twitter sabe que ele está determinado. É por isso que eles estão tão chateados. Aqui está o que um repórter da Bloomberg escreveu antes de Musk propor uma aquisição hostil hoje, citando: “O humor entre os funcionários do Twitter é mais do que estressante”, os funcionários estão “trabalhando juntos para ajudar uns aos outros nesta semana”. Que ameaça! Não se pode deixar de se perguntar: que tipo de empresa é o Twitter? As ações da empresa subiram 30% (isso aconteceu quando Elon Musk comprou seus ativos pela primeira vez).
Obviamente, esta não é uma daquelas empresas cujo objetivo é ganhar dinheiro. Esta empresa existe (para os globalistas) para censurar ideias e criar narrativas. Esse é todo o seu propósito. O governo do Joe dorminhoco certamente entende isso. Ela já tomou medidas para intimidar Musk a recuar.
O correspondente da Fox Business, Charlie Gasparino, informou hoje, e cito: “Enquanto Elon Musk está se oferecendo para comprar o restante das ações do Twitter, uma fonte do judiciário disse à Fox Business que a Comissão de Valores Mobiliários e o Departamento de Justiça começaram, pois ele colocou, “uma investigação conjunta sobre “muitas questões regulatórias de Musk, principalmente relacionadas à Tesla”. Em outras palavras, ameace deixar as pessoas falarem livremente e esmagaremos suas empresas!
Pra se ter uma ideia, no The Washington Post, também de propriedade de um dos homens mais ricos do mundo, Max Booth apoia ardentemente a ideia de que Elon Musk deve ser detido. Segundo ele, Elon Musk precisa ser calado em nome da democracia!(SIC) Continua: “Tenho medo do que pode acontecer com a sociedade e a política se Elon Musk adquirir o Twitter. Ele parece acreditar que tudo é possível nas mídias sociais. Para que a democracia sobreviva, precisamos de mais moderação de conteúdo, não menos.” Verdade? Ou seja, para a sobrevivência da democracia é preciso que os cidadãos de um país democrático falem menos, expressem sua opinião com mais cuidado, calem-se? De que tipo de democracia estamos falando?
Com certeza meus caros amigos, não sobre a democracia na compreensão dos atenienses ou dos formuladores da Declaração Universal dos Direitos Humanos.
Para os socialistas esquerdistas (globalismo) “Democracia” é um eufemismo que significa “seu país deve ser administrado por nossa máfia ideológica para nosso benefício”. Um professor americano de jornalismo chamado Jeff Jarvis (ACREDITE) explicou no Twitter hoje que tirania é quando um regime não pode censurar seus próprios cidadãos. Ele fez a citação: “Hoje no Twitter a atmosfera é como a última noite em uma boate de Berlim no final da República de Weimar.” Em outras palavras, se você é a favor da liberdade de expressão no Twitter, então você é um nazista (SIC).
Por isso digo, até quando você caro amigo que está lendo meu comentário se deixará levar pelo engano??? Hã???
Até quando irá “recalcitrar contra o aguilhão“. Resistir, insubordinar-se contra a verdade que exorta e guia ao bom entendimento, e o faz viver na Luz para que não seja engodado por essas trevas que aí está??? Até quando???
Grato
Tem um comentário meu que até agora as 20:30 de 16/04/2022 não foi liberado para o público. Este meu comentário mostra ainda mais nitidamente o que de fato está acontecendo no mundo e como as pessoas estão sendo enganadas. Aguardemos para ver se será liberado…
Agora são 21:21, e ainda um comentário meu que joga um pouco mais de luz sobre o que está ocorrendo no mundo HOJE não foi liberado pelo editor do blog.
Enquanto isso assista cenas extremamente dramáticas de como as forças especiais da DPR e do exército russo libertaram a usina V.I. Ilitch em Mariupol.
https://t.me/RVvoenkor/8240
Vá trocar fraldas das velhinhas russas da transinistria!
O meu amigo fala muito e no fim é só retórica vazia.
Putin é um ultra nacionalista que nunca se conformou com o fim da União Soviética, e quer a todo o custo recuperar a glória antiga.
Ele diz mesmo que a Ucrânia como país não tem razão de existir.
Não tem qualquer problema em arrasar cidades e paises para obter o que quer.
A seguir à Ucrânia seria Polónia, Roménia, Bulgária, República Checa, Moldávia e por aí vai.
Falas dos Democratas como se fosse um gangue, então e o gangue de oligarcas russos que chupam a riqueza da Rússia?
Putin tem que ser afrontado e ser posto em causa por todos os meios possíveis.
Putin é um animal descontrolado que precisa ser abatido.
Para aqueles que defendem Putin gostava que o defendessem depois do seu exército ter destruído o fruto do vosso trabalho, violassem e matassem as vossas esposas e filhas.
O Rodrigo está sendo irônico.
É porque, segundo a CIA, a Ucrânia está vencendo a guerra e logo estará marchando para Moscou.
Sei…
E os aliens ucranianos já foram eliminados tb ?
Ainda não, mas estão a caminho de.
Vídeo de bombardeio de TU22-M3 sobre as linhas ucranianas.
https://t.me/RVvoenkor/8169
Toinho, não precisa ficar com vergonha use o seu nick original, a gente já sabe que é você.
Muito evidente e hilario ne kkkkkk
O moço é tímido
É um lazarento sem vergonha…isso que ele é! Um c@g@lhão que dica se escondendo atrás de um monte de nomes diferentes.
O uso de arma nuclear tatica pela Russia, equivale ao uso de arma termonuclear. Portanto, se a Russia puxar o gatilho, a OTAN vai atacar a Russia com tudo o que possuem (ICBMs. MRBMs, B-62 gravity nuclear bombs e SLBMs.
No dia seguinte a exixtencia da raca humana na terra, termina para sempre.
Claro. A OTAN vai se sacrificar pela Ucrânia. É isso? kkk
Voce acha que um ataque nuclear deve ficar impune? Nao seja ingenuo.
Ou sera que a Ucrania pertencen a outro planeta, e os seres que vivem la’ sao alienigenas?
Eles sao humanos. Um ataque nuclear na Ucrania, seria um ataque a toda humanidade.
Então os ataques em Hiroshima e Nagasaki foram ataques contra toda a humanidade?
Sempre dou like em suas opiniões porem essa comparação é uma falta de respeito aos japoneses. O uso das bombas atomicas tem 2 pontos cruciais que devem ser analisados, primeiro os japoneses nunca aceitariam a rendição e caso os EUA desembarcassem na ilha principal seria uma carnificina muito pior que a guerra na Europa. Segundo Stalin deu um prazo para os EUA resolverem a Guerra do Pacifico, caso os EUA não o fizessem os Sovieticos iriam aniquilar a ilha principal do Japão, fato é que ate hoje a Rússia não assinou o acordo de paz.
Ou seja: Qualquer país pode usar armas nucleares com base no argumento utilitário do mal menor e de ter menos perdas.
Os EUA não quis ter as perdas necessárias pra tomar o Japão inteiro e usou as armas nucleares, quer desculpa pior que isso? Na ética não existe negociação de vida, muito menos de vidas inocentes. Se os EUA não estava disposto a isso que fizesse um acordo de paz ou um cessar-fogo igual a Rússia fez c/ o Japão.
Se a Rússia terraplanasse Kiev no 1º dia da invasão com uma ogiva nuclear em busca de um mal menor e de menores perdas, estaria de boas pra ti, né? Claro que não! Acorda pra vida.
Tu continuas comparando laranjas com bananas.
Você está comparando laranjas com bananas.
Segundo a Cia, o Tio Sam não precisa mandar mais armamentos para Ucrânia, pois a Ucrânia está bem armada…
De ontem pra hj as forças russas abateu 2 aeronaves carregadas com armas ocidentais. 50% das armas ocidentais são destruídas e outra parte cai nas mãos dos russos.
Depois dessa guerra uma coisa eu te garanto. Os russos não chegam em Berlim em uma semana.
Antes e durante a Operação Barbarrosa muita gente também não acreditava.O depois a gente conhece.
Xings, volta para o buraco de onde tu não devias ter saído.
Putin tá atolado em “m” até o pescoço…
Oi? Você VÊ? Olha, acho que vc não tá vendo direito não, hein?
Eu acho que matam Putin antes, seria suicídio!
Eu tenho certeza disto.
Provavelmente, os próprios milicos russos pulam no pescoço do Putin se ele sequer cogitar isso.
Mesmo porque só falta os russos anunciarem com antecedência que vão jogar uma bomba em Kiev (e contaminar o vizinho amigo Bielorrússia) e na hora agá ela fazer só “pifff’ e não detonar.
É capaz que dessas 7000 armas nucleares russas só meia dúzia estejam de fato funcionando e se brincar eles pegam uma que vai dar zica.
Só o Putin tem 40 bi de dólares. Os “parça” dele têm mais uns 200 bilhões. Não sobra pra manutenção de um arsenal nuclear que foi feito mesmo para nunca ser usado já que só o fato de dizer que tem já põe medo. Na hora que precisam dele ele simplesmente pode não funcionar porque a carga regular de trítio e deutério pode ter ido parar num jato executivo com maçanetas de ouro.
Essas previsões suas a respeito de armamento russo são infalíveis Bosco, basta inverter tudo que você diz que é na mosca 100%.
Brincadeiras a parte, eu não pago pra ver nem a pau.
O que definitivamente n está sendo real é esta análise de que equipamento russo é espetacular.
Antes a desculpa era que não dava certo pq estavam em mãos erradas..
Agora nas mãos dos russos vão dando os mesmos problemas.
Perfect,,,,
Olha os principais armamentos estão funcionando bem sim.
essa imagem de passeio ucraniano é falsa, você entende isso né?
Não tenha a menor dúvida que se for necessário vai ter kalibir iskanders, kinzhal, P-800 e até Zircon chegando por toda a Europa.
A lista é enorme…
Principais é o que vc usa diariamente, não o que usa uma vez por semana.
aqueles que são vetores de armas nucleares táticas, vocês estão em marte? foi o próprio Putin que afirmou após visita do macron que não haveria guerra convencional com a OTAN.
O Putin esta’ com tanto medo da OTAN, que ele esta’ ameacando usar armas nucleares , para ver se os caras se assustam.
Putin esta’ jogando uma carta perigosissima.
E mesmo assim tu continua defendendo o putin? O cara que ameaça e flerta com uma 3ª GM? Tu só pode estar maluco!
Nao vai nao. Com a Europa o buraco e’ mais embaixo.
Voce sabe quantos B-52 e F-35 estao em estado de prontidao na Europa neste exato momento?
Não faz pergunta difícil para o cara não.
Discordo em parte Rodrigo, os misseis de cruzeiro são a grande arma russa nessa guerra e no começo eles tinham em elevada quantidade.
Acredito que na Rússia eles devam estar com a produção a todo vapor dos Kalibr !
Aliás, isso demonstra a importância do projeto MT-300 (em suas 3 versões) e nós vemos a Avibrás em R.J.
Uma força armada sem mísseis de cruzeiro, mísseis anti navio em terra e VANTS não pode se dizer que está devidamente equipada !
Adivinha quem não tem as 3 coisas ?
Producao a todo vapor? Quem esta’ bancando a conta? E se partes (eletronica) e o firmware do missil foram adquiridos no Ocidente?
Voce esqueceu, ou voce nao esta’ sabendo, ou esta’ fazendo de conta que a Russia esta’ sob um embargo tecnologico, o qual vai afetar qualquer de projeto ou a manufatura de sistemas de defesa atuais e no futuro.
Sua análise é pertinente. Sistemas de mísseis de cruzeiro fazem a diferença na capacidade de projeção de força.
”nas mãos dos russos vão dando os mesmos problemas”
Quais equipamentos russos deram problema, Rodrigo? Sob quais contextos? Foram perdidos devido a erros operacionais, táticos ou estratégicos? Estavam operando no contexto ao qual foram concebidos?
Se valer pra essa lógica de que se for destruído não presta, nem o nosso ASTROS brasileiro presta pois foi destruído pelos EUA diversas vezes na guerra do Golfo. Idem pros Patriots sauditas que operam fora de um IADS integrado, sem NASAMS e sem C-RAM.
O que eu vi foi um show de erros estratégicos e operacionais por parte do Comando Russo que levaram a perda de vários equipamentos e as tropas largarem muitos de seus equipamentos em combate devido a falta de logística.
Se os russos não conseguem operar taticamente e de forma eficiente o que eles projetam e fabricam.
Não existe quem o fará.
Vocês pegam no pé dos sauditas, mas eles conseguiram fazer seus navios escaparem de fogo de mísseis vindos da costa..
Ou seja: Não respondeu minha pergunta.
Pergunto novamente: Quais equipamentos russos falharam na Ucrânia por culpa do próprio equipamento? Acha que um país que é 2º maior exportador de armamento do mundo vende só por propaganda?
Então quando os EUA teve sua derrota militar no Vietnã (inclusive em várias batalhas convencionais) e no Afeganistão, teríamos que jogar fora todos os equipamentos americanos pois ”se nem eles conseguem operar taticamente e de forma eficiente o que eles projetam e fabricam, não existe quem o fará.”? Percebe o quão baixo é esse argumento? A perda de meios de combate ocorre não só devido a falhas de engenharia dos próprios meios (que raramente ocorreram tanto nos EUA quanto na Rússia, importante frisar), mas devido a erros operacionais, táticos e estratégicos dos comandantes militares dos respectivos países.
Veja o caso dos Pantsir perdidos, os perdidos foram devido ao fato da tripulação ter fugido devido a falta de suporte logístico e pelo fato de terem avançado muito no terreno, qual o erro do sistema até ai? O Astros MKII também, Saddam teve a excelente ideia de deixá-los sem defesa AAe e entrincheirados contra os EUA, sabemos muito bem o que ocorreu com o sistema.
Sua falta de respostas prova que não estudou os erros táticos, operacionais e estratégicos que levaram a perda de diversos equipamentos russos e americanos em cada TO. Na maioria das vezes os Patriots sauditas falharam, falharam contra drones e mísseis de cruzeiro MUITAS vezes, a taxa de sucesso foi baixa inclusive, não atoa o PAC-3 foi melhorado contra essas ameaças e TEM SIM desculpa pra todas elas pra quem ESTUDA e não fica na torcida, não sei de onde voce tirou esse ”voces pegam no pé dos sauditas”. Onde eu peguei no pé dos Patriot sauditas? Eu sempre disse que operavam sozinhos e sem suporte nenhum de médio-curto alcance. Ta me acusando de algo que eu nunca fiz, na última discussão sobre o Hind Mil Mi-24/35 você me acusou de ser russófilo só por fazer perguntas sérias sobre a desativação, uma vez que a FAB não explicou nada na nota, outra inferência tirada de num sei de onde. O Bosco disse que afirma ser ”tudo porcaria” pra deixar os russófilos com raiva pois eles não tem honestidade intelectual, mas ele sabe os motivos das falhas de muitos.
Vendo do seu histórico não me surpreende, tudo baseado na ”inferência” vinda de num sei onde, sem base e sem argumento. Soltar um ”Nada (insira país que eu não gosto) presta” como o Kings faz é mole, quero ver provar. Você disse que o Mil Mi-35 da FAB tinha custo operacional alto, ai eu fui ler a respeito e vi que a FAB mantinha a manutenção dele com a IAS em dia. Vi também que o custo da hora de vôo do Hind é de em média 3-4 mil dólares a hora de vôo, um pouco abaixo do Blackhawk que é em média 4-5 mil dólares a hora, vi também que o único caro de operar na força era o Caracal que custava 12 mil dólares a hora de voo (mas ele não foi aposentado, né). Você ainda disse que o treinamento de uma tripulação de helicópteros era culpa do vetor de asas rotativas e não dos CIAVex e CIAAR correspondente de cada força, como se trocar de helicóptero fosse fazer uma tripulação ficar mais ou menos adestrada…
Poderia passar a fonte do custo operacional dos Hinds, do Blackhawk e do Caracal? Obrigado, pois sempre li nos comentários e em alguns jornalistas ou comentaristas dizendo que a hora de voo do Hind era até mais cara que a do Caracal, porém eles nunca apresentaram fontes sobre, tudo na base do ”Eu acho” e do ”Eu ouvi dizer, eu li”. Até!
Olá Leandro. O heli mais caro do EB é o Caracal. Tem outros estudos falando do custo do Hind também.
https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA615276.pdf
Veja a comparação entre o custo de se operar Caracal, Blackhawk e Sherpa: http://www.ciavex.eb.mil.br/pegasus/pegasus22/img/artigo004.png
http://www.ciavex.eb.mil.br/pegasus/pegasus22/artigos/Artigos_Ok/Pegasus%20ed_%2022%20-%20artigo004_ok.pdf
Sabe o que é mais irônico? É que o custo do HH-60 é de 9.000 dólares a hora de voo. Ou seja: Vão comprar um vetor mais caro ainda de operar do que os atuais UH-60L que custam entre 4-5 mil dólares a hora de voo… Só Deus pra entender o ”panejamentu” das FAs brasileiras… Isso em 2019, imagina em 2022 o custo? O custo de um UH-60L sai 20 mil reais pra nós, de um HH-60 sai quase 50 mil…
https://comptroller.defense.gov/Portals/45/documents/rates/fy2019/2019_b_c.pdf
Abç.
“…Vão comprar um vetor mais caro ainda de operar do que os atuais UH-60L …”
Quem vai comprar?? Qual o vetor??
Negativaram o cara pq ele pediu fonte… Kkkkk.
Já mandei elas, mas meu comentário ta esperando aprovação. Dps deve aparecer pra ti. Abç.
Grande parte, e repito; grandissima parte da culpa pela derrota da Russia foi devido as falhas na logistica, e segundo, mas igualmente importante, foi e continua sendo o emprego de misseis Stinger, Javelin e drones Switchblade.
Nao quero desmerecer nem um pouco, a bravura e o heroismo dos militares ucranianos.
Slava Ucrania.
Que derrota?
O baixo efetivo empregado em 5 frentes já foi amplamente estudado e até enfatizado no artigo do Professor Rodolfo.
Derrota da Rússia?
Kkkk
Delirantes tomaram de conta da seção de comentários da trilogia
Socorro! !
E pq eu preciso responder a sua pergunta da maneira que você quer ?
Vai pautar quem te deve obediência e neste caso não sou eu.
”nas mãos dos russos vão dando os mesmos problemas.”
Se infere que da ”problema” sem base argumentativa o comentário simplesmente não tem relevância alguma… Por isso perguntei sob quais contextos os equipamentos deram problema, SE É que deram e não foram perdidos devido a erros táticos, operacionais e estratégicos.
Você não precisa fazer nada Rodrigo, é livre pra comentar o que quiser, inclusive inferências de num sei onde. Mas não reclame quando Kings e seus 40 perfis fizerem o mesmo… Até pq pelo seu histórico tu afirma muito e prova muito pouco com argumentos.
Se eu afirmar que os equipamentos dos EUA são ruins, eu devo no mínimo, informar quais e porquê os equipamentos falham, não? E sob quais contextos, se foi erro do equipamento ou do operador ou do comandante tático…
Pq se for assim o Patriot não presta. (Eu acho o Patriot um sistema ótimo, diga-se de passagem, só estou usando sua lógica como base). Só te fiz uma pergunta e afirmei outros pontos, se não tem capacidade de responder não responda.
Tu é muito limitado mesmo sujeito.
Com certeza. O Rayan é outro excelente comentarista mas já dei a sugestão de não levar a sério isso aqui, a narrativa impera sob qualquer análise até mesmo superficial do conflito.
Só estão gastando tempo e aumentando as chances de ficarem com tendinite inutilmente.
Sua mensagem está corretíssima. Só tenho a agradecer. Principalmente por nos alertar da perda de tempo em discutir com torcedores despreparados que vão pelo que acham e sentem, sem estudar e pesquisar ou se baseando em uma única narrativa totalmente enviesada.
Ótima explicação.
Volte para a cavern@ de onde veio! O sol está nascendo!
Até agora não respondeu de forma aceitável ao comentário do Nascimento. Ou não sabe?
Eu não preciso detalhar..
Vou dar alguns exemplos básicos..
Os blindados russos, com carregadores automáticos e munição sem estar separada da tripulação, se transformaram em caixões blindados. Fora esta blindagem de tijolinho e a churrasqueira que não serviram de nada.
E isto para blindados iguais dos dois lados.. Os russos sofrem maiores perdas, por estarem em maiores nros e os ucranianos terem armas anti-carro melhores.
O mega ultra avançado sistema ERA de comunicações… Bom… ERA para funcionar… os russos nem comunicações encriptadas usam, se valem do 3G da Ucrânia…
O problema do Moscou..
O que adianta ter mais de 50 mísseis S300 a bordo e acontecer o que aconteceu ?
Os Hinds, passando por baixo do S400..
Não vou perder meu tempo de citar um por um…
Isto não são erros de táticas, são limitações de equipamento.
Erros de tática é a ineficiência dos russos de conseguirem vencer o seu próprio equipamento obsoleto, sabendo de antemão o que eles podem fazer e principalmente não podem.
A destruição em tempo de guerra é comum.. o problema é quando ela acontece sistematicamente e por um inimigo inferior.
Os blindados russos tem sim problema como mencionados por ti, mas isso não invalida toda a cavalaria russa. O Abrams também tinha uma blindagem de manteiga quando atacado por RPG e nem por isso ele é um lixo ou uma porcaria. O problema do T-72 também existe no Leopard 1A5 e no Ariete italiano.
”Os Hinds, passando por baixo do S400..”
”Isto não são erros de táticas, são limitações de equipamento.”
Então os Patriots são um sistema limitado? Pois falharam contra drones e foguetes. A resposta é: NÃO!
Curioso pois no post sobre o ataque em Belgorod, eu fiz um comentário explicando os motivos do ocorrido e usei o exemplo saudita e tu não teve sequer coragem de falar que é uma ”limitação do equipamento”. Além de não ter me respondido sobre o Hind Mil Mi-35.
Sabe o mais irônico? Tu elogiou a ação ucraniana, que usou um helicóptero de ATAQUE como o Hind pra missão, mas também pede que o Brasil renuncie de um helicóptero que faça a mesma função do ucraniano…
Abre aspas:
”Esses sistemas funcionam sim bem (THAAD, S-500, PAC-3, S-400, S-300, SAMP/T e HQ-9, mas foram projetado para trabalhar em camadas juntos com outros sistemas que trabalham com alcance e capacidades diferentes e complementares e que compartilham as informações em rede para melhor detectar, identificar e atacar um alvo, mas quando trabalhando fora desse modelo em camadas eles perdem eficiência! O Patriot também foi criticado por ter deixado passar drones, mísseis de cruzeiro e até foguetes dos Houthis em muito baixa altitude. Se houve falha, essa foi do Tor e do Pantsir, pois é eles que atuariam nessa alcance e altitude. E vale lembrar que provavelmente esses sistemas sequer podem estar operacionais. O Pantsir/Tor/SHORAD/CAMM são muito bons. Dentro de um sistema de camadas eles são excelente para compor a camada mais externa, próxima ao alvo da aviação inimiga. Também tem a função de , em si posicionando mais à frente, impedir a penetração a baixa e muito baixa altitude das aeronaves e mísseis cruise inimigos.
O S400 e o Patriot PAC-3 foram desenvolvidos na década de 90 com o objetivo primário de acompanhar e defender os sistema de médio e curto alcance contra mísseis balísticos num alcance de 40-45km, aeronaves voando a média/alta altitude e principalmente contra armas ar-sup guiadas, e mísseis de cruzeiro.
*Tudo bem que naquela época não se imaginava que hoje ele teria que enfrentar drones suicidas, foguetes de baixo calibre e muito menos helicópteros. Como o Patriot saudita e o S-400/S-300 tiveram que enfrentar.
Na Rússia ele é empregado em conjunto com outros sistemas tanto de mísseis como de radares e não isoladamente(por mais que tenha seu próprio radar e tal) e esta cobertura maior ajuda na sobrevivência do Pantsir e dos demais sistemas das camadas de defesa. Sinceramente creio que o Pantsir tem sim o seu valor. Ele faz parte de um sistema e se usado fora desta doutrina de emprego vai apanhar com certeza, outro ponto é a operacionalidade.
O S-400, PAC-3, SAMP/T e HQ-9 operam no interior desse IADS, compondo e atuando sobre a camada mais externa possível, bem longe da aviação inimiga e sendo protegidos por Pantsirs, Tors ou outras AAes de curto-médio alcance que se posicionam bem na frente dele. Ele foi desenvolvido pra atacar de longe, por se posicionar mais no interior do IADS, impede a penetraçã em alta e média altitude das aeronaves e mísseis de cruzeiro inimigo, ELE NÃO FOI PROJETO para interceptar alvos voando a baixa altitude, essa função é de outras AAes. Com exceção do S-500 e THAAD que priorizam ameaças balísticas e menos ainda foi concebido para atacar helicópteros ou drones. Logo não tem como um meio de emprego falhar num TO que ele sequer foi concebido a atuar. Seria como dizer que o Patriot falhou contra Drones ou outras coisas.
Você não cita um por um pois não tem conhecimento suficiente pra citar. Sobre o S-400 eu já respondi esse comentário lá no post do Poder Aéreo sobre o ataque. Ta aqui o meu comentário e eu copiei pra aqui sobre o ocorrido mas precisa de aprovação.
Erro tático ocorre independente do equipamento. Veja os erros táticos das operações em Mogadiscio e na Operação Red Dragons, nem toda a tecnologia do mundo ajudaria os americanos nessas missões, idem pros VDVs russos que soltaram em Hostomel sem suporte aéreo.
Quem não quer estudar e simplifica tudo dessa forma, pra tentar influenciar algum tipo de pensamento contra determinados equipamentos vindos de um país, simplifica, mas não diga que isso tem peso argumentativo.
Mas se os EUA fracassou em diversos assaltos aeromóveis sobre o Vietnã, pq não jogamos fora os Hueys americanos? Pois NÃO TEM LÓGICA nenhuma o que você ta dizendo. Erro tático, operacional ou estratégico é um erro humano feito pelo comandante militar, não feito pelo equipamento… Caso contrário NENHUM equipamento militar presta, nem os Leopard 2A4 turcos destruídos pelos sírios, nem os Merkava israelenses destruídos pelos libaneses em 2006, nem Abrams e nem os tanques russos, e nem os ASTROS iraquianos destruídos pelos EUA.
Sabe o que é mais lamentável? Mesmo que num cenário hipotético, o melhor vetor de asa rotativa capaz de infiltrar tropas e destruir radares inimigos com alta precisão, blindagem e podendo se aproveitar da baixa altitude e baixa velocidade era o AH-2 Sabre e seus mísseis, seja o Sthurm ou o Ataka, o A-29 ST apesar de levar bombas guiadas, não possui as mesmas vantagens de um helicóptero contra um BUKM3 ou um CAMM, pois voa a altitudes muito maiores que um Sabre poderia voar. Sabe o que também é interessante?
O fato da Venezuela só deter do ZU-23-2 para defesa de curto alcance, não possuem Pantsir e nem Tor pra defender os seus S-300 e seus BUKM3, logo um vetor rotativo com capacidade de ataque e alta blindagem seria excelente e uma baita ameaça.
Apenas um Hind poderia levar, pasmem, 32 ATAKA.
http://portaldefesa.com/home/wp-content/uploads/imagens/AH2_Sabre_00000_638158613.jpg
http://portaldefesa.com/home/wp-content/uploads/imagens/gerson/MI_35_com_atacka_199897806.jpg
Um pacote CSAR com dois H-60 de resgate e um AH-2 Sabre de escolta. Ele também seria o único vetor de asa rotativa capaz de prover CAS crível contra um regimento/brigada de infantaria mecanizada ou contra tanques inimigos T-72 inimigos, pois o Leopard 1A5 é muito inferior.
http://sistemasdearmas.com.br/csar/csar11fab.html
”O AH-2 Sabre possui características essencialmente ofensivas, com elevado poder de fogo e blindagem. De acordo com o Oficial de Operações do Esquadrão Poti (2°/8° GAV), Major Aviador Carlos Vítor Palhão Machado, quando a aeronave atua em conjunto com outras que possuem características mais relacionadas ao resgate em combate, a importância reside em alinhar procedimentos doutrinários e buscar a sinergia das equipagens no cumprimento da missão. As preparações, os briefings e os voos realizados na Tápio permitem que os Esquadrões avancem juntos no desenvolvimento doutrinário da FAB nas Ações de CSAR e Escolta com os AH-2.”
No caso do AH-2 Sabre, as tripulações treinam a proteção das aeronaves do pacote CSAR durante toda a rota e aplicam as TTP (Táticas, Técnicas e Procedimentos) treinadas em sede, consolidando a doutrina ou registrando os fatos observados para propor estudos e mudanças se necessário”, ressaltou o Major Vítor.
Já o H-60L Black Hawk é uma aeronave com a concepção voltada para realizar CSAR, infiltração e exfiltração. “O H-60 possui características de voo e robustez bastante alinhadas com o tipo de missão encontrado na Tápio, o que dá uma segurança operacional bastante elevada para as tripulações”, explica o Tenente-Coronel Ell.
Seremos um dos poucos países do mundo que não deram conta de negociar a logística de uma dúzia de Mi-35M com os russos e manter helicópteros de ataque. A FAB sabe que são armas de guerra respeitáveis e que funcionam bem. De cabeça recordo que na AL quase todos os países operam algum tipo de heli russos (Mi-35, Mi-17) desde a Argentina até a Venezuela passando até pela Colômbia e México. Errados somos nós ou os outros países? Para pensar.
Isso vindo de alguém que elogia o ataque ucraniano mas defende que o Brasil perca essa capacidade com o vetor Mil Mi35 que é até melhor e mais moderno. É pra rir muito.
Aposto que não sabe.
Perde tempo com esse cara não. Eu o Grande Radagast, sei reconhecer um troll quando vejo um, vai virar pedra quando exposto ao sol.
Perca tempo não. Eu Radagast, o Castanho sei reconhecer os sinais de umTro!! quando vejo um. Vai virar pedra com o amanhecer.
O problema dos russos foi por que não fizeram bombardeios em massa como os EUA no Iraque, levando a morte milhares de civis. Não lembro da comoção da galera na época, então os russos deveriam ter feito o mesmo na Ucrânia.
Os bombardeios americanos no Iraque foram cirurgicos, e nao indisdriminados como os que os russos estao fazendo na Ucrania.
Os milhares de “civis” mortos no Iraque tem muito a ver com os combates em terra, em especial entre Xiitas e Sunitas.
Cirúrgicos mas morreram 7-10 mil civis inocentes na invasão que durou 40 dias.
A estratégia americana de ataques de “choque e pavor” é de exposição mínima de sua infantaria e colunas mecanizadas em combates urbanos, promovendo supressão de baterias inimigas, concentração de tropas, armazéns, depósitos de armas, independente dos danos colaterais (civis). Basta estudar as batalhas de Fallujah,. Basra, Mosul, a Operação Rolling Thunder, etc.
O mesmo ocorre com os israelenses..
É verdade. Então por que a Ucrânia não está ganhando a guerra?
A Ucrania esta’ ganhando a guerra sim senhor. O que a Russia esta’ ganhando nao e’ no campo de batalha, mas no exterminio de civis ucranianos. A Russia nao esta lutando, a Russia esta matando tudo que estiver respirando na frente deles.
Aham, igual os EUA no Iraque, Afeganistão, etc, e Israel na Síria, Faixa de Gaza e Palestina.
O conceito de “ganhando” em uma guerra não é baseado numa variável de crença. Fatores determinantes como ocupação de território, objetivos atingidos, custos políticos e econômicos, composição de perdas devem ser considerados. Se a Rússia está “perdendo ou vencendo”, que se analisem esses fatores.
Nao dispomos de todas a variaveis para uma analise mais objetiva.
Olha até onde a Rússia avançou e onde ela está hoje..
Ai quem sabe se você sair do reino encantado da narrativa, vc vai compreender quem está com a mão forte e pessoal mais motivado.
Motivação não ganha guerra.
Pelo pouco que eu consegui acompanhar, certamente.
Verdade, até agora nada que ele profetizou ocorreu. É pior que o astrológo finado professor dele.
A maioria dos comentários são superficiais, devemos buscar outras fontes, e analisar de forma independente sem torcida!
Esse ataque ao navio russo foi feito pela OTAN!
Os mísseis utilizados devem ter sido revisados pela OTAN com os componentes eletrônicos etc sendo substituído ou modificado, os aviões e drones da OTAN que passaram as coordenadas e orientaram os mísseis, os militares ucranianos somente efetuaram o lançamento, mesmo que fosse um navio ocidental moderno eu acredito que não conseguiria escapar de uma salva de mísseis com drones ainda distraindo as defesas do navio, isso aí é só o começo, a OTAN vai fornecer mísseis anti navio para tentar travar o Mar Negro e forçar os Russos a abriram uma segunda frente em Odessa aliviando a pressão sobre Donbas !
Ai os russos vão lá e explodem a porra toda, como são malvados!
Porque nao explodiram antes??? Um alvo estrategico tao importante, a ponto de perderem um cruzador super armado.
A Russia nem chgou perto da fabrica. A Ucrania vai seguir dando corda para a falacia russa.
Não vão explodir tudo porém eu não duvido que nas próximas semanas algum avião da OTAN sobre o Mar Negro seja abatido e os Russos falem que foi os Ucranianos tipo Ops acho que foi o vizinho
Os misseis foram fabricados na Ucrania. Chaman-se Netuno.
A eletrônica é ocidental, na verdade de ser um modelo ocidental fabricado sob licença com ligeiras modificações
O Netuno foi desenvolvido pelos ucranianos, a partir de modificacoes no modelo russo. Nao conheco o nome e nem a sigla deste missil anti-navio da Russia.
Como funciona a manutenção de uma bomba nuclear, quanto tempo ela tem de vida útil, vc sabe?
É mesmo, então por que a OTAN nunca se atreveu a tomar a Criméia de volta? A contar com tuas previsões esta de que a Rússia só tem meia dúzia de ogivas funcionais é mais uma furada. És mesmo discípulo de teu finado astrológo, nunca acertava uma…
E bem possivel que a Russia somente possua armas atomicas ( Bombas A), porque as Bombas termonucleares (bomba H) sao extremamente dificeis de minituarizar (colocar em um missil)
A Russia explodiu bombas H, e isso e’ um fato, mas foram detonadas em terra.
Por que a Otan tomaria a Criméia de volta se não foi um país da organização que foi invadido? Qual o sentido dessa tua pergunta misturando alhos com bugalhos?
Ora se a Rússia não possui tanto armamento nuclear assim, faria muito sentido tomar a Criméia de volta, como fizeram com o Kuwait invadido pelo Iraque de Saddam.
Tchê, tu tá meio perido. Não foi a Otan quem enfrentou o Saddam pelo Kuwait. Tá meio mal em história e geopolítica.
Antes da Invasão a Otan tinha medo de uma guerra com os russos porque temia perder agora eles tem medo de ter uma guerra com os russos pois sabem que vão destruir o exercito russo e eles vão escalar.
Escalar que você diz é usar as armas nucleares? Mas em um suposto embate entre OTAN e Rússia, quem perdesse é claro que apelaria para as nukes, a OTAN também apelaria, se até contra a Argentina os ingleses pensaram em usar nukes, imagina contra uma Rússia, mas isso nunca vai acontecer, EUA, OTAN, Rússia e China não tem coragem de se enfrentarem diretamente, talvez em um mundo paralelo, em uma outra linha do tempo, não nessa.
Vamos torcer por isso Maurício.
Pelo que estamos vendo e pelo que vimos na história, não há limites para a loucura humana.
Felipe, todos sairiam perdendo com uma guerra nuclear, acho que Putin não é maluco o suficiente pra isso, ele é um ditador que gosta de sua vida cheia de mordomias, mas, como você mesmo disse, não há limites para a loucura humana!
Mauricio,
Voce ja’ parou para pensar que estamos perto de um guerra nuclear acidental?
Tadeu, até um tempo atrás eu achava que o Putin não estava falando sério, inclusive eu achei que nem teria a invasão, mas do Putin não dá para duvidar de mais nada! Mas acho que ele não vai chegar nesse ponto, ele é um ditador que gosta de suas mordomias, ele não abriria mão de sua vida cheia do bom e do melhor para se arriscar em uma guerra nuclear onde todos saem perdendo.
Sobre Kiev, sonho dele, duvido que faça, ele queria a cidade, é o berço da civilização russa. só ver até o que se os mentores da ideologia supremacistas russos veem, é um símbolo muito forte para ser destruído. Até pelo nome ser putina ser uma homenagem direta a Vladimir I. que reinou em kiev por volta dos anos 1000.
Não acho que putin pensa essas bobagens. Ele está matando russos e ucranianos, o putin historicamente matou vários russos prendeu milhares.
A maior riqueza de um povo são as pessoas, putin mata as pessoas.
Putin já matou 20k soldados russos, imagina o que ele faria com os ucranianos.
Vida de um russo nunca valeu nada, o que vale são os símbolos de poder e luxo para os Czares como Putin.
Enquanto isso…..
Agência Bloomberg
EUA podem esgotar seus próprios estoques de armas devido à assistência militar à Ucrânia –
Segundo ela, os Estados Unidos na situação em torno da Ucrânia atuam como um “arsenal da democracia”, evitando a participação direta no conflito. Mas com o tempo, esse “arsenal pode se esgotar”, o que “expõe uma fraqueza americana que pode aparecer na próxima grande batalha de poder”.
“A liderança econômica americana não é mais baseada principalmente na fabricação. A falta de máquinas-ferramentas, mão de obra qualificada e capacidade de fabricação sobressalente pode retardar o rearmamento em tempos de guerra. O
O estoque de armas-chave da América é menor do que se poderia imaginar, em parte por causa da produção restrições e em parte porque a maior parte do orçamento do Pentágono, de cerca de US$ 750 bilhões, é gasto em trabalho, saúde e outras coisas além de balas e bombas ”.
O arsenal se esgota é só comprar mais…
Preocupação seria se fosse aqui no Brasil.
O que vc não entendeu em “A liderança econômica americana não é mais baseada principalmente na fabricação. A falta de máquinas-ferramentas, mão de obra qualificada e capacidade de fabricação sobressalente pode retardar o rearmamento em tempos de guerra.’
Veja.
São os americanos da Bloomberg que estão dizendo.
“falta de mão de obra qualificada”
Sei. A mão de obra dos EUA migrou em massa para Rússia e China né?
Houve um surto coletivo: “Cansamos dessas facilidades do capitalismo. Cansamos de ter direitos individuais. Vamos para a Rússia e para a China experimentar um pouquinho da restrição de direitos, sem ganhar nenhum benefício financeiro em troca”.
Kkkkkkkkkkkkkkk duvido se vocês mesmo acreditam nessas besteiradas.
Pois é…
Eles n tem a manha de irem até a Argentina ver como é na prática..
Imagina até a Rússia e China..
Não brigue comigo, estou apenas reportando o que disse o analista da Bloomberg
A Ucrânia está usando armas enviadas pelos EUA muito rapidamente, expondo a fraqueza do complexo militar-industrial dos EUA, de acordo com Hal Brands, analista da Bloomberg.
‘Brands chamou a base manufatureira dos EUA de chave para suas vitórias em duas guerras mundiais e destacou que a América agora está privada dessa vantagem: a indústria não é mais tão forte, não há máquinas-ferramentas, capacidade de produção e mão de obra suficientes. Uma das razões para isso, acredita o analista, é o colossal orçamento militar dos EUA de US$ 750 bilhões, que é gasto principalmente em salários, assistência médica e outras necessidades, e não em munições e equipamentos.
Em tempo.
Segundo a reportagem, os EUA já entregaram 1/3 de seus mísseis Javelin para os ucranianos e países como Canadá e Alemanha se negaram a enviar mais porque pode faltar para eles.
Deve-se imaginar as perdas de material dos ucranianos em face de ataques a depósitos de munição ou tomada em campo de batalha, porque a segunda fase da campanha russa deverá ser com apoio de blindados na estepes da região.
É só fazer mais armas. O brasil se não tivesse um presidente corrupto e falso também deveria mandar armas.
Está correto na parte do “corrupto e falso”.
O Brasil não tem armas nem para ele , quanto mais mandar para fora!!! Kkkķkk comentário estranho kkkkk
Estão acabando com todos os blindados russos. Pra que a Alemanha vai querer mais mísseis. Não tá sobrando um único tanque para chegar em Berlim. Os Panzerfsust estão sendo usados para o que foram projetados. Destruir blindados russos.
Gorge, não tá sobrando um único? kkkk Os russos tinham pelo menos 8.000 tanques T-72 estocados… O problema de fazer só torcida é esse…
Quantos destes T-72 são operacionais? Quantos destes podem vir a sê-lo? Os russos tem o pessoal e os recursos para operá-los?
Os javelins estão fazendo a festa, a diferença é que os estoques americanos podem ser repostos muito rapidamente, os russos estão perdendo blindados e tripulações muito rapidamente e as condições econômicas que os russos estão sujeitos vai dificultar e muito esta reposição…
Toinho a Rússia não é a URSS.. aquele passeio está saindo caro e aquela selfie em Paris em uma semana não rola nem a pau..
O fato mais importante, e’ que a Ucrania era o cerebro da USSR. De misseis a bombas atomicas, tudo era projetado e construido na Ucrania.
Os Javelins e os drones Switchblade estao esperando por esses blindados. Vai ser um show de explosoes.
Os Javelins custam 80 mil dolares por unidade, mas estao destruindo tanques de quase 70 milhoes de dolares.
A conta vai ficar carissima para a Russia. Se bobearem os russos vao perder mais 30 mil homens no minimo, durante essa nova fase da guerra.
E o moskva, xings? Por que tu não vai comentar lá? Foi um fiasco, né? Por isso u não vai lá. Prefere ficar aqui, vomitando tuas asneiras. Lazarento desqualificado!
Nem sempre estas notícias devem ser interpretadas de forma literal. Provável que o analista, ou a sua “fonte”, esteja fazendo lobby para o DoD, a indústria, ou até expondo preocupações legítimas. Normal numa democracia.
Quanto à mão de obra, os EUA ainda são insuperáveis quando se trata das carreiras top (STEM – ciências, tecnologia, engenharia e matemática), mas o chão de fábrica, … acho que até a China já o superou, reflexo do baixo nível das escolas públicas básicas.
Tecnologia de Manufatura e Gerenciamento. Dois fatores mantem os EUA na lideranca. Muito PD&I.
Outro dia, estava dirigindo em Tewksbury, nao muito longe da minha casa, e errei ao querer fazer um retorno, e me deparei com a entrada de uma fabrica da Raytheon. Na placa dizia, Centro de Integracao de Misseis. La na frente (talvez a uns 100 metros) havia uma guarita e um portao metalico, cameras por tudo quanto e’ lado.
Um analista do pentágono disse que o Moskva estava flutuando e navegando por meios próprios. Não brigue comigo. Foi o que eles disseram. UPS! Estavam errados. O navio afundou.
Continuo afirmando.
Não sou eu que estou dizendo.
Os ucranianos já receberam um 1/3 dos Javelins americanos e toda foto ou vídeo tem tanque russo em tudo quanto é lugar.
Sinto muito.
Interessante.. agora você cita a Bloomberg como uma fonte confiável sobre estoques de itens militares.
Você parece o personagem da Marvel, O Cavaleiro da Lua, um personagem com transtorno dissociativo e possui diversas personalidades.
Toinho, não são somente os Javelins que estão fazendo a festa, Panzerfaust 3, Nlaw, RPGs, Stugna entre outros… estes caras estão cobrando um pesado tributo em veículos russos , pode ficar tranquilo que tem bastante para eles (russos).
1/3 do Javelins americanos? 1/3 do que, lazarento?
Xings, volta para a tua toca….
Prezado, o problema é que nesse espaço de discussões há sujeitos que se acham mais norte-americanos, apesar de serem latinos, do que eles próprios. Respondem, inclusive, como se fossem amigos de longa data ou mesmo um deles.
O mesmíssimo vale para aqueles sujeitos que, por aqui, se consideram russos, chineses, …
Durante a segunda grande guerra, os Estados Unidos tb não estavam preparados e foi o que foi.
Não subestime o poder industrial do Ocidental amigo, Brasil incluído
Só que na 2ª G.M os EUA eram a grande potência industrial.
Hojem não é mais.
Nem produz aço suficiente para isso.
A China é a maior de todas com cerca de 33% da produção industrial.
Os EUA vêm em segundo com distantes 14%.
Os EUA deram sorte.Que Hitler invadiu a URSS abrindo outro front e lá foi consumido o melhor da Wehrmacht,SS e aliados do eixo.Imagina se essa massa de soldados e armamentos que foram empenhados lá tivesse a disposição da Alemanha?Os EUA ficariam quietinhos lá na deles com os Japão.
Hitler desistiu de atacar a Inglaterra antes de iniciar a ofensiva na Rússia. Se não derrotou os ingleses, como é que fariam isso com os americanos?
Ao inves de Hirochima e Nagasaki, os EUA teriam bombardeado Berlim e Frankfurt.
Nao o fizeram em parte, por causa de que uma grande parte da populacao americana era de origem germanica.
“… Imagina se…”
SE minha vó não tivesse morrido, estaria viva….
33% da producao industrial de bens de consumo (porcarias). Com a qualidade baixissima, os chineses vem perdendo terreno para outras republiquetas que trabalham melhor e por menos dinheiro (Vietnam por exemplo).
Brasil mal alimenta seu povo, vai se manter numa guerra? Até na segunda guerra mundial os uniformes eram americanos. Mano tu mora num buraco, aceite os fatos.
Estimada putinzete, quem invadiu um país soberado, sem sofrer qualquer tipo de agressão, e está recuando, além de ter perdido mais de 2mil veículos e de estar perdendo uma media de 10 MBTs/dia, de ter tido seu “caçador de porta aviões” afundado por dois velhos mísseis subsonicos é a Rússia, não os EUA.
Chore em posição fetal e volte com as previsões que nunca se realizam.
A reposição vem da forma que vc menos espera.
Militares ucranianos venderam um blindado para a Milícia de Donestsk por rublos.
https://www.youtube.com/watch?v=7mCcOenFhOs
kkkkkk
Acho que o pessoal de DPR só não está interessado nos M-113.
kkkkkkk
Milhares de veiculos perdidos pelo invador russo e vc comemorando a venda de 1.
Alias, o primeiro e maior pacote de dinheiro é de dólares americanos.
É uma piada mesmo.
20 anos combatendo no Iraque e no Afeganistão e a munição esteve bem longe de acabar. Aí entregam alguns milhares de mísseis para os ucranianos e os americanos estão sem armas? Para, né?
O cara (Casemiro) ainda nao sabe que aqui se fabrica mais armas do que Coca Cola.
Estranho, outrora fora mencionado que os Javelins são estoques antigos e não era os mais recentes, você já viu fotos dos equipamentos militares que o EUA possui em desertos e depósitos ?
Da para manter uma guerra convencional contra MUNDO INTEIRO !
É muita arma colega, são milhares e milhares de equipamentos, eles tem tantos que até doam para abrir espaço para os novos aposentados.
Já o estoque russo segue em elevadíssimo número. Oh céus…
“Burns usou duras palavras para falar de Putin, chamando-o de ‘apóstolo da vingança’, que por muitos anos ‘tem se mantido em uma combinação inflamável de inconformidade, ambição e insegurança’.
Se esses adjetivos forem verdadeiros, o Putin então é completamente instável emocionalmente.
O Putin esta’ passando por uma crise mental perigosissima. Se os generais nao derem e um basta nessa loucura, ou matam o Putin, ou o Ocidente vai acabar atacando a Russia pre-emptivamente.
Mais fácil se contentar com objetivos menos audaciosos.
Era desmilitarização e desnazificação de tudo.
Baixou pra área de interesse.
Quando pensar em consolidar, tá arriscado diminuir mais ainda.
Armamento nuclear? Dificílimo.
A Rússia tá começando a abrir o bico:
1 – Pediu ajuda a China;
2 – Pediu ajuda formal ao Brasil;
3 – Usando armas recebidas do Irã;
4 – Está protestando contra o fornecimento de armas pelos EUA.
5 – Parece que a economia tá indo pro saco;
6 – Avaliou mal, a capacidade dos militares ucranianos;
7 – Perdas militares tá passando e muito do mínimo suportável.
8 – Táticas militares de pouca eficiência.
Vi agora que eles mandaram cartas com ameaças aos EUA para pararem de fornecer armas e dinheiro para os ucranianos. Kkk… os russos acreditam que tudo se resolve na base da força.
EUA mandaram uma carta resposta: “Vem tranquilo!”
Resposta americana: nuts!
Os ucranianos estão animados ainda mais com os novos brinquedos que estão chegando.
3 – Usando armas recebidas do Irã
Eu ainda não consigo crer nessa informação, a Rússia que afirmava ter grandes estoques de equipamento militar, centenas de lançadores de foguetes e milhares de blindados em estoque, se sujeitar a usar equipamentos obsoletos recebidos do Irã…
Ou seus estoques não são tão grandiosos como alegado, ou estão em condições deploráveis e péssimas condições de armazenamento, ou sua logística é completamente ineficaz, para fazer algum sentido econômico ou logístico trazer equipamento obsoleto de milhares de km de distancia, ao invés de usar de seus próprios estoques.
As únicas armas que seriam críveis a Rússia aceitar do Irã seriam drones e mísseis, pois neste caso, “quanto mais, melhor”. Agora, quanto ao Astros e outras armas supostamente enviadas, me parece mais serviço de desinformação na imprensa. O pessoal esquece que o outro front é a “guerra de informação”, sendo que a Ucrânia está coordenando o que “seria aceitável” a mídia ocidental divulgar… Neste sentido, lembram muito a mais a mídia estatal russa.
A Russia comecou a escorregar para a beira do abismo, ja’ na segunda semana apos a invasao.
Repito o que disse aqui varias vezes: a Russia se ferrou.
Ouvi falar que a russia está pedindo mbts para o Ira
Presidente biden profundamente preocupado ahhahah
O véio está com sorriso largo no rosto por ter aumentando o lucro do complexo militar americano
Os democratas estão para o complexo militar, como os republicanos estão para os banqueiros.
Biden sendo informado da valorização das ações das empresas do complexo industrial-militar americano
A coisa por aqui esta’ bombando. As varias companias de defesa aqui em Massachusetts estao abrindo mais vagas para a mao de obra especializada.
Caso a Rússia opte por armas nucleares mesmo que táticas teremos consequências em vizinhos da Ucrânia como a Polônia por exemplo, isto traz a OTAN para o conflito de forma nuclear, uma guerra deste tipo não é interessante para ninguém…
Esperamos que o pequeno Putin não tenha isto em mente, a não ser que queira acabar com o mundo e tbm com a existência da própria Rússia.
Acho melhor vc acompanhar os próximos andamentos do conflito.
Tem muito falatório por parte da Ucrânia, OTAN e EUA.
Deixe os fatos acontecerem.
Os fatos estão ocrrendo e muito longe das sua previsões de 3 dias operações…
Acho que o desespero dos ucranianos não merece prosperar.
São apenas desenvolvimentos da guerra.
Como reclamam esses ucranianos.
Já estão apelando.
‘O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky disse que “todos os países do mundo” devem estar preparados para o presidente russo, Vladimir Putin, usar armas nucleares táticas em uma guerra contra a Ucrânia. Zelensky disse isso em entrevista à CNN.
Segundo Zelensky, Putin pode recorrer a armas nucleares ou químicas porque não valoriza a vida do povo da Ucrânia.
“Não só eu, o mundo inteiro, todos os países devem se preocupar, porque isso pode não ser uma informação real, ou pode ser verdade”, disse Zelensky.
Sim eles vem acontecendo, 50 dias de campanha e pouca progressão, pesadas baixas em homens e equipamentos e ameaças diretas a outros países colocando seu arsenal nuclear de prontidão ….precisa de mais ??
A pressão do Ocidente contra a Rússia se eles recorrerem às armas nucleares será enorme. Acredito que nem a China conseguiria continuar fazendo negócios com a Rússia num cenário destes.
Reveses acontecem em qualquer guerra.A situação está pior para a Ucrânia e seu povo que quem não morreu está em vias de ir também ou fugiu para outro país.Anexando a região de Donbass e metendo o pé de lá tá de bom tamanho.Deixa a primazia de ser o único país que fez ataque nuclear para os EUA.
Engano teu…
A situação está ruim pra Ucrânia, sem dúvida, mas está muito pior pra Rússia, que não conseguiu o que queria, está sofrendo muito com as sanções, as perdas em material e em tropas são insuportáveis e, pior, mostrou ao mundo que Putin e Rússia não passam de dois blefes.
Está muito pior para a Rússia? Basta ver como está boa parte da Ucrânia para ver que isso não faz sentido algum…
Russia está prestes a tomar o leste. A menos que Kiev de alguma forma, ataque Moscou, não existe necessidade de usar armas nucleares. Provavelmente vão tomar o leste e pedir para negociar. PIB ucraniano pode cair 75% se a guerra continuar, fora as baixas e a infraestrutura destruída. Uma tragédia!
Normal quem vai financiar tudo isso é o dinheiro dos russos. A Ucrânia nem se preocupa pq têm padrinhos ricos para financiar os. Então é melhor vc se preocupar com a russianha falida que logo se desintegrar.
Russia tem 300b nos EUA, um total de 600 no planeta, não daria nem 1/5 do que a Ucrania necessita para reconstrução;
Se a falida Rússia tomar o leste ucraniano só vai mostrar pra o mundo qual era o real objetivo dos orcs. Aí não vai ter mais impedimento que segur3 eles de entrar pra OTAN. A Rússia é um tigre de papel.
Se ela for entrar. Russia não pode entrar novamente na Ucrania destruida?
Destruida? A Ucrania vai ser resconstruida. Completamente reconstruida.
hehehehehe boa!
E como a Ucrânia reclama!
Pula pra cá, pula pra lá. E grita
Parece gato em telhado de zinco quente.
Se eles levaram a situação a esse ponto, que aguentem as consequências.
Quem tá destruida,dividida,endividada e impossibilitada de ser um país normal é a Ucânia.O resto de uma forma ou de outra está capitalizando em cima da guerra só esperando acabar o conflito para todo mundo fazer negócios de novo.
Velho…
Agora você vai ficar argumentando com você mesmo ?
Nada haver
Kiev já caiu?
tu viu que a Rússia lançou uma nova classe de submarinos em parceria com os ucranianos? chamada “Moskva”.
Que consequencias?
O Biden vai visitar a Ucrania em breve. Isso sera’ uma desmosntracao de apoio total a causa ucraniana.
Sobre Kiev vejo ser mais fácil lançar uma nova ofensiva ou em outra área norte Ucrania aproveitando do território da BieloRússia.
Oooooooooh. Kkk
“os Estados Unidos não viram “muita evidência prática” de mobilização que cause maior preocupação”
É da última vez que disseram isso a Suécia divulgou que os caças russos que invadiram brevemente seu espaço aéreo portavam armas nucleares. Após um mês do ocorrido é claro, mesmo o piloto sendo treinado pra fazer este tipo de identificação em 10s.
Quatro caças russos violam o espaço aéreo da Suécia – Poder Aéreo – Aviação, Forças Aéreas, Indústria Aeroespacial e de Defesa (aereo.jor.br)
Jatos russos que violaram espaço aéreo sueco estavam com armas nucleares – Poder Aéreo – Aviação, Forças Aéreas, Indústria Aeroespacial e de Defesa (aereo.jor.br)