sexta-feira, agosto 19, 2022

Saab RBS 70NG

Primeiras imagens do HIMARS em ação na Ucrânia

Destaques

Guilherme Poggio
Guilherme Poggiohttp://www.forte.jor.br
Editor da Revista Forças de Defesa

As redes sociais começaram a divulgar um vídeos que alegam a operação de sistemas de lançamento de foguetes HIMARS de origem norte-americana sendo empregado por forças ucranianas contra alvos russos dentro da própria Ucrânia.

- Advertisement -

102 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest

102 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Arthur
Arthur
1 mês atrás

Viva! Agora com todos esses milhares e milhares de HIMARS os ucranianos voltarão para Severodonetsk para expulsarem os russos. Esse poder de fogo avassalador fará com que os russos fujam correndo, como foi com o M777, Switchblade, Caesar, as abelhas assassinas, chips de geladeiras… Nessa tendência, a próxima arma revolucionária de Biden será um tanque de dois soldados: um com NLAW e outro fazendo barulho.

Ronald
Ronald
Reply to  Arthur
1 mês atrás

Pois é.
Esse M777 foi o maior fracasso da guerra até agora.
Não serviu para nada, além de alvo para os russos.

Teropode
Reply to  Ronald
1 mês atrás

Vai ser difícil alguém conseguir superar este comentário tolo !

Jagdverband#44
Jagdverband#44
Reply to  Ronald
1 mês atrás

Volta pra cama, tonho nick 2.
Bom mesmo é o T72 e o KA 52.

César
Reply to  Ronald
1 mês atrás

Afff... Será que o Xings já passou os cem perfis?

Alexandre Cardoso
Alexandre Cardoso
Reply to  César
1 mês atrás

Não duvide

dfa
dfa
Reply to  Ronald
1 mês atrás

Desilusão?A sério? Pensei que a maior desilusão tivesse sido o Moskva junto com as centenas de torres voadoras chamadas T-72/80/90 e os novíssimos helicópteros de combustão espontânea russos.

Last edited 1 mês atrás by dfa
Slow 🇧🇷
Slow 🇧🇷
Reply to  dfa
1 mês atrás

“ centenas de torres voadoras chamadas T-72/80/90 “

Mais de 20 mil armas antitanque doados pra Ucrânia destruir tanques é mais que a obrigação ..

Mas enfim destruíram diversos tanques, fizeram as torres ir para o espaço, e ai ? Os ucranianos estão ganhando agora ?

pampapoker
pampapoker
Reply to  Slow 🇧🇷
1 mês atrás

Não, não está ganhando, mas não está sendo um passeio para o grande exército vermelho

Slow 🇧🇷
Slow 🇧🇷
Reply to  pampapoker
1 mês atrás

Seria um passeio se não tivesse uma aliança militar bancando a Ucrânia ..

Até porquê fazer um passeio de tanque em um país que já recebeu mais de 20 mil armas antitanque …

Plinio Jr
Plinio Jr
Reply to  Slow 🇧🇷
1 mês atrás

ué….vc disse que em 01 semana o exercito vermelho chegaria em Paris…. passaram-se 04 meses e não saíram do país vizinho ….

Bosco
Bosco
Reply to  Slow 🇧🇷
1 mês atrás

Se os russos tivessem chegado em Kiev em 3 dias como o psicopata havia dito não teria dado tempo da “aliança” agir.

Plinio Jr
Plinio Jr
Reply to  Slow 🇧🇷
1 mês atrás

A obrigação de vencer é da potência militar em ação, a Rússia, que sempre possuíram efetivos para tal, não o fizeram e todas estas armas antitanques são só uma pequena amostra do que espera a Russia caso resolva se engraçar com algum membro da OTAN, tem muito mais coisas esperando por eles….

Isto é desculpinha pela incompetência russa em resolver a situação …

Slow 🇧🇷
Slow 🇧🇷
Reply to  Plinio Jr
1 mês atrás

“ A obrigação de vencer é da potência militar em ação “

Verdade, igual os americanos venceram o talibã né ?

Sturiale
Reply to  Slow 🇧🇷
1 mês atrás

KKKK esse agurmento é tipo o “mas e o patê hein? e o molusco” KKKKKK

Last edited 1 mês atrás by Sturiale
Plinio Jr
Plinio Jr
Reply to  Slow 🇧🇷
1 mês atrás

Nos conte as grandes batalhas vencidas pelo Taleban ??

rfeng
rfeng
Reply to  Plinio Jr
1 mês atrás

Plinio logo logo do jeito que as coisas vão não vai ter muita coisa esperando não, os estoques estão acabando.

Plinio Jr
Plinio Jr
Reply to  rfeng
1 mês atrás

Claro que tem, além de um monte de mísseis, bombas entre outros brinquedos transportados por aviões, drones e helicópteros , afora os MBTs tbm….

Guilherme Leite
Guilherme Leite
Reply to  Ronald
1 mês atrás

Existem vídeos do M777 atingindo em cheio diversos tanques com munição guiada.

Mas responder seus comentários em cima de outros nicks de comentários, é como falar com uma porta rs

Last edited 1 mês atrás by Guilherme Leite
Felipe
Felipe
Reply to  Guilherme Leite
1 mês atrás

Cadê os videos? Só achei videos deles sendo destruídos

Silent Eagle
Silent Eagle
Reply to  Felipe
1 mês atrás

Só procurar, pare de ver só um lado todo dia tem posições russas sendo alvejadas veículos bases etc,por artilharia ucraniana. war leaks weapons tracker blue sauron military land e por ai vai diversas fontes osnit também. fora canais no youtube não tem desculpa não.

Last edited 1 mês atrás by Silent Eagle
Slow 🇧🇷
Slow 🇧🇷
Reply to  Caio Cipriano
1 mês atrás
Caio Cipriano
Caio Cipriano
Reply to  Slow 🇧🇷
1 mês atrás

Então vai lá e prova que o vídeo é falso, assim como o vídeo do fantasma foi desmentido, quase que imediatamente após sua divulgação. Fala ai, de qual jogo esses vídeos foram tirados?
O cara pediu os vídeos, eu postei, ai vem vcs chorando e esperneando logo em seguida, aceita que dói menos kkkkkkkk

Plinio Jr
Plinio Jr
Reply to  Ronald
1 mês atrás

Os russos que são alvos deles neste momento discordam do seu comentário

Last edited 1 mês atrás by Plinio Jr
George
George
Reply to  Ronald
1 mês atrás

Parabéns para você e para o Arthur. Ambos disputando cabe a cabeça o prêmio de mais negativado desse artigo.

Jagdverband#44
Jagdverband#44
Reply to  Arthur
1 mês atrás

VOLTA para a cama tonho nick 1.

Agressor's
Agressor's
Reply to  Arthur
1 mês atrás

Não se empolgue muito, “Arthur”! Isso que os russos estão fazendo lá é só um exercício militar. Um treino para o que virá pela frente! Não é por acaso que denominam como uma “operação especial”…..

Last edited 1 mês atrás by Agressor's
Ronald
Ronald
1 mês atrás

Vai cair no moedor russo.
E por falar em moedor, os ucranianos estão sofrendo, sofrendo, sofrendo bastante em sua retirada de Severodonestsk/Lisichiansk.
É o Inferno na Terra.

Ronald
Ronald
Reply to  Ronald
1 mês atrás

Estimativas de que nós últimos dois dias, os ucranianos perderam 1.000 homens em Lisichiansk.
Estão tentando sair do caldeirão l, mas são alvos fáceis.
Muito material destruído também.

Plinio Jr
Plinio Jr
Reply to  Ronald
1 mês atrás

Este discursinho de destruição ucraniana ouvimos há mais de 4 meses, eles continuam resistindo e impondo pesadas baixas aos russos….

Munhoz
Munhoz
1 mês atrás

Lembrando que os EUA se basearam no Astros para desenvolver esse sistema

Rodrigo Maçolla
Reply to  Munhoz
1 mês atrás

Verdade mesmo isso amigo ?

Teropode
Reply to  Munhoz
1 mês atrás

E os franceses se basearam no Fly para produzir o Rafale !

Bosco
Bosco
Reply to  Munhoz
1 mês atrás

Tenha dó!

Munhoz
Munhoz
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Nossa mas vc não sabe disto ? Foi na guerra do golfo onde eles viram o desempenho do Astros, O relatório do Pentágono Final Report to Congress Conduct of the Persian Gulf War, April 1992,  é explicito em mencionar: “However, US rocket systems were out-ranged by the Iraqi ASTROS II multiple rocket launcher (60km). Accurate targeting of Iraqi positions by ground and air units overcame this advantage.” (pág .753) O alcance da munição M77do MLRS era de 32 km versus 60km do ASTROS II. Outra surpresa para os americanos era que o emprego de um chassi sobre rodas dava uma mobilidade… Read more »

pampapoker
pampapoker
Reply to  Munhoz
1 mês atrás

Isso e a informação verdadeira e o cara ganha deslike, esse mundo está perdido pela ideologia, isso que o sistema ASTROS e nosso, as vezes chego a conclusão que alguns brasileiros gostam mesmo e da síndrome de vira- lata

Bosco
Bosco
Reply to  Munhoz
1 mês atrás

O reconhecimento por parte da coalizão da letalidade do Astros não quer dizer que o HIMARS tenha sido baseado ou inspirado nele. Havia na época vários sistemas de foguetes múltiplos autopropulsados sobre rodas, sendo o mais divulgado na OTAN o LARS, alemão. O Astros é um sistema muito competente mas até hoje o M270/HIMARS não conta com foguetes burros com 60 km de alcance. O foguete americano de maior alcance é o M26A1 com 45 km de alcance. Acima dessa distância a imprecisão é muito grande mesmo o foguete tendo uma ogiva dispersora de submunições, e os americanos preferem foguetes… Read more »

Munhoz
Munhoz
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Na epoca eu acompanhei as materias, os EUA avaliaram a capacidade de transporte do Astros no C130, onde o M270 não podia ser transportado, a mobilidade também foi avaliada em algumas situações onde as lagartas não eram ideiais (porem é obvio que o M270 leva vantagem em determinadas situações. como para acompanhar uma ataque de MBTS por exemplo, com as lagartas vc anda por terrenos irregulares) porem em determinadas situações de deslocamento e campo o chassi sobre rodas leva vantagem. Tanto é que os EUA usam os 2 modelos. Mas sim o Himars foi inspirado no Astros, não que eles… Read more »

Bosco
Bosco
Reply to  Munhoz
1 mês atrás

Vale salientar que os americanos tinham a supremacia aérea e os iraquianos não tinham como adquirir alvos a 60 km de distância. Na verdade não tinha condição de fazê-lo nem a 10 km.
Naquela época não tinha drones e a única forma dos iraquianos aproveitarem todo o potencial do Astros, caso eles constassem com os foguetes SS80, seria utilizando aeronaves tripuladas ou equipes de terra.
O Scud seria utilizado contra alvos fixos e não tinha esse problema.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Munhoz
1 mês atrás

proves

Alessandro
Alessandro
1 mês atrás

Achei a cadência de tiros lenta para ser foguetes de saturação, tá com cara que foram disparados mísseis MGM-140

Last edited 1 mês atrás by Alessandro
Jagdverband#44
Jagdverband#44
Reply to  Alessandro
1 mês atrás

Não Alessandro.
Cada HMARS só pode disparar 2 mísseis MGM 140.

Alessandro
Alessandro
Reply to  Jagdverband#44
1 mês atrás

ok

Bosco
Bosco
Reply to  Jagdverband#44
1 mês atrás

Jag,
Na verdade quem pode disparar 2 MGM140 é o M270 MLRS. O HIMARS só pode lançar um.

Bosco
Bosco
Reply to  Alessandro
1 mês atrás

Cada foguete M26 do sistema pesa mais de 300 kg e leva uma carga de mais de 100 kg costituida por mais de 500 granadas DPICM com capacidade antiblindagem/antipessoal/antimaterial, cspaz de cobrir uma área com 100 metros de raio.
Sistemas de foguetes com alta taxa de disparo geralmente são leves (menos de 100 kg) e com ogiva unitária.

Bosco
Bosco
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Alessandro,
O sistema HIMARS/M270 MLRS não dispara uma salva rápida porque dispara cada foguete/foguete guiado e movimenta o lançador para uma nova posição, com isso cobrindo áreas muito maiores que um lançador com 40 foguetes que irão cair tudo num lugar só baseado só no “erro”.

Alessandro
Alessandro
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Mas de qualquer forma foi um míssil guiado com uma carga grande e não aqueles foguetes de saturação leves que costumamos ver nos Astros segundo eu entendi a sua explicação, de certa forma acertei, mas errei o míssil que foi usado?

Outra coisa, os Astros tem essa capacidade de movimentar o lançador para uma nova posição a cada míssil guiado disparado, ou ainda só temos foguetes de saturação?

Last edited 1 mês atrás by Alessandro
Bosco
Bosco
Reply to  Alessandro
1 mês atrás

O míssil do HIMARS é o ATACMS e não foi fornecido “ainda” para os ucranianos. Ele é semibalístico, tem 300 km de alcance e uma ogiva unitária de 230 kg, Mach 4, guiado por IN/GPS.
O ASTROS será compatível com um foguete guiado com 40 km de alcance e com o míssil de cruzeiro AVTM 300.

Bosco
Bosco
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Perdão Alessandro! Só agora vi que havia citado o ATACMS.

Bosco
Bosco
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Não! A lógica que eu usei para chamar a porcaria do TOS de porcaria é que ele tem alcance de 6 km, é completamente impreciso, tem munição extremamente sensível e perigosa de manipulação, é carregado um a um e a tripulação fica embaixo de uma tonelada de material explosivo/incendiário, e portanto só é adequado para operações de baixa intensidade , que não é o caso da “operação criminosa especial na Ucrânia”.

Nascimento
Nascimento
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Sua comparação é totalmente descabida. O HIMARS opera (nas Forças Armadas americanas) com mais precisão pois é o que a doutrina americana prevê (usa-lo como artilharia de longo alcance de precisão e não saturação de área). Nada impede o Himars de ser municiado com os módulos de foguetes de menor calibre, e caso seja a precisão será baixa e o alcance menor. Assim é fácil você dizer qual é mais preciso e qual não é, ou porcaria, pois esta comparando banana com laranja. Nem todo sistema de saturação de área precisa se tornar uma artilharia de longo alcance e de… Read more »

Last edited 1 mês atrás by Nascimento
Bosco
Bosco
Reply to  Nascimento
1 mês atrás

Acho que você endereçou seu comentário à pessoa errada. Quem fez a comparação e que não obteve a sua aparente indignação foi o carcara-br.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Bosco
1 mês atrás

É mesmo especialista de baladeira? Severodonetsk abandonada pelos ucranianos discorda de você.

Nemo
Nemo
1 mês atrás

https://www.theguardian.com/world/2022/jun/24/why-the-west-risks-condemning-ukraine-to-slow-strangulation
O texto do Tge Guardian (100% Ucrânia) traça uma perspectiva bastante negativa para Kiev, inclusive as dificuldades trazidas para os parceiros no Ocidente. Destaca a inflação, custos de alimentação e energia, e as derrotas eleitorais de Macron e Jonhson. Parece que vem aí uma movimentação para um acordo.

Ronald
Ronald
Reply to  Nemo
1 mês atrás

Vejamos pelo lado ‘positivo’.
A Europa não terá problemas com a falta de gás e energia, porque não terá comida para botar na mesa
De resto, é arrumar cobertor para não morrer de frio.
Esse Putin não é fácil, não.

Nei
Nei
Reply to  Ronald
1 mês atrás

Mais um Putinete babando no Putin.

dfa
dfa
Reply to  Ronald
1 mês atrás

Engraçado tenho família na Europa em Portugal e apesar da subida dos preços ainda continuam a querer viver lá.
Mandaram hoje vídeo das festas populares portuguesas com um toque brasileiro.
Caipirinha acompanhando sardinha.
Em dezembro vou visitá-los depois lhe conto como está a correr.

LUIZ
LUIZ
Reply to  dfa
1 mês atrás

Aqui no Brasil também apesar da carestia. Na hora de votar a gente ver o resultado.

Bosco
Bosco
1 mês atrás

O sistema HIMARS e o M270 não são sistemas de foguetes de saturação e sim , também são sistemas de foguetes saturação. Sua utilização tem sido muito mais para bater alvos pontuais com “foguetes” guiados e mísseis do que batendo alvos de área com foguetes burros dispersores de submunições.

Rui Chapéu
Rui Chapéu
Reply to  Bosco
1 mês atrás

eu sou leigo no quesito artilharia, me diz o que esse HIMARS vai fazer que outros sistema já não faziam…?

Seria só a questão do alcance?

Pq vi que a artilharia russa tinha alcance maior que os ucranianos tinham….

O que esse sistema fará pra Ucrania que outros sistemas não fizeram?

Bosco
Bosco
Reply to  Rui Chapéu
1 mês atrás

Rui, O sistema HIMARS não é nenhuma panaceia interplanetária. Permite bater alvos de ponto a 80 km e alvos de área a 80 km com foguete guiado e alvos de área a 45 km com foguetes burros. Em vista disse ele é uma boa opção a ser utilizada contra baterias e contra lançadores de mísseis que se encontrem dentro do alcance. Sua capacidade de atirar e se mover é singular mas sua eficiência depende da kill chain competente. Há de se ter modo de designar alvos de alto valor para que ele possa atingi-los e isso depende de uma séria… Read more »

Bruno Vinícius
Bruno Vinícius
Reply to  Rui Chapéu
1 mês atrás
Last edited 1 mês atrás by Bruno Vinícius
Scudafax
Scudafax
1 mês atrás

A Rússia deve ter atenção redobrada com relação à estes sistemas. Contudo, a quantidade de movimento do lado russo está em níveis elevados e o moral das tropas ucranianas degradado. Os prospectos não são bons para as forças ucranianas.

Last edited 1 mês atrás by Scudafax
Segio
Segio
1 mês atrás

HIMARS

1.jpg
Caio
Caio
1 mês atrás

Porque as grandes potências não procuram sentar a mesa , e por os dois lados em diálogo, para encerrar essa guerra, que nem vêm sendo útil para ninguém, que não seja dos bilderbergs_ como dizem os conspiracionistas_.
Essa história de enviar armas e em pouca quantidade e mantenedor suas tropas longe, só tem servido como lenha na fogueira.

Felipe
Felipe
Reply to  Caio
1 mês atrás

A Russia tentou, mas o lado Ucraniano não demonstrou interesse.

Bosco
Bosco
Reply to  Felipe
1 mês atrás

O cara entra na sua casa, revira e quebra tudo, mata o seu cachorro, estupra a sua filha e decapita a sua mulher e depois demonstra interesse em um cessar fogo? Entendi!

Slow 🇧🇷
Slow 🇧🇷
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Ué , seguindo seu raciocínio então agora você vai deixar ele fazer isso na casa do seus parentes ?

Bosco
Bosco
Reply to  Slow 🇧🇷
1 mês atrás

Sim! Pode tentar! Até que uma hora ele leva uma azeitona no meio da testa.

Bosco
Bosco
Reply to  Slow 🇧🇷
1 mês atrás

Só tem uma possibilidade de se sentar numa mesa de negociação e essa passa antes pela destituição e encarceramento do ditador psicopata do Kremlin , e que haja o compromisso dele ser julgado o mais rápido possível por crimes contra a humanidade e que a pena seja aplicada rapidamente, de forma exemplar.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Verdade especialista de baladeira, não aceite acordo com o inimigo mais poderoso que você, dê uma de gostoso, revide, e seja estraçalhado junto com a filha igual os poloneses na segunda guerra. Se recusaram a negociar e levaram porrada dos alemães até não querer mais.

Hcosta
Hcosta
Reply to  Inimigo do Estado
1 mês atrás

Até não estava a correr muito mal contra os Alemães. O problema foram os soviéticos passados poucos dias…

Bosco
Bosco
Reply to  Caio
1 mês atrás

Caio,
Os equipamentos são enviados na velocidade em que podem ser utilizados. Não se aprende a utilizar um HIMARS do dia para a noite. Não adianta mandarem 100 lançadores para eles ficarem inertes.

LUIZ
LUIZ
Reply to  Bosco
1 mês atrás

E enviar tudo de uma vez facilita pra Rússia destruir tudo num único ataque.

Bosco
Bosco
Reply to  Caio
1 mês atrás

O equipamento de baixa complexidade foi enviado em grande quantidade, haja vista mais de 3000 Javelins e 2000 NLAW.

caio
caio
Reply to  Bosco
1 mês atrás

o ideal seeria peitar logo a Rússia. Putin não seriia tão louco de inciar um a guerra nuclear.

Alan Santos
Alan Santos
1 mês atrás

“O Brasil não perde oportunidade de perder oportunidade “. Cadê o astros AVTM 300?

Alan Santos
Alan Santos
Reply to  Alan Santos
1 mês atrás

Astros 2020″

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Alan Santos
1 mês atrás

Não está pronto e nem sabemos se o próprio governo irá comprar.

BJJ_CORAL
BJJ_CORAL
Reply to  Alan Santos
1 mês atrás

ainda nao esta pronto

Last edited 1 mês atrás by BJJ_CORAL
Henrique
Henrique
1 mês atrás

O HIMARS não é uma peça de artilharia de saturação mas uma de longo alcance e precisão. Ele é empregado para missões em que os obuseiros não dão conta, então ele não está na mesma categoria de um Grad ou mesmo de um Astros.

Maurício.
Maurício.
1 mês atrás

Tem um pessoal muito empolgado com o HIMARS, mas isso é um lança foguetes que pode lançar foguetes guiados e mísseis, nada além disso, não é a arma definitiva nem a última Trakinas do pacote como alguns acham.

Bosco
Bosco
Reply to  Maurício.
1 mês atrás

Mas vc ficou molhadinho com o TOS, né?

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Olha para como ficou Severodonetsk e me diz se tu não ficaria também.

Bosco
Bosco
Reply to  Inimigo do Estado
1 mês atrás

É o que eu disse. O TOS é arma para assassinar civis indefesos.
Isso realmente deve ter de deixado bem excitado tendo em vista sofrer da mesma sociopatia do seu amado líder mafioso.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Bosco
1 mês atrás

É verdade, igual ao B-2 no Vietnã, e os B1 no Iraque e Afeganistão.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Eu molhadinho pelo TOS? Tu mede os outros pela sua própria régua Bosco, você é uma espécie de k i n g s só que pelo lado americano…
Agora me diz, esse HIMARS vai mudar alguma coisa nessa guerra? Não te esquece que pela sua visão o Javelin tinha até evitado a guerra naquela suposta retirada da Rússia antes da guerra…

Bosco
Bosco
Reply to  Maurício.
1 mês atrás

HIMARS mudar o rumo da guerra? Javelin evitar a guerra? Acho que você sonhou com outro. Eu nunca disse isso mas se te faz feliz mentir , fique à vontade.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Bosco e seus lapsos de memória…

20220625_175954.jpeg
Maurício.
Maurício.
Reply to  Maurício.
1 mês atrás

Continuando a eficácia do Javelin em evitar a guerra…

Screenshots_2022-06-25-18-06-33.png
Canarinho
Canarinho
1 mês atrás

Vamos fazer um bolao aqui na trilogia. quantos dias ate o primeiro exemplar cair nas maos dos russos? Eu chuto uns 7 dias

Paulo Brics
Reply to  Canarinho
1 mês atrás

Calma amigo, vamos deixar os otanbots curtirem um pouco suas fantasias de que este lança foguetes vai fazer a Ucrânia reverter o irreversível, rs…

Mas na verdade, como os russos consideram o envio destes sistemas como uma provocação inaceitável por parte de Alzheimer Joe, já deve ser prioridade total sua destruição, então eu aposto que entre hoje e amanhã já tem HIMARS virando “arte abstrata retorcida” na paisagem…

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Canarinho
1 mês atrás

kkkkk eu acho que a NAZOTAN quer criar mais um problema para os Russos, imagina ter que ficar catalogando essa quantidade de material doado, depois armazenar, montar um grupo de artilharia, treinar pessoal vai ser complcado
Agora só falta mandar o Pazuello para organizar a logística da Ucrânia para dar mais dor de cabeça pro Russos.

Paulo Brics
Reply to  Nilton L Junior
1 mês atrás

E aproveitando o gancho para mais um balde de agua gelada na cabeça dos otanbots para ver se acordam, o Le Monde publicou ontem que,

“Os 27 concedem à Ucrânia e à Moldávia o estatuto de candidato à União Europeia

Esta decisão marca o início de um longo e complexo processo com vista à eventual adesão. Por outro lado, os países dos Balcãs Ocidentais que já se candidataram à adesão não viram os seus processos progredirem.”

“Longo e complexo” significa “pode esquecer”.

Neural
Neural
Reply to  Paulo Brics
1 mês atrás

Mickeyboys chorando em 3,2,1…

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Paulo Brics
1 mês atrás

A Turquia que o diga, alias eu não sei você mas eu acho que a UE pode começar a ter sua unidade fragmentada, acho que a sanha nacionalista ainda exista no interior de algumas mentes.

Bosco
Bosco
Reply to  Nilton L Junior
1 mês atrás

Isso aconteceu com a URSS . A UE os membros podem se retirar quando bem entenderem.

Omg
Omg
1 mês atrás

Os Himars usam ainda algum tipo de munição burra ou apenas munição guiada?

Bosco
Bosco
Reply to  Omg
1 mês atrás

Os americanos só usam as guiadas mas têm um estoque de munições burras (foguetes M26 e M26A1) que ainda não foram destruídos.

Marcelo
Marcelo
1 mês atrás

O tempo corre contra a Rússia!!! Primeiro os russos foram humilhados no campo de batalha por armas anticarros e por drones!!! Agora tem uma vantagem 20 x 1 em peças de artilharia e ainda não conseguiram tomar o leste da Ucrânia!!! Agora, que começaram as chegar as armas pesadas do Ocidente, as coisas vão esquentar para o lado dos russos!!!

Últimas Notícias

Brasil e Coreia do Sul fecham acordo para produção de semicondutores da Samsung no país

O Brasil e a Coreia do Sul estão fechando acordos para a construção de uma fábrica de chips semicondutores...
Parceiro

- Advertisement -
- Advertisement -