domingo, dezembro 4, 2022

Saab RBS 70NG

Estados Unidos trabalham no fornecimento de tanques de origem soviética para a Ucrânia

Destaques

Redação Forças de Defesa
Redação Forças de Defesa
redacao@fordefesa.com.br

O conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, disse que o governo do presidente americano Joe Biden continua trabalhando no fornecimento de tanques soviéticos dos países da OTAN para a Ucrânia.

Segundo ele, as autoridades norte-americanas também estão trabalhando no fornecimento de outras armas.

“Facilitamos a transferência de tanques de países aliados da Otan que têm tanques da era soviética nos quais os ucranianos são treinados, continuaremos a fazer tudo isso”, disse Sullivan à CBS. As autoridades dos EUA forneceram à Ucrânia US$ 15 bilhões em armas, incluindo sistemas de defesa aérea, centenas de peças de artilharia e projéteis para eles, disse ele.

Do equipamento soviético, a Ucrânia já recebeu tanques T-72 da Polônia. Em troca, as autoridades polonesas recebem tanques americanos Abrams e tanques alemães Leopard. A Eslováquia está considerando o envio de aeronaves MiG-29 de fabricação soviética para a Ucrânia.

FONTE: kommersant.ru

- Advertisement -

203 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest

203 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Carlos Crispim
Carlos Crispim
2 meses atrás

O Brasil podia mandar seus obsoletos Leo1 em troca de algumas dezenas de Abrams…kkk Resta saber se a Ucrânia iria querê-los…

Gabriel
Gabriel
Reply to  Carlos Crispim
2 meses atrás

Os Léo 1A5 são obsoletos para o TO que eventualmente seriam empregados, na fronteira sul/oeste?

Quais seriam seus adversários superiores nesse TO?

Quais seriam a versão do Abrans seria enviada em troca, na tua suposição?

Jhenison Fernandez
Jhenison Fernandez
Reply to  Gabriel
2 meses atrás

os Caras lá estão usando T-62 e T-55, kkkkkkkkkkk o Leopard 1A5 chega ser moderno em relação a estes dois.

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Jhenison Fernandez
2 meses atrás

Bem moderno ainda, teve o episódio na guerra civil na Yuguslávia onde 4 Leos 1A5 trucidaram vários T-55 e muita infantaria, inclusive ela estava equipada com RPGs e ATGMs.

The battle between the Danes and the Serbs in Bosnia in 1994 (csef.ru)

gari
gari
Reply to  Carlos Crispim
2 meses atrás

O negócio era repassar os M60 e M113 pra quem quiser desfazer da tralha soviética em troca de um dinheirinho. Monte de BTR húngaro que seriam trocados com muito grado por uns stryker, tanques marroquinos…

Nascimento
Nascimento
Reply to  gari
2 meses atrás

Mais vale Abrams e Bradleys antigos do que isso. M113 tem blindagem péssima quando comparado aos similares ucranianos e o M60 é inferior ao M-84 e até ao T-64 ucraniano modernizado, pra mandar isso melhor mandar mais T-72 dos estoques de outros países do leste europeu. Eu inclusive concordo que esse T-72 é uma porcaria. Porém ainda é melhor que o nosso Leopard 1A5 em termos de capacidades gerais. Aliás TODOS os T-72 e Leopard 2A4 são superiores aos Leopard 1A5 do EB. O melhor CC da América do Sul é o Leopard 2A4 chileno e o T-72B3 venezuelano. Mesmo… Read more »

Last edited 2 meses atrás by Nascimento
Reinaldo Pereira
Reinaldo Pereira
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Hehe comunista torcedor. Olha, pelo que vi nas imagens mostrando os MBTs russos comunistas destruídos não me parecem tão poderosos assim e superiores aos nossos belíssimos Leopard 1A5 que são, no mínimo alemães é claro, um país referência em termos de CC. Um tiro certeiro no carregador automático e o T-72 voa tudo pelos ares, matando a tripulação.

Patrício
Patrício
Reply to  Reinaldo Pereira
2 meses atrás

E porque vc ainda não assistiu ao vídeo que postei aqui de um Abrams virando churrasqueira com um simples ATGM do Estado Islâmico.
Aliás, sem surpresas, visto a tradição americana de tanques explosivos que vem desde o Sherman.
Se não né engano, era apelidado de isqueiro.

Nascimento
Nascimento
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Pô cara normal isso. O RPG derrete a blindagem do Abrams. Mas a sua tripulação sai viva.

O povão achava o Gatinho… Ops, Leopard 2A4 e suas variantes imbatíveis até ele estrear na Síria.

A verdade é que são os sistemas de combate americanos e russos/soviéticos os que mais entram em combate, os outros sistemas chineses e europeus só imaginamos que pudessem ter se saído melhor mesmo muitas vezes nunca entrando em combate.

rui mendes
rui mendes
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Leopardo 2A5 e A6 estiveram no Afeganistão, Síria e Kosovo, o Challenger 2 esteve praticamente em todos os lugares onde os Britânicos estiveram, o Leclerc esteve no Kosovo e em África e o C1 Aríete Italiano esteve no Afeganistão, Iraque, Somália e Kosovo.
Comparar Leopardo 2 A5, A6 e A7, com T72, T80 ou T90, é brincadeira.
Igual á blindagem derreter e a tripulação sair viva.

glasquis 7
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

O povão achava o Gatinho… Ops, Leopard 2A4 e suas variantes imbatíveis até ele estrear na Síria.”

Nenhum tanque resiste a uma má operação. Os Leo 2 A4 da Turquia são a prova disso…Turcos fazendo turquicies, nada mais do que isso.

Se vc empregar eles da maneira correta, são armas formidáveis mas, não infalíveis.

Minsc
Minsc
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Bom mesmos são os russos que quando explodem já servem de defesa anti aérea.

Peter Nine Nine
Peter Nine Nine
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Novamente? Já não lhe explicaram que o que se vê nesse vídeo é o que o Abrams e todos os carros de combate pesados ocidentais, são feitos para fazer? O material exterior do compartimento de munição, quando atingido, oferecem pouca resistência, de modo a que, o conteúdo no interior, exploda para fora, através de painéis fáceis de detonar de dentro para fora uma vez corrompidos, e não para dentro, onde se encontra blindagem a proteger o compartimento traseiro de munição na torre, do compartimento da tripulação. Nesse vídeo, só um dos tripulantes evacua o veículo e mais por susto, de… Read more »

Patrício
Patrício
Reply to  Reinaldo Pereira
2 meses atrás

Nesse vídeo tem de tudo.
Tudo destruído pelos russos.
Tem um M-80A repassado pela Eslovênia, um Husky e um YPR-765.
Chegou lá, os russos detonam.
Daí a carência de blindados ucranianos.

t.me/intelslava/37956

RPiletti
RPiletti
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Detonam e doam equipamento russo para os ucranianos usarem. Confere nos gráficos acima, russos fornecem mais equipamento que os americanos.

Patrício
Patrício
Reply to  RPiletti
2 meses atrás

Pode confiar.
Aliás, nem sei porque os ucranianos estão usando essas sucatas de M-113 e YPR-765 se eles pegam tanto material russo.
E o que falar dos T-54/55 eslovenos?
Sei não.
Essa conta não bate.
Parece feita pelo Orix.

Luis
Luis
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Sua conta está “serta”.

Heitor
Heitor
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Kkkkkkkkkkkkk que personagem minha gente

Nascimento
Nascimento
Reply to  Reinaldo Pereira
2 meses atrás

Então a sua classificação é baseada em imagens de blindados destruídos? Então se mostrar as imagens de Leopard 2A4 turcos e M1A1 Abrams iraquianos e americanos destruídos por RPG o MBT vira ruim? O nosso Leopard 1A5 não aguenta sequer um tiro frontal inimigo de Leopard 2A4 e T-72, o T-72 é frágil no carregador, o nosso tanque é frágil e inferior ao Leopard2A4 e ao T-72 em todos os quesitos. Eu não disse que o T-72 é ”poderoso”, disse inclusive que é uma porcaria. Também afirmei que é superior ao Leopard 1A5BR. O T-72 surgiu em 1973 e desde… Read more »

Matheus
Matheus
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Venezuela não tem T-72B3. É o B1, muito inferior aos citados.

Nascimento
Nascimento
Reply to  Matheus
2 meses atrás

Grato pela correção. E ainda assim são superiores aos Leopard 1A5 mencionados acima. O B1 é muito superior ao Leopard 1A5, tem características de blindagem similares ao Leopard 2A4. Com exceção do problema na torre que não resguarda a tripulação.

Logo: O melhor é entregar T-72 ou algo superior ou no minimo equivalente aos ucranianos e aliados do leste europeu. Coisa que o CC Leopard 1A5 esta longe de ser.

Last edited 2 meses atrás by Nascimento
Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Isso não é verdade, o T-72B1 da Venezuela não tem visão termal e nem acompanhamento de alvos, coisa que nossos Leos têm.

A blindagem do T-72 pode ser facilmente derrotada usando munições de 105mm modernas, que perfuram perto de 800mm RHA.

Até o M60A3 nosso consegue derrotar o T-72 citando o que falei, pois ele também tem visão termal e acompanhamento de alvos.

Nascimento
Nascimento
Reply to  Diego Tarses Cardoso
2 meses atrás

O T-72B1 possui sim visão termal. Não sei de onde você tirou que não possuem. É o chamado PKP-72 Sokolinyi Glaz. Até os T-72 de Nicarágua tem. É triste ver a mentira rolando solta na trilogia na seção de comentários. https://www.armyrecognition.com/russia_russian_army_tank_heavy_armoured_vehicles_u/t-72b_mbt_main_battle_tank_technical_data_pictures_video.html O carro de combate T-72B1 tem o visor de artilheiro PN-72U Sosna-U diurno/noturno e o assento do comandante está equipado com um visor panorâmico PKP-72 Sokolinyi Glaz (Olho de Falcão) integrado com um imageador térmico de terceira geração. O T-72B1 possui um dispositivo de rastreamento de alvos automático, um sistema de gerenciamento de informações de chassi, uma estação antiaérea… Read more »

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Desculpe mas não tem, tanto que os tanques russos começaram a receber visão termal apenas após 1990, sendo que o T-72B1 é de 1985.

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Corrijo, de fato esse t-72 que você falou tem visão termal, mas os t-72 da Venezuela não são do mesmo modelo da Nicarágua, basta ver que eles não têm a “caixa” da visão termal do atirador.

RDX
RDX
Reply to  Diego Tarses Cardoso
2 meses atrás

A única munição 105mm com 800mm de penetração é o missil LAHAT.

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  RDX
2 meses atrás

O leopard nunca disparou míssil pelo canhão, logo não tem como ser um míssil a munição que você citou.

Olhando a página 43 do catálogo da Nexter, é possível ver uma munição que perfura 500mm RHA a 2 km a 60 graus de angulação.

20180604 Nexter – Catalogue Ammunition.pdf (nexter-group.fr)

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Não é verdade que todos os T-72 são melhores que o Leo 1a5, até a versão B2, lá dos anos 2000, nenhum T-72 tinha visão termal e nem acompanhamento de alvos no sistema de tiros, coisa que nossos Leo têm.
É verdade que o T-72 tem blindagem e canhão melhores, mas o primeiro pode ser mitigado usando munições modernas de 105mm, as quais hoje perfuram perto de 800mm RHA.

Nascimento
Nascimento
Reply to  Diego Tarses Cardoso
2 meses atrás

O T-72B1 é sim superior ao Leopard 1A5, principalmente estruturalmente falando. Após a entrada dos T-72 a OTAN desenvolveu o M1 Abrams e o Leopard 2A1, o Leopard 1 e o M60 continuaram operando como CC de segunda linha pra fazer frente aos T-64 e T-55. Se o T-72 não fosse um CC estruturalmente superior em termos de blindagem e munição a OTAN não teria desenvolvido novos CC. O nosso Leopard 1A5 não emprega as APFDS mais modernas… Logo não teríamos grandes chances contra um Leopard 2A4 chileno e nem contra um T-72B1 venezuelano a não ser atirando pela lateral… Read more »

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Dá uma olhada no catálogo da Nexter que postei no comentário anterior, há munições de 105mm muito modernas.
Porém há um detalhe mesmo, o T-72 de fato é superior ao Leopard 1A5, ele foi projetado uns 20 anos depois e numa classe acima, porém a versão venezuelana possui sensores inferiores aos dos nossos Leos, e isso faz muita diferença.

Nascimento
Nascimento
Reply to  Diego Tarses Cardoso
2 meses atrás

1º O T-72B1 opera esses sensores. Sobre a qualidade individual de cada um eu não tenho como opinar.
2º O EB não emprega essas munições mais modernas de 105mm.

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Sobre as munições de 105mm no EB, concordo, não operamos mesmo.

Sobre o T-72B1, não opera, bato o pé sobre isso kkk

Mas sobre o carro polonês, acho ele um senhor carro, não desprezo o T-72 de maneira alguma.

Henrique
Henrique
Reply to  Carlos Crispim
2 meses atrás

Não quiseram mandar munição dos guepardo imagina se vão mandar mbt pra lá

É perigoso ofertarem vc90 (de 30-40mm ou 105-120mm) e ainda assim não mandar

Last edited 2 meses atrás by Henrique
Caio Cipriano
Caio Cipriano
Reply to  Carlos Crispim
2 meses atrás

E qual o sentido? Melhor mandar os abrams p ucrania direto.

Wellington jr
Wellington jr
Reply to  Caio Cipriano
2 meses atrás

Treinamento tanto de equipes de manutenção quanto de operadores. É a mesma razão que não enviaram F-16.

Caio Cipriano
Caio Cipriano
Reply to  Wellington jr
2 meses atrás

A Ucrania sabe operar o leopard 1? Tem infraestrutura lá p fazer manutenção?
Se a resposta for não, então vão ter q criar tudo. Sendo assim melhor enviar pra lá um tanque mais capaz, q eles querem, do que enviar um tanque p lá q eles não querem, e p cá um que o EB não quer…

Caio Cipriano
Caio Cipriano
Reply to  Caio Cipriano
2 meses atrás

Que nos enviem F-15 e F-16. Nós enviamos os F-5 pra ucrânia kkkkkkk

RDX
RDX
Reply to  Carlos Crispim
2 meses atrás

Exercício de imaginação. rss O Brasil poderia negociar uma troca. As nossas sucatas para a Ucrânia em troca de alguns armamentos estadunidenses e/ou europeus. Pode ser na proporção de 2:1. Minha proposta:

220 Leopard 1 por 110 Abrams. Ainda leva de brinde cerca de 28 M60A3.
Aprox. 600 M113/M577 por 300 Bradley.
Aprox. 600 Cascavel e Urutu por 300 JLTV
Aprox. 400 peças rebocadas M56, M101 e M114 por 200 M777
M109A3 por Caesar
Gepard por IRIS-T
IGLA e AAA 35 mm e 40 mm por RBS-70NG

Nascimento
Nascimento
Reply to  Carlos Crispim
2 meses atrás

Aceitar eu acho que ela até aceita, mas o ideal é algo que seja no mínimo comparável ao T-72A, coisa que o Leopard 1A5 infelizmente não é.

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Nascimento
2 meses atrás

Duro é o bolsonaro se indispor com o camarada de broderagem dele, o Putin..

MATHEUS AUGUSTO
MATHEUS AUGUSTO
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Não força tanto né.

Carlos Gallani
Carlos Gallani
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Um dia entendo aquela viagem as vésperas do conflito em prol de um fertilizantes que não consta em nenhum tratado, contrato ou acordo extraordinário!
Acho que é a mesma pegada daquela trupe que foi pra Israel atrás de um spray nasal para Covid que até hoje não deu o ar da graça, ou esse enterro da Rainha que de nada serviu, ihhh teve aquela ida a NY que os caras comeram na rua… Acho que existe um padrão no passar vergonha, pena que com dinheiro do contribuinte!

Antonio Neto
Antonio Neto
2 meses atrás

A Rússia é disparada a maior fornecedora de armas para a Ucrânia. Se não tanto em qualidade, ao menos em quantidade.
Cada Guerra tem uma lógica que lhe é própria.

LUIZ
LUIZ
Reply to  Antonio Neto
2 meses atrás

O estoque soviético é enorme em poder da Rússia. Só de Migs 31 tem ums 200 aeronaves estocadas. A Rússia deve ter mais de 10k tanques da era soviética.

Nickless
Nickless
Reply to  LUIZ
2 meses atrás

Ter quantidade é uma coisa, estar em condições de ser recuperado e enviado pro front é bem diferente.

tem alguns vídeos de equipamentos russos canibalizados na região de iziul que os ucranianos retomaram ou seja, estão com falta de peças.

E outra, basta dar uma procurara nos depósitos de blindados russos, tem até arvore crescendo dentro. muitos só o casco.

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  LUIZ
2 meses atrás

Estocadas que poderiam ser colocadas em condições de vôo em quanto tempo ?

O mundo real é muito dificil do teu mundo de fantasia Xings..

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 meses atrás

Na hora da guerra isso é muito fácil de acontecer. Os russos tem parque industrial e de recursos suficientes para isso. Só se recordar da segunda guerra mundial, que os russos fabricaram na casa das dezenas de milhares de tanques T-34, em poucos anos. E nem me venha com blá blá blá de Lend Lease, aquilo não chega nem a 10% do esforço de guerra soviético, e quando chegou os alemães já não conseguiam mais avançar dentro do território russo.

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

E não viu velho..

Os russos abandonam ao léu…e isto nem faz parte da doutrina deles..

Sempre foram trocar os antigos por novos…

Marcelo
Marcelo
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

Segunda Guerra Mundial … faz sentido … os russo continuam usando tecnologia, estratégias e táticas da Segunda Guerra Mundial contra técnologia, estratégias e táticas do século XXI enviadas para a Ucrânia. Aguardando os milhares de T-34 …

A6MZero
A6MZero
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

A Rússia não é a URSS e nem de perto tem as mesmas condições de por todo seu parque fabril para fornecer equipamento militar como feito pela URSS durante a 2º Guerra…

Na verdade seu parque fabril hoje é menor do que durante o auge da URSS já que a Rússia sofreu uma forte desindustrialização após o colapso soviético.

Além disso a indústria russa é dependente de insumos externos em alguns campos, especialmente no de componentes eletrônicos.

Plinio Jr
Plinio Jr
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

A Rússia é uma mera sombra da URSS, toda aquele parque fabril soviético desapareceu, a comparação com a Segunda Guerra é totalmente descabida… os russos estão revirando seus estoques e mandando T-62s para lá… e vendo o que mais podem colocar em operação .

Vale lembrar grandes perdas de T-80s e T-72s e mesmo alguns T-90s para quebrar qualquer alegação que eles não estão usando equipamentos de ponta….alias , muitas unidades de elite russas estão combatendo na ucrania desde o começo do conflito .

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Plinio Jr
2 meses atrás

Por que mandar Ferrari, se com Fusca os russos já causaram muitos estragos nos ucranianos? Deixa as Ferraris para a OTAN, caso estes intervenham diretamente na Ucrânia.

Usa a cabeça bicho, não é tão difícil assim não…

Carlos Gallani
Carlos Gallani
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

A gente não só está usando a cabeça como está vendo no mapa dia após dia esse sucesso todo Russo!

Luis
Luis
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

Deixa de sonhar. Deixar Ferrari para OTAN? A Rússia não fará nada contra a OTAN e vice versa, a não ser falar e ameaçar como sempre fez.

Aliás, Putin disse que se a OTAN mandasse equipamentos para Ucrânia, terias sérias consequências, não fez nada ainda e não fará, porque a Rússia não mais a URSS. Tem PIB do Brasil, gasto na Operação Especial altíssima, vendendo GÁS à CHINA a preço de banana.
A conta chega colega, mais cedo ou tarde.
Aliás aos EUA com todas essas ajudas militares também.

RPiletti
RPiletti
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

P/ usar Ferrari é necessário ter ela em mãos… o componente blindado que supostamente defenderia Moscou e seria a ponta de choque contra ataques vindos do oeste esta combatendo na Ucrânia, a Rússia tem algo melhor que isto em matéria de combatentes e blindados?

Wellington jr
Wellington jr
Reply to  LUIZ
2 meses atrás

Arrisco a dizer que cerca de 7 a 8 mil desses tanques em estoque são T55, T62 e T-64 ou variantes mais antigas. Muitos tão velhos que para rodar precisariam fazer uma retifica total e seriam mais um caixão de ferro do que um tanque precisamente. A russia colocando essas peças antigas em combate colocaria os soldados russos em risco eminente de morrer pois estes tanques foram feitos para guerras de 60 anos atrás. Os outros 2 a 3 mil que sobram é os que a Russia mantem ativos e já perdeu mais de mil deles.

Wellington jr
Wellington jr
Reply to  LUIZ
2 meses atrás

Se tiver 2 mil operacionais é milagre e desses 2 mil 10% ainda rodarem sem quebrar já é tirar leite de pedra.

Slow
Slow
Reply to  Antonio Neto
2 meses atrás

A Ucrânia acabou com tanques russo mas quem precisa de tanques é a Ucrânia 🤣🤣🤣🤣 realidade é diferente da torcida da chapelada ..

RPiletti
RPiletti
Reply to  Slow
2 meses atrás

Ambos estão acabando com os blindados. Sem a OTAN a Ucrânia teria tombado no primeiro mês, mas como guerra é um jogo de interesses, a realidade é que estão empurrando os russos de volta pra casa, se não fosse isto, para que 300k na mobilização parcial?

sub urbano
sub urbano
2 meses atrás

Essa guerra está custando caro para a Polônia q tem o PIB do estado de SP e teve de doar quase todo seu material de segunda linha para os ucranianos. A intenção é substituir tudo com coisa nova padrão otan.

Bruno Vinícius
Bruno Vinícius
Reply to  sub urbano
2 meses atrás

Apesar da sua comparação fazer sentido, é preciso levar em conta também o PIB per capita. Afinal, países com um PIB per capita elevado tem uma sobra maior de recursos após pagar por serviços públicos como saúde, educação, segurança, dentre outros cujo custo é proporcional ao número de habitantes. É muito mais penoso para o Brasil gastar 3% do PIB com defesa do que para a Polônia, por exemplo.

Plinio Jr
Plinio Jr
Reply to  sub urbano
2 meses atrás

Os Poloneses estão montando uma das forças mais poderosas da Europa….livrando-se de cacarecos da antiga URSS e adquirindo material de ponta …este é o preço de ter por perto uma Rússia que mostrou o quanto é hostil

Tallguiese
Tallguiese
2 meses atrás

Desde quando Nicolas Cage trabalha no pentágono? Kkkkkkkk

Allan Lemos
Allan Lemos
Reply to  Tallguiese
2 meses atrás

Eu entendi a referência. Uma de suas poucas boas atuações.

naval762
naval762
2 meses atrás

“Fazemos qualquer negócio!” já dizia o aluno judeu da escolinha do professor Raimundo, Samuel Blaustein (ator Marcos Plonka); os países que têm material soviético em estoque estão loucos pra se livrar dos equipamentos velhos e em estado de obsolência pra fazer uma “troca bem vantajosa” por meios relativamente novos de origem ocidental, claro que os contratos de manutenção vão pras mãos de empreiteiros alemães ou americanos conforme a origem do equipamento.

Henrique
Henrique
Reply to  naval762
2 meses atrás

tem que agradecer a quem isso ai kkkkk

FS0Iq1UXoAIM93z.jpg
Marcelo
Marcelo
Reply to  naval762
2 meses atrás

O Putin é mesmo um gênio … só que às avessas. Olha só. Ao atacar a Ucrânia. 1) empurrou a OTAN para dentro da Ucrânia; 2) empurrou os países ditos “neutros” para dentro da OTAN; 3) fez os países da OTAN rever a posição em relação à Rússia; 4) deu justificativa para aumento dos gastos militares da OTAN; 5) estimulou o abandono dos hidrocarbonetos russo como fonte de energia na Europa; 6) deu justificativa para o aumento do orçamento militar dos EUA e para a aceleração do financiamento de projetos militares estratégicos; 7) mostrou os problemas das forças armadas convencionais… Read more »

Lênio
Lênio
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

“3) fez os países da OTAN rever” – atenção à concordância! “Fez os PAÍS da OTAN rever…”

Marcelo
Marcelo
Reply to  Lênio
2 meses atrás

Obrigado pela correção.

soldado imperial
soldado imperial
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

O pior de tudo foi perder o mito da invencibilidade!. O imbatível urso russo, virou um pandinha de arco íris da parada gay. Pura verdade

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

Adoro a fase em que vocês ficam se elogiando mutuamente de modo a esconder a derrota.
O Zelensky perdeu uma parte do território. De acordo com a CNN Brasil, 20% do território.
Vocês também adoram isso?

Marcelo
Marcelo
Reply to  Mateus Gonçalo
2 meses atrás

Vira o disco do gramofone.

Marcelo
Marcelo
2 meses atrás

Em um primeiro momento faz todo sentido enviar tanques guerra de origem soviética, existentes nos países da OTAN, para as tropas ucranianas porque esses tanques seriam rápidamente transportados para o front e porque os ucranianos estão acostumados a lidar com esses veiculos de combate. Esses tanques de guerra ainda estão em serviço, apresentando boas condições de manutenção e de uso. Num segundo momento serão enviados tanques de guerra mais modernos, que necessitam de treinamento para uso e levarão mais tempo para entrar em combate. A melhor arma é aquela que o soldado carrega com ele e consegue usar corretamente quando… Read more »

Marcelo
Marcelo
2 meses atrás

A Agência Tass afirmou que a Rússia destruiu 5.000 tanques na Ucrânia. Só for tanques de lavar roupa …
https://www.19fortyfive.com/2022/09/russia-claims-it-destroyed-5000-tanks-in-ukraine/

LUIZ
LUIZ
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

So essa semana foi mais de 200. Um comboio de tanques ucraniano em Kerson virou sucata.

Wellington jr
Wellington jr
Reply to  LUIZ
2 meses atrás

Xings e seus numeros fantasiosos sem fonte para confirmar a informação. O melhor é que falam do Intel Slava como fonte, mas o que tem de video requentado lá chega a ser chato.

LUIZ
LUIZ
Reply to  Wellington jr
2 meses atrás

No Tribuna Timur no Youtube tem videos diários do andamento da guerra e os canais do Telegram. Vc vive num mundo do Biden/ Zelenski ai só ver a guerra pelo lado azul e amarelo.

Wellington jr
Wellington jr
Reply to  LUIZ
2 meses atrás

E você vive no mundo de Putin, olho sempre varias fontes incluindo o Intelslava, porem diferente do que a propaganda putinesca fala a guerra não está sendo um passeio. enquanto os propagandistas da campanha russia diziam que a contraofensiva em Khakiv foi trucidada em Lyman o que mais imundava os foruns eram os trolls russos declarando que a contra ofensiva fracassou, porem hoje se sabe que a contra ofensiva só parou para que a defesa AA avançasse e desse cobertura aera para o avanço tanto que ao menos 2 cacas bombardeios russos foram abatidos na regiao em um dia.

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Reply to  Wellington jr
2 meses atrás

Adoro a fase em que vocês ficam se elogiando mutuamente de modo a esconder a derrota.
O Zelensky perdeu uma parte do território. De acordo com a CNN Brasil, 20% do território.
Vocês também adoram isso?

Patrício
Patrício
Reply to  LUIZ
2 meses atrás

Os próprios ucranianos postaram um vídeo de um grupo de M-113 holandeses passando por outra coluna desse mesmo blindado totalmente destruída.
Isso foi em Kherson.
Em tempo.
As tentativas ucranianas de avançar em Liman estão ocasionando baixas desastrosas a Kiev.
Só nessa região foram mais que em toda região de Kharkov.

Daniel
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Nada disso prezado Xings. os destroços eram de duas naves klingons abatidas pelas valorosas forças russas utilizando drones fabricados pelo gloriosa ñação do Irã, sendo os drones operados por voluntários russos obrigados a prestar serviço militar ou optar por 10 anos de prisão…tá complicado defender um país que nem a Rússia cujo padrão de vida é parecido com nosso padrão de vda….daqui a pouco vc vai defender a Venezuela…mas adoro seus comentários, continue assim

Marcelo
Marcelo
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Fonte: o Shoigu disse e blá blá blá do Pravda.

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

Você mesmo escreveu que a Ucrânia tomaria os locais onde estão havendo eleições.
Já ocorreu? Claro que não. São as suas fontes: Baboseirasdecriança.com

Marcelo
Marcelo
Reply to  Mateus Gonçalo
2 meses atrás

Eu disse apenas que a contra ofensiva ucraniana é lenta e consistente. Não leu direito o que eu escrevi, né?

LUIZ
LUIZ
Reply to  Marcelo
2 meses atrás
Marcelo
Marcelo
Reply to  LUIZ
2 meses atrás

Um video é melhor do que nada, mas a qualidade é ruim. É possível que tenha ocorrido na Ucrânia, afinal é um conflito militar e uma coluna de tanques é um alvo fácil. Difícil é saber o local exato e quando de fato ocorreu. Os Russos podem ter adequado o video à narrativa deles. Vale pelo link.

LUIZ
LUIZ
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

Vendo esses videos nesse canal Tribuna Timur os russos travaram a ofensiva ucraniana no sul,leste e norte. A partir do momento que essas regiões forem oficialmente russas depois dessa semana as forças russas vão usar armas mais poderosas. A Rússia agora ta atacando centros de voluntários estrangeiros.

Wellington Jr
Wellington Jr
Reply to  LUIZ
2 meses atrás

Desculpa ,mas os vídeos não condizem com a realidade pois podem ser tirados de contexto, relatado pelo ISW as forças Ucranianas seguem avançando em Kupyansk e na região de Lyman. A única ofensiva realmente travada é a de Kherson com perdas significativas para ambos os Lados, Kherson que também é a cidade de maior atividade da forca aérea Ucraniana.

Patrício
Patrício
Reply to  LUIZ
2 meses atrás

A publicação conservadora americana ‘American Conservative’ publicou essa semana o interessante artigo de capa.
‘Holding Ground, Losing War.
Zelensky’s strategy of defending território até all costs turned into a disaster for Ukraine’.

Considera que os EUA querem deixar uma ferida aberta na região, só que o problema é que Moscou sempre teve recursos para intensificar os combates dramaticamente e acabar com a Ucrânia em termos muito duros.
Assim, Washington tem duas opções:
Aceitar a rendição da Ucrânia ou entrar na guerra junto com toda a Europa.

Mauro Silva
Mauro Silva
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Se a Ucrânia está assim e está ganhando terreno …como estarão os russos …os 300.000 é para substituir as tropas …os será 1 000 000…

Patrício
Patrício
Reply to  Mauro Silva
2 meses atrás

O cálculo é outro.
Se com apenas 150 mil soldados a Rússia tomou 4 províncias e mais de 100.000 km2, com 450 mil tomará quantos mais.
A resposta teremos nas próximas semanas.

Daniel
Reply to  Patrício
2 meses atrás

vai tomar até o império klingon se depender de sua inteligência

Marcelo
Marcelo
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Fonte: bola de cristal.

Luis
Luis
Reply to  Patrício
2 meses atrás

kkk. Essa sua narrativa é piada.
Sempre nas próximas semanas, mas essa história vem desde Fevereiro.

Daniel
Reply to  Patrício
2 meses atrás

eta torcedor do putin, no mínimo deve torcer no futebol para o ibis

Patrício
Patrício
Reply to  Daniel
2 meses atrás

Não minto e nem aumento.
Só reproduzo o que leio.

IMG_20220926_004626_238.jpg
Daniel
Reply to  Patrício
2 meses atrás

vc só reproduz o que interessa a vc, 100% dos seus comentários são defendendo o ditador de plantão da Rússia

Henrique
Henrique
Reply to  Patrício
2 meses atrás

ta lendo folheto de russeti apenas…

Luis
Luis
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Lê só o que quer e de um lado. O recrutamento tá aberto lá na mãe Rússia, corre.

Marcelo
Marcelo
Reply to  Patrício
2 meses atrás

O link, por favor.

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

Você deixou de ver os links? Só pode.
Tá lá em cima mas vou partilhar para você: Holding Ground, Losing War – The American Conservative
Deixe de charlatanice

Daniel
Reply to  LUIZ
2 meses atrás

então a ucrânia não tem mais tanques, o valoroso exército do ditador destruiu todos os tanques da ucrânia, pena das mulheres ucranianas que perderam seus tanques de lavar roupa

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Daniel
2 meses atrás

Milhares foram roubados e levados para a Rússia..

Isto já foi fartamente exibido.

Daniel
Reply to  LUIZ
2 meses atrás

mentiroso, essa semana o putin falou que suas forças armadas destruíram 500000 tanques ucranianos, vá se atualizar

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Daniel
2 meses atrás

A Ucrânia tinha 500 mil tanques ? Onde ela estacionava tudo isso ?

Daniel
Reply to  LUIZ
2 meses atrás

Nada disso, as forças militares russas acabaram de destruir toda as forças armadas imperiais. Darth Wader lamenta a destruição das estrelas da morte. Luiz, pessoas como vc alegram meu dia…achava que era louco e que via a realidade deturpada mas perto de vc acho que sou normal….

Marcelo
Marcelo
Reply to  LUIZ
2 meses atrás

Mostra um link. Uma foto.

Slow
Slow
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

Fantasma de kiev tinha vídeo lembra ?

Luis
Luis
Reply to  Slow
2 meses atrás

Tem foto do URSO?

NEMO revoltado
NEMO revoltado
Reply to  LUIZ
2 meses atrás

Fontes com video e imagem por favor!

Patrício
Patrício
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

E destruiu mesmo.
A última opção foram T54/55 da Eslovênia.

Daniel
Reply to  Patrício
2 meses atrás

menos torcida mais argumentos seu puxa saco do putin

Marcelo
Marcelo
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Só uma fontezinha com um link. Difícil …

Jagdv#44
Jagdv#44
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

Essa agência também noticiou a destruição de N Himars….. de madeira kkk.

Nelson Junior
Nelson Junior
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

É só o que sobrou pra eles… Propaganda e algumas NUKES que aposto não tem 10% operacional do que dizem ter

Slow
Slow
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

E a Ucrânia está pedindo tanques porque então ?

Luis
Luis
Reply to  Slow
2 meses atrás

Porque ela tem a quem pedir, ao contrário da mãe Rússia.

RDX
RDX
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

Arrisco a dizer que a Ucrânia nunca teve 1.000 operacionais…e que as doações foram para repor perdas em combate (267 unidades até o momento).

Nascimento
Nascimento
2 meses atrás

Eu começo: Deem pelo amor de Deus o T-72M2 moderna aos ucranianos.

comment image

comment image?fit=1200%2C630&ssl=1

Aproveitem e deem os M1 Abrams dos estoques de Sierra Nevada aos países do Leste europeu que doarem, não é muito difícil…

Daniel
2 meses atrás

Abaixo segue link de jovem russo queimando o certificado de registro militar, dizendo que não vai se apresentar e que é contra o Putin, que é contra a guerra… claro que as putinetes do Brasil vão discordar, mas entre as putinetes do Brasil(vão dizer que é uma montagem da CNN) e um cidadão russo prefiro acreditar nele.Segue o link:

https://www.youtube.com/watch?v=j2I2YDyLaPM&ab_channel=ZacktheRussian

Last edited 2 meses atrás by Daniel
Patrício
Patrício
Reply to  Daniel
2 meses atrás

Rapaz.
Milhares e milhares de americanos fugiram do País ou se automutilaram para não irem para o Vietnã.
Isso é comum entre jovens rebeldes.
Vejo que vcs ficaram muito incomodados com a convocação parcial russa.
Mas, fique calmo
Segundo Shoigu, esses 300 mil representam apenas 1% da capacidade de mobilização total dos russos.

Daniel
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Caro Patrício vc é muito velho, hora de ir pro cemitério….guerra do vietnã acabou há 50 anos…daqui a pouco vc vai falar de Aníbal e sua luta contra o império romano…estamos falando de hoje, do momento atual…
Mais um detalhe, Putin que convoque quem ele quiser, inclusive que ele convoque vc que gosta de ser lambe botas de ditadores

Last edited 2 meses atrás by Daniel
Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Reply to  Daniel
2 meses atrás

Você é meio néscio e não quer aceitar.
Muitos jovens americanos abandonaram a guerra no Afeganistão e Iraque e outros rejeitaram partir.
Isso aí só é propagandeado para colocar a moral ocidental dos vassalos como você em cima… caso contrário, a tristeza seria a vossa melhor parceira.

Daniel
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Demorou mas já apareceu a primeira putinete…

Marcelo
Marcelo
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Fonte: segundo Shoigu. Igual ao blá blá blá do Pravda. E cadê a anexação?

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Você mesmo entendeu que convocação forçada não dá certo.

Os americanos aprenderam e acabaram com ela.

Os russos não conseguiram ainda entender isto.

Jagdv#44
Jagdv#44
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Pera ai…
1%?
Então, a capacidade máxima é de 300000000? Isso mesmo?
300 milhões de soldados?

Wellington Jr
Wellington Jr
Reply to  Jagdv#44
2 meses atrás

Corrigindo 30 milhões, considerando os últimos sensos a população masculina de 15 a 65 anos gira entorno de 50 milhões de homens. Se a Rússia mobilizar metade desses homens haveria uma escassez de mao de obra nas indústrias e nas cidades. Fora o custo da mobilização como armas, soldo, vestimenta, equipamentos, alimentação. Além de não ser uma força profissional e sim meros recrutas com apenas o treinamento básico. É uma falácia grande dizer que se pode mobilizar X% de uma população sem consideração dos custos e do impacto disso na sociedade.

Patrício
Patrício
Reply to  Jagdv#44
2 meses atrás

Terei paciência com vc.
Se 300.000 = 1% então 100% seriam 30 milhões.
30 milhões de possíveis convocados, o que seria plausível para um País com cerca de 150 milhões de habitantes.
Não devemos esquecer que no dia 30/09 serão incorporados mais 10 milhões de russos das terras da Novorossia.
E logo mais 10 milhões.
O maior problema não seria esse.
É aplicar o mesmo raciocínio ao Exército chinês.
Mundo, saia de baixo!

Patrício
Patrício
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Agora.
Desculpe-me se minha fluidez em matemática pode parecer agressiva, mas é porque sou formada em Estatística e Economia.

Minsc
Minsc
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Tá explicado pq não entende nada do mundo militar

Marcelo
Marcelo
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Esqueceu de incluir ciência ocultas e história da arte no currículo, porque você adora fazer previsões usando bola de cristal made in china e ouvir notícias em blá blá blá russo no seu gramofone fornecido pelo Pravda.

Patrício
Patrício
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

Esqueci de incluir que cursei até o terceiro ano de Direito e parei por motivos profissionais.
Agora, terei de fazer uma Pós Graduação por outros motivo$$$$ profissionais.
Vida que segue.

Luis
Luis
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Se você estudou Direito até 3º ano e vem aqui falar essas besteiradas e ainda é apoiador de Putin, então a única explicação é que você tem problemas psicológicos.

Marcos
Marcos
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Kings, agora eu fiquei surpreso.
Sério ?! Vc tem 2 majors ? Um em Economia e outro em Estatística ? Federal? PUC Rio? Unicamp (são ruins em economia mas ok em estatística), FEA? GV? Insper?
Uau.
Fazer essa conta é ter fluidez em Exatas? É isso mesmo ?!?!
Uau….
Tá explicado. Vc só pode trabalhar em mesa de banco. Derivativos? FX? Qual?
Enfim, peço perdão. Vou queimar meu diploma e certificações , depois dessa.
Alegre meu dia. Continue você e seus nicks fazendo comentários sobre economia . Na realidade copiar e colar manchete mas são engraçados .

Patrício
Patrício
Reply to  Marcos
2 meses atrás

UERJ.
Alguns dos melhores professores da área.
Principalmente Direito, Economia e Medicina
Agora, a fluidez diz respeito não apenas ao domínio do tema, mas à capacidade de transmitir conhecimento aos leigos.
Ok?

Marcos
Marcos
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Kings, o call acabou mais credo. por favor, qual seria a sua definicao de leigo? Posso assumir que voce eh um entendido e com experience de mercado?

Jagdv#44
Jagdv#44
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Boa.
Sou formado em sociologia, não gosto de cálculos.

NEMO revoltado
NEMO revoltado
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Uma formação de nivel superior que parece ser dificil, e você conseguiu, deve ter se esforçado muito, você foi aprovado; e mesmo assim, ainda não consegue ter o o minimo de humildade!

Wellington
Wellington
Reply to  Patrício
2 meses atrás

Vou te corrigir novamente a Russia não pode convocar 30 milhoes. Pois não possui homens suficientes para suprir o vacuo de mao de obra que vai aparecer alem do custo da guerra em si. Nem a China pode e nem os EUA podem fazer esse tipo de movimento se não for caso de vida ou morte. Até mesmo nesses casos seria só carne para o moedor pois seria um exercito de soldados mal treinados e precariamente equipados.

Henrique
Henrique
Reply to  Patrício
2 meses atrás

30 milhões de possíveis convocados, o que seria plausível para um País com cerca de 150 milhões de habitantes.
.
única cosia que Rússia conseguiu convocar foi 260 mil russo pra fora do país e eles não foram pra Ucrânia…

Não devemos esquecer que no dia 30/09 serão incorporados mais 10 milhões de russos das terras da Novorossia.

uau um fakereferendo vai dizer agora que x pedaço de terra é da Rússia… confia vai valer b0sta nenhuma o resultado

Velho Alfredo
Velho Alfredo
Reply to  Patrício
2 meses atrás

1%?
Eles podem mobilizar 30 milhões? Sério? É isso mesmo?

Rafael
Rafael
2 meses atrás

Jamais se saberá, mas a informação de maior valia desse confronto seria a razão mortos/feridos das forças armadas russas. Só a do Exército mesmo. Finjamos que as milícias separatistas sequer existam, para integridade da estatística.

Ps:

4537D8FE-21B8-4272-9E62-BA525F75AF94.jpeg
paulof
paulof
Reply to  Rafael
2 meses atrás

Até hoje os russos não tem uma resposta razoável para o excesso de mortes da época da covid ou a baixa vacinação para um país que em tese tem um vacina “eficaz”, aí vc está pedindo muito.

Maurício.
Maurício.
Reply to  paulof
2 meses atrás

Paulof, eu tenho uma curiosidade muito maior na carteira de vacinação do atual presidente do quantos morreram de cov… na Rússia, tenho dúvidas até hoje se ele tomou ou não a vacina, se foi chinesa ou não.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Rafael
2 meses atrás

Putin é um ditador, todo mundo sabe, mas já pensou se ele inventa de colocar 100 anos de sigilo nessas baixas, aí que ninguém vai saber mesmo…

Mgtow
Mgtow
2 meses atrás

Kkkkk….colocam tanques e aviões de origem soviética pq sabem que estes equipamentos aguentam o tranco de um conflito de alta intensidade. Nao colocam equipamentos ocidental pois sabem que serão pulverizados. E fica feio pra eles, pois perderão clientes.
“Ain, mais o himars e Blá-blá-blá “.
Usado para atingir alvos civis no donbass. Até serem localizados. E blow! São sistematicamente destruídos. A Ucrânia virou um cemitério de himars.

Marcelo
Marcelo
Reply to  Mgtow
2 meses atrás

Fonte: vozes na sua cabeça.

NEMO revoltado
NEMO revoltado
Reply to  Mgtow
2 meses atrás

É verdade, t72 é o exemplo de blindado multifunção soviético, se move pelo chão e pelo céu!

Luis
Luis
Reply to  Mgtow
2 meses atrás

Aonde? Prove a destruição do HIMARS. Papo furado!

Walsh
Walsh
Reply to  Mgtow
2 meses atrás

Hahahaha… minino vá dormir vá…

Marcelo
Marcelo
2 meses atrás

O apoio aéreo russo está caminhando para a inexistência na Ucrânia. E novos sistemas de defesa antiaérea modernos estão chegando. https://www.google.com/amp/s/www.cavok.com.br/forca-aerea-russa-perde-ate-quatro-avioes-em-um-dia-a-medida-que-as-defesas-aereas-ucranianas-avancam/amp

Jagdv#44
Jagdv#44
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

Perder 4 caças bombardeiros em um dia realmente é um desastre.

Felipe
Felipe
Reply to  Jagdv#44
2 meses atrás

Duro é saber se é verdade. Ucrania alega que derrubou 255 caças Russos, sendo que os próprios americanos confirmaram 53.

Wellington Jr
Wellington Jr
Reply to  Felipe
2 meses atrás

Mas os números americanos é por confirmação visual. Diferente dos russos que a única fonte é o MD Russo e imagens borradas..

Wellington jr
Wellington jr
Reply to  Felipe
2 meses atrás

Diferente do MD Russo, em 2 desses abates de bombardeios tem confirmação visual. Ou seja ao menos 2 é confirmado.

Felipe
Felipe
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

Nossa, demorou, vão chegar a Moscow agora

Marcelo
Marcelo
Reply to  Felipe
2 meses atrás

Não vão chegar a Moscow. Vão para depois de reconquistar a Criméia.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

Marcelo, se a Rússia perder a Criméia, aí o Putin tem que acabar com as forças armadas da Rússia, seria muita incompetência a Rússia perder a Criméia para a Ucrânia. É fato que a Rússia está sofrendo na Ucrânia, mas perder a Criméia seria demais, acho que isso não vai acontecer.

Marcelo
Marcelo
Reply to  Maurício.
2 meses atrás

Os Russos já tirarar os submarinos da classe Kilo de Sebastopol e muitos militares e suas famílias estão deixando a Ucrânia.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

Supostamente a Rússia está realocando os submarinos para Novorossiysk, provavelmente temendo um ataque de longo alcance ucrâniano, mas perder o controle da Criméia seria muita incompetência, até mesmo para os padrões russo apresentado nessa guerra.

Bruno
Bruno
Reply to  Felipe
2 meses atrás

E vamos pra mais um apelido…meu Deus.

Marcelo
Marcelo
2 meses atrás

O NASANS já está na Ucrânia. Os céus ucranianos estão se fechando para os russos. Primeiro os Himars destruiram sistemas antiaéreos. Em seguida os radares foram neutralizados pelos AGM 88 Harm instalados em Migs 29. Agora o Nasans começa a atuar. O que virá a seguir?
https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/ukraine-receives-advanced-us-air-defense-system/

Wellington Jr
Wellington Jr
Reply to  Marcelo
2 meses atrás

O que vai vir a seguir é mais caças russos de origem dos aliados da OTAN em troca de F-16 modernizados. Além de outras armas mais modernas sendo integradas as forças Ucranianas. Se a cada 3 meses as forças da OTAN formam 10 mil soldados ( jogando baixo) Ucranianos capacitados para o combate com armas da OTAN, em 9 meses ( no caso em junho) já teríamos a visão de uma ocidentalizacao completa das forças Ucranianas. Isso considerando a proporção aritmética, pois 10 milé somente o Reino Unido, ainda tem as forças polonesas, alemãs, norueguês e americanas que tem seus… Read more »