1280px-PT91_Twardy_MSPO09

O conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, disse que o governo do presidente americano Joe Biden continua trabalhando no fornecimento de tanques soviéticos dos países da OTAN para a Ucrânia.

Segundo ele, as autoridades norte-americanas também estão trabalhando no fornecimento de outras armas.

“Facilitamos a transferência de tanques de países aliados da Otan que têm tanques da era soviética nos quais os ucranianos são treinados, continuaremos a fazer tudo isso”, disse Sullivan à CBS. As autoridades dos EUA forneceram à Ucrânia US$ 15 bilhões em armas, incluindo sistemas de defesa aérea, centenas de peças de artilharia e projéteis para eles, disse ele.

Do equipamento soviético, a Ucrânia já recebeu tanques T-72 da Polônia. Em troca, as autoridades polonesas recebem tanques americanos Abrams e tanques alemães Leopard. A Eslováquia está considerando o envio de aeronaves MiG-29 de fabricação soviética para a Ucrânia.

FONTE: kommersant.ru

Subscribe
Notify of
guest

201 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Carlos Crispim
Carlos Crispim
2 anos atrás

O Brasil podia mandar seus obsoletos Leo1 em troca de algumas dezenas de Abrams…kkk Resta saber se a Ucrânia iria querê-los…

Gabriel
Gabriel
Reply to  Carlos Crispim
2 anos atrás

Os Léo 1A5 são obsoletos para o TO que eventualmente seriam empregados, na fronteira sul/oeste?

Quais seriam seus adversários superiores nesse TO?

Quais seriam a versão do Abrans seria enviada em troca, na tua suposição?

Jhenison Fernandez
Jhenison Fernandez
Reply to  Gabriel
2 anos atrás

os Caras lá estão usando T-62 e T-55, kkkkkkkkkkk o Leopard 1A5 chega ser moderno em relação a estes dois.

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Jhenison Fernandez
2 anos atrás

Bem moderno ainda, teve o episódio na guerra civil na Yuguslávia onde 4 Leos 1A5 trucidaram vários T-55 e muita infantaria, inclusive ela estava equipada com RPGs e ATGMs.

The battle between the Danes and the Serbs in Bosnia in 1994 (csef.ru)

gari
gari
Reply to  Carlos Crispim
2 anos atrás

O negócio era repassar os M60 e M113 pra quem quiser desfazer da tralha soviética em troca de um dinheirinho. Monte de BTR húngaro que seriam trocados com muito grado por uns stryker, tanques marroquinos…

Nascimento
Reply to  gari
2 anos atrás

Mais vale Abrams e Bradleys antigos do que isso. M113 tem blindagem péssima quando comparado aos similares ucranianos e o M60 é inferior ao M-84 e até ao T-64 ucraniano modernizado, pra mandar isso melhor mandar mais T-72 dos estoques de outros países do leste europeu. Eu inclusive concordo que esse T-72 é uma porcaria. Porém ainda é melhor que o nosso Leopard 1A5 em termos de capacidades gerais. Aliás TODOS os T-72 e Leopard 2A4 são superiores aos Leopard 1A5 do EB. O melhor CC da América do Sul é o Leopard 2A4 chileno e o T-72B3 venezuelano. Mesmo… Read more »

Last edited 2 anos atrás by Nascimento
Reinaldo Pereira
Reinaldo Pereira
Reply to  Nascimento
2 anos atrás

Hehe comunista torcedor. Olha, pelo que vi nas imagens mostrando os MBTs russos comunistas destruídos não me parecem tão poderosos assim e superiores aos nossos belíssimos Leopard 1A5 que são, no mínimo alemães é claro, um país referência em termos de CC. Um tiro certeiro no carregador automático e o T-72 voa tudo pelos ares, matando a tripulação.

Patrício
Patrício
Reply to  Reinaldo Pereira
2 anos atrás

E porque vc ainda não assistiu ao vídeo que postei aqui de um Abrams virando churrasqueira com um simples ATGM do Estado Islâmico.
Aliás, sem surpresas, visto a tradição americana de tanques explosivos que vem desde o Sherman.
Se não né engano, era apelidado de isqueiro.

Nascimento
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Pô cara normal isso. O RPG derrete a blindagem do Abrams. Mas a sua tripulação sai viva.

O povão achava o Gatinho… Ops, Leopard 2A4 e suas variantes imbatíveis até ele estrear na Síria.

A verdade é que são os sistemas de combate americanos e russos/soviéticos os que mais entram em combate, os outros sistemas chineses e europeus só imaginamos que pudessem ter se saído melhor mesmo muitas vezes nunca entrando em combate.

rui mendes
rui mendes
Reply to  Nascimento
2 anos atrás

Leopardo 2A5 e A6 estiveram no Afeganistão, Síria e Kosovo, o Challenger 2 esteve praticamente em todos os lugares onde os Britânicos estiveram, o Leclerc esteve no Kosovo e em África e o C1 Aríete Italiano esteve no Afeganistão, Iraque, Somália e Kosovo.
Comparar Leopardo 2 A5, A6 e A7, com T72, T80 ou T90, é brincadeira.
Igual á blindagem derreter e a tripulação sair viva.

glasquis 7
Reply to  Nascimento
2 anos atrás

O povão achava o Gatinho… Ops, Leopard 2A4 e suas variantes imbatíveis até ele estrear na Síria.”

Nenhum tanque resiste a uma má operação. Os Leo 2 A4 da Turquia são a prova disso…Turcos fazendo turquicies, nada mais do que isso.

Se vc empregar eles da maneira correta, são armas formidáveis mas, não infalíveis.

Minsc
Minsc
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Bom mesmos são os russos que quando explodem já servem de defesa anti aérea.

Peter Nine Nine
Peter Nine Nine
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Novamente? Já não lhe explicaram que o que se vê nesse vídeo é o que o Abrams e todos os carros de combate pesados ocidentais, são feitos para fazer? O material exterior do compartimento de munição, quando atingido, oferecem pouca resistência, de modo a que, o conteúdo no interior, exploda para fora, através de painéis fáceis de detonar de dentro para fora uma vez corrompidos, e não para dentro, onde se encontra blindagem a proteger o compartimento traseiro de munição na torre, do compartimento da tripulação. Nesse vídeo, só um dos tripulantes evacua o veículo e mais por susto, de… Read more »

Patrício
Patrício
Reply to  Reinaldo Pereira
2 anos atrás

Nesse vídeo tem de tudo.
Tudo destruído pelos russos.
Tem um M-80A repassado pela Eslovênia, um Husky e um YPR-765.
Chegou lá, os russos detonam.
Daí a carência de blindados ucranianos.

t.me/intelslava/37956

RPiletti
RPiletti
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Detonam e doam equipamento russo para os ucranianos usarem. Confere nos gráficos acima, russos fornecem mais equipamento que os americanos.

Patrício
Patrício
Reply to  RPiletti
2 anos atrás

Pode confiar.
Aliás, nem sei porque os ucranianos estão usando essas sucatas de M-113 e YPR-765 se eles pegam tanto material russo.
E o que falar dos T-54/55 eslovenos?
Sei não.
Essa conta não bate.
Parece feita pelo Orix.

Luis
Luis
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Sua conta está “serta”.

Heitor
Heitor
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Kkkkkkkkkkkkk que personagem minha gente

Nascimento
Reply to  Reinaldo Pereira
2 anos atrás

Então a sua classificação é baseada em imagens de blindados destruídos? Então se mostrar as imagens de Leopard 2A4 turcos e M1A1 Abrams iraquianos e americanos destruídos por RPG o MBT vira ruim? O nosso Leopard 1A5 não aguenta sequer um tiro frontal inimigo de Leopard 2A4 e T-72, o T-72 é frágil no carregador, o nosso tanque é frágil e inferior ao Leopard2A4 e ao T-72 em todos os quesitos. Eu não disse que o T-72 é ”poderoso”, disse inclusive que é uma porcaria. Também afirmei que é superior ao Leopard 1A5BR. O T-72 surgiu em 1973 e desde… Read more »

Matheus
Matheus
Reply to  Nascimento
2 anos atrás

Venezuela não tem T-72B3. É o B1, muito inferior aos citados.

Nascimento
Reply to  Matheus
2 anos atrás

Grato pela correção. E ainda assim são superiores aos Leopard 1A5 mencionados acima. O B1 é muito superior ao Leopard 1A5, tem características de blindagem similares ao Leopard 2A4. Com exceção do problema na torre que não resguarda a tripulação.

Logo: O melhor é entregar T-72 ou algo superior ou no minimo equivalente aos ucranianos e aliados do leste europeu. Coisa que o CC Leopard 1A5 esta longe de ser.

Last edited 2 anos atrás by Nascimento
Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Nascimento
2 anos atrás

Isso não é verdade, o T-72B1 da Venezuela não tem visão termal e nem acompanhamento de alvos, coisa que nossos Leos têm.

A blindagem do T-72 pode ser facilmente derrotada usando munições de 105mm modernas, que perfuram perto de 800mm RHA.

Até o M60A3 nosso consegue derrotar o T-72 citando o que falei, pois ele também tem visão termal e acompanhamento de alvos.

Nascimento
Reply to  Diego Tarses Cardoso
2 anos atrás

O T-72B1 possui sim visão termal. Não sei de onde você tirou que não possuem. É o chamado PKP-72 Sokolinyi Glaz. Até os T-72 de Nicarágua tem. É triste ver a mentira rolando solta na trilogia na seção de comentários. https://www.armyrecognition.com/russia_russian_army_tank_heavy_armoured_vehicles_u/t-72b_mbt_main_battle_tank_technical_data_pictures_video.html O carro de combate T-72B1 tem o visor de artilheiro PN-72U Sosna-U diurno/noturno e o assento do comandante está equipado com um visor panorâmico PKP-72 Sokolinyi Glaz (Olho de Falcão) integrado com um imageador térmico de terceira geração. O T-72B1 possui um dispositivo de rastreamento de alvos automático, um sistema de gerenciamento de informações de chassi, uma estação antiaérea… Read more »

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Nascimento
2 anos atrás

Desculpe mas não tem, tanto que os tanques russos começaram a receber visão termal apenas após 1990, sendo que o T-72B1 é de 1985.

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Nascimento
2 anos atrás

Corrijo, de fato esse t-72 que você falou tem visão termal, mas os t-72 da Venezuela não são do mesmo modelo da Nicarágua, basta ver que eles não têm a “caixa” da visão termal do atirador.

RDX
RDX
Reply to  Diego Tarses Cardoso
2 anos atrás

A única munição 105mm com 800mm de penetração é o missil LAHAT.

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  RDX
2 anos atrás

O leopard nunca disparou míssil pelo canhão, logo não tem como ser um míssil a munição que você citou.

Olhando a página 43 do catálogo da Nexter, é possível ver uma munição que perfura 500mm RHA a 2 km a 60 graus de angulação.

20180604 Nexter – Catalogue Ammunition.pdf (nexter-group.fr)

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Nascimento
2 anos atrás

Não é verdade que todos os T-72 são melhores que o Leo 1a5, até a versão B2, lá dos anos 2000, nenhum T-72 tinha visão termal e nem acompanhamento de alvos no sistema de tiros, coisa que nossos Leo têm.
É verdade que o T-72 tem blindagem e canhão melhores, mas o primeiro pode ser mitigado usando munições modernas de 105mm, as quais hoje perfuram perto de 800mm RHA.

Nascimento
Reply to  Diego Tarses Cardoso
2 anos atrás

O T-72B1 é sim superior ao Leopard 1A5, principalmente estruturalmente falando. Após a entrada dos T-72 a OTAN desenvolveu o M1 Abrams e o Leopard 2A1, o Leopard 1 e o M60 continuaram operando como CC de segunda linha pra fazer frente aos T-64 e T-55. Se o T-72 não fosse um CC estruturalmente superior em termos de blindagem e munição a OTAN não teria desenvolvido novos CC. O nosso Leopard 1A5 não emprega as APFDS mais modernas… Logo não teríamos grandes chances contra um Leopard 2A4 chileno e nem contra um T-72B1 venezuelano a não ser atirando pela lateral… Read more »

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Nascimento
2 anos atrás

Dá uma olhada no catálogo da Nexter que postei no comentário anterior, há munições de 105mm muito modernas.
Porém há um detalhe mesmo, o T-72 de fato é superior ao Leopard 1A5, ele foi projetado uns 20 anos depois e numa classe acima, porém a versão venezuelana possui sensores inferiores aos dos nossos Leos, e isso faz muita diferença.

Nascimento
Reply to  Diego Tarses Cardoso
2 anos atrás

1º O T-72B1 opera esses sensores. Sobre a qualidade individual de cada um eu não tenho como opinar.
2º O EB não emprega essas munições mais modernas de 105mm.

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Nascimento
2 anos atrás

Sobre as munições de 105mm no EB, concordo, não operamos mesmo.

Sobre o T-72B1, não opera, bato o pé sobre isso kkk

Mas sobre o carro polonês, acho ele um senhor carro, não desprezo o T-72 de maneira alguma.

Henrique
Henrique
Reply to  Carlos Crispim
2 anos atrás

Não quiseram mandar munição dos guepardo imagina se vão mandar mbt pra lá

É perigoso ofertarem vc90 (de 30-40mm ou 105-120mm) e ainda assim não mandar

Last edited 2 anos atrás by Henrique
Caio Cipriano
Caio Cipriano
Reply to  Carlos Crispim
2 anos atrás

E qual o sentido? Melhor mandar os abrams p ucrania direto.

Wellington jr
Wellington jr
Reply to  Caio Cipriano
2 anos atrás

Treinamento tanto de equipes de manutenção quanto de operadores. É a mesma razão que não enviaram F-16.

Caio Cipriano
Caio Cipriano
Reply to  Wellington jr
2 anos atrás

A Ucrania sabe operar o leopard 1? Tem infraestrutura lá p fazer manutenção?
Se a resposta for não, então vão ter q criar tudo. Sendo assim melhor enviar pra lá um tanque mais capaz, q eles querem, do que enviar um tanque p lá q eles não querem, e p cá um que o EB não quer…

Caio Cipriano
Caio Cipriano
Reply to  Caio Cipriano
2 anos atrás

Que nos enviem F-15 e F-16. Nós enviamos os F-5 pra ucrânia kkkkkkk

RDX
RDX
Reply to  Carlos Crispim
2 anos atrás

Exercício de imaginação. rss O Brasil poderia negociar uma troca. As nossas sucatas para a Ucrânia em troca de alguns armamentos estadunidenses e/ou europeus. Pode ser na proporção de 2:1. Minha proposta:

220 Leopard 1 por 110 Abrams. Ainda leva de brinde cerca de 28 M60A3.
Aprox. 600 M113/M577 por 300 Bradley.
Aprox. 600 Cascavel e Urutu por 300 JLTV
Aprox. 400 peças rebocadas M56, M101 e M114 por 200 M777
M109A3 por Caesar
Gepard por IRIS-T
IGLA e AAA 35 mm e 40 mm por RBS-70NG

Nascimento
Reply to  Carlos Crispim
2 anos atrás

Aceitar eu acho que ela até aceita, mas o ideal é algo que seja no mínimo comparável ao T-72A, coisa que o Leopard 1A5 infelizmente não é.

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Nascimento
2 anos atrás

Duro é o bolsonaro se indispor com o camarada de broderagem dele, o Putin..

MATHEUS AUGUSTO
MATHEUS AUGUSTO
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 anos atrás

Não força tanto né.

Carlos Gallani
Carlos Gallani
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 anos atrás

Um dia entendo aquela viagem as vésperas do conflito em prol de um fertilizantes que não consta em nenhum tratado, contrato ou acordo extraordinário!
Acho que é a mesma pegada daquela trupe que foi pra Israel atrás de um spray nasal para Covid que até hoje não deu o ar da graça, ou esse enterro da Rainha que de nada serviu, ihhh teve aquela ida a NY que os caras comeram na rua… Acho que existe um padrão no passar vergonha, pena que com dinheiro do contribuinte!

Antonio Neto
Antonio Neto
2 anos atrás

A Rússia é disparada a maior fornecedora de armas para a Ucrânia. Se não tanto em qualidade, ao menos em quantidade.
Cada Guerra tem uma lógica que lhe é própria.

LUIZ
LUIZ
Reply to  Antonio Neto
2 anos atrás

O estoque soviético é enorme em poder da Rússia. Só de Migs 31 tem ums 200 aeronaves estocadas. A Rússia deve ter mais de 10k tanques da era soviética.

Nickless
Nickless
Reply to  LUIZ
2 anos atrás

Ter quantidade é uma coisa, estar em condições de ser recuperado e enviado pro front é bem diferente.

tem alguns vídeos de equipamentos russos canibalizados na região de iziul que os ucranianos retomaram ou seja, estão com falta de peças.

E outra, basta dar uma procurara nos depósitos de blindados russos, tem até arvore crescendo dentro. muitos só o casco.

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  LUIZ
2 anos atrás

Estocadas que poderiam ser colocadas em condições de vôo em quanto tempo ?

O mundo real é muito dificil do teu mundo de fantasia Xings..

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 anos atrás

Na hora da guerra isso é muito fácil de acontecer. Os russos tem parque industrial e de recursos suficientes para isso. Só se recordar da segunda guerra mundial, que os russos fabricaram na casa das dezenas de milhares de tanques T-34, em poucos anos. E nem me venha com blá blá blá de Lend Lease, aquilo não chega nem a 10% do esforço de guerra soviético, e quando chegou os alemães já não conseguiam mais avançar dentro do território russo.

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Inimigo do Estado
2 anos atrás

E não viu velho..

Os russos abandonam ao léu…e isto nem faz parte da doutrina deles..

Sempre foram trocar os antigos por novos…

Marcelo
Marcelo
Reply to  Inimigo do Estado
2 anos atrás

Segunda Guerra Mundial … faz sentido … os russo continuam usando tecnologia, estratégias e táticas da Segunda Guerra Mundial contra técnologia, estratégias e táticas do século XXI enviadas para a Ucrânia. Aguardando os milhares de T-34 …

A6MZero
A6MZero
Reply to  Inimigo do Estado
2 anos atrás

A Rússia não é a URSS e nem de perto tem as mesmas condições de por todo seu parque fabril para fornecer equipamento militar como feito pela URSS durante a 2º Guerra…

Na verdade seu parque fabril hoje é menor do que durante o auge da URSS já que a Rússia sofreu uma forte desindustrialização após o colapso soviético.

Além disso a indústria russa é dependente de insumos externos em alguns campos, especialmente no de componentes eletrônicos.

Plinio Jr
Plinio Jr
Reply to  Inimigo do Estado
2 anos atrás

A Rússia é uma mera sombra da URSS, toda aquele parque fabril soviético desapareceu, a comparação com a Segunda Guerra é totalmente descabida… os russos estão revirando seus estoques e mandando T-62s para lá… e vendo o que mais podem colocar em operação .

Vale lembrar grandes perdas de T-80s e T-72s e mesmo alguns T-90s para quebrar qualquer alegação que eles não estão usando equipamentos de ponta….alias , muitas unidades de elite russas estão combatendo na ucrania desde o começo do conflito .

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Plinio Jr
2 anos atrás

Por que mandar Ferrari, se com Fusca os russos já causaram muitos estragos nos ucranianos? Deixa as Ferraris para a OTAN, caso estes intervenham diretamente na Ucrânia.

Usa a cabeça bicho, não é tão difícil assim não…

Carlos Gallani
Carlos Gallani
Reply to  Inimigo do Estado
2 anos atrás

A gente não só está usando a cabeça como está vendo no mapa dia após dia esse sucesso todo Russo!

Luis
Luis
Reply to  Inimigo do Estado
2 anos atrás

Deixa de sonhar. Deixar Ferrari para OTAN? A Rússia não fará nada contra a OTAN e vice versa, a não ser falar e ameaçar como sempre fez.

Aliás, Putin disse que se a OTAN mandasse equipamentos para Ucrânia, terias sérias consequências, não fez nada ainda e não fará, porque a Rússia não mais a URSS. Tem PIB do Brasil, gasto na Operação Especial altíssima, vendendo GÁS à CHINA a preço de banana.
A conta chega colega, mais cedo ou tarde.
Aliás aos EUA com todas essas ajudas militares também.

RPiletti
RPiletti
Reply to  Inimigo do Estado
2 anos atrás

P/ usar Ferrari é necessário ter ela em mãos… o componente blindado que supostamente defenderia Moscou e seria a ponta de choque contra ataques vindos do oeste esta combatendo na Ucrânia, a Rússia tem algo melhor que isto em matéria de combatentes e blindados?

Wellington jr
Wellington jr
Reply to  LUIZ
2 anos atrás

Arrisco a dizer que cerca de 7 a 8 mil desses tanques em estoque são T55, T62 e T-64 ou variantes mais antigas. Muitos tão velhos que para rodar precisariam fazer uma retifica total e seriam mais um caixão de ferro do que um tanque precisamente. A russia colocando essas peças antigas em combate colocaria os soldados russos em risco eminente de morrer pois estes tanques foram feitos para guerras de 60 anos atrás. Os outros 2 a 3 mil que sobram é os que a Russia mantem ativos e já perdeu mais de mil deles.

Wellington jr
Wellington jr
Reply to  LUIZ
2 anos atrás

Se tiver 2 mil operacionais é milagre e desses 2 mil 10% ainda rodarem sem quebrar já é tirar leite de pedra.

Slow
Slow
Reply to  Antonio Neto
2 anos atrás

A Ucrânia acabou com tanques russo mas quem precisa de tanques é a Ucrânia 🤣🤣🤣🤣 realidade é diferente da torcida da chapelada ..

RPiletti
RPiletti
Reply to  Slow
2 anos atrás

Ambos estão acabando com os blindados. Sem a OTAN a Ucrânia teria tombado no primeiro mês, mas como guerra é um jogo de interesses, a realidade é que estão empurrando os russos de volta pra casa, se não fosse isto, para que 300k na mobilização parcial?

sub urbano
sub urbano
2 anos atrás

Essa guerra está custando caro para a Polônia q tem o PIB do estado de SP e teve de doar quase todo seu material de segunda linha para os ucranianos. A intenção é substituir tudo com coisa nova padrão otan.

Bruno Vinícius
Bruno Vinícius
Reply to  sub urbano
2 anos atrás

Apesar da sua comparação fazer sentido, é preciso levar em conta também o PIB per capita. Afinal, países com um PIB per capita elevado tem uma sobra maior de recursos após pagar por serviços públicos como saúde, educação, segurança, dentre outros cujo custo é proporcional ao número de habitantes. É muito mais penoso para o Brasil gastar 3% do PIB com defesa do que para a Polônia, por exemplo.

Plinio Jr
Plinio Jr
Reply to  sub urbano
2 anos atrás

Os Poloneses estão montando uma das forças mais poderosas da Europa….livrando-se de cacarecos da antiga URSS e adquirindo material de ponta …este é o preço de ter por perto uma Rússia que mostrou o quanto é hostil

Tallguiese
Tallguiese
2 anos atrás

Desde quando Nicolas Cage trabalha no pentágono? Kkkkkkkk

Allan Lemos
Allan Lemos
Reply to  Tallguiese
2 anos atrás

Eu entendi a referência. Uma de suas poucas boas atuações.

naval762
naval762
2 anos atrás

“Fazemos qualquer negócio!” já dizia o aluno judeu da escolinha do professor Raimundo, Samuel Blaustein (ator Marcos Plonka); os países que têm material soviético em estoque estão loucos pra se livrar dos equipamentos velhos e em estado de obsolência pra fazer uma “troca bem vantajosa” por meios relativamente novos de origem ocidental, claro que os contratos de manutenção vão pras mãos de empreiteiros alemães ou americanos conforme a origem do equipamento.

Henrique
Henrique
Reply to  naval762
2 anos atrás

tem que agradecer a quem isso ai kkkkk

Marcelo
Marcelo
Reply to  naval762
2 anos atrás

O Putin é mesmo um gênio … só que às avessas. Olha só. Ao atacar a Ucrânia. 1) empurrou a OTAN para dentro da Ucrânia; 2) empurrou os países ditos “neutros” para dentro da OTAN; 3) fez os países da OTAN rever a posição em relação à Rússia; 4) deu justificativa para aumento dos gastos militares da OTAN; 5) estimulou o abandono dos hidrocarbonetos russo como fonte de energia na Europa; 6) deu justificativa para o aumento do orçamento militar dos EUA e para a aceleração do financiamento de projetos militares estratégicos; 7) mostrou os problemas das forças armadas convencionais… Read more »

soldado imperial
soldado imperial
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

O pior de tudo foi perder o mito da invencibilidade!. O imbatível urso russo, virou um pandinha de arco íris da parada gay. Pura verdade

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

Adoro a fase em que vocês ficam se elogiando mutuamente de modo a esconder a derrota.
O Zelensky perdeu uma parte do território. De acordo com a CNN Brasil, 20% do território.
Vocês também adoram isso?

Marcelo
Marcelo
Reply to  Mateus Gonçalo
2 anos atrás

Vira o disco do gramofone.

Marcelo
Marcelo
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

Obrigado pela correção.

Marcelo
Marcelo
2 anos atrás

Em um primeiro momento faz todo sentido enviar tanques guerra de origem soviética, existentes nos países da OTAN, para as tropas ucranianas porque esses tanques seriam rápidamente transportados para o front e porque os ucranianos estão acostumados a lidar com esses veiculos de combate. Esses tanques de guerra ainda estão em serviço, apresentando boas condições de manutenção e de uso. Num segundo momento serão enviados tanques de guerra mais modernos, que necessitam de treinamento para uso e levarão mais tempo para entrar em combate. A melhor arma é aquela que o soldado carrega com ele e consegue usar corretamente quando… Read more »

Marcelo
Marcelo
2 anos atrás

A Agência Tass afirmou que a Rússia destruiu 5.000 tanques na Ucrânia. Só for tanques de lavar roupa …
https://www.19fortyfive.com/2022/09/russia-claims-it-destroyed-5000-tanks-in-ukraine/

LUIZ
LUIZ
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

So essa semana foi mais de 200. Um comboio de tanques ucraniano em Kerson virou sucata.

Wellington jr
Wellington jr
Reply to  LUIZ
2 anos atrás

Xings e seus numeros fantasiosos sem fonte para confirmar a informação. O melhor é que falam do Intel Slava como fonte, mas o que tem de video requentado lá chega a ser chato.

LUIZ
LUIZ
Reply to  Wellington jr
2 anos atrás

No Tribuna Timur no Youtube tem videos diários do andamento da guerra e os canais do Telegram. Vc vive num mundo do Biden/ Zelenski ai só ver a guerra pelo lado azul e amarelo.

Wellington jr
Wellington jr
Reply to  LUIZ
2 anos atrás

E você vive no mundo de Putin, olho sempre varias fontes incluindo o Intelslava, porem diferente do que a propaganda putinesca fala a guerra não está sendo um passeio. enquanto os propagandistas da campanha russia diziam que a contraofensiva em Khakiv foi trucidada em Lyman o que mais imundava os foruns eram os trolls russos declarando que a contra ofensiva fracassou, porem hoje se sabe que a contra ofensiva só parou para que a defesa AA avançasse e desse cobertura aera para o avanço tanto que ao menos 2 cacas bombardeios russos foram abatidos na regiao em um dia.

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Reply to  Wellington jr
2 anos atrás

Adoro a fase em que vocês ficam se elogiando mutuamente de modo a esconder a derrota.
O Zelensky perdeu uma parte do território. De acordo com a CNN Brasil, 20% do território.
Vocês também adoram isso?

Patrício
Patrício
Reply to  LUIZ
2 anos atrás

Os próprios ucranianos postaram um vídeo de um grupo de M-113 holandeses passando por outra coluna desse mesmo blindado totalmente destruída.
Isso foi em Kherson.
Em tempo.
As tentativas ucranianas de avançar em Liman estão ocasionando baixas desastrosas a Kiev.
Só nessa região foram mais que em toda região de Kharkov.

Daniel
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Nada disso prezado Xings. os destroços eram de duas naves klingons abatidas pelas valorosas forças russas utilizando drones fabricados pelo gloriosa ñação do Irã, sendo os drones operados por voluntários russos obrigados a prestar serviço militar ou optar por 10 anos de prisão…tá complicado defender um país que nem a Rússia cujo padrão de vida é parecido com nosso padrão de vda….daqui a pouco vc vai defender a Venezuela…mas adoro seus comentários, continue assim

Marcelo
Marcelo
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Fonte: o Shoigu disse e blá blá blá do Pravda.

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

Você mesmo escreveu que a Ucrânia tomaria os locais onde estão havendo eleições.
Já ocorreu? Claro que não. São as suas fontes: Baboseirasdecriança.com

Marcelo
Marcelo
Reply to  Mateus Gonçalo
2 anos atrás

Eu disse apenas que a contra ofensiva ucraniana é lenta e consistente. Não leu direito o que eu escrevi, né?

LUIZ
LUIZ
Reply to  Marcelo
2 anos atrás
Marcelo
Marcelo
Reply to  LUIZ
2 anos atrás

Um video é melhor do que nada, mas a qualidade é ruim. É possível que tenha ocorrido na Ucrânia, afinal é um conflito militar e uma coluna de tanques é um alvo fácil. Difícil é saber o local exato e quando de fato ocorreu. Os Russos podem ter adequado o video à narrativa deles. Vale pelo link.

LUIZ
LUIZ
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

Vendo esses videos nesse canal Tribuna Timur os russos travaram a ofensiva ucraniana no sul,leste e norte. A partir do momento que essas regiões forem oficialmente russas depois dessa semana as forças russas vão usar armas mais poderosas. A Rússia agora ta atacando centros de voluntários estrangeiros.

Wellington Jr
Wellington Jr
Reply to  LUIZ
2 anos atrás

Desculpa ,mas os vídeos não condizem com a realidade pois podem ser tirados de contexto, relatado pelo ISW as forças Ucranianas seguem avançando em Kupyansk e na região de Lyman. A única ofensiva realmente travada é a de Kherson com perdas significativas para ambos os Lados, Kherson que também é a cidade de maior atividade da forca aérea Ucraniana.

Patrício
Patrício
Reply to  LUIZ
2 anos atrás

A publicação conservadora americana ‘American Conservative’ publicou essa semana o interessante artigo de capa.
‘Holding Ground, Losing War.
Zelensky’s strategy of defending território até all costs turned into a disaster for Ukraine’.

Considera que os EUA querem deixar uma ferida aberta na região, só que o problema é que Moscou sempre teve recursos para intensificar os combates dramaticamente e acabar com a Ucrânia em termos muito duros.
Assim, Washington tem duas opções:
Aceitar a rendição da Ucrânia ou entrar na guerra junto com toda a Europa.

Mauro Silva
Mauro Silva
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Se a Ucrânia está assim e está ganhando terreno …como estarão os russos …os 300.000 é para substituir as tropas …os será 1 000 000…

Patrício
Patrício
Reply to  Mauro Silva
2 anos atrás

O cálculo é outro.
Se com apenas 150 mil soldados a Rússia tomou 4 províncias e mais de 100.000 km2, com 450 mil tomará quantos mais.
A resposta teremos nas próximas semanas.

Daniel
Reply to  Patrício
2 anos atrás

vai tomar até o império klingon se depender de sua inteligência

Marcelo
Marcelo
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Fonte: bola de cristal.

Luis
Luis
Reply to  Patrício
2 anos atrás

kkk. Essa sua narrativa é piada.
Sempre nas próximas semanas, mas essa história vem desde Fevereiro.

Daniel
Reply to  Patrício
2 anos atrás

eta torcedor do putin, no mínimo deve torcer no futebol para o ibis

Patrício
Patrício
Reply to  Daniel
2 anos atrás

Não minto e nem aumento.
Só reproduzo o que leio.

Daniel
Reply to  Patrício
2 anos atrás

vc só reproduz o que interessa a vc, 100% dos seus comentários são defendendo o ditador de plantão da Rússia

Henrique
Henrique
Reply to  Patrício
2 anos atrás

ta lendo folheto de russeti apenas…

Luis
Luis
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Lê só o que quer e de um lado. O recrutamento tá aberto lá na mãe Rússia, corre.

Marcelo
Marcelo
Reply to  Patrício
2 anos atrás

O link, por favor.

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

Você deixou de ver os links? Só pode.
Tá lá em cima mas vou partilhar para você: Holding Ground, Losing War – The American Conservative
Deixe de charlatanice

Daniel
Reply to  LUIZ
2 anos atrás

então a ucrânia não tem mais tanques, o valoroso exército do ditador destruiu todos os tanques da ucrânia, pena das mulheres ucranianas que perderam seus tanques de lavar roupa

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Daniel
2 anos atrás

Milhares foram roubados e levados para a Rússia..

Isto já foi fartamente exibido.

Daniel
Reply to  LUIZ
2 anos atrás

mentiroso, essa semana o putin falou que suas forças armadas destruíram 500000 tanques ucranianos, vá se atualizar

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Daniel
2 anos atrás

A Ucrânia tinha 500 mil tanques ? Onde ela estacionava tudo isso ?

Daniel
Reply to  LUIZ
2 anos atrás

Nada disso, as forças militares russas acabaram de destruir toda as forças armadas imperiais. Darth Wader lamenta a destruição das estrelas da morte. Luiz, pessoas como vc alegram meu dia…achava que era louco e que via a realidade deturpada mas perto de vc acho que sou normal….

Marcelo
Marcelo
Reply to  LUIZ
2 anos atrás

Mostra um link. Uma foto.

Slow
Slow
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

Fantasma de kiev tinha vídeo lembra ?

Luis
Luis
Reply to  Slow
2 anos atrás

Tem foto do URSO?

NEMO revoltado
NEMO revoltado
Reply to  LUIZ
2 anos atrás

Fontes com video e imagem por favor!

Patrício
Patrício
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

E destruiu mesmo.
A última opção foram T54/55 da Eslovênia.

Daniel
Reply to  Patrício
2 anos atrás

menos torcida mais argumentos seu puxa saco do putin

Marcelo
Marcelo
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Só uma fontezinha com um link. Difícil …

Jagdv#44
Jagdv#44
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

Essa agência também noticiou a destruição de N Himars….. de madeira kkk.

Nelson Junior
Nelson Junior
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

É só o que sobrou pra eles… Propaganda e algumas NUKES que aposto não tem 10% operacional do que dizem ter

Slow
Slow
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

E a Ucrânia está pedindo tanques porque então ?

Luis
Luis
Reply to  Slow
2 anos atrás

Porque ela tem a quem pedir, ao contrário da mãe Rússia.

RDX
RDX
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

Arrisco a dizer que a Ucrânia nunca teve 1.000 operacionais…e que as doações foram para repor perdas em combate (267 unidades até o momento).

Nascimento
2 anos atrás

Eu começo: Deem pelo amor de Deus o T-72M2 moderna aos ucranianos.

comment image

comment image?fit=1200%2C630&ssl=1

Aproveitem e deem os M1 Abrams dos estoques de Sierra Nevada aos países do Leste europeu que doarem, não é muito difícil…

Daniel
2 anos atrás

Abaixo segue link de jovem russo queimando o certificado de registro militar, dizendo que não vai se apresentar e que é contra o Putin, que é contra a guerra… claro que as putinetes do Brasil vão discordar, mas entre as putinetes do Brasil(vão dizer que é uma montagem da CNN) e um cidadão russo prefiro acreditar nele.Segue o link:

https://www.youtube.com/watch?v=j2I2YDyLaPM&ab_channel=ZacktheRussian

Last edited 2 anos atrás by Daniel
Patrício
Patrício
Reply to  Daniel
2 anos atrás

Rapaz.
Milhares e milhares de americanos fugiram do País ou se automutilaram para não irem para o Vietnã.
Isso é comum entre jovens rebeldes.
Vejo que vcs ficaram muito incomodados com a convocação parcial russa.
Mas, fique calmo
Segundo Shoigu, esses 300 mil representam apenas 1% da capacidade de mobilização total dos russos.

Daniel
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Caro Patrício vc é muito velho, hora de ir pro cemitério….guerra do vietnã acabou há 50 anos…daqui a pouco vc vai falar de Aníbal e sua luta contra o império romano…estamos falando de hoje, do momento atual…
Mais um detalhe, Putin que convoque quem ele quiser, inclusive que ele convoque vc que gosta de ser lambe botas de ditadores

Last edited 2 anos atrás by Daniel
Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Reply to  Daniel
2 anos atrás

Você é meio néscio e não quer aceitar.
Muitos jovens americanos abandonaram a guerra no Afeganistão e Iraque e outros rejeitaram partir.
Isso aí só é propagandeado para colocar a moral ocidental dos vassalos como você em cima… caso contrário, a tristeza seria a vossa melhor parceira.

Daniel
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Demorou mas já apareceu a primeira putinete…

Marcelo
Marcelo
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Fonte: segundo Shoigu. Igual ao blá blá blá do Pravda. E cadê a anexação?

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Você mesmo entendeu que convocação forçada não dá certo.

Os americanos aprenderam e acabaram com ela.

Os russos não conseguiram ainda entender isto.

Jagdv#44
Jagdv#44
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Pera ai…
1%?
Então, a capacidade máxima é de 300000000? Isso mesmo?
300 milhões de soldados?

Wellington Jr
Wellington Jr
Reply to  Jagdv#44
2 anos atrás

Corrigindo 30 milhões, considerando os últimos sensos a população masculina de 15 a 65 anos gira entorno de 50 milhões de homens. Se a Rússia mobilizar metade desses homens haveria uma escassez de mao de obra nas indústrias e nas cidades. Fora o custo da mobilização como armas, soldo, vestimenta, equipamentos, alimentação. Além de não ser uma força profissional e sim meros recrutas com apenas o treinamento básico. É uma falácia grande dizer que se pode mobilizar X% de uma população sem consideração dos custos e do impacto disso na sociedade.

Patrício
Patrício
Reply to  Jagdv#44
2 anos atrás

Terei paciência com vc.
Se 300.000 = 1% então 100% seriam 30 milhões.
30 milhões de possíveis convocados, o que seria plausível para um País com cerca de 150 milhões de habitantes.
Não devemos esquecer que no dia 30/09 serão incorporados mais 10 milhões de russos das terras da Novorossia.
E logo mais 10 milhões.
O maior problema não seria esse.
É aplicar o mesmo raciocínio ao Exército chinês.
Mundo, saia de baixo!

Patrício
Patrício
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Agora.
Desculpe-me se minha fluidez em matemática pode parecer agressiva, mas é porque sou formada em Estatística e Economia.

Minsc
Minsc
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Tá explicado pq não entende nada do mundo militar

Marcelo
Marcelo
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Esqueceu de incluir ciência ocultas e história da arte no currículo, porque você adora fazer previsões usando bola de cristal made in china e ouvir notícias em blá blá blá russo no seu gramofone fornecido pelo Pravda.

Patrício
Patrício
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

Esqueci de incluir que cursei até o terceiro ano de Direito e parei por motivos profissionais.
Agora, terei de fazer uma Pós Graduação por outros motivo$$$$ profissionais.
Vida que segue.

Luis
Luis
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Se você estudou Direito até 3º ano e vem aqui falar essas besteiradas e ainda é apoiador de Putin, então a única explicação é que você tem problemas psicológicos.

Marcos
Marcos
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Kings, agora eu fiquei surpreso.
Sério ?! Vc tem 2 majors ? Um em Economia e outro em Estatística ? Federal? PUC Rio? Unicamp (são ruins em economia mas ok em estatística), FEA? GV? Insper?
Uau.
Fazer essa conta é ter fluidez em Exatas? É isso mesmo ?!?!
Uau….
Tá explicado. Vc só pode trabalhar em mesa de banco. Derivativos? FX? Qual?
Enfim, peço perdão. Vou queimar meu diploma e certificações , depois dessa.
Alegre meu dia. Continue você e seus nicks fazendo comentários sobre economia . Na realidade copiar e colar manchete mas são engraçados .

Patrício
Patrício
Reply to  Marcos
2 anos atrás

UERJ.
Alguns dos melhores professores da área.
Principalmente Direito, Economia e Medicina
Agora, a fluidez diz respeito não apenas ao domínio do tema, mas à capacidade de transmitir conhecimento aos leigos.
Ok?

Marcos
Marcos
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Kings, o call acabou mais credo. por favor, qual seria a sua definicao de leigo? Posso assumir que voce eh um entendido e com experience de mercado?

Jagdv#44
Jagdv#44
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Boa.
Sou formado em sociologia, não gosto de cálculos.

NEMO revoltado
NEMO revoltado
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Uma formação de nivel superior que parece ser dificil, e você conseguiu, deve ter se esforçado muito, você foi aprovado; e mesmo assim, ainda não consegue ter o o minimo de humildade!

Wellington
Wellington
Reply to  Patrício
2 anos atrás

Vou te corrigir novamente a Russia não pode convocar 30 milhoes. Pois não possui homens suficientes para suprir o vacuo de mao de obra que vai aparecer alem do custo da guerra em si. Nem a China pode e nem os EUA podem fazer esse tipo de movimento se não for caso de vida ou morte. Até mesmo nesses casos seria só carne para o moedor pois seria um exercito de soldados mal treinados e precariamente equipados.

Henrique
Henrique
Reply to  Patrício
2 anos atrás

30 milhões de possíveis convocados, o que seria plausível para um País com cerca de 150 milhões de habitantes.
.
única cosia que Rússia conseguiu convocar foi 260 mil russo pra fora do país e eles não foram pra Ucrânia…

Não devemos esquecer que no dia 30/09 serão incorporados mais 10 milhões de russos das terras da Novorossia.

uau um fakereferendo vai dizer agora que x pedaço de terra é da Rússia… confia vai valer b0sta nenhuma o resultado

Velho Alfredo
Velho Alfredo
Reply to  Patrício
2 anos atrás

1%?
Eles podem mobilizar 30 milhões? Sério? É isso mesmo?

Rafael
Rafael
2 anos atrás

Jamais se saberá, mas a informação de maior valia desse confronto seria a razão mortos/feridos das forças armadas russas. Só a do Exército mesmo. Finjamos que as milícias separatistas sequer existam, para integridade da estatística.

Ps:

paulof
paulof
Reply to  Rafael
2 anos atrás

Até hoje os russos não tem uma resposta razoável para o excesso de mortes da época da covid ou a baixa vacinação para um país que em tese tem um vacina “eficaz”, aí vc está pedindo muito.

Maurício.
Maurício.
Reply to  paulof
2 anos atrás

Paulof, eu tenho uma curiosidade muito maior na carteira de vacinação do atual presidente do quantos morreram de cov… na Rússia, tenho dúvidas até hoje se ele tomou ou não a vacina, se foi chinesa ou não.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Rafael
2 anos atrás

Putin é um ditador, todo mundo sabe, mas já pensou se ele inventa de colocar 100 anos de sigilo nessas baixas, aí que ninguém vai saber mesmo…

Mgtow
Mgtow
2 anos atrás

Kkkkk….colocam tanques e aviões de origem soviética pq sabem que estes equipamentos aguentam o tranco de um conflito de alta intensidade. Nao colocam equipamentos ocidental pois sabem que serão pulverizados. E fica feio pra eles, pois perderão clientes.
“Ain, mais o himars e Blá-blá-blá “.
Usado para atingir alvos civis no donbass. Até serem localizados. E blow! São sistematicamente destruídos. A Ucrânia virou um cemitério de himars.

Marcelo
Marcelo
Reply to  Mgtow
2 anos atrás

Fonte: vozes na sua cabeça.

NEMO revoltado
NEMO revoltado
Reply to  Mgtow
2 anos atrás

É verdade, t72 é o exemplo de blindado multifunção soviético, se move pelo chão e pelo céu!

Luis
Luis
Reply to  Mgtow
2 anos atrás

Aonde? Prove a destruição do HIMARS. Papo furado!

Walsh
Walsh
Reply to  Mgtow
2 anos atrás

Hahahaha… minino vá dormir vá…

Marcelo
Marcelo
2 anos atrás

O apoio aéreo russo está caminhando para a inexistência na Ucrânia. E novos sistemas de defesa antiaérea modernos estão chegando. https://www.google.com/amp/s/www.cavok.com.br/forca-aerea-russa-perde-ate-quatro-avioes-em-um-dia-a-medida-que-as-defesas-aereas-ucranianas-avancam/amp

Jagdv#44
Jagdv#44
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

Perder 4 caças bombardeiros em um dia realmente é um desastre.

Felipe
Felipe
Reply to  Jagdv#44
2 anos atrás

Duro é saber se é verdade. Ucrania alega que derrubou 255 caças Russos, sendo que os próprios americanos confirmaram 53.

Wellington Jr
Wellington Jr
Reply to  Felipe
2 anos atrás

Mas os números americanos é por confirmação visual. Diferente dos russos que a única fonte é o MD Russo e imagens borradas..

Wellington jr
Wellington jr
Reply to  Felipe
2 anos atrás

Diferente do MD Russo, em 2 desses abates de bombardeios tem confirmação visual. Ou seja ao menos 2 é confirmado.

Felipe
Felipe
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

Nossa, demorou, vão chegar a Moscow agora

Marcelo
Marcelo
Reply to  Felipe
2 anos atrás

Não vão chegar a Moscow. Vão para depois de reconquistar a Criméia.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

Marcelo, se a Rússia perder a Criméia, aí o Putin tem que acabar com as forças armadas da Rússia, seria muita incompetência a Rússia perder a Criméia para a Ucrânia. É fato que a Rússia está sofrendo na Ucrânia, mas perder a Criméia seria demais, acho que isso não vai acontecer.

Marcelo
Marcelo
Reply to  Maurício.
2 anos atrás

Os Russos já tirarar os submarinos da classe Kilo de Sebastopol e muitos militares e suas famílias estão deixando a Ucrânia.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

Supostamente a Rússia está realocando os submarinos para Novorossiysk, provavelmente temendo um ataque de longo alcance ucrâniano, mas perder o controle da Criméia seria muita incompetência, até mesmo para os padrões russo apresentado nessa guerra.

Bruno
Bruno
Reply to  Felipe
2 anos atrás

E vamos pra mais um apelido…meu Deus.

Marcelo
Marcelo
2 anos atrás

O NASANS já está na Ucrânia. Os céus ucranianos estão se fechando para os russos. Primeiro os Himars destruiram sistemas antiaéreos. Em seguida os radares foram neutralizados pelos AGM 88 Harm instalados em Migs 29. Agora o Nasans começa a atuar. O que virá a seguir?
https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/ukraine-receives-advanced-us-air-defense-system/

Wellington Jr
Wellington Jr
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

O que vai vir a seguir é mais caças russos de origem dos aliados da OTAN em troca de F-16 modernizados. Além de outras armas mais modernas sendo integradas as forças Ucranianas. Se a cada 3 meses as forças da OTAN formam 10 mil soldados ( jogando baixo) Ucranianos capacitados para o combate com armas da OTAN, em 9 meses ( no caso em junho) já teríamos a visão de uma ocidentalizacao completa das forças Ucranianas. Isso considerando a proporção aritmética, pois 10 milé somente o Reino Unido, ainda tem as forças polonesas, alemãs, norueguês e americanas que tem seus… Read more »

Felipe
Felipe
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

KKK ta delirando suas fontes. AGM 88 Harm foi fracasso até agora….facilmente abatidos por qualquer defesa aérea Russa e os que não foram, nem explodiram (eram de estoques vencidos de 1991).
https://www.youtube.com/watch?v=NFWHC-UNd7Y
https://www.youtube.com/watch?v=je-gtkIYLkk

Felipe
Felipe
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

KKK ta delirando suas fontes. AGM 88 Harm foi fracasso até agora….facilmente abatidos por qualquer defesa aérea Russa e os que não foram, nem explodiram (eram de estoques vencidos de 1991).

Felipe
Felipe
Reply to  Felipe
2 anos atrás
Felipe
Felipe
Reply to  Felipe
2 anos atrás
Wellington Jr
Wellington Jr
Reply to  Felipe
2 anos atrás

Se ele foi um fracasso então porque misseis e os caças Ucranianos voam nas áreas de atrito e até atacam cidades longe do fronte sem serem ameaçados pelas defesas Russas? Menos cara! Outra coisa sua afirmação de que nem explodiram se basea no achismo de que para um missel ser eficiente tem de atingir o alvo, ao esquece que esse míssel tem a simples função de obrigar o radar a ser desligado ou ser destruído. Só o fato de desligar o radar já cria uma janela de abertura para a incursão de aeronaves e misseis na zona que era protegida… Read more »

Marcelo
Marcelo
Reply to  Felipe
2 anos atrás

Você imaginou que os EUA iam enviar a última versão do AGM 88 Harm para a Ucrânia? Como o video mesmo fala, os EUA devem ter milhares de mísseis da versão A. Talves um ou outro tenha falhado, mas muitos atingiram os radares russos na Ucrânia. Um míssil antiradiação antigo é melhor do que nenhum missil antiradiação. Ainda mais quando integrado aos Mig-29.
https://www.google.com/amp/s/www.cavok.com.br/pentagono-confirma-que-ucrania-esta-usando-misseis-anti-radiacao-agm-88-em-seus-mig-29/amp

Last edited 2 anos atrás by Marcelo
Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

Charlatão.
Você perdeu 20% do território e não consegue admitir.

Wellington Jr
Wellington Jr
Reply to  Mateus Gonçalo
2 anos atrás

O Mateus (Kings) já te falei outras vezes ninguém aqui é o presidente da Ucrânia ou dono da Ucrânia para perder algo nessa guerra. A diferença entre nós e você é justamente que vendo uma potência invasora com desculpas esfarrapadas invadiu um país vizinho com falsas bandeiras e agora pretende anexar os territórios coisa que só vimos os Hitler fazer, ao nos vermos diante disso ficamos do lado certo da história, afinal nosso país não é muito diferente da Ucrânia, também temos “potências” que alegam que não temos direito a parte de nosso território e apoiar esse tipo de invasão… Read more »

Marcelo
Marcelo
Reply to  Mateus Gonçalo
2 anos atrás

Cadê a anexação. Segue a contra ofensiva …

Joao Infantaria
Joao Infantaria
2 anos atrás

Sistemas de artilharia rebocados serao mais necessarios que tanques no proximo janeiro.

Marcelo
Marcelo
2 anos atrás

Os russos estão contra atacando … mas são sumariamente repelidos pelos ucranianos. Segue a contra ofensiva …
https://www.19fortyfive.com/2022/09/putin-strikes-back-the-russian-military-is-fighting-back/

Marcelo
Marcelo
2 anos atrás

Mostra essa reportagem sobre o pensamento do general ucraniano Valeriy Zaluzhny para o general Shoigu. Quem sabe ele aprende alguma coisa …
https://time.com/6216213/ukraine-military-valeriy-zaluzhny/

Marcelo
Marcelo
2 anos atrás

Um infográfico animado da contra ofensiva das forças ucranianas. Não é a toa que a Rússia está desanimada.

Marcelo
Marcelo
2 anos atrás

Os drones iranianos já estão sendo usados pela Rússia, que ficou sem drones, no conflito militar na Ucrânia, que está os esta abatendo. Dizem que esses drones serão uma dor de cabeça para os ucranianos. Segue a contra ofensiva …
https://www.wsj.com/articles/russia-expands-use-of-iranian-combat-drones-in-ukraine-11664009458

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

Deixe de postar mentiras e vá se ocupar.
Nem a Casa Branca está tão delirante quanto você, nessa faxina cheia de bajulação.
Não estão contratando.

Marcelo
Marcelo
Reply to  Mateus Gonçalo
2 anos atrás

Está faltando argumento. Cadê a anexação?

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
2 anos atrás

Aqui tem caras como o Marcelo que só dizem baboseiras.
A contraofensiva ucraniana em Kharkiv resume-se a 1% do território daquele país.
A Rússia já ocupou as regiões que representam 95% do tecido produtivo (PIB) da Ucrânia.
Resta ao ZEROlensky a rendição, capitulação ou entrada da OTANazi no circuito de modo direto.
Podem ver isto aqui: Holding Ground, Losing War – The American Conservative

Wellington Jr
Wellington Jr
Reply to  Mateus Gonçalo
2 anos atrás

Cara você é ruim demais em seus argumentos, se a Rússia ocupa 20% algo entorno de 125 mil km² se a Ucrania recupera 6 Mil km² isso significa que recuperou 5% da região ocupada ainda faltam 95%. Você faz uma comparação colocando como se a Rússia ocupasse toda a Ucrânia para dizer que a ofensiva só conseguiu 1 %! Você age aqui como se você fosse russo, coloca quem se opõe a suas asneiras e sua narrativa tosca como faxineiros. Mas o único faxineiro aqui é você ao se apegar tanto a narrativa de Moscou e nunca se questionar se… Read more »

Bruno
Bruno
Reply to  Wellington Jr
2 anos atrás

É um dos melhores comentários do fórum!

Marcelo
Marcelo
Reply to  Mateus Gonçalo
2 anos atrás

Minhas “baboseiras” com fontes, links e fotos fizeram você se coçar, né? Agora eu posso ler e avaliar o texto. Minhas postagens não saem de bola de cristal.

Luiz Trindade
Luiz Trindade
2 anos atrás

Dando armas de origem soviética?!? Para que?!? Para extender o conflito ou para vencer?!? Ainda tem gente que acha que os EUA estão realmente apoiando a Ucrânia.

Marcelo
Marcelo
2 anos atrás

A CNN postou um vídeo com local (região de Mikolayev), data (19/09/2022) e hora (19:58), em que três tanques russos foram destruídos por tropas especiais ucranianas em uma floresta durante uma esboscada. Está escuro, mas as explosões são muito claras. Tem até uma foto de um T-72 ucraniano que está atuando na região.
https://www.google.com/amp/s/www.newsweek.com/ukrainian-forces-destroy-3-russian-tank-crews-forest-ambush-video-1746411%3famp=1

Last edited 2 anos atrás by Marcelo
Marcelo
Marcelo
2 anos atrás

Porque a OTAN forneceu tanques de guerra soviéticos? Resposta – Os 300 tanques de batalha soviéticos, especialmente a série T-72, foram fornecidos por Polônia, República Tcheca, Macedônia do Norte e Romênia. Esse movimento permitiu que as tripulações e as equipes de manutenção ucranianas se familiarizassem rapidamente com os tanques e os colocassem em serviço o mais rapido possível. Por outro lado, apesar de alguma melhoria no poder de fogo, esses tanques de guerra são obsoletos e possuem a falha de projeto que faz a munição explodie e a torre saltar (pula pirata) quando a blindagem é penetrada por projétil matando… Read more »

Last edited 2 anos atrás by Marcelo
Marcelo
Marcelo
2 anos atrás

Na fuga desesperada os russos deixaram para trás um presentão para a Ucrânia, mas principalmente para a OTAN. Um tanque de guerra principal T-90M Proryv. Melho do que isso só se fosse um Armata T-14, mas esse ainda nem está operacional. Esse T-90M Proryv já foi direto para os EUA e advinha … o Pentágono vai fazer engenharia reversa nele. Quer uma Neosa, mister Putin?
https://www.google.com/amp/s/bulgarianmilitary.com/2022/09/21/russian-t-90m-proryv-tank-goes-west-to-be-studied-by-the-americans/

Neural
Neural
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

Pessoal não entende que o Abrams não serve pro Brasil. Conversando com um oficial do EB, o peso dele, que varia de 60 até quase 70 toneladas nas últimas versões, não é compatível com 90% das nossas pontes, do nosso asfalto. Só serviria mesmo no Sul, pra enfrentar TAM argentino…

Fora o custo operacional, é um tanque movido a turbina, beberrão. EB iria torrar os parcoa recursos que sobramm doa salários e pensões.

Melhor opção pro Brasil é o Type 55 japonês, tanque ultramoderno e com o mesmo peso e tamanho do Leopard 1

Last edited 2 anos atrás by Neural
Wellington Jr
Wellington Jr
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

Acabou de sair no telegram vídeos dos mobilizados Russos tendo de dormir em alojamentos sem camas e fotos dos equipamentos a serem operados, os Russos tão mobilizando equipamentos do final da segunda guerra. Se confirmar os EUA pode mandar os tanques mais antigos deles sem problema e se arriscar até o Phantom pode acabar indo parar na Ucrânia tendo em vista que as forças russas vão operar equipamentos tão obsoletos quanto o que os EUA tem em estoque.

Marcelo
Marcelo
Reply to  Wellington Jr
2 anos atrás

Desde criança eu sempre achei o F4 Phanton II um avião muito bonito, apesar de completamente obsoleto. Deixo minha homenagem ao F4 Phanton II, mas a Ucrânia em breve vai receber os F16.

Wellington Jr
Wellington Jr
2 anos atrás

Segundo circula no telegram esse equipamento está sendo retirado dos depósitos russos para serem colocados na ativa.

Wellington jr
Wellington jr
2 anos atrás

Você e sua mania de achar que derrotou alguem. Seu Bloqueio deve ter vindo do fato de que você em varias postagens ofendeu outros comentaristas chamando eles de moleques e outros nomes de baixo nivel. Não é censura é apenas manter o debate limpo.

Marcelo
Marcelo
2 anos atrás

Primeiro: antes do inverno vem o outono e por isso ocorre a formação de lama. Segundo: depois do outono vem o inverno com gelo e neve. Naturalmente, seria um momento de parada, quando não se possui o equipamento adequado, mas os EUA e a OTAN já estão fornecendo os materiais e os equipamentos necessários para as tropas ucranianas. Não posso dizer o mesmo da Rússia. Os resultados dos referendos fraudados nos territórios iligalmente ocupados serão aceitos apenas pela Bielorússia, pela Coréia do Norte, pela Síria. Só vai faltar o resto do mundo. A Ucrânia, a OTAN e os EUA já… Read more »

Marcelo
Marcelo
2 anos atrás

Enquanto Putin aposta em um blefe nuclear o caos reina na Rússia. Sua política é críticada interna e externamente, até pela Sérvia. A mobilização parcial foi mal recebida pelo povo russo. Milhares de homens em idade militar e veteranos fugiram para as fronteiras da Rússia com único objetivo de escapar do alistamento. Recrutas bêbados e beligerantes gritaram com oficiais depois de ter recebido rifles enferrujados e velhos, pois Moscou tem problemas para equipar as tropas. Há dúvidas de que eles possam equipar outros 300.000 soldados. Escritórios de recrutamento foram bombardeados, e um oficial foi baleado em um escritório de recrutamento.… Read more »

Wellington jr
Wellington jr
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

Lyman está proxima de ser cercada. Segundo a pagina de twitter: https://twitter.com/NOELreports/status/1574864763116478465/photo/1 Esses avanços são confirmados pelo : https://twitter.com/GeoConfirmed Se confirmado a Queda de Lyman, os proximos alvos são Lysychansk e Sievierodonetsk. Podendo ser tambem ocorrer a queda de Svatove que é uma importante cidade de conexão das linhas de suprimentos russas na região de Luhansk. A queda de Svatove se formaria pelas unidades que estão aumentando a cabeça de ponte em Kupyansk. Porem há tambem um grande acumulo de tropas em Zaporizhzhia e na cidade de Orikhiv. Segundo os especialistas militares a chance da Ucrania ganhar terreno é agora… Read more »

Marcelo
Marcelo
Reply to  Wellington jr
2 anos atrás

Li em algum post … já não lembro mais a fonte e terei que pesquisar … que a contra ofensiva ucraniana vai acelerar na próxima semana. O texto informava que seria um último esforço antes das condições ruins do campo de batalha no outono.

Wellington jr
Wellington jr
Reply to  Marcelo
2 anos atrás

Na verdade essa ultima leva de equipamentos está indo material para combate leve. Creio que vai haver um grande avanço em Lysychansk e savatove para eliminar a rota de abastecimento russas no Donbas.
Creio que até no outono ainda vai ter avanços, tem videos de oficinas de veiculos blindados leves sendo adaptados para serem tanques leves e outros sistemas para apoiar as tropas. Creio que o movimento vai estar favoravel aos ucranianos pois ja conhecem a região e já combateram nesse tipo de solo.

Marcelo
Marcelo
Reply to  Wellington jr
2 anos atrás

As tropas ucranianas realmente estão acelerando a contra ofensiva na direção de Lyman. Novoselivlka foi libertada.
https://euromaidanpress.com/2022/09/28/ukrainian-troops-liberate-novoselivlka-donetsk-oblast-video-media/

Wellington jr
Wellington jr
2 anos atrás

Peço que os editores do forte deem uma certa atenção nessa sequencia de Twittes do Livemap com imagens de que os numeros presentados pela russia de que há uma maioria apoiando a anexação nas regioes ocupadas. O ISW tambem denunciou essas porcentagens absurdas nesses referendos.

https://twitter.com/Liveuamap/status/1574848887323562001

Otto Lima
Otto Lima
2 anos atrás

A Grécia vai repassar seus BTR-1 à Ucrânia, em troca de Marders dos estoques da Bundeswehr.