sábado, dezembro 3, 2022

Saab RBS 70NG

Quanto a Rússia já gastou em mísseis na invasão da Ucrânia

Destaques

Guilherme Poggio
Guilherme Poggiohttp://www.forte.jor.br
Editor da Revista Forças de Defesa

Quantos mísseis de longo alcance a Rússia já lançou contra a Ucrânia e quanto isso custou? A conta do Twitter @WhereisRussiaToday fez uma estimativa desde a invasão no mês de fevereiro até agora.

Pelas contas deles a Rússia já gastou o equivalente a 20 bilhões de dólares lançando mísseis contra a Ucrânia. Isto seria aproximadamente igual a 25% do orçamento anual do Ministério da Defesa da Rússia.

Os estoques variam bastante. Enquanto a Rússia teria consumido quase todos os seus Iskander (sobraram aproximadamente 13%), ainda existe 50% de mísseis Kh-101 e quase 90% de mísseis do sistema S-300. Estes números poderiam explicar porque a Rússia resolveu utilizar o S-300 como míssil superfície-superfície, sendo que ele foi desenhado para um sistema antiaéreo.

A quantidade de modernos mísseis hipersônicos Kinzhal é pequena, mas poucos deles foram utilizados até o momento.

- Advertisement -

147 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest

147 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Matusa
Matusa
10 dias atrás

Ontem mesmo foi anunciado que os russos conseguiram repor seus estoques de mísseis.
Depois acho o link.

Edu
Edu
Reply to  Matusa
10 dias atrás

O míssil nasceu na plantação, foi só colher.

Matusa
Matusa
Reply to  Edu
10 dias atrás

Plantaram no coco dos ucranianos.

mago
mago
Reply to  Matusa
10 dias atrás

Ahahahahah

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Matusa
9 dias atrás

Um coco revestido de aço, existem algumas suspeitas que os agricultores Persas vão enviar mas dessas frutas para os Russos.

Edu
Edu
Reply to  Matusa
9 dias atrás

Antes ou depois dos russos fugirem como covardes?

Matusa
Matusa
Reply to  Edu
10 dias atrás

O estoque russo é inesgotável.
Kiev agora.

https://t.me/intelslava/41593?single

PACRF
PACRF
Reply to  Matusa
10 dias atrás

Por que a Rússia não acaba logo com a Ucrânia? Estão esperando o quê? Os russos não precisavam só de duas semanas para tomar Kiev e derrubar o governo?

Nilo
Nilo
Reply to  PACRF
10 dias atrás

Calma!!! Tudo tem sua hora.😏

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Nilo
9 dias atrás

Tem sempre uns querendo colocar calendário para os Russos.

Edu
Edu
Reply to  Nilton L Junior
9 dias atrás

É o xadrez 5D. Os russos avançam gloriosamente para Moscou.

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  PACRF
9 dias atrás

E aquela mega hyper ofensiva que iria expulsar os Russos começa quando.

Heinz
Heinz
Reply to  Nilton L Junior
9 dias atrás

já começou, não está vendo o desenrolar das situações?
Os ucranianos já expulsaram os russos do fronte norte, Kiev, Sumy. Depois de Kharkiv, e agora da parte ocidental de Kherson.
A questão é que a Ucrânia é muito inferior aos russos no quesito poder de fogo, isso pode ser mais demorado do que o planejado.

Cristiano de Aquino Campos
Cristiano de Aquino Campos
Reply to  Heinz
9 dias atrás

Mas a Rússia ainda tem 1/5
do país!

Edu
Edu
Reply to  Nilton L Junior
9 dias atrás

A segunda maior potência do mundo que se vangloria de não ser esmagada por um país fraco.

Slowz
Slowz
Reply to  Edu
9 dias atrás

Um país ou 30 ?

Rogerio
Rogerio
Reply to  Slowz
9 dias atrás

Nao vi nenhum F-16, F-15 e f-35. Entao e so a Ukrania mesmo

Last edited 9 dias atrás by Rogerio
Edu
Edu
Reply to  Slowz
9 dias atrás

E o Irã? E a Síria? E a Coréia do Norte? Ninguém tem culpa de vcs só conseguirem aliado fraco.

Allan Lemos
Allan Lemos
Reply to  Edu
10 dias atrás

Há pelo menos uns 6 meses estão falando que os estoques da Rússia estão acabando e toda semana eles fazem um novo ataque.

Nei
Nei
Reply to  Matusa
10 dias atrás

KKKK. Quem divulgou essa informação foi qual comandante ou propagandista russo?
PIB parecido com o do Brasil, não sustenta essa Operação de avançar para trás, por muito tempo. A conta chega!

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Nei
10 dias atrás

Será que lá eles gastam o que gastamos aqui com folha de pagamento? Temos que ver essa equação.

Nei
Nei
Reply to  Inimigo do Estado
10 dias atrás

Não, fiz comparação com corrupção. Somente Guerra, ops, operação Especial.

Edu
Edu
Reply to  Inimigo do Estado
9 dias atrás

Nem precisa de salário na Russia. Os russos desviam equipamento e vendem no mercado negro.

Nilo
Nilo
Reply to  Nei
10 dias atrás

Avançar pra trás rsrsrs ainda, primeiro precisa chegar na fronteira russa e ainda falta dezenas de milhares de km2.

Slowz
Slowz
Reply to  Nei
10 dias atrás

Quem não sustenta é a Ucrânia que só existe ainda porque tem 30 países sustentando ela ..

Edu
Edu
Reply to  Slowz
9 dias atrás

Que perseguição. Só invadiu um país e ataca civis. Quase nada.

Heinz
Heinz
Reply to  Matusa
10 dias atrás

esses mísseis são avançados, você não consegue repor um estoque em 100% tão rápido, tem mísseis que demoram mais de 1 ano para ficarem prontos.
São avançados, porém caríssimos e de construção lenta. Não duvido das capacidades russas no quesito construção e reposição do seu armamento estratégico, mas devida as circunstâncias não creio que a situação neste setor esteja das melhores, tem que ter muita bala na agulha pra repor tão rapidamente

NEMO revoltado
NEMO revoltado
Reply to  Matusa
10 dias atrás

A esta hora já achou link!

Coloque aqui por favor!

Matusa
Matusa
Reply to  NEMO revoltado
10 dias atrás

Até poderia achar, pois li ante-ontem, Mas creio que os ataques maciços que estão ocorrendo agora tornam desnecessário.
A Ucrânia está 100% às escuras.
E não para de chegar mais mísseis.

Henrique
Henrique
Reply to  Matusa
10 dias atrás

Russia usando hack de míssil ilimitado e ainda assim tá recuando kkkkkkkk

Edu
Edu
Reply to  Matusa
9 dias atrás

É tanta propaganda russa que vc até se confunde com a mentira do dia.

Alan Santos
Alan Santos
10 dias atrás

Na expulsão dos iraquianos invasores do Kwait no começo da tempestade do deserto foram usados mais de 90.000 Tomahawk… Agora fico imaginando a hora que o putino mafioso der um passo em falso e os estoques cheios..

Alan Santos
Alan Santos
Reply to  Alan Santos
10 dias atrás

O Kings que se cuide porque tem um pra ele também …rsrsrsrsr

Matusa
Matusa
Reply to  Alan Santos
10 dias atrás

Para ele, não tem, mas os ucanianos, muitos.
Vídeo publicado há cinco minutos.
Explosões reportadas em Odessa, Nikolaev, Dnipro, Vinitisia e Kiev.

https://t.me/intelslava/41589?single

IvanF
IvanF
Reply to  Matusa
10 dias atrás

Passou? Pq tem vários vídeos desses que logo em seguida os mísseis são abatidos… como esse: https://youtube.com/shorts/r1JUwxrXQwQ?feature=share
Que por sinal, parece muito com o seu 🙂

Slowz
Slowz
Reply to  IvanF
10 dias atrás

Os ucranianos abateram todos os mísseis da Rússia. As explosões nas estruturas críticas da Ucrânia foi tudo acidental..

Alan Santos
Alan Santos
Reply to  Alan Santos
10 dias atrás

Tem que lembrar aos cães russos que dessa vez não vai ter Lend-Lease .

Henrique
Henrique
Reply to  Alan Santos
10 dias atrás

“Na expulsão dos iraquianos invasores do Kwait no começo da tempestade do deserto foram usados mais de 90.000 Tomahawk…”

teu teclado bateu 2 zeros ai sem querer, mas de qualquer forma, nesse conflito foram disparados perto de ~300 Tomahawk, o conflito com maior numero de lançamentos ainda é invasão do Iraque com ~800.
.
.
agora na conta de padaria os eua podem ter 6000k Tomahawk navegando nas classes Ticonderoga e Arleigh Burke kkkkkk

Eduardo Angelo Pasin
Reply to  Henrique
10 dias atrás

Tem mais aquele submarino que foram convertidos para lançar só tomahawk

Alan Santos
Alan Santos
Reply to  Henrique
9 dias atrás

Se você pesquisar bem certinho você irá encontrar essa informação .90.000.

Alan Santos
Alan Santos
Reply to  Henrique
9 dias atrás

EUA ,Inglaterra ,França …etc ,OTAN né.

Alan Santos
Alan Santos
Reply to  Henrique
9 dias atrás

Muita bala na agulha .

Alan Santos
Alan Santos
Reply to  Henrique
9 dias atrás

Guerra já é recordista em uso de armas “inteligentes” RICARDO BONALUME NETO DA REPORTAGEM LOCAL O total de armas “inteligentes” usadas contra o Iraque já supera o que foi usado nos conflitos de Kosovo em 1999, do Afeganistão de 2001 a 2002 e, nesse ritmo, poderá em uma semana ultrapassar mesmo o total usado na Guerra do Golfo de 1991 (veja números no quadro ao lado). “Inteligente” significa alguma forma de guiagem que torna a arma mais precisa. Pode ser um feixe de laser que o míssil segue no caminho ao alvo, pode ser um receptor de sinal de satélite… Read more »

Alan Santos
Alan Santos
Reply to  Alan Santos
9 dias atrás

Choque e pavor” vai ser quando a Blitzkrieg chegar a Moscou … E sem ressentimentos… Lindo e perfeito .

Teófilo
Teófilo
Reply to  Alan Santos
10 dias atrás

Se os EUA produzirem durante 10 anos seguidos, não dá noventa mil.
Sem chances.
Sem contar que os americanos não são conhecidos pela artilharia em massa

Alan Santos
Alan Santos
Reply to  Teófilo
9 dias atrás

Pesquise e volte .

bjj
bjj
Reply to  Alan Santos
10 dias atrás

90.000? Isso seria suficiente para preencher todas as 122 células de lançamento vertical de 737 cruzadores Ticonderoga ao mesmo tempo…

Last edited 10 dias atrás by bjj
Alan Santos
Alan Santos
Reply to  bjj
9 dias atrás

Pesquise ué

Rogério
Rogério
Reply to  Alan Santos
10 dias atrás

Acho que só o AIM-9 Sidewinder foi produzido nessa quantidade.

IvanF
IvanF
Reply to  Alan Santos
10 dias atrás

foram usados mais de 90.000 Tomahawk”
Vc exagerou propositalmente esse número ou tirou de algum lugar? Pq não parece muito correto, seriam alguns muitos trilhões de dólares só em Tomahawks rsrsrssr

Alan Santos
Alan Santos
Reply to  IvanF
9 dias atrás

Pesquise

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Alan Santos
10 dias atrás

90 mil? kkkk
Os EUA usaram até hoje menos de 2.200 tomahawk contra 9 países diferentes.
O Iraque foi o maior atingido com cerca de 1.600 mísseis, mas isso contando todos os conflitos com o Iraque e não somente o de 1991.

Entre 1991 e 2001 os EUA atingiram alguns países com cerca de 1.100 tomahawk.

Provavelmente em 1991 você deve ter lido algo como 900 mísseis tomahawk e não 90 mil.

Alan Santos
Alan Santos
Reply to  Luís Henrique
9 dias atrás

Pesquise .

Teófilo
Teófilo
10 dias atrás

Pergunta que não quer calar.
Como esses números se tornaram públicos?

Slowz
Slowz
Reply to  Teófilo
10 dias atrás

Passarinhos verdes contaram 🤣🤣

Alan Santos
Alan Santos
Reply to  Slowz
9 dias atrás

Posso fazer um livro pra você , se quiser né, ninguém é obrigado a nada .

Maurício Oliveira
Maurício Oliveira
Reply to  Teófilo
10 dias atrás

Chute

IvanF
IvanF
Reply to  Teófilo
10 dias atrás

Informação de fontes confiáveis: Foi um comentador daqui, mas não vou citar nomes!

Brincadeiras a parte, é uma pergunta válida. Certamente uma serviço de inteligência teria capacidade de estimar isso de alguma forma, seja pelo uso/produção de certos componentes, consumo de insumos/materiais, fotos de satélite, interceptação de mensagens, gastos registrados de alguma forma, mão de obra alocada em fábricas… Ou o fabricante/governo Russo simplesmente divulgou 😛

Digo
Digo
Reply to  Teófilo
10 dias atrás

Confia.

Alan Santos
Alan Santos
Reply to  Teófilo
9 dias atrás

Desde 1992

eliton
eliton
10 dias atrás

Os estoques variam bastante. Enquanto a Rússia teria consumido quase todos os seus Iskander (sobraram aproximadamente 13%), ainda existe 50% de mísseis Kh-101 e quase 90% de mísseis do sistema S-300. “
Como que ele sabe?

Maurício Oliveira
Maurício Oliveira
Reply to  eliton
10 dias atrás

Chute

Nascimento
Nascimento
Reply to  eliton
10 dias atrás

Essa é a questão: Não sabe.

Vimos durante meses essas falácias cometidas por ambos os lados. Isso é agitprop, mentira de guerra.

“O Exército ucraniano ta acabado”
“O Exército ucraniano vai colapsar em x dias”
“A munição russa vai acabar em x dias”
“O exército russo vai ficar sem comida em y dias”

bjj
bjj
10 dias atrás

Tem algo errado com esses dados. Para que 1020 mísseis do S-300 custem $10.2B, o valor unitário tem que ser de 10 milhões. Para que 16 mísseis Khinzal custem $1.6B, o valor unitário tem que ser de 100 milhões, mais caro que muitos caças. Acho que deram uma supervalorizada nesses números…

Felipe Morais
Felipe Morais
Reply to  bjj
10 dias atrás

Acho que não é questão de supervalorização. É questão de erro na abordagem mesmo. Aparentemente ele está precificando toda a estrutura citada e não apenas o que foi usado.

Me pergunto como o autor teria acesso a números tão precisos de estoque.

EduardoSP
EduardoSP
Reply to  bjj
10 dias atrás

Vai ver é em Rublos.

Nilson
Nilson
10 dias atrás

A grande sacada dos russos então foi mesmo adaptar os S-300 para terra-terra. Um estoque gigantesco, e que não precisa ser reposto, pois já está em decadência no terra-ar, além disso a Ucrânia não consegue oferecer muitos alvos aéreos para serem alvejados pelos S-300. Um fator importante seria saber qual a capacidade (quantidade mensal) que os russos têm para adaptar os S-300. Será um processo difícil, dependerá de algum insumo crítico, ou será apenas questão de software?

Walsh
Walsh
Reply to  Nilson
10 dias atrás

Só que misseis antiaéreos como S-300 tem ogivas muito menores do que misseis terra-terra, afinal são feitos para manobrar e abater aeronaves que são móveis e muito mais frágeis do que um prédio ou algo assim.

Nilson
Nilson
Reply to  Walsh
9 dias atrás

Sim, grande quantidade com efeito unitário bem menor. Mas para abater um S-300 precisa do mesmo míssil anti-aéreo usado para abater um míssil mais poderoso. Nesse caso entendo que quantidade é um grande problema contra os ucranianos. Ou seja, isso ainda vai longe. Hoje haverá uma sessão extraordinária do Conselho de Segurança, será que vão conseguir algo para fazer a Rússia parar com esse genocídio mediante mísseis e drones?

Zorann
Zorann
10 dias atrás

Vendo um gráfico desses, fico imaginando um gráfico semelhante do Brasil. Não temos munição/mísseis para 1 dia de conflito.

Puxando de cabeça, imaginem dependermos de apenas 16 Harpoon, por exemplo. Ou quantos mísseis BVR ou de curto alcance a FAB tem para seus Gripens/F-5.

Aqui a gente brinca de defesa.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Zorann
10 dias atrás

Vendo esses números da matéria, eu fico pensando na quantidade de AV-TM 300 que um dia, quem sabe, se ficar pronto e 100% funcional, o Brasil vai adquirir.

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Reply to  Maurício.
10 dias atrás

Considerando-se o histórico BR de comprar tudo a conta-gotas…

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Reply to  Zorann
10 dias atrás

Fica pior quando você lembra que dá pra contar nos dedos ( de uma mão ) os equipamentos 100% BR que temos, e que poderiam ser repostos/fabricados em caso de conflito…

Eduardo Angelo Pasin
Reply to  Zorann
10 dias atrás

Acredito que para o senário da América latina em uma guerra que pode durar alguns meses, um estoque de 500 a 600 misses, garantiria uma segurança que o estoque não acabasse.

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Reply to  Eduardo Angelo Pasin
10 dias atrás

A gente precisa parar com essa mania de “pra AL tá bom”
Se é pra usar AL como parâmetro, cancela o Gripen, o projeto de subnuc, o Guarani e os Riachuelo.
Pra AL, Toyota com .5 e Super Tucano é mais do que o suficiente.

Eduardo Angelo Pasin
Reply to  Willber Rodrigues
10 dias atrás

É um dos principais cenários.

Teófilo
Teófilo
10 dias atrás

Novo ataque aéreo massivo em toda a Ucrânia.
Grandes explosões reportadas por todo o País.

Edu
Edu
Reply to  Teófilo
9 dias atrás

Já ouvi isso umas vinte vezes e sempre era mentira.

Edu
Edu
10 dias atrás

Não existe um míssil S300. Existe um sistema de defesa aérea que dispara diferentes tipos de mísseis com alcance e guiamento diferentes.

Underground
Underground
10 dias atrás

Com todo esse arsenal a Rússia não conseguiu tomar o país mais pobre da Europa. O muito que consegue é praticar terrorismo.

Alexandre Galante
Reply to  Underground
10 dias atrás

A Ucrânia era o país mais pobre da Europa, mas seu exército não era. E depois do início da invasão, a Rússia passou a ter que lutar contra os equipamentos e inteligência da OTAN. Passou a ser uma proxy war, EUA x Rússia.

Last edited 10 dias atrás by Alexandre Galante
Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Alexandre Galante
10 dias atrás

Não era apenas em números. você deve saber muito bem que o exercito Ucraniano estava sucateado até 2014 e que apenas isso ele começou a receber real investimento. a partir dai o novo Exercito Ucraniano realmente começou a ser formado com treinamento e modernização de seus meios. tanto que ela não tem muita coisa dos seus itens mais avançados. A Russia está lutando contra uma força que foi formada em 8 anos. e mesmo que seja uma “proxy war” ela está sendo forçada a recuar constantemente. é uma situação bem feia para “segunda maior potencia do mundo” Para os membros… Read more »

Nilo
Nilo
Reply to  Victor Filipe
10 dias atrás

A Rússia é vitoriosa até o momento, sustentando um embate com a Otan (EUA Europa) a meses e que demonstra que é capaz de infligir perdas aos inimigos, um brasileiro que crítica esquece que para o Brasil seria impensavel. Para uma Forças Armadas e governos que relativismo sua soberania e que os seus funcionários de órgão de inteligência usam chacha rsrsr.

Nilo
Nilo
Reply to  Nilo
10 dias atrás

…que relativiza sua soberania…..
….Crachá..

Edu
Edu
Reply to  Nilo
9 dias atrás

Quem relativiza soberania é a Rússia que atacou sem provocação a Ucrânia.

Nilo
Nilo
Reply to  Edu
9 dias atrás

Quem relativiza soberania é a Rússia”, afirmação sem nexo, estude a história russa, veja o masacre que Maidan produziu no seu próprio povo de fala russa durante esses anos. Para um negacionista é pedir muito rsrsrsrsr.

Edu
Edu
Reply to  Nilo
9 dias atrás

Pare de “estudar” propaganda russa e vc melhora. Zelensky é falante de russo. Ucrânia é um país. A história da Rússia é problema dela.

Henrique
Henrique
Reply to  Nilo
5 dias atrás

“Quem relativiza soberania é a Rússia”, afirmação sem nexo,

legal uqe o cara ignoror completamente que a Rússia invadiu a Ucrânia sem motivos kkkkk como é mesmo: Para um negacionista é pedir muito rsrsrsrsr?

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Nilo
10 dias atrás

Se eu, por ser brasileiro não teria capacidade para criticar as forças armadas Russas que estão tendo um desempenho pífio em qualquer métrica que possa ser estipulada e que as causas desse desempenho ridículo foram explicadas nos videos que mandei (com cada um deles tendo fonte de onde as informações foram retiradas na descrição) Oque da a você, moral ou autoridade para vir aqui afirmar que a Russia esta tendo um desempenho adequado nesse conflito? Embate contra a OTAN? na sua cabeça oque está acontecendo é um embate contra a OTAN? da onde você tirou isso? Por favor, me manda… Read more »

Edu
Edu
Reply to  Nilo
9 dias atrás

Qual vitória? Perdeu suas melhores tropas por meia dúzia de cidades arrasadas. Não alcançou nenhum objetivo estratégico.

Nilo
Nilo
Reply to  Edu
9 dias atrás

Estas precisando tomar revotril “Qual vitória? Perdeu suas melhores tropas…”

Edu
Edu
Reply to  Nilo
9 dias atrás

Não consegue responder? Pergunta aí pro teu instrutor.

Underground
Underground
Reply to  Alexandre Galante
10 dias atrás

Verdade!
Os alemães, como exemplo, mandaram capacetes.

Nilo
Nilo
Reply to  Underground
9 dias atrás

A ajuda dos EUA à Ucrânia totaliza US$ 68 bilhões, e a Casa Branca acaba de pedir ao Congresso mais US$ 37,7 bilhões.
Bruxelas agora pretende se concentrar no novo pacote de € 18 bilhões para 2023, que totalizará € 1,5 bilhão por mês para ajudar a Ucrânia.

Rogerio
Rogerio
Reply to  Nilo
9 dias atrás

Serio q o Putin nao previu isso?

Edu
Edu
Reply to  Alexandre Galante
9 dias atrás

Os americanos anunciaram a ajuda depois da invasão. Entre falar e fazer, há o tempo da logística. As primeiras remessas foram de uniformes e suprimentos. Todo mundo achava que a Ucrânia seria derrotada. Em seguida, vieram armas antitanque e os cacarecos: equipamento soviético, mísseis vencidos… Equipamento melhor só veio no meio do ano. Quem deteve os russos e os fez recuar foram as forças ucranianas. Diminuir isso é propaganda russa.

Underground
Underground
Reply to  Alexandre Galante
9 dias atrás

Galante,
Se os ucranianos tivessem de fato todos os equipamentos da OTAN, estavam atacando Moscou.

Capa Preta
Capa Preta
Reply to  Alexandre Galante
9 dias atrás

Quantos F15 e Rafales estão sobrevoando a Ucrânia neste momento? tomawanks storm shadows ? Quantos MTBs leopards estão no terreno? A Ucrânia está praticamente tendo que implorar material recauchutado e armamentos de qualidade com perfil de somente guerra de resistência enquanto vêem a Otan montar um exército de contenção apenas na Polônia. A verdade e que a Otan quer sangrar Putin mas não quer sua derrubada porque sabe que a baderna que a nação russa fragmentada por máfias e forças regionais e pior sem ele, e uma derrota militar humilhante para sim o país mais pobre da Europa pode atiçar… Read more »

Last edited 9 dias atrás by Capa Preta
Renato de Mello Machado
Renato de Mello Machado
Reply to  Underground
10 dias atrás

A Rússia começou a guerra errado pois a primeira coisa que tem de fazer é acabar com a capacidade do inimigo de responder destruindo sua infraestrutura elétrica.Agora que não sei o porque a Rússia resolveu fazer isso.

Nilson
Nilson
Reply to  Renato de Mello Machado
9 dias atrás

Porque o inverno está chegando. Aí a destruição da infra pode ter resultados mais poderosos, principalmente na quebra da vontade da população.

Edu
Edu
Reply to  Nilson
9 dias atrás

E o nome disso é crime de guerra. Só covarde pra atacar civis. Coisa de russo que não tem capacidade de vencer.

Nilson
Nilson
Reply to  Edu
9 dias atrás

Sim, a quantidade de crimes de guerra russos cresce exponencialmente. O problema é: haverá alguma consequência contra a Rússia??

Edu
Edu
Reply to  Renato de Mello Machado
9 dias atrás

Desconheço exército que dependa de rede pública de energia. Rede elétrica é alvo civil e crime de guerra. Rede elétrica é facilmente reparável e difícil de destruir. Péssima ideia.

Underground
Underground
Reply to  Underground
10 dias atrás

Parlamento da UE classifica formalmente a Rússia como um Estado terrorista.
Parabéns ao enxadrista.

Slowz
Slowz
Reply to  Underground
10 dias atrás

Uaaau, agora a operação acaba ! 😂🤡

Edu
Edu
Reply to  Slowz
9 dias atrás

Isso é pra depois da guerra. É para o julgamento.

Edu
Edu
Reply to  Underground
9 dias atrás

Isso que dá atacar civis. Consequência lógica.

Victor Filipe
Victor Filipe
10 dias atrás

Não é impossível saber mais ou menos quantos misseis a Russia tem. antes da guerra a Russia revelava algumas informações sobre a quantidade de misseis que tinha e números fabricados por ano.

Se calcular a media fabricada anualmente até 2022 e subtrair pelo que foi usado você pode ter uma media. não números exatos, mas uma media.

Esse site tem alguns dados sobre numero de fabricação de equipamentos Russos, incluindo misseis, citando fontes do governo Russo.

https://jamestown.org/program/russias-defense-industry-growing-increasingly-turbulent/

https://jamestown.org/program/russian-challenges-in-missile-resupply/

Renato de Mello Machado
Renato de Mello Machado
10 dias atrás

Pior de gastar muito é gastar mal.Desde o início da invasão se a Rússia tivesse mirado toda a infraestrutura vital ucraniana teria sido mais fácil.

Underground
Underground
Reply to  Renato de Mello Machado
10 dias atrás

Mas o objetivo inicial da Rússia era tomar todo o território ucraniano e não destrui-lo.

Slowz
Slowz
Reply to  Underground
10 dias atrás

Desde quando o objetivo era esse ? 🤣🤣🤣

Edu
Edu
Reply to  Slowz
9 dias atrás

O objetivo depende da última derrota. No final, vão dizer que estavam tentando devolver a Criméia.

Henrique
Henrique
Reply to  Renato de Mello Machado
10 dias atrás

mas para isso acontecer o Putin deveria ter recebido a informação de que a Ucrânia lutaria e resistiria muito a invasão. Não foi a informação entregue, ao contrario, a informação que chegou foi que a guerra duraria 3-7 dias e todo mundo seria visto com libertador
.
Por isso a demora para perceberem que ninguém lá quer a Rússia e só agora que começou o ataque a infra kkkkk
.
mas agora o tempo da Rússia vencer ja sumiu

Edu
Edu
Reply to  Renato de Mello Machado
9 dias atrás

O que é crime de guerra.

Ostrogodo
Ostrogodo
Reply to  Edu
9 dias atrás

Os Eua então cometeram crimes de guerra, Pois eles atacaram muito a infraestrutura elétrica iraquiana e sérvia. Responda isso

Edu
Edu
Reply to  Ostrogodo
9 dias atrás

E um erro não justifica o outro. Vcs é que deviam ter corrido atrás.

Peter Pan
Peter Pan
10 dias atrás

Única guerra em que um lado recebe 100 biliões de dólares de ajuda, perde mais de 20% do território, mas mesmo assim tá ganhando e o lado que tomou 1/5 do maior Estado europeu, tá perdendo.
Sinceramente.

Wilson Look
Wilson Look
Reply to  Peter Pan
10 dias atrás

O principal elemento para se determinar quem está ganhando(no momento, pois guerras tem fases diferentes) é verificar qual dos bandos está mais perto de alcançar seus objetivos políticos(objetivos militares visam alcançar os objetivos políticos).

Se o objetivo russo é a conquista total da Ucrânia, ou o estabelecimento de um governo fantoche e o objetivo ucraniano a expulsão total das forças russas, podemos dizer que no momento atual, o lado ucraniano está mais perto de alcançar o objetivo.

Vale dizer que os russos já perderam muito do território que tinham conquistado desde 24 de fevereiro.

Henrique
Henrique
Reply to  Wilson Look
10 dias atrás

Rússia perdeu ~30% de tudo que ela pegou da Ucrânia

Hcosta
Hcosta
Reply to  Peter Pan
9 dias atrás

Já acabou a guerra?

Algo parecido aconteceu em 1941-43 com a invasão da Rússia, entre muitos outros exemplos, e no final quem ganhou?

Nilo
Nilo
Reply to  Hcosta
9 dias atrás

Não há garantias de que os EUA continuarão a fornecer ajuda adequada à Ucrânia em um futuro em que a Ucrânia pode precisar de grandes quantidades de ajuda humanitária, civil e militar dos EUA nos próximos anos. A Ucrânia desde Maidan até hoje nnunca  realizou reformas relacionadas ao estado de direito, anticorrupção e antifraude solicitados pelos Europeus. Poucos são os controle sobre as armas e recursos financeiros enviados principalmente a direcionada a população civil. As taxas de juros serão cobertas pelos países, aliviando os encargos financeiros de Kyiv, podem ocorrer doações mas a conta que a Ucrânia tem que pagar… Read more »

Hcosta
Hcosta
Reply to  Nilo
9 dias atrás

Anda muito distraído. A UE já anunciou muitas dezenas de milhares de milhões para a reconstrução… E ainda vamos ver se não vai ser a Rússia a pagar a maior parte.

Mas no seu discurso não há nenhuma referência a quem está a causar esta destruição sem nenhum valor militar?
E usar o trunfo dos direitos humanos e estado de direito na Ucrânia, algo que não sei se tem algum fundamento, e não referir a Rússia, isso aí já é brincar com a realidade.

Henrique
Henrique
Reply to  Nilo
8 dias atrás

Não há garantias de que os EUA continuarão a fornecer ajuda adequada à Ucrânia em um futuro em que a Ucrânia pode precisar de grandes quantidades de ajuda humanitária, civil e militar dos EUA nos próximos anos. 

EUA assinaram o lend-lease mas isso não conta como garantia kkkkkkkkkk

Além disso todo mundo naquele lugar entende que não pode deixar a Rússia ganhar ou vc vai ter uma guerra dessa todo ano patrocinada pela Rússia sem falar que seria um endosso pra mais guerra de anexação…
.
tem garantias de sobra

Edu
Edu
Reply to  Peter Pan
9 dias atrás

Os alemães invadiram Moscou e perderam, não é? Os russos não conseguiram tomar uma cidade inteira.

Ten Murphy
Ten Murphy
Reply to  Edu
9 dias atrás

Mas o raciocínio da analogia não é esse, e sim que perder território não significa perder a guerra, e isso vale para os dois lados. Tanto a Ucrânia poderia ter perdido o país inteiro, ter as forças armadas destruídas e recomeçar com uma guerrilha e vencer a guerra (retomando o território antes ou mesmo depois da vitoria, a ordem não altera o resultado), quanto a Rússia pode perder todo o território tomado e tomá-lo uma segunda e terceira vez e vencer a guerra. Essa torcida dos dois lados é danosa ao debate e não agrega nada, já que território tomado… Read more »

Edu
Edu
Reply to  Ten Murphy
9 dias atrás

Não tem debate. A Rússia invadiu a Ucrânia sem provocação. Não debato com criminoso, nem com defensor de criminoso. Quem rouba, mata… está errado. Fim.

Edu
Edu
Reply to  Edu
9 dias atrás

Não estou nem aí pra governo. O problema é a população. Os ucranianos estavam vivendo suas vidas. A Rússia invadiu, destruiu casas, tirou vidas inocentes. Está errado e pagará caro por isso.

Last edited 9 dias atrás by Edu
Nilo
Nilo
Reply to  Edu
9 dias atrás

mais um chapéu de alumínio, “Os russos não conseguiram tomar uma cidade inteira”…. rsrsrsrs
A muralha da lamentações agora esta perto, mudou de endereço.

Last edited 9 dias atrás by Nilo
Edu
Edu
Reply to  Nilo
9 dias atrás

Lamentações tem as mães russas recebendo os filhos em sacos pretos.

Ten Murphy
Ten Murphy
Reply to  Edu
8 dias atrás

Claro que tem debate, olha você respondendo geral aqui. Quanto ao mais, onde eu disse o contrário? Não faça ilações nem pressuposições que sequer possam ser logicamente derivadas da minha fala. Isso é desonestidade intelectual tua e configura você como criminoso. Eu disse e reafirmo que território tomado não determina o resultado de uma.guerra. Só isso. O resto é espantalho teu.

Arthur
Arthur
10 dias atrás

E em março um analista militar americano ” noticiou que a Rússia só tinha mais dez dias de munição… Pelo visto os mísseis foram os primeiros a acabar… Será que a Rússia tem o mesmo problema de orçamento como no Brasil? Será que eles também tem orçamento secreto? Será que existe um Arthur Lira russo pra liberar a verba? Depois que li este artigo me preocupei por demais…

Alexandre
Alexandre
10 dias atrás

S-300 superfície-superfície !!!!!! Desinformação virou regra. A desonestidade intelectual imperante explicita a intenção fraudulenta e delinquente.

Nilson
Nilson
Reply to  Alexandre
9 dias atrás

Os russos adaptaram os sistemas S-300 para superfície-superfície. Isso está mais do que comprovado em inúmeras fontes.

Alexandre
Alexandre
Reply to  Nilson
9 dias atrás

Comprovado????????!!!!!! Varias fontes!!!!!!!!!!??????? Quais provas???????? Quais fontes?????? As mesmas que informaram de forma categorica sobre mísseis russos contra a Polonia? Ou as mesmas que comprovam ataques russos contra usina nuclear ocupada por russos?

Hcosta
Hcosta
Reply to  Alexandre
9 dias atrás

Faça uma pesquisa e veja se os mísseis do S-300 não podem ser usados contra alvos terrestres.

Tem este parágrafo na Wikipédia:
“Variants can engage ballistic missiles as well as aircraft. It is a multi-channel anti-aircraft missile system, able to allocate up to 12 missiles to up to 6 different targets. The system can destroy ground targets at a range of 120 km.[11][41] When launched on a ballistic trajectory, the range reaches up to 400 km.”
https://en.wikipedia.org/wiki/S-300_missile_system#cite_note-naviny.by-41
Isto não é uma questão de fake news.

Alexandre
Alexandre
Reply to  Hcosta
8 dias atrás

Informação coletiva.

Nilson
Nilson
Reply to  Alexandre
9 dias atrás

Prezado, se você não acredita nas mesmas fontes em que acredito, então não devemos debater, será um diálogo de surdos. Perda de tempo.

Alexandre
Alexandre
Reply to  Nilson
8 dias atrás

Você não informou as fontes.

Nilson
Nilson
Reply to  Alexandre
8 dias atrás

São notórias para quem segue minimamente esse conflito.

paulof
paulof
10 dias atrás

off: Segundo a Trafigura Beheer BV sobre o próximo inverno, segundo suas previsões a Europa sairá do inverno com 30 bilhões de metros cúbicos ainda armazenados, tornará o reabastecimento subsequente para o inverno 2023/24 uma tarefa mais fácil do que o esperado anteriormente. Sobre a notícia eu acredito que os russos tenham queimado ainda mais dinheiro em mísseis, lembrando que local de pesquisa que se fazia combustivel para Iskander  explodiu, então para retornar as operações devem ter gastado a toque de caixa sem piedade com orçamento e a Rússia já vive economia para guerra com setores voltados apenas para isso,… Read more »

filipe silva
filipe silva
10 dias atrás

Eu comento factos e não torcida. Há meses que supostamente os misseis da Rússia iam acabar.
Depois a “conta”, a “quantidade” e o “Valor monetário” é baseado em informação….Ucraniana, é simplesmente ridículo.
Agora torcida, espero que a Rússia perca a Guerra e seja responsabilizada pelos seus atos, assim como quem comete crimes.

Hcosta
Hcosta
Reply to  filipe silva
9 dias atrás

Tem pormenores a considerar. Normalmente não eram misseis que estavam a acabar, mas misseis guiados de longo alcance e precisão. Os mais modernos.
Mas os ataques Russos são, muitas vezes, feitos por outros mísseis mais antigos e foguetes, de menor precisão e alcance. E, recentemente, com os drones/mísseis Iranianos. Será coincidência a chegada destes e o aumento neste tipo de ataques?

mago
mago
9 dias atrás

Kiev agora à noite. A Ucrânia muito em breve estará declarando vitória total sobre a Rússia afinal os russos estão sem mísseis e suas baixas já “chegam a 200 mil soldados”.

K-1.jpg
Edu
Edu
Reply to  mago
9 dias atrás

Aquele crime de guerra básico.

Edu
Edu
Reply to  Edu
9 dias atrás

Desespero de quem não consegue vencer militarmente.

Mirão
9 dias atrás

Isso é serio ou é uma piada de mau gosto?

Um site que se diz serio faz uma matéria sobre o status de um participante de um conflito usando fontes inteiramente baseadas em fontes assumidamente torcedoras do participante adversário?

Neural
Neural
Reply to  Mirão
8 dias atrás

Estão chegando os novos brinquedinhos Fateh-110 e drones Iranianos mais avançados. Prevejo que a Rússia só volta usar os mísseis mais avançados em alvos mais estratégicos a partir de agora

Parece que os Iranianos estão vendendo também coletes balísticos, capacetes, virou uma nova fonte de armamento Russa, poderoso aliado. A China e CN estão vendendo munição de artilharia, estoque deles deve ser gigantesco.

Últimas Notícias

Rússia rejeita condições de Biden para conversa com Putin sobre a Ucrânia

O presidente dos EUA disse que conversaria com Putin se ele estivesse disposto a encerrar a invasão em solo...
Parceiro

- Advertisement -