As razões para a Ucrânia resistir em Bahkmut, segundo o general Oleksandr Syrsky

23

O Comandante do Grupo Oriental das Forças Armadas da Ucrânia, o general Oleksandr Syrskyi, concedeu uma interessante entrevista à Interfax-UcrâniaVale a pena ler a entrevista completa, mas seus comentários sobre a luta em Bakhmut são particularmente notáveis.

O fronte mais intenso no momento está em Bakhmut, mas a ofensiva do inimigo no leste continua em várias direções ao mesmo tempo. Qual é a situação lá?

De fato, o inimigo está avançando no leste simultaneamente em várias direções. Atualmente, a luta mais feroz está acontecendo na área das cidades de Bakhmut e Avdiyivka na região de Donetsk. O inimigo não para de tentar cercar e capturar esses assentamentos, apesar das perdas colossais de homens e equipamentos.

O inimigo também está ativo na direção de Kreminsk, tentando desalojar nossas tropas da floresta de Serebryansk ao sul de Kreminsk, criando assim condições favoráveis ​​para o desenvolvimento de uma ofensiva na direção de Liman. As unidades militares da OTU “Lyman” repelem os ataques inimigos e infligem perdas significativas a ele. E, de fato, na direção de Lyman, nossos combatentes impedem o avanço do inimigo. A fim de reforçar as nossas capacidades de defesa, as tropas foram aqui reagrupadas e as posições foram equipadas no sentido de fortificação.

Nas restantes direções, a situação é controlada, sem particularidades.

Por que você acha que de todas as direções da ofensiva, é em Bakhmutskyi que o inimigo está fazendo o máximo de seus esforços?

De fato, Bakhmut continua sendo o objeto de concentração dos principais esforços do inimigo de todas as outras direções. Para a Rússia, o leste da Ucrânia é a única parte da frente onde fez pelo menos algum progresso desde o início da “grande ofensiva”. O plano de “conquistar a Ucrânia em três dias” foi transformado em tentativas de nove meses em torno de uma pequena cidade. Após uma série de derrotas no norte e no sul da Ucrânia, a liderança russa precisa demonstrar pelo menos o menor sucesso na ocupação de Donbass. Sem dominá-lo, os ocupantes não conseguirão desenvolver uma ofensiva na direção de Kramatorsk e Siversk. Portanto, a propaganda russa apresenta as batalhas por Bakhmut como a segunda “batalha por Stalingrado”. Eles gostam de fazer tais paralelos. E para atingir seus objetivos, a Rússia não poupará recursos humanos nem materiais.

Qual é a conveniência militar de uma defesa tão longa de Bakhmut, ou em palavras simples – o que isso nos dá?

As batalhas por Bakhmut são importantes não apenas para o inimigo, mas também para nós. Afinal, por vários meses nessa direção, restringimos a ofensiva do inimigo e não permitimos que ele aumentasse a frente. Além disso, infligimos perdas significativas ao inimigo – destruímos suas unidades, armas e equipamentos militares mais profissionais.

A retenção contínua de Bakhmut é importante para nossa defesa por vários motivos:

  • a cidade é um importante nó de defesa, cuja manutenção garante a estabilidade da defesa do grupo de tropas como um todo;
  • Bakhmut é uma fortaleza natural bem posicionada, cercada por rios e situada em colinas, o que facilita a condução da defesa;
  • a presença de arranha-céus e infraestrutura desenvolvida na margem esquerda do rio Bakhmutovka, onde nossas tropas defendem, também contribui para a proteção da cidade;
  • a batalha pelo controle da cidade é um tipo específico de combate que requer habilidades especiais e cria dificuldades para as tropas que estavam na ofensiva nas condições da estepe florestal;
  • Bakhmut faz parte da aglomeração Kostiantynivsk-Kramatorsk, cuja posse exclui a saída do inimigo para o flanco e a retaguarda dos grupos de nossas tropas nas direções Lysychansk e Donetsk.

As táticas das tropas russas no leste mudaram recentemente?

Claro, o inimigo analisa os resultados de suas ações, tira certas conclusões e melhora as táticas de uso das tropas.

Por exemplo, em cada brigada (regimento) com base em companhias de rifles motorizados, reforçadas por tanques, lança-chamas, morteiros e unidades antitanque, unidades de assalto separadas são formadas para restaurar as posições perdidas. Para criar condições favoráveis ​​para conduzir operações de assalto, o inimigo usa ativamente unidades de tanques e artilharia (inclusive de posições de tiro fechadas), inflige fortes danos de fogo às nossas tropas, destrói as posições, após o que as unidades de assalto partem para o ataque. Veículos aéreos não tripulados devem ser usados durante as operações de assalto, graças aos quais o inimigo ajusta o fogo de artilharia e o comandante do grupo é capaz de controlar efetivamente o pessoal subordinado.

Em condições urbanas, o inimigo usa barragens de artilharia de longo alcance para disparar contra o alvo do ataque. Um grupo de até 10 combatentes com armas pequenas ataca o alvo diretamente. O equipamento de combate é usado extremamente raramente. Geralmente conduz um ataque em 3-4 “ondas”. As perdas do grupo de assalto são prontamente repostas pelo grupo de evacuação dos pontos de distribuição. Os comandantes dos grupos de assalto usam smartphones com o software especial “Alpine Quest GPS”, que mostra as coordenadas das posições de nossos equipamentos de combate, os objetos de ataque, as rotas de avanço para eles, bem como as tarefas das unidades vizinhas.

Você liderou a defesa de Kiev, sem exagerar a batalha histórica. Por que você acha que ganhamos então?

A operação defensiva de Kiev e as ações ofensivas subsequentes foram de fato de importância decisiva, antes de tudo psicologicamente. A libertação da Ucrânia começou com isso, nossas tropas tomaram a iniciativa operacional.

O sucesso foi alcançado graças ao trabalho diário e altruísta do pessoal das unidades e unidades militares que faziam parte do grupo de defesa de Kiev, do pessoal do Comando das Forças Terrestres, da guarnição de Kiev, bem como de civis comuns que nos prestaram várias assistências e apoiar

No início da agressão em grande escala, apenas duas unidades militares e vários batalhões foram incluídos na composição do grupo de defesa de Kiev, apesar do fato de que o comprimento da linha de defesa externa era de 150 km e a linha interna era de 88 km. Com base na disponibilidade de forças e meios, a defesa foi ocupada apenas pelas direções norte e oeste. No futuro, o agrupamento foi ampliado por unidades mecanizadas, de rifle e de artilharia consolidadas, formadas à custa de centros de treinamento e instituições de ensino superior das Forças Terrestres, bem como unidades recém-formadas do Ministério da Defesa e da Guarda Nacional. Essas unidades consolidadas estavam engajadas na coordenação de combate durante a execução de missões de combate.

Graças aos nossos cidadãos atenciosos e altruístas, recebemos, entre outras coisas, informações sobre o inimigo. Eles também, muitas vezes arriscando suas próprias vidas, ajustaram o fogo de nossa artilharia.

Você pode derrotar qualquer exército, mas não pode derrotar um povo que luta conscientemente por sua liberdade.

Como o uso de armas e equipamentos militares ocidentais no campo de batalha afeta o curso das hostilidades?

As forças de defesa da Ucrânia recebem uma ampla gama de armas estrangeiras de países parceiros na forma de assistência técnica militar internacional para contramedidas adequadas e eficazes e destruição de grupos inimigos. Isso se tornou uma questão extremamente urgente, pois as tropas experimentam uma escassez crônica de meios para derrotar complexos de mísseis e sistemas de artilharia de produção soviética, além de sofrer perdas em armas e equipamentos militares.

Com a aquisição de sistemas de mísseis e sistemas de artilharia estrangeiros, as Forças Armadas da Ucrânia conseguiram tomar a iniciativa operacional e virar a maré da guerra a nosso favor.

Complexos de mísseis de fabricação ocidental permitem lançar ataques de mísseis de alta precisão contra alvos inimigos importantes, o que definitivamente o desmoraliza.

Canhões de artilharia de fabricação estrangeira com certos tipos de munição fornecem fogo a um alcance de até 30 km e canhões de alta precisão – até 40 km. Além disso, a munição para armas de artilharia fornece seus vários equipamentos, incluindo aqueles que permitem a mineração remota de terrenos e danos a alvos blindados com a ajuda de elementos de combate com mira automática.

A complementação de meios técnicos de reconhecimento de artilharia e sistemas aéreos não tripulados, inclusive estrangeiros, com sistemas de artilharia permite ajustar o fogo e atingir alvos em tempo real, o que contribui para a economia de munição e aumenta a eficácia do acerto de alvos.

A presença em armamentos estrangeiros de equipamentos para determinar a localização e um sistema automatizado de controle de tiro aumenta a eficiência das missões de fogo e dá uma vantagem sobre o inimigo.

A linha de munição, incluindo armas estrangeiras de alta precisão, permite que você destrua efetivamente o inimigo em terrenos acidentados e urbanizados sob condições de restrições e proibições de disparo para minimizar perdas colaterais.

Ou seja, o uso de armas de mísseis e artilharia, que vieram de países parceiros como assistência técnica militar internacional, tem um efeito positivo na condução das hostilidades, a saber:

  • dá confiança ao pessoal das Forças de Defesa da Ucrânia para alcançar o sucesso das operações, batalhas e motivação significativa para conduzir operações de combate para destruir grupos inimigos;
  • o uso de armas de alta tecnologia e alta precisão por tropas de mísseis e artilharia das Forças de Defesa da Ucrânia piora significativamente o moral e o estado psicológico do inimigo;
  • aumenta a eficácia de derrotar objetos inimigos tanto na borda frontal quanto em sua profundidade operacional;
  • permite realizar o reconhecimento do inimigo em tempo real.

Desde 1º de fevereiro, o procedimento de pagamento de recompensas monetárias adicionais aos militares foi revisado. Um pagamento adicional de 30.000 foi suspenso para quem está na retaguarda e não participa das hostilidades. Então a Verkhovna Rada votou outra decisão – devolver o pagamento desses 30.000 à retaguarda. Esta questão é muito ativamente discutida na sociedade. Você pode dizer qual abordagem para pagamentos monetários no sentido militar é justa?

Com efeito, desde 1 de fevereiro deste ano, houve alterações no procedimento de cálculo das remunerações adicionais dos militares de todas as forças de segurança e defesa. São pagamentos adicionais de 30.000 e 100.000, também chamados de “pagamentos de combate”. Se antes eram pagos a todos, independentemente de o militar realizar uma tarefa de combate ou não e independentemente do local de serviço, agora os “pagamentos de combate” são recebidos por quem está nas áreas de hostilidades.

Acredito que a ordem de pagamento indicada seja diferenciada e justa, pois a recompensa máxima de 100.000, como antes, é recebida por militares que realizam tarefas de combate diretamente na linha de frente, arriscando constantemente a vida e a saúde.

UAH 30.000 é pago aos militares que executam tarefas como parte de grupos ativos de tropas (forças), mas não participam diretamente das batalhas com o inimigo, bem como aos que estão em serviço de combate e participam da repulsão de ataques aéreos inimigos, independentemente de a área de desempenho de tarefas.

Nenhuma remuneração adicional é paga aos militares de unidades militares (instituições) que não estão incluídos nos grupos ativos de tropas (forças) das Forças de Defesa do Estado e executam suas tarefas diárias longe do front.

Portanto, o sistema de pagamentos existente é justo e motivador, não criando pré-requisitos para tensão social, principalmente em unidades de combate, onde os soldados arriscam suas vidas e saúde todos os dias.

No segundo ano de uma guerra em grande escala, o que mantém o moral militar elevado e o que os motiva?

A motivação é muito simples. Nossos militares estão bem cientes de quem e pelo que estamos lutando. Eles sabem e veem com seus próprios olhos o que é a “medida russa”, que traz nada além de tristeza e infortúnio. Assassinatos, violência, ilegalidade, infraestrutura completamente destruída – vimos tudo isso nos territórios que foram libertados dos ocupantes. Não há ilusões. Portanto, todos que defendem a Ucrânia hoje entendem que nossa terra, nossas famílias e nossos filhos devem ser protegidos de tudo isso.

(*) A presente entrevista foi traduzida a partir do original em ucraniano por sistema automático de tradução. Pedimos desculpas em relação aos trechos traduzidos que não ficaram claros.

Subscribe
Notify of
guest

23 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Oliveira Barros
Oliveira Barros
11 meses atrás

Soledar e Bakhmut representaram cerca de 50.000 baixas fatais para os ucranianos.
Uma catástrofe.
Hoje, cerca de 5% de Bakhmut estão em mãos da Ucrânia e lá se encontram cercadas três brigadas ucranianas.
Sem dúvidas, a maior batalha na Europa desde o fim da 2a GM.

Jefferson Ferreira
Jefferson Ferreira
Reply to  Oliveira Barros
11 meses atrás

Só que as baixas russas não ficam atrás também… se não forem maiores…

José
José
Reply to  Jefferson Ferreira
11 meses atrás

Nao fala assim que vai magoar o russinho latino americano…..rs

Zorann
Zorann
Reply to  Jefferson Ferreira
11 meses atrás

kkkkkk…. O cara querendo criar um fato

Plínio Jr
Plínio Jr
11 meses atrás

Bakhmut serviu ao propósito de segurar os russos e infligir pesadas baixas humanas e em equipamentos…os próximos meses vão confirmar isto …

Oliveira Barros
Oliveira Barros
Reply to  Plínio Jr
11 meses atrás

Perder 50.000 homens (até agora) para manter uma posição?
Não poderia recuar para uma posição geográfica mais vantajosa?
Que nada!
As mortes não são dos dirigentes nem de seus apoiadores.
Sacrificaram dezenas de milhares de soldados apenas para manter uma posição política e manter a ajuda ocidental.

Marcelo
Marcelo
Reply to  Oliveira Barros
11 meses atrás

Esse número de perdas ucranianas em Bakhmut parece um pouco inflado. As perdas russas em Bakhmut estavam estimadas pela inteligência britânica entre 5 para 1 e 7 para 1, visto que os russos estão atacando uma frente de batalha ferozmente defendida
Então vem a pergunta de R$ 1.000.000,00. Qual é a fonte?

Oliveira Barros
Oliveira Barros
Reply to  Marcelo
11 meses atrás

Todos sites, minimamente confiáveis, estimam as perdas ucranianas em 7 a 8 por 1.
E isso parece óbvio, tendo em vista os constantes bombardeios que os ucranianos sofrem presos às suas posições.
Isso é inegável.
Sem contar os ‘deslizes’ cometidos por militares e autoridades ocidentais
Há uns seis meses, a própria representante da U.E. deixou escapar que a Ucrânia tinha perdido mais de 100 mil soldados.
Douglas McGregor já estima em mais de 220 mil, atualmente.
Não há como as baixas ucranianas serem menores que as russas.
Elas são muito maiores.

Nuno Taboca
Nuno Taboca
Reply to  Oliveira Barros
11 meses atrás

Em toda história militar, da existência da raça humana na terra, os invasores ( atacantes) sempre perdem , de 5 a 7 homens a cada 1 defensor morto. Vossa santa inteligência está dizendo que, pela primeira vez na HISTÓRIA, um invasor consegue matar 7 defensores para cada 1 defensor? E mesmo com esse desempenho notável, em 8 meses, andou o que, uns ,20 km? A matemática não bate aí . Ou você está mentindo, ou então a realidade é diferente daquela que vc diz ser ” fonte confiável”. Esses dados não se sustentam. Se essa taxa do atacante invasor se… Read more »

Oliveira Barros
Oliveira Barros
Reply to  Nuno Taboca
11 meses atrás

Só que agora os atacantes têm drones, munição guiada, bombas dirigidas e etc.
E os defensores estão aterrados em trincheiras levando bombas a dia inteiro.
As baixas ucranianas podem ser medidas pela quantidade de convocações de reservistas, oitava ou nona convocação,vê pelas imagens de incautos sendo arrastados pelas ruas das cidades ucranianas, pois sabem que vão bater de frente com a morte.
Com relação à quilometragem, não se apoquente.
Os russos têm tempo e paciência.
Tempo suficiente para causar o maior número possível de baixas ao inimigo.
Exatamente como estão fazendo.

José
José
Reply to  Oliveira Barros
11 meses atrás

Pelo que saiba é na Rússia que você tanto ama ( não sei porque ainda não está lá lutando) que estão convocando com ameaças. Escritas por sinal. Se não for por bem, vai por mal. Começa a falar a realidade e não inverter os fatos. Não percebe que você não é bem quisto aqui com essas suas falácias e seu amor por ditador russo?

Nuno Taboca
Nuno Taboca
Reply to  Oliveira Barros
11 meses atrás

Engraçado que as convocação russas, vc prefere ignorar né ? Russos fugindo pela fronteira congelada da Finlândia, russos fugindo pelo Cazaquistão…ou então , fazendo catados nas prisões russas. Afinal, presidiários que são “tropa de elite”. Sua defesa é patética , e não encontra respaldo na realidade. Se os atacantes tem drones, bombas guiadas, e matam 7 a cada perda de 1, então as convocação de universitários russos, com novas leis impedindo os russos de pegarem empréstimos caso não se apresentem nas unidades, seriam desnecessárias, cado a guerra de invasão estivesse correndo tudo bem. Pois vc só mente para o lado… Read more »

Infantaria_leve_BiABR
Infantaria_leve_BiABR
Reply to  Nuno Taboca
11 meses atrás

Na cara não, pra não estragar o velório.
rsrs

Esses adoradores do Putin, só enxergam o que lhes convém. As convocações russas ele opta por fingir que não existe.

Se até o chefão do PMC tá implorando por roupas, imagina por soldados.

Oliveira Barros
Oliveira Barros
Reply to  Nuno Taboca
11 meses atrás

EDITADO

6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;

https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/

José
José
Reply to  Nuno Taboca
11 meses atrás

Não perde tempo meu amigo. Ele mesmo se enrola nas palavras. É uma viagem e um lunático total.

Marcelo
Marcelo
11 meses atrás

Em 06/03/2023 o site The War Zone publicou alguns comentários do general Oleksiy Gromov, vice-chefe do Departamento Operacional Principal do Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia, a respeito dos combates na cidade de Bakhmut e nos seus arredores e os reproduzo a seguir: “As batalhas mais ferozes aconteceram dentro e ao redor de Bakhmut. Milhares de ocupantes foram mortos nas batalhas por Bakhmut, onde os russos usaram as unidades mais preparadas das tropas regulares, bem como as unidades de assalto da companhia militar privada Wagner em um esforço contínuo para capturar aquela cidade de mineração de carvão. É na direção… Read more »

Manuel Flavio Vieira
11 meses atrás

Os ucranianos mentem tanto quanto os russos. Acopmanhava o Kyiv Post, um jornal tradicional ucraniano. Depois quase um ano lendo desisti dele. A quantidade de factóides que eles divulgavam faziam um The Sun parecer extremamente honesto.

Francisco Rodrigues
Francisco Rodrigues
11 meses atrás

Soledar e Bakhmut não tiveram mais que 4.500 baixas fatais para os ucranianos, o que já é uma verdadeira tragédia.
Hoje, cerca de 25% de Bakhmut do lado Ocidental encontra-se nas mãos da Ucrânia, mas é o suficiente para não permitir o avanço da Rússia.
Concordo que seja a maior batalha na Europa desde o fim da 2a GM.

Vitor
Vitor
11 meses atrás

Texto ilusório fica difícil em acreditar nos Ucras.

Rodrigo Maçolla
11 meses atrás

Interessante não:

“A motivação é muito simples. Nossos militares estão bem cientes de quem e pelo que estamos lutando. Eles sabem e veem com seus próprios olhos o que é a “medida russa”, que traz nada além de tristeza e infortúnio. Assassinatos, violência, ilegalidade, infraestrutura completamente destruída – vimos tudo isso nos territórios que foram libertados dos ocupantes. Não há ilusões. Portanto, todos que defendem a Ucrânia hoje entendem que nossa terra, nossas famílias e nossos filhos devem ser protegidos de tudo isso”.

Marcelo
Marcelo
11 meses atrás

Parece que o que está ruim para os russos em Bakhmut, só tende a ficar pior. E não sou eu quem está falando isso. É Yevgeny Prigozhin, o chefe do grupo Wagner, que, recentemente, disse o seguinte: “O que está acontecendo agora com a contra-ofensiva das Forças Armadas Ucranianas? Está chovendo hoje e a última chuva está prevista para 2 de maio. Mais uma semana será necessária para que os ventos sequem o solo. Depois disso, o Exército ucraniano estará pronto para se mover. O Exército ucraniano está totalmente pronto para se mover e cobrir os flancos. Ninguém jamais cobriu… Read more »

Oráculo
Oráculo
11 meses atrás

Já falei isso aqui. Essa Batalha de Bahkmut é a Batalha de Passchendaele – 1ª Guerra Mundial – do Século 21. Milhares de soldados estão morrendo numa cidade sem valor estratégico nenhum porque os Generais de ambos os lados resolveram provar que tem o “pipi” mais grosso do que o do inimigo. Não existe nenhuma justificativa pra lutar por esse buraco. É tudo conversa fiada. Vários analistas militares da OTAN já recomendaram para Zelenski abandonar essa batalha e se concentrar na Contra-ofensiva planejada pelos seus parceiros ocidentais. Mas ele tomou essa batalha como uma disputa pessoal entre ele e Putin.… Read more »

Elisandro
Elisandro
11 meses atrás

De duas uma: Ou Zelensky mandou, ou as defesas além Bakhmut estão muito mais fracas do que se pensava, o que seria vergonhoso para os militares ucranianos.

Peguem um mapa das áreas ocupadas até agora e verão que o relevo da área deixa as únicas entradas da cidade sob tiro da artilharia russa, além da lama em breve transformar as passagens fora das estradas em um inferno…

Não tem valor real algum, além de valor psicológico. O problema é que milhares de soldados de ambos os lados descobrem isso tarde demais…