Rússia assina acordo para implantar armas nucleares táticas em Belarus
A Rússia e a Bielo-Rússia assinaram um acordo formalizando a implantação das armas nucleares táticas de Moscou no território de seu aliado, embora o controle das armas permaneça no Kremlin
TALLINN, Estônia – A Rússia e a Belarus assinaram um acordo na quinta-feira formalizando a implantação de armas nucleares táticas de Moscou no território de seu aliado, embora o controle das armas permaneça no Kremlin.
O presidente russo, Vladimir Putin, anunciou a instalação de armas de curto alcance em Belarus no início deste ano, em um movimento amplamente visto como um alerta para o Ocidente, uma vez que intensificou o apoio militar à Ucrânia.
Quando as armas seriam implantadas não foi anunciado, mas Putin disse que a construção de instalações de armazenamento em Belarus seria concluída em 1º de julho.
Também não está claro quantas armas nucleares seriam mantidas na Bielorrússia. O governo dos EUA acredita que a Rússia possui cerca de 2.000 armas nucleares táticas, que incluem bombas que podem ser transportadas por aeronaves, ogivas para mísseis de curto alcance e projéteis de artilharia.
As armas nucleares táticas destinam-se a destruir tropas e armas inimigas no campo de batalha. Eles têm um alcance relativamente curto e um rendimento muito menor do que as ogivas nucleares instaladas em mísseis estratégicos de longo alcance, capazes de destruir cidades inteiras.
Falando em Moscou, o presidente da Belarus, Alexander Lukashenko, disse que “o movimento das armas nucleares começou”, mas não ficou claro se alguma delas realmente chegou ao seu país. Lukashenko, que provocou rumores de estar gravemente doente quando interrompeu uma aparição no Dia da Vitória na Praça Vermelha em 9 de maio antes de ressurgir em público em 15 de maio, estava participando de uma reunião do Conselho Econômico Supremo da Eurásia com Putin e líderes da Armênia, Cazaquistão e Quirguistão. .
A assinatura do acordo ocorreu no momento em que a Rússia se preparava para uma contra-ofensiva da Ucrânia. Autoridades russas e bielorrussas também classificaram a medida como impulsionada pelas hostilidades do Ocidente.
“A implantação de armas nucleares não estratégicas é uma resposta eficaz à política agressiva de países hostis a nós”, disse o ministro da Defesa bielorrusso, Viktor Khrenin, em Minsk, em uma reunião com seu colega russo, Sergei Shoigu.
“No contexto de uma escalada extremamente acentuada de ameaças nas fronteiras ocidentais da Rússia e da Bielorrússia, foi tomada a decisão de tomar contramedidas na esfera militar-nuclear”, acrescentou Shoigu.
Putin argumentou que, ao implantar suas armas nucleares táticas na Bielo-Rússia, a Rússia estava seguindo o exemplo dos Estados Unidos, observando que os EUA têm armas nucleares baseadas na Bélgica, Alemanha, Itália, Holanda e Turquia.
A líder da oposição bielorrussa exilada, Sviatlana Tsikhanouskaya, condenou a medida.
“Devemos fazer de tudo para impedir o plano de Putin de implantar armas nucleares em Belarus, pois isso garantirá o controle da Rússia sobre a Belarus nos próximos anos”, disse Tsikhanouskaya à Associated Press. “Isso vai comprometer ainda mais a segurança da Ucrânia e de toda a Europa.”
O analista militar bielorrusso independente Aliaksandr Alesin disse que cerca de dois terços do arsenal de mísseis nucleares de médio alcance da Rússia foram mantidos na Bielo-Rússia durante a Guerra Fria, acrescentando que existem dezenas de instalações de armazenamento da era soviética que ainda podem ser usadas.
As armas nucleares soviéticas estacionadas na Bielo-Rússia, Ucrânia e Cazaquistão foram transferidas para a Rússia em um acordo negociado pelos Estados Unidos após a dissolução da União Soviética em 1991.
“Documentos em Minsk sobre o retorno de armas nucleares foram assinados desafiadoramente no momento em que a Ucrânia declarou uma contra-ofensiva e os países ocidentais estão entregando armas a Kiev”, disse Alesin à AP.
“Esta varanda nuclear da Bielorrússia deve estragar o humor dos políticos do Ocidente, já que os mísseis nucleares são capazes de cobrir a Ucrânia, toda a Polônia, os estados bálticos e partes da Alemanha.”
Khrenin também anunciou planos para “aumentar o potencial de combate do agrupamento regional das tropas russas e bielorrussas”, incluindo a transferência para Minsk do sistema de mísseis Iskander-M, capaz de carregar uma carga nuclear, e o antiaéreo S-400 sistema de mísseis.
A Rússia e Belarus têm um acordo de aliança segundo o qual o Kremlin subsidia a economia bielorrussa, por meio de empréstimos e descontos em petróleo e gás russos. A Rússia usou o território bielorrusso como base para invadir a vizinha Ucrânia e manteve um contingente de tropas e armas lá.
FONTE: ABC News / AP
O Putin não vai gostar quando armas nucleares táticas começarem a chegar na Polônia.
Mais: a história mostra várias reviravoltas e, não ficaria admirado em ver numa eventual entrega das armas nucleares à Bielorrússia, essas armas ficarem nas mãos de um governo avesso a Moscou.
Vai lá Polônia pode começar o golpe armado .. 🤣
Um sinal muito “positivo” de como a Rússia irá alcançar todos os seus objetivos.
E de como esta não é uma guerra para manter o regime de Putin e os seus lacaios no poder…
Quais seriam as consequências de uma Ucrânia e Bielorrússia democrática e com um grande desenvolvimento económico, algo que já aconteceu com os outros países de leste, para o regime de Putin?
Esta é que é a verdadeira ameaça e não a OTAN.
Olha não sou fã do putin, mas países do ex pacto de Varsóvia que estão bem, temos somente Polônia e as pequenas repúblicas tcheca e Eslováquia o resto come as beiradas que sobram da Alemanha, França e benelux.
Tem a certeza? Esses 3 não são o melhor exemplo. Veja os países Bálticos…
Tem a exceção da Bulgária, que ainda não ultrapassou a Rússia em PIB PC, mas todos os restantes cresceram a um ritmo muito maior.
Estão muito melhor do que estavam e nenhum quer voltar.
Caro Hcosta, como sabes bem a realidade é outra, no fundo essas nações deixaram de ser escudo soviético/russo para ser escudo dos europeus, como o Nativo disse amigo essas nações ficam com as migalhas e só, essas migalhas podem até ser melhores como você afirma do que as migalhas dos vermelhinhos, mas de fato não significa que seja o que esperavam quando passaram para o outro lado, a sola da bota pode ser diferente, mas ainda assim é a sola da bota, precisamos avaliar os fatos com mais clareza e deixar nossas torcidas, nossas paixões de lado para compreendermos melhor… Read more »
Que sola da bota?
De que maneira esses países são oprimidos?
E ficam com as migalhas… Tem noção do quanto os países Bálticos cresceram desde que entraram para a UE?
Quem me dera que o meu país crescesse dessa forma durante tanto tempo.
Isto não é paixão, são os benefícios de uma economia liberal, algo que nem imaginava que seria necessário dizer face à realidade.
Mas, pelos vistos, alguns ainda pensam na Rússia/União Soviética como exemplos de prosperidade económica.
Já existem armas nucleares na Turquia, Itália e Alemanha dos americanos, está coerente a russia. Confronto nuclear os meios atuais russos são superiores aos da otan, reduziria a capacidade de resposta em um first strike.
Não, não reduziria.
Quanta bobagem….
Pro acordo chegar em Cuba é dois pulo também
Qual o alcance “relativamente curto” em km?
Cum certeuza…
A Rússia combinou com a China de ter milhares de mortos e milhares de inativos pra China crescer no Oriente…….
Não é o que parece estar acontecendo …
E esse B2 terá que fazer mágica pra conseguir lançar uma bomba há mais de 400 km de distância…
Eita, Kings.
Levou um block da moderação e já apareceu com nick novo?
No dia em que algum comentarista do blog me explicar a diferença genética entre russo, bielorusso e ucraniano, ficarei grato. Há oitenta anos os alemães não viam diferença alguma: era tudo russo!
Excelente notícia!!