Antes da detonação da barragem, russos encheram o reservatório até o seu nível recorde
Imagens de satélite mostram represa de Nova Kakhovka, em Kherson, Ucrânia. 05/05/2023. Maxar Technologies/REUTERS
Um gráfico publicado nas mídias sociais mostra que a variação no nível da água do reservatório de Kakhovka, criado pelo represamento das águas do Rio Dnipro em 1956, atingiu o seu recorde histórico um pouco antes do rompimento.
Fontes ucranianas alegam que a barragem, controlada pelos russos, teve as suas comportas fechadas para a estocagem recorde de água à montante da mesma. Com isso, no caso de destruição do barramento, o volume de água que atingiria as áreas à jusante causaria uma inundação de grandes proporções.
Curiosamente a margem mais prejudicada com o rompimento da barragem é justamente o lado sul (margem esquerda do rio), onde a topografia é mais baixa que a margem oposta (ver mapa abaixo). O lado sul atualmente é ocupado pelos russos.
This night, Russia blew up the dam of the Kakhovka HPP. As a result of the detonation, the water level in the reservoir is rapidly decreasing, which is an additional threat to the Zaporizhzia Nuclear Power Plant. pic.twitter.com/M24QLtFE0o
— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) June 6, 2023
Atualizando:
A Rússia ocupa essa hidroelétrica há mais de um ano e a enche até as bordas.
Nenhum vídeo mostra fumaça ou qualquer outro tipo de dano externo, dando a entender que o que seja que destruíu a barragem, foi interno.
A destruição acontece bem quando a Ucrânia volta a avançar, impedindo seu avanço.
O governaor russo da região fala que não foi destruída, depois fala que foi, depois culpa sabotagem ucraniana.
Foram os ucranianos sim, amiguinhos putinzetes. Podem confiar.
Sim os russos destruíram o Nord Stream, ponte que liga a Crimeia e agora a barragem ..
É verdade esse bilhete 🤡
Então os ucranianos se infiltraram dentro de uma barragem controlada pelos russos, com toneladas de explosivos, exatamente quando os russos a encheram até as bordas, e a explodiram, prejudicando seu próprio avanço?
Os ucranianos são p*** da galáxia ou os russos estão fumando muito onde não devem?
EDITADO:
Sem provocações por favor!
Isso mesmo, sempre fazendo piadinhas e não vejo comentário editado.
Se não viu, é porque foi apagado, simples assim.
O referido comentarista já teve advertências em mais de uma ocasião.
Não dá pra ser onipresente na moderação. Mesmo com os editores se revezando nessa tarefa ingrata de babá de marmanjo, que consome tempo precioso, sempre há algum comentário que passa. Está explicado nas regras.
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Os explosivos podem ter sido instalados tanto pelos Russos quanto pelos Ucrânianos mas especulo que daqui algumas décadas vão revelar que o serviço secreto da Ucrânia foi o responsável pela detonação, foi justamente o lafo Sul que atualmente ocupado pelos Russos o mais prejudicado com a detonação !!
faz mais sentido serem os Russos para corta o avanço ucraniano impondo severas perdas e dificultando a logística dos ucranianos além de impor mais pressão nas tropas de engenharia de combate ucranianas…para serem os ucranianos ele teriam que ser muito dos burros….
Uma viagem bro…
O criminoso Putin não tem vida fora do poder. Está condenado a fazer loucuras para permanecer ou ser trucidado assim que deixar de ter poder.
Para deter o avanço de tropas ucranianas a barragem não precisaria ser destruída, era só danificar a ponte acima das comportas e a passagem por alí seria impossibilitada.E no que informaram, a represa era útil aos russos , que ocupa esse território, então….vai saber.
Não faz sentido a Ucrânica destruir a barragem. Isso só vai dificultar qualquer ofensiva.
Só os Russos teriam interesse nisso. Agora esse terreno vai ser muito mais difícil de ser percorrido.
Lembrando que a USSR fez exatamente isso (tb na Ucrânica) durante a WWII para tentar conter o avanço nazista:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dnieper_Hydroelectric_Station
Será que os russos destruíram mesmo essa barragem, DE NOVO?!?!
Pra quem não gosta de link da Wikipedia, aqui vai um do “The Guardian”, do ano passado por sinal: https://www.theguardian.com/world/2022/nov/02/second-world-war-dnieper-dam-blown-up-by-russians-1941
Legal! Obrigado por compartilhar o artigo IvanF.
Verificação de fatos: quem atacou usina hidrelétrica de Kakhovka?
Na manhã desta terça-feira (6), a barragem da hidrelétrica de Kakhovka, na região russa de Kherson, no rio Dniepre, sofreu danos significativos. A destruição total da barragem poderia resultar em uma devastadora inundação, e potencialmente mataria milhares de civis. A mídia ocidental rapidamente culpou Moscou pelo ataque. Mas essa alegação faz sentido?
A usina hidrelétrica de Kakhovka tornou-se a mais recente peça de infraestrutura civil a ser destruída na guerra por procuração em curso da OTAN contra a Rússia na Ucrânia. Situada na região de Kherson ao longo do rio Dniepre, a usina foi construída em 1956 na cidade de Novaya Kakhovka.
Este reservatório alimenta as regiões de Kherson, Zaporozhie e Dnepropetrovsk, regulando o fluxo de água ao longo do Dniepre, prevenindo inundações e fornecendo água doce para os canais do Norte da Crimeia, Kakhovka e Dniepre-Krivoi Rog.
Além disso, alimenta minas, fábricas e povoados locais, fornece água para a agricultura e, crucialmente, garante o fornecimento de água usada para o resfriamento da usina nuclear de Zaporozhie.
15 meses de avisos russos: As forças russas estabeleceram o controle sobre a usina hidrelétrica de Kakhovka no dia em que Moscou lançou sua operação militar especial na Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022, sinalizando sua importância estratégica.
As forças ucranianas começaram a bombardear quase imediatamente áreas ao redor da usina e sua barragem usando artilharia de longo alcance e mísseis táticos, incluindo Tochka-U e Himars. As forças ucranianas também realizaram bombardeios contra a cidade de Novaya Kakhovka, matando e ferindo dezenas de moradores locais.
Em agosto passado, o vice-diretor da usina de Kakhovka para a reconstrução soou o alarme sobre a ameaça que a destruição da barragem representaria para a usina nuclear de Zaporozhie, dizendo que “problemas com a barragem na usina hidrelétrica de Kakhovka” poderiam “levar a um desastre nuclear” na usina nuclear. Isso ocorre porque as instalações da usina requerem um fornecimento constante de água fria para evitar derretimentos e contaminação radioativa.
A Rússia atuou para evacuar civis e tropas da margem direita do rio Dniepre em outubro passado, em parte devido a preocupações sobre a potencial destruição pelas forças ucranianas da hidrelétrica de Kakhovka.
No mesmo mês, a Rússia distribuiu uma carta ao Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre a situação em torno da usina, com o representante permanente russo Vasily Nebenzya acusando Kiev de uma “provocação monstruosa” envolvendo o bombardeio de Novaya Kakhovka usando até 120 mísseis e projéteis diariamente durante um período de cinco meses.
Mídia ocidental se apressa a julgar
As advertências de Nebenzya foram ignoradas e, sete meses depois, as coisas aconteceram. No entanto, em vez de recordar ou prestar atenção às preocupações de Moscou, a maioria dos meios de comunicação ocidentais, como esperado, se apressou a culpar a Rússia por este último ato de terrorismo contra a infraestrutura civil.
“A maior usina nuclear da Europa está em risco sendo os russos acusados de bombardear uma barragem”, escreveu uma importante agência britânica. “‘Catástrofe’ é temida enquanto uma grande barragem é explodida perto de Kherson: Ucrânia culpa a Rússia enquanto a explosão causa uma brecha maciça, provocando inundações e colocando a usina nuclear em risco”, opinou outra. “Zelensky condena os ‘terroristas’ russos após ataque à barragem”, disse uma terceira
A mídia dos EUA mostrou-se igualmente ansiosa para levar água a Kiev e seus patrocinadores da OTAN, com uma grande rede intitulando sua peça sobre a história “Destruição de barragem crítica da Ucrânia é ‘ecocídio’, diz assessor de Zelensky”.
Um tema comum entre a cobertura da maioria dos principais veículos ocidentais tem sido a ânsia de servir como estenógrafos para Zelensky e seus apoiadores estrangeiros, com citações focadas no que as autoridades ucranianas disseram, textos apresentando o refrão desgastado sobre “agressão russa” e autores fingindo ignorância sobre o ano que Moscou passou alertando sobre os ataques da artilharia ucraniana à hidrelétrica.
Foi preciso um tabloide para mostrar um pouco de coragem e apenas uma pitada de integridade jornalística, com o jornal alemão Bild removendo as palavras “Russos explodem” de sua manchete, retitulanda-a simplesmente “Grande barragem destruída na Ucrânia”, provocando imediatamente a indignação da mídia ucraniana.
Oi, @BILD, isso foram “os russos” que explodiram uma enorme barragem, ou a “enorme barragem explodiu” por conta própria?
A história apresenta os mesmos velhos tropos antirrussos, acreditando apenas no governo e fontes militares ucranianos e não citando uma única fonte russa. Mas pelo menos a manchete não é mais apenas propaganda descarada.
Usando a lógica dos meios de comunicação tradicionais, é totalmente racional para a Rússia destruir preventivamente sua própria infraestrutura multibilionária, forçar a evacuação de povoados próximos, ameaçar o fornecimento de água potável da Crimeia (que a península restaurou somente no ano passado após um extenuante bloqueio de água de oito anos por Kiev) e potencialmente ameaçar os sistemas críticos de resfriamento da usina nuclear de Zaporozhie.
O tom usado nas reportagens ocidentais, talvez inevitável devido à guerra por procuração da OTAN com a Rússia, é assustadoramente reminiscente das opiniões da mídia ocidental sobre duas outras grandes campanhas de sabotagem: o bombardeio da usina de Zaporozhie e o ataque do ano passado à rede de gasodutos Nord Stream (Corrente do Norte).
Nesses casos, também, a linha parcial da mídia tem sido que os russos estão atacando sua própria infraestrutura. Mas todas as vezes, inclusive após o ataque de terça-feira (6) à usina hidrelétrica de Kakhovka, a pergunta-chave que a mídia falhou em responder é: por quê?
Isso senhores…é guerra! E apesar de convenções e tratados, a guerra é exatamente a expressão da falta delas e por isso chama-se guerra.
E deixaram a frota do mar negro sem água doce. Além de poder causar um desastre nuclear na usina que está sob sua gestão, menos né
Só mais um dos crimes cometidos por esses invasores. Essa é a índole russa e de seus defensores. Não há limites para a falta de caráter e humanidade dessa corja
Indole?
Nord Stream, quando os americanos explodiram (ou os Ucranianos rsrs) onde estava vocês e os defensores do meio ambiente. Aplaudindo rsrsrs
Prove! Se provar, acreditaremos. Mas ficar nessa narrativa sem ter provas, não adianta.
Você tem provas de quem explodiu a barragem também ?
Realista, os americanos estão dizendo em artigo do The Washington Post – 06/06/2023
EUA tinham inteligência de plano ucraniano detalhado para atacar o oleoduto Nord Stream
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/06/06/nord-stream-pipeline-explosion-ukraine-russia/
Me diga, quem consegue dinamitar uma construção como a do Nord Stream a mais de 60 metros de profundida no meio do mar baltico, estourar essa represa é fichinha.
Passou um boi agora passa uma boiada.
A usina estava sob controle russo. Simples assim.
Mas o tiro atingiu o próprio pé: o lado esquerdo do rio, sob controle russo, foi o mais afetado. Há relatos de centenas de soldados russo boiando.
Vamos listar aqui os crimes de guerra dos americanos no Afeganistāo, Iraque e na Síria?
Será que já compensaram os vietnamitas, que sofrem até hoje, por causa do uso irresponsável e imprudente do agente laranja?
Nāo tente clamar uma suposta superioridade moral para os EUA porque ela nāo existe.
houve compensação aos sul vietinamitas atacados pelos norte vietinamitas? cada comparação.
Entāo nāo me venha com falso moralismo e indignaçāo seletiva.
Isso é exatamente o que você faz!
Todos discutindo o fato do crime de guerra cometido na barragem, mas os putinlotras justificam com base em eventos passados que os ucranianos nada tiveram a ver….
EDITADO:
3 – Mantenha o blog limpo: não use palavras de baixo calão ou xingamentos
https://taskandpurpose.com/history/ukraine-dam-flooding-russia-ww2/
E há gente que fica surpreendida…
Será um primeira fase de retirada?
Recuarem para a Crimeia e o Donbass ocupado?
Algo semelhante com o que aconteceu na margem direita do rio… Recuarem para posições mais fáceis de defender?
E com a narrativa/propaganda de que estão a fazer um esforço pela “paz”…
Você só acha isso se os invasores forem russos ou chineses ..
Exatamente ! Covardes !
Existe boa índole na guerra? Está vendo muito filme de Hollywood ou jogando muito joguinho.. a realidade é que não há boa índole na guerra…
Engano seu.
“Curiosamente a margem mais prejudicada com o rompimento da barragem é justamente o lado sul (margem esquerda do rio), onde a topografia é mais baixa que a margem oposta.”
.
.
.
Aposto um churrasco pra todo mundo aqui do site na churrascaria mais top do Universo que existe um relatório produzido por Russos para o Kremlin/MoD/Putin dizendo exatamente o contrário. Que a demolição da barragem vai inundar as forças de ataque da Ucrânia e vai atrasar em meses a contraofensiva se não talvez inviabilizar ela
.
Por que só tendo uma informação completamente b*** feita por gente Yes Man
produzida com único proposito de agradar superior é que se consegue uns feitos aleatórios desse tipo.
.
Considerando toda historia da Rússia dentro da URSS e que regimes autoritário criam por osmose esse tipo de cadeia de comando horrivelmente falha e que a própria historia da Rússia reconhece isso (A Glasnost existe justamente pra tentar reverter essa cadeia falha)… é certeza que Rússia explodiu achando que isso vai inviabilizar a Ucrânia
Mas se tinha tropas ucranianas já no lados sul foram varridas…quem atravessou ficou preso e sem possibilidade de reforços ou mesmos resgate…
tipo umas 1000 pessoa num universo de ~750k a 1milhão que Ucrânia ta mobilizando
.
ajudou muito varrendo a represa… daqui 5-10 dias quando a agua normalizar a Ucrânia coloca mais 1k de pessoas la de novo
sem contar o próprio pessoal russo que deve ter sido pego pela agua (mas descaso oque russo tem pelas própria tropa é irrelevante nessa guerra, depois não sabem pq russo foge da mobilização)
Resumindo, esse rompimento não favorece a Russia.
Favorece, e muito!
só falta agora baixar o Dnipro na parte de traz da barragem favorecendo o avanço da ucrânia kkkkk
O Putinstão se tornou um estado terrorista.
Reservatório sempre que possível é pra estar cheio ..
Principalmente depois de um período de aquecimento da temperatura após um inverno.
Conhece “comporta”? Serve para regular o nível…
Acabou de ser regulado rsrs.
Tirou a comporta.
tiraram represa INTERIA.. não explodiram só a comporta, tem agua passando pela da parte que é barragem de terra
.
e no fim não vai servir pra nada isso pq trava claro que a contra ofensiva não iria acontecer acontecer ali ou da represa pra frente… Putitnildo fazendo putinicies de volta
Tiraram??
É o rio seguindo o seu caminho. A natureza no seu estado natural.
NA boa…isso não é normal. Debochado.
José, é fato, o rio voltou ao curso natural, tiram a comporta (russo ou ucraniano por meio de explosão).
O que se tem até o momento é pura especulação. Existem razões tanto para a Rússia quanto para a Ucrania ter realizado a destruição da barragem. Os dois tem condições de realizaram o feito, inclusive a Ucrania, que segundo americanos foram os responsaveis pela destruição do Nord Stream, a mais de 60mts de profundidade e no mar baltico. Por enquanto de vítmas segundo os ucranianos, e se é que eles não afogaram, são os duzentos animais que dizem ter morrido.
ah sim, entendi. Foi uma ação em prol do meio ambiente então né? “vamos tirar essa barragem daqui e dar nova vida ao rio”.
Fala sério. Esses caras estragam qualquer discussão que possa ter nesse lugar.
Seguir o seu caminho significa não desviar água para a Crimeia.
certo..coincidência então acontecer isso quando os ucranianos voltam a avançar…….
Zé Lascado já infligiu ao seu próprio país a maior da calamidades ao dar ouvidos a promessa americanas de dinheiros, equipamentos entrada na Otan, mandou os russos se lixar.
Zé para de mimimi salva os ribeirinhos ou vai deixar morrer para por a culpa nos russos ou vai jogar cadáveres no rio e dizer que são as vítimas da enchente.
É área da Nova Rússia, seria bom o Putin enviar o submarino Moska para lá…
É a profecia, vai virar Mar. Do mar Negro direto pro mar de Nova Kakhovka.
ta kings kkkkk
Incapaz de tomar Kiev e derrubar o Zelensky, que são os principais objetivos da invasão, a Rússia há tempos se concentra em destruir a infraestrutura energética da Ucrânia. É difícil imaginar o ódio e o rancor que as famílias ucranianas estão nutrindo contra os russos.
O povo alemão um dia enalteceu o Hitler rsrsr
Igual o povo russo está enaltecendo o Putin agora?
Entendi.
Compara a biografia do Putin e os serviços prestados a povo russo.
Com a biografia do Zé Lascado e os serviços prestados ao povo Ucraniano.
Como comediante vez muito Ucraniano ri rsrsrsrsts.
Um exímio tocador de piano.
Como presidente destruí a infraestrutura do país, destruído o parque industrial, o povo, o que restou e o que saiu vive uma calamidade.
Acho mais nobre tocar um piano com o “calcanhar” do que enfiá-lo no ___________________
EDITADO:
3 – Mantenha o blog limpo: não use palavras de baixo calão ou xingamentos.
Na cara não 🤣
A biografia do Putin?
Conta pra gente a trajetória dele até virar um ditador mafioso e colocar a Rússia nesse atoleiro?
EDITADO:
Sem provocações por favor!!
Tá bom. Mas não usei nenhuma palavra de desrespeito ao Bosco.
Bosco Li seus comentários no PAereo junto com camargoer e carvalho2008, ….
bom demais.
Nilo,
Só pra constar, meu comentário foi editado mas não tinha nenhuma ofensa à sua pessoa.
*Aproveito para dizer que aprova a atitude da moderação.
Bom ter seus comentarios de volta.
“*Aproveito para dizer que aprova a atitude da moderação.”.
Sim.
Biografia: ex-comunista de carteirinha, espião da KGB na antiga Alemanha Oriental, que fez carreira na nomenklatura soviética.
Da uma olhada como estava a Rússia quando ele assumiu e compara com agora ..
Hoje está bem pior do que quando Putin assumiu. Quando ele assumiu, a Rússia se organizava enquanto nação, firmava os contratos da vendas de gás e petróleo com o ocidente. Nos dias de hoje, o que é a Rússia enquanto nação? País embargado economicamente, considerada pela maiorias das nações como nação agressora.
Acredito que o maior prejuízo da Rússia hoje se comparada a Rússia pós CCCP, foi demonstrar ao mundo o fiasco que são suas forças armadas, diante da narrativa de segunda mais poderosa potência militar do globo.
Como faz falta a verdade factual. Como é ridicula a cultua das narrativas.
____________
COMENTÁRIO APAGADO. MANTENHA O RESPEITO E LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Em meus comentarios não disse ofensas a nenhum comentarista, contudo o cidadão acima, ofende.
Lave sua boca cidadão, não lhe conheço valentão de internet, se não tem nivel para uma discussão adulta volte para o seu curral.
Mas que nervosa! Vai ajudar papai PUTIN, vai.
Engraçado Nei, acabei de responder comentário seu reclamando que outro comentarista não sofreu advertência da moderação, e você vem com esse comentário chamando outro de “nervosa”?
Se você mesmo não consegue seguir as regras, está reclamando do que?
Até hoje o povo alemão sente as consequências da II Guerra. Se pudessem voltar no tempo, Hitler não teria nenhuma chance de assumir o poder com seu discurso de ódio.
Sim, esta sociedade alemã está atenta.
Bom, se a Ucrânia pode apelar, a Rússia também pode.
apelar?
me diz em qual momento a Ucrânia apelou fazendo usina nucleares de refém a Rússia?
explodiu barragens na Rússia?
ameaçou metade do planeta com bombas nucleares e inclusive a Rússia?
Se tu sair da frente do monitor e for dar uma mão para os recrutas torturados, quem sabe Kiev cai antes de 2030 ou os ucranianos liberam o leste…
Esta fez lembrar isto só que não teve bomba saltitante…..
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Opera%C3%A7%C3%A3o_Chastise
Como diria o outro a leste nada de novo…nada… nadar.. enfim a humanidade no seu auge…… que se lixem os outros.
Perae… Deixa ver se eu entendi… Os russos enchem deliberadamente a barragem. Depois destroem… E ae o lado prejudicado é dos russos? Não tem nenhum equivoco nessa reportagem não?!?
equivoco foi a Russia começar a guerra de 15 dias, hoje fazem 467 dias de “operassão ispeciau”
Para pra pensar no histórico russo nesse conflito. Tiveram a capacidade de cavar trincheiras no solo altamente radioativo ao redor de Chernobyl, possivelmente contaminando suas próprias tropas.
Essa agora não é surpresa alguma…
É… Se ver pelo lado das respostas… Os russos estão bem f… Porque fazem uma c… dessas. Não dá para ver como ganhar um conflito como esse!
Enquanto os russos destroem uma barragem, os ucranianos vão destruindo as defesaa antiaéreas russas. Dessa vez foi um lançador de mísseis antiaéreos TELAR que virou sucata chamuscada. Os ucranianos deixaram a seguinte mensagem: “O russo 9A310M1[-2] TELAR do sistema de defesa aérea Buk-M1[-2] foi destruído por um ataque de precisão das forças ucranianas presumivelmente em Luhansk Oblast.” O ataque foi creditado à unidade especial “Omega” da Ucrânia em Zaporizhzhia.
https://twitter.com/UAWeapons/status/1665345553096400899?s=20
No aguardo de uma retaliação dos aliados da Ucrânia;
No aguardo de início, o mais rápido possível, de fortes sanções contra os aliados da Rússia. Principalmente aliados que fazem parte do novo Pacto de Varsóvia (leia-se BRICS);
## Recordar é Viver
Ano passado o louquinho da internet ficava chamando de chapéu de alumínio quem sequer replicasse as denúncias do governo ucraniano de que o exército russo tinha instalado explosivos nessa represa.
Putz,vai custar uma fortunaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
pra consertar.
Está guerra está passando dos limites.
Quem será que é o culpado por essa “Operação Chastise”? Eu não coloco a minha mão no fogo nem pelos ucrânianos e nem pelos russos!
Por volta das 3h da manhã de terça-feira (06/06/2023) ocorreu uma grande explosão. A explosão teria sido alta o suficiente para ser ouvida a 80 km de distância. Imagens de uma câmera de monitoramento com vista para a barragem parecem mostrar um flash, explosão e rompimento da barragem. Um paredão de água desceu rio abaixo inundando tudo no caminho. Quem teria sido o responsável pela explosão?
https://www.theguardian.com/world/2023/jun/06/visual-guide-collapse-ukraine-nova-kakhovka-dam
Coincidências da vida
Acho que podemos chamar de maior ato de contramobilidade estratégica desse século, me fez lembrar da velha técnica da terra queimada/arrasada, já vimos na história ações menores de contramobilidade tática como destruição de pontes e tals….mas confesso que isso foi surpreendente.
Antes da ocupação russa, os moradores da Criméia reclamavam que desde sua separação da Ucrânia e posterior incorporação à Federação Russa, autoridades ucranianas restringiam deliberadamente o nível das águas do reservatório, impondo à Criméia um racionamento de água.
Seria de se esperar que, após 1 ano de ocupação russa, o reservatório teria sua capacidade plena reestabelecida…
Guerra é isso. Tudo num lodo dificulta qualquer ofensiva terrestre. Certamente os ucranianos previram isso e devem ter planejado alguma ação de contenção.
Tudo dentro do previsto.
Em tempo, há vídeos no Mi28 praticando tiro ao alvo contra muitos blindados enfileirados durante essa madruga.
Moscou alega q eram Leopards as vítimas. Silhuetas muito parecidas pela câmera do Mi28.
Eram colheitaderas Leopards…russos sendo russos. Mesmo pap de sempre ! Há videos…ha fotos” e ninguém aqui vê.
Tenta Tribun Timur, da Indonesia. You tube mesmo. Muitos vídeos de ambos os lados.
Quem não vê, não vê. Entretanto, fala que não existe.
Os Russos cansaram de ter seus equipamentos levados pelos agricultores depois de quebrarem e resolveram atacar a tal brigada agrícola ucraniana, e ainda falaram que eram tanques leopards, uma das maiores vergonhas em combate
Os russos estão tão desesperados, que colheitadeira John Deere agora virou MBT.
Que vexame.
Coitados das Putinetes, kkkk
Se foi a Rússia, isso implicaria alguma coisa em relação a possibilidade de uso de armamento não convencional no caso de uma derrota iminente das linhas defensivas?
Salvo engano, essa área foi ocupada pelos ucranianos desde a retirada russa de Kherson. O exercito prejudicado é o russo. Se foi a Rússia, não entendi a estratégia,
Que vc não entendeu já percebemos.
Estava em mãos Russas ainda!
A Rússia é um estado terrorista e fascista. Quem apoia tb é.
Quando explodiram Nord Stream, rapidamente acusaram a Rússia, inclusive o tio sam e a UE.
A verdade só veio a tona uma semana depois, quando o renomado jornalista investigativa Norte Americano Seymour Hersh descobriu toda verdade e publicou.
Os Ucranianos estão aprendendo com o titio do norte.
Os dois lados teriam motivos para tal… é um guerra é difícil saber o que ocorreu… será que os russos estavam armazenando munições ali ? Será que houve erro de cálculo por parte do ucraniano em um ofensiva ? Foi intencional ou acidental ? são muitas questões! É engraçado como as pessoas tratam como uma simples dualidade!
É só não ameaçar a Russia q seu país não é destruido. Simples assim.
Conversinha fiada, eles começaram um guerra expansionista, só isso!
Então você considera legítimo um ataque nuclear preventivo de Israel contra o Irã?
Bingo.
Inépcia de alguém que tinha poder de controlar a barragem, devem ter demitido ou fugiram os antigos ligados ao governo ucraniano, colocaram no topo aqueles tipos bons para ficar na longe na batalha por seu filho de alguém, e deu nisso, e ainda devem ter sido alertados e ignoraram.
Não tem dúvidas que foram os russos com o intuito de dificultar a ofensiva ucraniana que esta para começar, mas a enchente esta causando danos tantos aos ucranianos , civis e militares, mas também aos militares russos.
Os russos não precisavam destruir a barragem. Bastava abrirem todas as comportas (já que dizem que eles controlavam a represa) no momento do contra ataque ucraniano, todas as vezes que as tropas resolvessem avançar. Teria sido uma excelente arma!
Se usassem a cabeça…
Kherson é ITAIPU amanhã …
Uma coisa é certa, por Kherson é que a tão aguardada ofensiva Ucraniana da Primavera ñ passara !!
O ser humano é um bicho muito ruim…
Para a Rússia ter chego a esse ponto podemos concluir algumas coisas
1 – reconhece que não teria capacidade de continuar controlando a hidrelétrica no curto prazo.
2 reconhece que teria enormes dificuldades em frear uma ofensiva ucraniana por ali
3- reconhece que ali será provavelmente território ucraniano em breve, pois seria muito idiota destruir uma infraestrutura que considera que continuará mantendo sua no futuro já que almeja dominar esse Oblast.
4- como a área alagada promovia uma área de separação aquática grande e de difícil transposição, a Rússia considerou que mesmo tendo essa área de separação brutalmente reduzida no futuro breve, quando às águas baixarem e a área que era alagada secar, valia a pena tomar essa atitude drástica pois nesse momento estava gravemente ameaçada nesta posição.
Algo mais?
Muito bom comentário
Na primavera ocorre o degelo. Preciso desenhar?
Ou seja os ______________ brasucas do Putin ______________ querem fazer crer que os ucranianos são os responsáveis pela detonação de explosivos na estruturas da barragem. Os ucranianos estão ajudando o putin a destruir os ativos econômicos, necessários ao país no pos guerra. Seria o mesmo que o Brasil explodir Itaipu. O que não falta aqui são _____________!
COMENTÁRIO EDITADO. MANTENHA O RESPEITO. LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
A Ucrânia controla o nível do reservatório, uma vez que está a montante do mesmo. A reportagem falha em não verificar o histórico de ataques ucranianos contra a hidroelétrica, inclusive com reportagem do Washington Post em 2022.
Para quem sabe ler e pensar:
https://www.newsweek.com/crimea-water-ukraine-dam-collapse-nova-kakhovka-reservoir-1804995
Enquanto isso no Brasil mal temos defesa anti aérea de médio alcance, se algum grupo terrorista ou nação imprudente fizer algo igual o povo sofre enquanto os responsáveis por prevenir vão para suas mansões afastadas