Poucos dias após o lançamento do centro de serviços para tanques da família Leopard utilizados durante a guerra na Ucrânia em BUMAR ŁABĘDY, os primeiros veículos danificados chegaram a Gliwice.

A empresa tratou os equipamentos de forma abrangente, começando pela verificação dos danos e avaliação do real estado dos veículos. Os tanques foram restaurados com eficiência e total prontidão para o combate, passando por reparos e testes finais no campo de treinamento da empresa.

Na sexta-feira, 29 de setembro, os primeiros tanques Leopard 2A4 renovados foram entregues ao lado ucraniano. Pela gravidade da situação, a obra foi concluída em tempo recorde – menos de dois meses. Em breve esses veículos serão enviados para o front. Mais carros estão passando por processos de reparo e renovação.

Zakłady Mechaniczne “BUMAR-ŁABĘDY” é uma empresa de importância estratégica para a defesa da Polônia. Mais de 70 anos de experiência na produção, manutenção e renovação de veículos sobre esteiras comprovam que a fábrica é um especialista indiscutível nesta área. BUMAR-ŁABĘDY possui infraestrutura de produção adequada e pessoal experiente.

Tanques Leopard 2 na BUMAR-ŁABĘDY com os motores retirados para manutenção

FONTE: Bumar-Labedy

Subscribe
Notify of
guest

43 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Rodrigo
Rodrigo
6 meses atrás

De acordo com russos, é fake e ocidente abandonou Ucrânia…

deadeye
deadeye
Reply to  Rodrigo
6 meses atrás

De acordo com eles, veremos a “fatiga do ocidente” kkk

Marlos
Marlos
Reply to  Rodrigo
6 meses atrás

Foi a própria mídia ocidental que vem falando isso

Rafael Coimbra
Rafael Coimbra
Reply to  Rodrigo
6 meses atrás

Ah claro… “os primeiros” tanques…. qual a cadencia de entrega? 10 por mês? será que chega a isso? se chegar, vai mudar algo no cenário? Estamos as cegas em relação a realidade no campo, é uma noticia p cá outra p lá etc… e a torcida vibra a cada gol;… só tem q esperar o VAR.

RodrigoW
RodrigoW
Reply to  Rodrigo
6 meses atrás

De acordo com os ucranianos a contra ofensiva foi um sucesso e a Rússia não tem mais munição e mão de obra…

Heinz
Heinz
Reply to  RodrigoW
6 meses atrás

Quem diz isso é fãnboy russo, pra se sentir mais confortável, depois dos inúmeros vexames russos no campo de batalha contra um país que não tem marinha, e possui uns 12 caças dos anos 70/80.
Os ucranianos mesmo afirmaram que essa fase da guerra não vai ser um tiro de 100 metros como foi a primeira retomada de territórios, e sim uma maratona, vai ser devagar/lenta e custosa.

Paulo Roberto
Paulo Roberto
Reply to  Heinz
6 meses atrás

Não adianta,a tão propagada contraofensiva de vocês deu em m**rda!(e não foi por falta de aviso!)

Nei
Nei
Reply to  Paulo Roberto
6 meses atrás

Aproveitando sua especialidade, Kiev cai quando?

glasquis7
Reply to  RodrigoW
6 meses atrás

Segundo a Russia, Kiev cai nos primeiros 15 dias.

sergio
sergio
6 meses atrás

Choque de duas doutrinas diferentes.
Uma prega pela quantidade sobe a qualidade.
Enquanto a outra preza a quantidade sobre qualidade;

Tanques Russos são feitos para serem produzidos em larga escala, por isso são simples
leves, e baratos, leopards são grandes pesados e de construção nais complexa e demorada.
Enquanto os Russos tem tudo em grande quantidade tanques munição material humano, o ocidente comparativamente tem menos, mais com capacidade de sobrevivência dos veículos e ocupantes maior, eu acho que uma doutrina anula a outra e nenhuma se sobre sai, e por isso estão empatados.

sergio
sergio
Reply to  sergio
6 meses atrás

Onde se le “Enquanto a outra preza a quantidade sobre qualidade;”
Leia-se “Enquanto a outra preza a qualidade sobre quantidade.”

Jagderband#44
Jagderband#44
Reply to  sergio
6 meses atrás

Doutrinas parecidas com as da segunda guerra mundial, levando-se em consideração Alemanha vs URSS.

deadeye
deadeye
Reply to  Jagderband#44
6 meses atrás

OTAN tem mais população e mais recursos que a Rússia.

Allan
Allan
Reply to  deadeye
6 meses atrás

No momento que a OTAN precisar colocar soldados na guerra, vc pode ter certeza que essa população e recursos virarão alvos para misseis nucleares, simples assim, muita gente esquece por causa da escala da guerra e do apoio, porem todas as partes sabe que tem uma linha clara antes da primeira bomba ser lançada.

Jadson S. Cabral
Jadson S. Cabral
Reply to  Allan
6 meses atrás

Você fala como se só a Rússia tivesse armas nucelares. A Rússia não usaria armas nucleares porque seria suicidio. Ninguém quer ser o primeiro a usar arma nuclear e se responsabilizar pelo fim da humanidade. Nunca ouviu falar em destruição mútua assegurada?

deadeye
deadeye
Reply to  Allan
6 meses atrás

Somando EUA, Reino Unido e França, dão uma vez e meia as ogivas Russas. Fica a dica

Atirador
Atirador
Reply to  deadeye
6 meses atrás

Não dá, UK e França tem apenas 300 ogivas cada

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  deadeye
6 meses atrás

Sua dica não está correta.
A verdade soma EUA, Reino Unido e França e não chegam no número de ogivas da Rússia.

deadeye
deadeye
Reply to  Luís Henrique
6 meses atrás

As of 2022, the Federation of American Scientists estimates that Russia possesses 5,977 nuclear weapons, while the United States has 5,428; Russia and the U.S. each have about 1,600 active deployed strategic nuclear warheads.

Não estamos em 1960.

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  deadeye
6 meses atrás

Cerca de 290 da França e 225 do Reino Unido.
Ou seja, mesmo com esta estimativa, soma os 3 e não chega no arsenal russo.

Pedro
Pedro
Reply to  deadeye
6 meses atrás

Vc acha que isto faz diferença? É a destruição mútua assegurada. As armas nucleares da Russia são suficientes para acabar com a vida na terra algumas centenas de vezes. E ainda há as armas da Otan.

A Russia não perde uma guerra para a Otan, mas também não vai ganhar.

deadeye
deadeye
Reply to  sergio
6 meses atrás

Não estamos vendo “uma anula a outra e por isso estão empatados” na Ucrânia

Mr.Guara
Mr.Guara
Reply to  sergio
6 meses atrás

Com um grande problema para a Rússia, ela não está conseguindo repor os seus MBTs, mesmo somando a reforma dos antigos que estavam em estoque, ao mesmo nível que perde na Ucrânia. Se eu usar a informação divulgada pela Rússia que ela tem 19.000 MBTs, diversos modelos e estados (inclusive os considerados sucata) e a análise visual de perdas feita no site oryxspioenkop a Rússia já teria perdido mais de 12%. A última informação que li sobre a produção russa vem dos EUA e não pode ser confirmada, mas aparentemente em fevereiro desse ano eles aumentaram a produção de tanques… Read more »

Macgaren
Macgaren
Reply to  Mr.Guara
6 meses atrás

Só aguardar que a Coreia do norte vem em socorro.

Allan
Allan
Reply to  Mr.Guara
6 meses atrás

Dificil, numa analise desses casos é muito importante se levar em conta o ritmo,a tendencia e a cadencias dessas perdas, pois segundo os dados divulgados grande parte das perdas foi nos primeiros meses do conflito, e com o tempo foi diminuindo e vale resaltar que o mesmo problema atingi a outra parte.

Mr.Guara
Mr.Guara
Reply to  Allan
6 meses atrás

O atrito foi muito maior ao redor de Kyiv e Kharkiv nos primeiros 6 meses de guerra, porem a perda de tanques continua na casa de 80-100 por mês. Novamente, confirmação visual, ou seja, o número real pode ser maior. E como a restauração/atualização não conta como blindado novo, esses 20% até dez/2024 parece ser bastante possível. E, a meu ver a Rússia precisa de seus blindados para se defender, pois ela ainda tem inúmeras pendências na sua fronteira com inúmeros vizinhos, tem a questão nuclear como um seguro nesse sentido contra a Otan e Japão, mas e as pendências… Read more »

soldado imperial
soldado imperial
Reply to  sergio
6 meses atrás

Russia tinha em grandes quantidades, agora a mina secou…….gastou o estoque a cadência de produção tá igual pra pior que estatais de países latinos americanos…

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  sergio
6 meses atrás

Não concordo com sua análise. Os MBT russos não são baratos (para os padrões russos), nem simples e não existe este pensamento de favorecer a quantidade em detrimento da qualidade. Um Leo2A8 pesa 68 toneladas mas possui 9,97 m de comprimento. Enquanto um T-90 pesa 48 toneladas mas possui 6,86 m de comprimento. Em altura o Leo2A8 tem 3 metros e o T-90 2,22 metros. Ou seja, o Leo2 é 45% maior no comprimento e 35% maior na altura em relação ao T-90. Se os russos fossem fazer um T-90 cerca de 40% maior, ele pesaria 48 toneladas x 1,4… Read more »

Recruta Zero
Recruta Zero
6 meses atrás

remanufaturar equipamento e uma coisa agora difícil e remanufaturar e restaurar as baixas de ambos os lados

Nilton L Junior
Nilton L Junior
6 meses atrás

A artilharia Russa agradece os Polacos pelo serviço e provavelmente não retornarão para futuros concertos

Nuno Taboca
Nuno Taboca
Reply to  Nilton L Junior
6 meses atrás

Voltam sim. Os que não voltam são os T72 que entram em órbita

KKce
KKce
Reply to  Nuno Taboca
6 meses atrás

Novo programa russo de lançamento de satélites. As torres dos T-72 são na verdade satélites espiões.

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  KKce
6 meses atrás

EDITADO

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Nuno Taboca
6 meses atrás

EDITADO

Plínio
Plínio
6 meses atrás

Ué….a Polônia não iria abandonar e invadir a Ucrânia segundo alguns aqui ? 😄

Infocosta
Infocosta
Reply to  Plínio
6 meses atrás

Ué! Onde tu viu isso?

Jagder#44
Jagder#44
Reply to  Infocosta
6 meses atrás

no boteco do tonho

naval762
naval762
6 meses atrás

Apesar das diferenças, a Polônia segue apoiando a Ucrânia e mantendo os acordos anteriormente firmados. Continuem na torcida e quem sabe vocês ganharão seu prêmio de consolação que é o Putin permanecer sentadinho na cadeira dele.

Last edited 6 meses atrás by naval762
RodrigoW
RodrigoW
Reply to  naval762
6 meses atrás

Continue na torcida e quem sabe você vai ganhar o seu prêmio de consolação que é o Zelensky recuperar mais que 1 % do território nessa contra ofensiva.

Bispo
Bispo
6 meses atrás

A guerra já tem 2 anos e aparece o 1º …rs

Mais um para o campeonato de qual torre “voa” mais alto. 😏

Rodrigo Frizoni
Rodrigo Frizoni
6 meses atrás

A esperança das ______________ não era o “abandono da Polonia”?

EDITADO:
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas.

Marcelo Soares
Marcelo Soares
6 meses atrás

A segunda foto parece a linha de manutenção do saudoso Pqrmnt/1, no RJ, sessão de manutenção de blindados (Leo 1 e M113).

Nei
Nei
6 meses atrás

Nas últimas semanas, foram postados diversas matérias sobre o aumento de destruição de T90M. Segundo o prórprio bloguer russo, estão usando os T90M para atirar na outra margem do rio Dnipro, como artilharia, sendo localizado por drones Ucranianos e destruídos.