União Europeia considera exigir transferência de tecnologia da China
A União Europeia (UE) está considerando exigir que empresas chinesas transfiram propriedade intelectual e estabeleçam fábricas na Europa em troca de subsídios para tecnologias limpas. Essa medida, que será discutida em dezembro com um projeto piloto de 1 bilhão de euros destinado à produção de baterias elétricas, reflete uma postura mais rigorosa do bloco em relação à China e visa proteger empresas europeias de importações baratas e mais poluentes.
Inspirada na prática chinesa de exigir transferência de tecnologia de empresas estrangeiras para acesso ao mercado local, a UE busca limitar a dependência de fornecedores externos em setores estratégicos. Além disso, as medidas podem ser ampliadas para outros contratos de subsídios, embora os critérios ainda estejam sujeitos a ajustes.
O bloco também implementou tarifas de até 35% sobre veículos elétricos chineses e restringiu o uso de componentes chineses em subsídios para hidrogênio. Essas ações visam não apenas fortalecer a produção local, mas também responder à crescente pressão política internacional, incluindo possíveis medidas protecionistas do governo dos EUA sob a liderança de Donald Trump.
Com a economia europeia enfrentando desafios e metas climáticas ambiciosas, a UE busca equilibrar a proteção comercial com o avanço tecnológico. Entretanto, especialistas alertam que tais restrições podem prejudicar a competitividade europeia e encarecer produtos para os consumidores, dificultando os esforços de descarbonização.
Empresas chinesas como CATL e Envision Energy já responderam às novas regulamentações investindo bilhões de euros em fábricas na Europa. No entanto, o governo chinês expressou preocupação com os riscos políticos em Bruxelas e aconselhou suas empresas a limitar operações no continente à montagem final de produtos.
Enquanto isso, a sueca Northvolt, principal fabricante de baterias da UE, enfrenta dificuldades financeiras para aumentar a produção, destacando a fragilidade da indústria europeia diante da concorrência chinesa. A cadeia de suprimentos de baterias, essencial para veículos elétricos, representa mais de um terço do custo desses automóveis, tornando a produção local ainda mais estratégica.
Elisabetta Cornago, pesquisadora do Centro para a Reforma Europeia, apontou que uma postura rígida contra componentes chineses poderia impactar negativamente os esforços de inovação e sustentabilidade da UE. Ela destacou que proteger a indústria local pode não necessariamente reduzir os preços para os consumidores, criando incertezas para o setor automotivo europeu.
No contexto dessa transição para tecnologias mais limpas, a UE enfrenta o desafio de reforçar suas defesas comerciais enquanto equilibra suas ambições climáticas e competitividade global. As decisões tomadas nos próximos meses serão cruciais para moldar o futuro do setor automotivo e da indústria de baterias no continente.
FONTE: Financial Times
Cadê o livre mercado que dizem ser o bastião do capitalismo e da prosperidade humana ? kkkk É mole
Isso é que o Trump não começou ainda … EUA e UE vão jogar pesado contra o sul global.
Livre mercado é quando os EUA e Europa ganham e o resto do mundo perde.
O livre mercado funciona quando ambos jogam pelas mesmas regras, o que não é o caso quando se trata da China. É nessas situações que regulamentações, para equiparar as condições de concorrência se fazem necessárias.
China tá jogando pelas mesmas regras: usar o Estado para subsidiar a expansão das suas empresas e manufatura, coisa que a Europa e os EUA fazem desde sempre para o desespero dos iludidos. Eles tavam achando, na sua plena arrogância, que esses “amarelos imundos” não conseguiram fazer algo que superassem eles. E olha só onde estamos agora, né?
A diferença é o quanto o estado é usado. É sim, injusto o que a ditadura chinesa está fazendo.
Há poucos dias vimos judiciário americano ser usado em favor de empresas “privadas”, ao acionarem a Saab. Possivelmente a justiça (Estado) foi usada para fins de espionagem industrial.
As aspas são porque privado é apenas o lucro. O investimento e os prejuízos costumam ser estatizados.
Ainda não é nem perto do que o estado chinês investe.
EUA e Europa sempre deram subsídios astronômicos pra suas empresas e indústrias. Agora não querem que a China faça o mesmo com sua indústria. É assim que funciona.
Novamente: pouco, se comparado com o estado chinês.
O quê????? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Pode mostrar argumentos?
São dados. É só verificar.
Mostra, vai????
Um nome que põe seu argumento abaixo: Lockheed Martin
Ainda é muito baixo comparado ao investimento chinês, principalmente por esse ultimo ser a longo prazo.
A diferença, é que os EUA e UE, não tem uma puta capacidade produtiva ociosa, e agora, a China quer usar essa capacidade ociosa para fazer dumping. Um exemplo, o BYD King, é vendido ABAIXO, do custo de produção, porque o Estado Chines cobre o prejuizo da montadora. Não força a barra.
Os “escravos” chineses sendo obrigados a subsidiar o consumo da população ocidental, pressionando para baixo a inflação.
esse Byd King vendido no Brasil custa menos de $15.000 para o consumidor final na China
Pode nos apresentar a prova sobre o preço do BYD?
Fui pesquisar, achei esse e link e outros com a mesma faixa de preço
https://www.truck-ev.com/sale-42288042-sales-king-price-beautiful-super-hybrid-pure-electric-range-55km-byd-qin-plus-dmi-electric-sedan.html
Mostra pra gente os custos de produção do King.
Quem é que disse isso???
Tu.
Quem chamou amarelos imundos??!!?
Tu.
A China está onde está hoje, uma das razões, é precisamente por fazer isto, exigir transferência de tecnologia, para as empresas ocidentais, terem acesso ao seu mercado, ter que formar sociedade com empresas Chinesas e também, para se ser justo, por muito investimento em educação.
Engraçado, quando o ocidente dominava por completo, muitos se diziam Ocidentais, e lucraram muito com isso, mas agora que a China está a começar a ser dominante, mudaram de lugar, já não são ocidentais, e até o tentam destruir, para agradar ao novo dono.
A ideia de que a China continuara a ser a fábrica do mundo já acabou na minha opinião, hoje as grandes empresas estão migrando para países da Asean o processo foi acelerado pela briga Eua vs China, os níveis de desemprego estão altíssimos na China porque as fábricas estão fechando e a tendência é só piorar porque a China não deu prioridade econômica a seu mercado interno. Como a China perdeu o brilho do seu mercado interno, as empresas estrangeiras que investiram milhões na China para explorar o mercado dela hoje estão batendo recordes em quedas de vendas, sem perspectivas… Read more »
Sim, eu vou me chamar de amarelo imundo sim. É o que eu escutava de britânico quando eu visitava familiares em Hong Kong. E sim, China sempre exigiu transferência de tecnologia para aprender a produzir o que é necessário para seu desenvolvimento econômico e nunca ficar dependente de empresas estrangeiras que podem, de uma hora para outra, cortar o fornecimento de peças e estagnar a economia chinesa por completo. Até porque, a revolução colorida que tentaram nos anos 80-90 na China falhou miseravelmente, por conta da China ser uma potencial antagonista do ocidente e o sangue dos chineses fervem quando… Read more »
Seculo da humilhação que eles mesmo causaram.
E se você estiver falando do massacre da praça da paz celestial, não foi tentativa de revolução colorida nenhuma, eram só pessoas querendo democracia.
Então foram os próprios chineses que fizeram guerras do ópio? Colonização japonesa também? É cada uma!
Guerras do ópio, sim. Foram os chineses que provocaram. Colonização japonesa, não.
Como começou a guerra do Ópio: rainha vitória, seu país tá traficando uma droga proibida no nosso país e não vamos tolerar que façam isso
Rainha vitória, a maior traficante de drogas da história: then you choose death.
O ópio não era proibido na China. Pelo contrário, a China vendia pro Reino Unido, que era o maior parceiro comercial da china. Aí do nada, o imperador da época, que era corrupto, decidiu cortar relações com o ocidente. A Inglaterra não queria perder um parceiro comercial de mais de 100 anos.
E sim, praça da paz celestial foi uma tentativa de revolução colorida, tendo gente do Voice of America e os futuros idealizadores da Radio Free Asia no meio. Sorte deles de não serem apanhados e sofrer as mesmas consequências que os provocadores de balbúrdia mereceram.
Não. Eram só, gente comum, que queria democracia, não tinham agentes externos no meio. Não mereciam o que a ditadura chinesa fez com eles.
Queria ver você falar isso na frente das mães dos adolescentes que morreram lá.
Narrativa, sem argumentos.
De fato. Os EUA sempre se pautam pelas mesmas regras em relações internacionais. Mas desde que sejam as regras deles.
Creio que você não entendeu a coisa!
1. União Europeia pretende licitar um programa de baterias e empresas que quiserem participar terão de abrir suas tecnologias.
2. A UE também pede transferência tecnológica, igualmente a própria China faz com empresas que querem vender por lá.
Corretíssimo. Todos deveriam fazer isso, não é mesmo? Por que o Brasil escolheu os Gripen?
Me engana que eu gosto.
EDITADO
COMENTARISTA BLOQUEADO.
Esqueceu que os chineses sequer nos permitiram transportar “fazer frete” do minério de ferro da Vale, quando proibiram os navios da classe Valemax de utilizar os portos chineses, mas no dia seguinte que a Vale vendeu esses navios a uma empresa chinesa os mesmos foram autorizados a atracar nos portos daquele país.
Sinto Vergonha alheia dessa atitude , mas esperar o que de um bloco que legisla sobre curvatura de bananas…
Reciprocidade, meu nobre. A China faz isso e muito pior com qualquer empresa estrangeira que pretende entrar no mercado chinês. A EMBRAER,sabe bem disso.
E no Brasil há quem diga que o Brasil deve priorizar o comercio com a UE.
Já passou da hora. Nixon jamais deveria ter reconhecido a república popular da china.
Já foi, já era, os EUA se enriqueceu, tem empresas bilionárias prestadoras de serviços, big tecs, nunca vendeu tanto armamento, o mundo financia seu déficit, onde EUA perdeu? Europa sempre foi junto nos ganhos, agora faz aquilo que considerou erro no primeiro governo Trump, taxar quando não é competitivo, proteger sua indústria tecnológica.
Quem não faz e não fez e continua insistindo no erro é determinada elite brasileira ficando com narrativa da década de 60, da época da guerra fria. Perdedores somos nós.
Por causa da china? Não. Poderia ser qualquer pais.
As empresas (e seus acionistas) ganharam bilhões com a produção na China. Você não sabia?
Poderiam ganhar bilhões em qualquer outro país.
“Poderiam ganhar bilhões em qualquer outro país.” Kkkkkkkkk boa piada.
Porque piada? Existe a Índia, Tailândia, Malásia…
É verdade!
Tanto submundo por aí querendo ter sua mão de obra barata (quase escrava) explorada pelo ocidente e foram escolher logo a China.
Malditos chineses que foram inventar de querer se desenvolver ao invés de ficar no lugar.
Obs: contém sarcasmo.
“Mão de obra escrava” kkkkkkk Foi justamente por causa dessa “Mão de obra escrava” que as empresas estrangeiras estavam buscando que a China se desenvolveu economicamente. Foi só cortar essas relações com as empresas estrangeiras e voltar aos poucos pro comunismo que a economia estagnou, o desemprego aumentou, a insegurança alimentar aumentou( por mais que a China tente mascarar isso de todas as formas possíveis ), etc. Isso sem falar dos milhões de norte coreanos que foram mandados pra china pra trabalhar nas empresas chinesas, esses sim trabalhando como escravos e dos uigures, que também trabalham pro pcch como escravos… Read more »
Os USA achavam que dominariam a China. Foram “tosquiar”…
Debate econômico público no Brasil tá totalmente na contramão do que tá rolando no mundo tanto em relação aos gastos estatais quanto às medidas protecionistas, parecemos situados nos anos 2000, vamos apanhar bastante nos próximos anos…
É, os países tecnologicamente subdesenvolvidos criaram esta forma de comercio, compras envolvendo alguma transferência de tecnologia… quer dizer, a UE é a subdesenvolvida do momento ?
E segundo alguns por aqui… já que ”na China nada se cria e tudo se copia do EUA/Ocidente”, o que há pra transferir para a UE?
Se foi tudo copiado, então a UE já tem toda tecnologia que possa vir da China…º_⊙¨¨
A situação nem é questão de transferência de tecnologia, e sim de capacidade de produção e nisso a China está disparada a frente de qualquer país.
E segundo alguns por aqui… já que ”na China nada se cria e tudo se copia do EUA/Ocidente”, o que há pra transferir para a UE? Alguns cérebros tupiniquins infestados de velhos preconceitos, e ignorância de quem faltou as aulas básicas de Geografia do segundo grau( sou da época com orgulho) não conseguem enxergar o que o mundo mostra. A China, como os tigres asiáticos aprendeu copiando, e aperfeiçoando as tecnologias ocidentais e agora reverte o quadro. Por aqui a educação e ciências ficam a mercê de ideologias , entre o fundamentalismo religioso ou anarquismo libertino, ou seja está, atraso… Read more »
Matou “a pau”!!!
“…esforços de inovação e sustentabilidade da UE…” Pois é… Tiveram ideias. A partir delas criaram leis. Apenas esqueceram de se preparar para tal. A tempos a China sabe que o maior limitador de crescimento de um país é o elemento “Energia”. A tempos sua produção busca independência visando diversos meios fornecedores. Investiu e investe bilhões em P&D co este foco. Fomenta sua indústria, tanto no mercado interno quanto externo. Só mercado de automóveis elétricos, já ocupa 60%. A Tesla logo será ultrapassada pela BYD. Já domina o mercado de estações de energia. É um país referência. A Europa soltou as… Read more »
A Tesla já foi ultrapassada pela BYD.
“A tesla logo será ultrapassada pela BYD” vai sim, confia.
Já ultrapassou. Inclusive, o Sr. Musk pediu barreiras comerciais dos EUA contra carros elétricos da China.
Sinceramente tenho até dúvidas se a Tesla tá no mesmo negócio da BYD dado o quão diversificado é o portfólio da segunda e quão segmentado é o da Tesla, mas prefiro ouvir especialistas sobre isso.
Entenda que, praticamente qualquer empresa chinesa tem o PCC como sócio. Assim como diversas empresas estrangeiras.
Entenda PCC como o Estado.
Como comentei, o foco deste país é geração energética, com diversificação de fontes.
A Tesla não tem como competir com o investimento, financiamento e fomento do governo Chinês.
Aham, tá bom. Quero ver isso se manter de forma consistente, depois que esse tanto de carro começar a dar problema.
já foi inclusive em EV puros ou BEVs
BYD ultrapassou a Tesla em receita, mas não em lucro líquido, ainda.
E provavelmente nem vai.
Estão sentindo o que muitas ex colônias europeias ainda sentem … boa China continue assim … o mundo se torna mais “igualitário”.
De colonizadores estão virando cololonizados-tecnologico…
A Europa: – Não tem energia do petróleo ou gás (e com isso, sem fertilizantes derivados); – Está definhando demograficamente; – Não tem recursos naturais de subsolo; – Não tem sol nem vento para energia suficiente e nem para hidrogênio verde; – Não terá engenharia suficiente para um futuro de inovação em mais que alguns nichos de mercado; Está longe dos mercados asiáticos e não terão como enfrentar a China e a Índia nós restantes do Sul Global; – Não terá mais colônias (Nova Caledônia – níquel, Guiana – petróleo) e muito menos acumulação de capital derivada disso, etc… Por… Read more »
A China também não tem futuro. Também está definhando demograficamente.
A China tem 1,4 bilhão de almas pra definhar, querido. E tem o maior número de robôs industriais do mundo. Calcula aí…
Sim, sim, e a taxa de natalidade, tá tranquilo, né? O pcch não ta preocupado com o envelhecimento da população não, imagina.
Eu vivi para um dia poder ler tal notícia🤔🤔😆😆🇨🇳…
O mundo realmente dá voltas…
O desespero está grande! Rsrsrs.
Basicamente, as empresas ocidentais não concorrem contra as empresas chinesas.
Concorre contra o estado chinês.
Aí não tem como equilibrar esse comércio.
Sim, até porque os Estados ocidentais historicamente trabalharam contra suas empresas, se tem uma coisa que os Estados ocidentais não fazem é apoiar de todas as formas a expansão das suas empresas. Todas as empresas ocidentais, sem exceção, cresceram com forte apoio estatal.
Sim e…
O apoio estatal das empresas ocidentais não se comparam em nada ao apoio estatal que a China dá a suas empresas. São empresas praticamente estatais.
Meodeossss!!!!
Perfeito. Quem bancou as Guerras do Ópio foi o Estado Inglês. Ainda bem que nós estudamos História, né? rsrsrs
Amigo, fiz um relato atual de uma coisa que está acontecendo.
Aconteceu no passado no ocidente? Sim aconteceu.
Acontece hoje no ocidente? Sim acontece.
Mas nada do que você expressa, invalida meu relato.
Amigo, poderia ter “lembrado” desses pormenores no primeiro comentário e nenhum comentarista “teria colocado reparo” nele.
Amigo, fiz um relato atual de uma coisa que está acontecendo.
Aconteceu no passado no ocidente? Sim aconteceu.
Acontece hoje no ocidente? Sim acontece.
Mas nada do que você expressa, invalida meu relato.
Simples.
Não fui eu quem negativou os dois comentários. Aliás eu positivei.
Off topic,,,,,kids pretos??????
Viraram kid rosa, rsrsrs, o que temos de melhor tramando golpi no ZAP. Imagina o pior?😬
“o que temos de melhor tramando golpi no ZAP. Imagina o pior?😬”
Como se diz por aí? Vergonha pouco é bobagem.
Do inglês crianças pretas, são pessoas que tem uma cor escura, são parte dos afrodescendentes brasileiros, espero ter ajudado
UE acabou com a sua industria com essa papo de carro eletrico. Um carro eletrico e muito mais fácil de produção do que fazer um motor a combustão do 0.Hoje um carro eletrico só é caro por conta da segurança, mas com o passar dos tempos isso deve mudar.
Quando eles transferiram tecnologia de trens bala para a China, achavam que os chineses eram um bando de ignorantes que nunca conseguiriam reproduzir essa tecnologia, achando que a dependência chinesa com os europeus na sua malha ferroviária seria eterna. Agora olha onde chegamos: Europa, o berço dos carros, está tendo que mendigar tecnologia para esses “bárbaros amarelos ignorantes”
Excelente comentário,J20!
Os europeus ainda tem muita empáfia, soberba e presunção para vender.
Quando o Japão caminhava para ser a China de hoje, foi forçado a apreciar sua moeda e finaceirizar sua economia com capital especulativo resultando em um Japão fraco,estagnado. Hoje o Japão que já foi o bastião da tecnologia não tem nada relevante para competir com a China.
A piada maior, ” A Índia é a grande rival da China”, insistem nessa quimera,quantas marcas global possui a Índia? Sua capacidade de produção de carros elétricos? Micro chip?
Recente o Forte publicou uma matéria sobre domínio de tecnologias críticas onde a China domina de braçadas,sabe qual era a posição da Índia? Nenhuma!
Agora a Índia não se compara a China em tecnologia, mas com o tempo…
A Índia nesse modelo social que se pratica, a China pode dormir de porta aberta.
A Índia para começar a competir com a China, precisa de mudanças radicais como a China fez, começando com controle de natalidade, qualidade na alfabetização, e erradicar o Hinduísmo do setor público.
A Índia tem democracia. Só isso já dá muita vantagem pra ela.
E controle de natalidade pra que? Pra se tornar um país envelhecido, como grande parte do mundo( incluindo a China? )
A cultura da elite indiana é bem parecida com a da elite brasileira (ainda pior levando em conta a questão das Castas), vem de um subcontinente que nunca (nem mesmo com Asoka) foi unificado e não tem hoje um capitalismo de estado. Os ingleses não podiam permitir uma unidade cultural naquele conjunto de reinos que uniu à força das armas há menos de dois séculos.
Antes disso a Índia nunca existiu.
A elite chinesa é meritocrática há séculos e vê o país como um todo há dois milênios.
A Índia inexoravelmente será uma potência, mas não nos moldes da China.
Meu deus. O sistema de castas não existe mais faz tempo.
Dá pra ver que você não sabe nada sobre a Índia.
E sobre a china: não, a elite chinesa atual não é a mesma elite de antes de 1949. São crias da União soviética, observam o país a um século e olhe lá.
EDITADO:
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.
Não existem castas na Índia atual.. A tal lei que mudou toda a cultura milenar dos indianos… tá serto esse bilhete teu…e pelo meu comentário dá pra ver que eu não conheço nada da Índia.
Sobre “elites”, a cultura chinesa está no povo, então as elites, meritocráticas, se formam com o povo. Desde Kung Fu Tzu…ou você não consegue ver isso representado na transformação chinesa em 75 anos de nacionalismo?
“A elite chinesa é meritocrática há séculos e vê o país como um todo há dois milênios.”
Errado. Se estudar a história chinesa, verá que na maior parte dos séculos, as relações chinesas eram baseadas em um sistema hereditário, no qual praticamente não havia como mudar de posição/classe e/ou profissão. Raras eram as ocorrências de indivíduos que fugiam a essa regra. Essa condição, somente começou a mudar após a revolução de 1949.
Justamente por essa divisão que havia, que a “antiga China” não conseguia ascender.
Há mais de 2.000 anos o Estado chinês tem realizado concursos para preenchimento de seus cargos. Isso é ascensão social, caso único no mundo que eu saiba. Tirando-se homens de armas, muito poucos a conseguiram mundo afora.
Nesse período, a maior parte dele a China tem sido a maior economia do mundo.
Há quantos anos existe ascensão social na Europa? O mundo só mudou isso com o fim das nobrezas.
Portanto, há muito poucos dos 12 mil anos de fixação do homem à terra.
Antes disso não havia acumulação para haver classes sociais.
Isso daí foi inventado pelo pcch. Muitas dinastias, elites e governos completamente diferentes já dominaram o território que hoje é a China continental nesse período de 2000 anos, conseguindo isso na maioria das vezes na base da guerra, e com isso, as leis mudavam.
E é engraçado você falar sobre confucionismo, quando o mesmo é completamente anti-meritocratico. Confucionismo, inclusive, que é uma doutrina completamente arcaica, e que sempre impediu a China de se desenvolver como poderia ter se desenvolvido.
Um ponto que não esta levando em consideração, é que nestes processos, apenas membros de famílias aristocráticas conseguiam estes cargos. A educação era precária e a grande maioria da população era analfabeta, desta forma, excluindo praticamente a grande maioria da população. Mesmo no auge do confucionismo, a educação era muito restrita a aristocracia. Outro detalhe, é que apenas homens poderiam participar. Para a população em geral, o único caminho que restava, para a ascensão social, era através da vida militar, se destacando em batalhas e conseguindo galgar assim postos, mas poucos eram também os casos. Na sociedade (classes baixas) em… Read more »
Desculpe-me, você descreveu as sociedades humanas todas na sua exemplificação. Mas ignorou o confucionismo e a História econômica da China.
Portanto, não errei, mas você sim, generalizou (talvez por falta de conhecimento) o sistema chinês como se fosse igual ao resto do mundo.
Não, não existe. Existem resquícios, mas a lei foi sim abolida, só pesquisar.
E a cultura chinesa foi quase destruída durante a revolução cultural. Viram que não ia dar certo, tentaram resgatar aos poucos, mas ainda assim, não é a mesma elite. A verdadeira elite chinesa, aquela que carrega tudo o que o país passou, está em Taiwan.
Negros discordam de você de que há “resquícios” da escravatura no Brasil de hoje, já que a mesma foi extinta por Lei. Lei é uma coisa amigo, a cultura de um povo é outra coisa.
Juro amigo, eu não quereria ter sido docente de história na sua escola…
Mas de fato são só resquícios.
Yuri, correção… o sistema foi sim abolido, mas a cultura da segregação por castas ainda é muito comum na Índia, principalmente no interior. Nas áreas das maiores cidades, devido as gerações mais recentes, elas vem diminuindo gradativamente, mas estão muito longe de acabar.
Estive em Agra, Delli e Bangalori um ano antes da pandemia, tendo passado 2 meses lá (por motivos profissionais), e é muito visível até mesmo nas relações trabalhistas lá essa segregação.
Muito menos comum se comparado a quando o sistema era vigente.
índia é a China da década 80, menosprezar a Índia pode ser um erro enorme, eles tem uma indústria aeroespacial que rivaliza com a da China, eles já são um dos maiores designers de chips do mundo, e aliado dos EUA nesse campo, se derem uma impressoa EUV eles tem capacidade de operar, assim como as DUV japonesas, em questão de carros elétricos, eles querem ser o segundo maior mercado do mundo em 2030, o que daria para fomentar muito bem sua industria de veículos elétricos.
Discordo totalmente, a indústria aeroespacial da Índia não rivaliza com a chinesa e está muito distante.
China tem a Comac, tem estação espacial só para chamar de sua,quando a indústria de micro Chips a Índia não tem capacidade própria são bons em software? Sim em Hardware de alta tecnologia não.
Como muito distante? Eles lançam satélites, fabricam satélites, já pousaram um veículo na Lua, e a Estação da China não vejo como um grande diferencial, pois a índia pode fazer uma, a questao que é os ganhos não compensam. Comac só existe pq o Governo precisa na opinião deles de um avião naquele porte, a India ainda é pobre demais para que eles queiram um aviaõ assim, os esforços de aviação deles está mais voltado para área militar, mas é questão de tempo até eles serem um competidor nessa aérea também. índia não fabrica 100% dos seus Chips, mas poderiam… Read more »
O fato da UE querer transferência de tecnologia Chinesa, é reconhecimento da UE de que a tecnologia chinesa é avançada.
Até alguns anos atrás, tudo que era produzido na China era sinônimo de piada na UE em termo de qualidade, hoje as coisas mudaram completamente.
No caso dos carros foi igual com os japoneses e coreanos no início, europeu tem uma DIFICULDADE ENORME de analisar o mundo pra além de seu umbigo.
Mais fábricas fechando na Europa em 1,2,3 …..😏
Detalhe: Só a Volkswagen fechou 3 fábricas esse ano na Alemanha, quando dirá a UE firmar esse pacto econômico com os Chineses futuramente, sei não viu 👀
Não vejo coisa boa aí pela frente não e isso não tô entrando no mérito (Interferência dos EUA) politicamente falando (protecionismo)🤷♂️
Protecionismo EUA pratica desde sempre sobre a capa da “segurança nacional”, a questão é escala de produção nisso a China domina.
EUA para competir com a China industrialmente, terá primeiro depreciação de moeda,mas não podem quebra a banca.
Apenas mais uma prova de que o capitalismo muda de forma, mas a essência continua a mesma desde 500 anos atrás: produção com menores custos = menores preços = maiores vendas= maior lucro. A capacidade produtiva chinesa a baixo custo hoje é imbatível. O Estado chinês dirige a economia para que haja produção real que atenda a economia real. Nada de hiperfinanceirização. Depois não entendem o sucesso chinês.
Produto europeu solta pecinha!
E cada pecinha é uma fortuna! Rsrsrs.
Legal ver o pessoal defendendo o tal do livre mercado, mas só quando os EUA é que se dão bem, onde tem um concorrente que faz exatamente o que os EUA fazem, é um mimimi e uma choradeira sem fim! 😂🤣
O pior é que usam produtos fabricados na China pra fazer mimimi.
Vai entender…
Quem já foi para Shanghai sabe: China é uma potência. É seguro andar na China, a infraestrutura é incrível e não adianta tapar o sol com a peneira: Livre mercado é uma conversa para boi dormir. A indústria de defesa americana é subsidiada com quase 1 trilhão de dólares pelo orçamento anual de defesa.
E se o Brasil não fizer parte da rota da seda mais uma vez vai perder oportunidades que nos custarão caro.
A águia estadunidense não deve ser provocada: ela ainda tem garras e bombas nucleares. Deve ser deixada a definhar em seu canto… enquanto o Mundo se revoluciona.
Tantos que por anos invejaram a estratégia chinesa de apropriação tecnológica via joint venture forçada, agora criticam tal iniciativa e no Brasil nem sonham em propor algo semelhante aos investimentos chineses em deliberada substituição de subsidiárias ocidentais.
mas isso é chover no molhado
Assim deve ser: transferência tecnológica e joint-ventures no Brasil.
Por que a Europa não pede a transferência de tecnologia aos EUA? Ah claro eles nunca dariam aos europeus.
Por que a Europa não pede transferência de tecnologia na fabricação de carros mais baratos? Eles não tem!
A questão climática existe isso é um fato. Só que o ocidente achou que poderia somente eles EUA/UE lucrar com inovação ambiental,só se esqueceu que a China vinha com um investimento de longa data de ” carbono 0 até 2060.
O Feitiço se voltou contra o feiticeiro kkkkkkk querem ToT, de outra forma é engraçado, os Europeus admitindo que as empresas chinesas estão na vanguarda da tecnologia de EV kkkkkkkkkkk
Parece que o jogo virou, não eh mesmo?
OFF TOPIC : https://g1.globo.com/mundo/noticia/2024/11/21/russia-dispara-missil-intercontinental-contra-ucrania-primeira-vez.ghtml
E LA VAMOS NÓS !
Se a China obriga transferência de tecnologia para se instalar no país, a recíproca seria normal. business is business.