Casa Branca avalia substituição de Pete Hegseth no Departamento de Defesa após nova polêmica
A Casa Branca iniciou discretamente o processo de busca por um substituto para o secretário de Defesa Pete Hegseth, segundo um oficial do governo dos EUA que falou sob condição de anonimato. A medida surge em meio a mais uma polêmica envolvendo Hegseth, acusado de compartilhar informações confidenciais sobre operações militares em um grupo de mensagens com familiares e seu advogado.
Segundo a fonte, Hegseth usou o aplicativo Signal em seu celular pessoal para divulgar detalhes minuto a minuto sobre ataques aéreos contra alvos houthis no Iêmen. O episódio ocorreu em março, quando o secretário também teria compartilhado informações semelhantes com autoridades da Casa Branca em outro grupo de Signal — que acidentalmente incluía um jornalista. A divulgação prematura desses dados poderia ter colocado pilotos americanos em risco, uma vez que os Houthis já abateram dois drones americanos.
A Casa Branca nega oficialmente qualquer tentativa de afastamento. A secretária de imprensa Karoline Leavitt publicou no X (antigo Twitter) que o presidente Trump “apoia fortemente” Hegseth. O próprio Trump reforçou essa posição ao dizer que as preocupações com os vazamentos no Signal são uma “perda de tempo” e elogiou o desempenho do secretário com sarcasmo: “Perguntem aos Houthis como ele está se saindo”.
Durante evento de Páscoa na Casa Branca, Hegseth negou qualquer irregularidade e criticou a mídia, atribuindo as acusações a ex-funcionários descontentes. A declaração pareceu se referir à saída repentina de quatro assessores seniores do Pentágono na semana anterior, incluindo o ex-porta-voz do Departamento de Defesa, John Ullyot, que classificou o mês recente no órgão como um “colapso total” marcado por disputas internas.
Além de Ullyot, outros três conselheiros — Dan Caldwell, Colin Carroll e Darin Selnick — foram escoltados para fora do Pentágono e acusados de vazar informações à imprensa. Eles negaram as acusações em nota conjunta publicada no X, alegando nunca terem sido informados oficialmente sobre o conteúdo dos supostos vazamentos. Ressaltaram ainda sua experiência militar e compromisso com a segurança da informação.
Caldwell e Selnick são aliados antigos de Hegseth e trabalharam com ele na organização conservadora Concerned Veterans for America. O episódio amplia a tensão nos bastidores do Departamento de Defesa e levanta questionamentos sobre a condução do órgão sob a gestão de Hegseth, cuja nomeação já era considerada controversa por setores políticos e militares.
A senadora democrata Jeanne Shaheen, membro do Comitê de Serviços Armados, declarou que Hegseth deve assumir responsabilidade pelos acontecimentos. Ela criticou duramente o presidente Trump por ter escolhido para o cargo “um ex-apresentador de TV de fim de semana, sem experiência na liderança de grandes organizações, para comandar o maior departamento do governo e tomar decisões de vida ou morte para o país”.
FONTE: NPR
O cara era comentarista da FoxNews, zero experiencia em cargos executivos e vira apenas Secretario de Defesa. Trump e suas cagadas idelogicas.
Nada supera o Secretário Peter Navarro, no qual, citou pessoas que não existem em seu livro.
Pior ainda: a referência existe, e é o próprio autor.
Peter Navarro, quando precisava de respaldo acadêmico para alguma tese, citava Ron Vara (nem vou comentar a má escolha do sobrenome), um mero anagrama do seu sobrenome.
Então, na falta de alguém que concordasse com seus argumentos, ele citava seu próprio heterônimo.
Isso é desonestidade intelectual em estado bruto, com agravantes de infantilidade e burrice.
Claro que foi flagrado. Mas isso não foi suficiente para desqualificá-lo para o cargo. Pelo contrário, parece que Trump valoriza esse tipo de vigarista.
Alguém tem aquele meme do homem aranha??
Acho que mante-lo no cargo pode ter sido sugestão do Musk . Assim eles contratam duas pessoas pagando apenas um salário.. 50% de economia na folha de pagamento.
Dois pilantras pessoas que, somados, não valem meia pessoa.
Tem um livro bem legal “Sybil”. Filmes são muitos… tem o “Eu, eu mesmo e Irene”, “Psicose”, “Fragmentado” e outros.. lembro de um mais antigo sobre uma mulher que tem dupla personalidade, se comportando como se fossem gẽmeas.. só não lembro o nome…
Ola Dede. Creio que o Peter “Ron Vara” Navarro é assessor ou conselheiro da presidência.. ou algo assim.
De qualquer modo, vice tem razão.. lembrei do filme “Eu, eu mesmo e Irene”
Eu jurava que ele era Secretário do Tesouro, porém, bom, esse governo Trump é uma loucura.
Oi. Pelo que achei na internet, ele agora é Diretor do Escritório de Política Comercial e de Manufatura
Conheço um cara que é formado em Direito e hoje é Ministro da Economia de um país latino americano, cargo que conseguiu através de indicação. A experiência dele na área? 0. E ainda declarou em um programa de TV que somente estudou economia durante 2 meses para passar em um Concurso…
Olha.. todo ministro é m cargo de confiança em sistemas de governos de coalizão, muitos são indicados pelos partidos que sustentam o governo.. é mais comum nos regimes parlamentares e regimes presidencialista multi partidários como o brasileiro.
Acho um erro supor ser necessário ser médico para ser ministro da saúde, militar para a defesa ou economista para a Fazenda ou advogado para a justiça…
Cargos de ministros são políticos.. a pessoa tem que ter experiência política para versar no Congresso, conversar com outros ministros, conversar com.a imprensa..
Já vi muiito ministro ser devorado na política.. um exemplo foi o ministro da saúde no governo anterior que ficou menos de um mês…a primeira e única entrevista dele foi um desastre.
E era um excelente médico….
E bom, quem faz direito na USP como o Haddad, tem 4 semestres de economia.
Todo ministério tem uma equipe permanente de técnicos. Cabe a eles encontrar a alternativa técnica e viável para implementar as decisões políticas tomadas pelo presidente. O.ministro é quem faz a ponte entre a presidência e o corpo técnicp
O ministro da fazenda precisa ser um bom politico, um bom.lider de equipe e ter bom senso para lidar com a imprensa . O ministro de qualquer área em qualquer governo tem funções de política. Quem faz o esforço técnico é a equipe
É um professor que se sente economista, como diz a galera canhota.
O problema mais grave são os economistas que se sentem professores de Deus.. tem alguns que comentam na CBN que nem precisava gravas novos posts.. são sempre a mesma coisa.
Enquanto o Secretário de Defesa em washington balança surge o esperado “e o PT?”
Esse Peter Navarro é o Paulo Jegues deles kkkk
Nem acho que o problema seja a inexperiência em cargos executivos . O que parece ser problema é o hábito de jornalista publicar tudo que ouve de suas fontes.. sendo secretário de defesa dos EUA, ele tem excelentes fontes . Cada dia é um “furo” de reportagem mais legal que outro…
Imagina se ele resolve fazer um blog para concorrer com a trilogia?
Aí temos o problema do jornalismo declaratório preguiçoso.
Pois é… agora ficou mais preguiçoso “quem será o próximo papa segundo IA”? “qual será o compeão da libertadores segundo a IA”? “O que a IA do Musk fala sobre o Musk?”
A imprensa adotou uma postura de fetiche em derrubar presidente depois do processo contra o Collor… dai vieram os casos da Escola Base e do Bar Bodega.. que deveriam ser sido entendidos como um alerta…
Lembro de uma importante discussão sobre como os partidos terceirizaram a oposição política para a imprensa.
Quando o político deixa de fazer política e o jornalista passa a fazer política, dá errado.
Seria razoável ler o livro “Todos os homens do presidente” para entender como o The Washingtn Post” fez jornalismo que teve impacto político.
Acho que tem gente que até agora não entendeu… bom jornalismo tem impacto político. Quado o jornalismo faz política, dá errado.
Parece nosso ministro da economia né, o pior prefeito de São Paulo ( Sou De São Paulo ) que virou ministro,mais uma cagada ideológica do atual governo, falar dos outros e fácil difícil é olhar para nossos próprio erros e o pior assumir o erro .
Acho que neste caso a comparação é indevida… o ministro é de confiança do presidente e de livre nomeação. Claro que todo presidente irá fazer nomeações ideológicas. Estranho seria o contrário.
Suponha um candidato de oposição que vença uma eleição presidencial. Ela irá montar uma equipe ideologicamente alinhada com ele, seja de pessoas próxima a ela ou ele e irá nomear os nomes indicados por sua base de apoio do Congresso.
Isso acontece no Brasil, nos EUA, na França, Japão e no Timbukitu.
Agora o Haddad não vaza informação sensível ou estratégica, nem vaza informação que gera crise no mercado financeiro. Ela pelo que sei, sua tese de doutorado usa referências reais.
O atual secretário de Defesa dos EUA foi nomeado nas bases legais e política usadas em qualquer outra nomeação feita por presidentes democratas e republicanos.. a crise é a sua incapacidade de guardar informações sigilosas e cŕiticas, resultando em sucessivos vazamentos.
ou como no caso do Peter Navarro, que baseia suas ideias em um autor inventado.
Qualquer cientista ou pesquisador que faz isso é banido e corre até o risco de ter o diploma de doutorado cancelado.
Lembro de um caso de um físico que foi incapaz de reproduzir os resultados publicados em uma série de artigos, algo que causou estranheza na comunidade científica… os artigos foram removidos e o doutorado dele cancelado pela universidade.. nunca mais soube do Jan Hendrik Schön
Pete Hegseth, deve ser sair, urgentemente, Pessoas que pertencem ao sistema de Defesa, não gosta da mudança que o secretário está trazendo e estão vazando informações. Ou então acha e elimina o piolho ou os piolhos rsrs
Isso que dá colocar um “comentarista” da Fox News como SecDefense….
Ele foi fritado como quem frita camarão….alho,oleo e sal….resta saber quem foi o mestre cuca.
.
A forma como foram os vazamentos …tudo indica que foram propositais … fogo “amigo”….mancada de principiante… eu não acredito.
.
Na casa branca …. se transformou em um clube de escorpiões …esse ai foi o primeiro de tatos que virão….para mim …. a próxima bola da vez será ….. ( sem contar como Musk,quase fora ) ….o secretário de estado …Marco Rubio.
Correto Lucena, os piolhos militantes do estado profundo que agiram no primeiro mandato do Trump, rsrsrsrs
https://www.youtube.com/watch?v=_Rlh9yGu4i0
https://g1.globo.com/carros/noticia/2025/04/23/musk-anuncia-que-vai-dedicar-menos-tempo-ao-governo-dos-eua-desempenho-acoes-da-tesla.ghtml
Bela fonte de informação kkkkkk
Falhou na carreira militar e acabou assumindo o cargo de Secretário de Defesa anteriormente ocupado por um General de quatro estrelas.
Grande defensor da meritocracia.
Mas veja o lado bom, pelo menos até agora ele não disse aos chineses ou russos que os USA não os atacariam sob quaisquer circunstâncias como o traidor de seu antecessor fez.
Por outro lado, já ameaçou aliados de longa data como Canadá, Groenlândia e Panamá de anexação de territórios. Proibiu que membros do governo citem fatos óbvios, como, por exemplo, que a Rússia é responsável pela invasão da Ucrânia.
É chocante ver membros do Partido Republicano repetindo propaganda russa na TV.
Essa talvez seja um aspecto impressionante da estratégia russa. Como eles enfraqueceram o rival usando suas próprias ferramentas. Os EUA estão balançando tanto me pergunto se vão para o facismo ou o comunismo. Se manter como uma democracia liberal parece cada dia mais improvável.
Olá DS.
O fato do Secretário de Defesa anterior ser um general significa que ele foi um militar exemplar. Para ser um bom Secretário nos EUA (que tem o status de ministro) significa primeiro ser um bom político, que consiga ligar com os congressistas (que são aqueles que irão aprovar ou cortas recursos, fiscalizar os gastos e dar ou retirar apoio político ao presidente).
Eisenhower foi um grande político. Patton foi um grande militar.
Eduardo Gomes tentou ser presidente sucessivas vezes mas faltava experiência e carisma político.
Um ministro da defesa precisa ter a confiança do presidente, ter o apoio dos congressistas, ter a lealdade de sua equipe e sagacidade para lidar com a imprensa. Nos regimes democráticos, também é fundamental que tenha apreço pela democracia.
Concordo 100%.
O problema é que a única aptidão do Hegseth é falar a um público fanatizado. A maior força militar do mundo vai fazer um ataque a outro país e ele achou uma boa ideia mandar para a esposa e o advogado no seu telefone pessoal os planos antes do ataque.
Salve Camargoer !!
Acrescentaria ao 1° parágrafo do seu comentário que os congressistas, além de tudo que você listou, também podem ter um nome pronto para sugerir como novo secretário de defesa.
Realmente cargo político, e prerrogativa do presidente, deve ser ocupado por alguém com as habilidades que você citou; mas ainda sim ter o básico de conhecimento sobre a área (seus pontos fortes e fracos), a fim de evitar a fragilização (na politica e na instituição) de sua posição.
Eu até acho que o conhecimento básico vai sendo adquirido com a experiência no cargo… claro que é bom que tenha, qualquer que seja a formação e a área do ministério.
Ao longo de tantos anos, conheci vários ministros do MCTI. Alguns com experiência científica, outros com experiência na indústria e outros que tinham apenas experiência política.
Uma das coisas legais do MCTI é que quase todos os ministros ouvem a comunidade científica, discutem e atendem as expectativas e demandas, conseguindo apoio do Congresso para verbas e programas de longo prazo…
O mais fraco (e foi decepcionante porque muita gente confiou que seria um grande ministro) foi o Marcos Pontes, o astronauta. Muita gente que apoiava o ex-presidente ficou sem entender a passividade dele.. praticamente nenhum programa, não soube dele no congresso negociando emendar e recursos e praticamente sem fala no gabinete da presidência.
foi esquisito.
Sim, o M. Pontes gerou uma expectativa de que o MCTI sob sua gestão iria “decolar”.
Realmente uma pena ele não ter conseguido mais essa vitória para a sua biografia.
Pois é… este é um caso que confirma aquele ideia que sempre comento aqui.. o cargo de ministro é de natureza política. A formação técnica é secundária, enquanto que a habilidade política é imprescindível.
Eventualmente, um médico é um bom ministro da saúde, Também seria um bom ministro da educação ou um bom ministro de C&T.
Eventualmente um bom médico é um político inábil, como foi o Nelson Teich que ficou um mês no cargo.
Tudo isto continua verdade para engenheiros que são políticos hábeis que poderão ser excelente ministros da saúde, da defesa, da cultura.. ou militares que são excelentes ministros da educação ou da casa civil (um exemplo foi o Golbery que foi um intelectual com uma enorme habilidade política).
Então, é melhor ter um político profissional como ministro que um excelente profissional.
Parece contraintuitivo mas faz sentido quando são avaliados os ministros seja de governos de esquerda, direita ou mesmo durante o regime militar.
E ainda colocaram o filho de um Senador no DoD, moleque de 23 anos e youtuber falido.
Sinceramente a direita populista nos EUA(e Brasil) conseguiram superar a esquerda liberal em termos de seres patéticos.
Governo composto por fanáticos a tendência é dar muito errado.
E um governo composto por ladrão ex presidiário?
E o petéê hein?
E o Lula?
O único argumento do pessoal que defende o Trump, é mudar de assunto.
Nem esquentou o assento e já vai para a fritura…
donald Dumb só escalou craques para seu Staff
Eu estava nos EUA na segunda quinzena de janeiro, e assistir ao noticiário noturno era constrangedor.
Todos os secretários estavam ansiosos por aparecer na TV puxando o saco de Trump. Parecia um teste de elenco para um filme que buscava recrutar quem era o mais fanático adulador do chefe.
Eita parece aqui na Putencia né
Sim. Os problemas de um país não anulam ou compensam os de outro.
Brasil e EUA vão muito mal. E não são os únicos nessa situação.
Eu comentei sobre ogoverno americano, mas isso não foi, nem de longe, um elogio ao governo brasileiro.
”A divulgação prematura desses dados poderia ter colocado pilotos americanos em risco, uma vez que os Houthis já abateram dois drones americanos.”
—
Os Houthis abateram seis drones de combate MQ-9 Reaper dos EUA desde que o CENTCOM retomou os ataques ao Iêmen em 15 de março.
E drones como o MQ-9 são difíceis de engajar…voam em grandes altitudes, têm uma seção transversal de radar pequena e uma assinatura infravermelha mínima.
P ode passar as Fontes , por favor ?
Grato
Tem diversas matérias relatando isto, abaixo uma delas em Pt
https://youtu.be/Oqh43sW7D90?feature=shared
Em toda parte tem os boateiros, fofoqueiros.
Pete ‘pede-pinga’ Hegseth. Alcoólatra em exercício. Nada contra: Hitler e Roosevelt tinham seus vícios. Faz sucesso aparecer bêbado em lives de YT: Adriana Chechik já fez umas duas lives bem ‘mamada’, se os senhores me entendem… 🤪
Sem piadas, agora: como deveria se comportar em público um homem público num cargo publicamente destacado?