Defesa comemora 80 anos do Dia da Vitória
Ministro condecora personalidades e instituições com a Medalha da Vitória
Em comemoração aos 80 anos do Dia da Vitória, que marcou o fim da Segunda Guerra Mundial, o Ministro de Estado da Defesa, José Mucio, participará da cerimônia de imposição da Medalha da Vitória. Serão 213 agraciados, entre eles, um Ex-Combatente da Segunda Guerra Mundial, três instituições militares e três estandartes da República Italiana. O evento ocorrerá nesta quinta-feira, 8 de maio de 2025, no Rio de Janeiro, às 11h.
A Medalha da Vitória presta homenagem a todos aqueles que contribuíram para a difusão dos feitos dos Ex-Combatentes durante a Segunda Guerra Mundial. Também é concedida a quem participou de conflitos internacionais na defesa dos interesses do País, integrou missões de paz, prestou serviços relevantes ou apoiou o Ministério da Defesa no cumprimento de suas missões constitucionais.
Credenciamento: Os profissionais de imprensa interessados em participar devem se credenciar junto à Assessoria Especial de Comunicação Social do Ministério da Defesa até às 17h30 do dia 7 de maio. Para o credenciamento, é necessário enviar um e-mail para ascom@defesa.gov.br, informando nome, número de identidade, função e veículo de comunicação.
No dia do evento, a imprensa credenciada será recepcionada no acesso principal do monumento, com entrada até às 10h, e conduzida até a área reservada à cobertura.
Sugere-se que os cinegrafistas e fotógrafos portem lentes de longo alcance.
- Serviço: Cerimônia de Imposição de Medalha alusiva ao Dia da Vitória.
- Local: Monumento Nacional aos Mortos da Segunda Guerra Mundial, Avenida Infante Dom Henrique, 75, Glória – Rio de Janeiro/RJ.
- Data: 08/05/2025
- Horário: 11h
DIVULGAÇÃO: Ministério da Defesa
Obrigado a todos os americanos, soviéticos, brasileiros e demais soldados de tantas outras nacionalidades que tombaram em batalha para livrar o mundo do horror nazi-fascista. Paz e Luz!
Verdade.
A cadela do fascismo está sempre no cio
Acrescento ainda, além dos soldados, todos os civis que participaram de um modo ou de outro desta vitória contra o Fascismo..
e todos os que foram ferido de modo grave ou não,
e aos que perderam as pessoas que amavam
Acho que agora as pessoas estão entendendo que o fascismo é um mal que começa pequeno e cresce.. até nos sufocar até a morte
Sempre repetindo a ladainha do facismo.
Concordo que deve ser combatido sempre.
Mas do seu adorado comunismo, vc nunca comenta….quantas milhões de vida já foram perdidas até hoje?
A cadela do comunismo também está sempre no cio.
Ora,
Os soviéticos comunistas lutaram junto com as democracias liberais.. curiosamente, o Brasil que havia se engraçado com o integralistas de Plínio Salgado também combateram o fascismo europeu.
Então, neste caso acho que faz parte lembrar que dos 60 milhões de mortos na II Guerra, 20 milhões foram soviéticos.
Fascismo é um risco para a democracia.. e curiosamente também é um risco para os comunistas (e outros indesejáveis)
Supor que comunismo possa ameaçar a democracia brasileira é um equívoco, na mais branda hipótese. Nos piores casos, seria algo bame mais grave que um grande equívoco
Pelo que consta nos bons livros de história, com raras exceções, como Churchill, o mundo também considerou que o fascismo era uma ladainha no início do Século XX.
Há que ainda não aprendeu
Não desconverse…….
Não toca no assunto quando o comunismo ceifou a vida de milhões de inocentes.
São todos umas desgraças…Facismo, Nazismo, Comunismo…..
Apenas não entendo como um professor do alto do seu altar de um ser que se julga superior aos outros, não enxerga isso.
A matéria é sobre 80.anos do derrota do nazismo.
Talvez a sua dificuldade esteja no equivoco de usar a palavra “capitalismo” como sinônimo de “democracia”.
É muito provável que o debate fique mais claro e compreensível a partir do compreensão que democracia é um sistema político e capitalismo é um sistema econômico.
Meu amigo, não insista.
São fanáticos sempre com essa conversa mole.
A melhor alternativa é o silêncio. Faça como eu, não se desgaste pois as forças encarregadas de colocar tudo em seu devido lugar agirão a tempo certo.
Forte abraço.
Foi por esse “medo” do comunismo que Hitler subiu ao poder.
É difícil ler sobre quais bancos ocidentais deram suporte econômico para Hitler construir seu exército.
No fim do governo era aquele monstro incontrolável, mas que ele subiu com apoio do ocidente, subiu.
Olá Talisson.
Os nazistas tenham cerca de 1/3 das cadeiras.
Von Pappen foi responsável pela composição dos nazistas com os conservadores que sustentou Hitler como Chanceler.
Foi esta maioria que cassou os mandatos dos comunistas. A Lei de Plenos Poderes foi aprovada com o apoio do partido cristão e dos social-democratas.
Curiosamente, Hitler implementa uma ditadura fascista aos olhos daqueles que deveria defender a democracia e não o fizeram.
Também é notório que o partido nazista foi financiado pela burguesia alemã em troca da promessa de Hitler (que ele reamente cumpriu) de fechar os sindicatos, caçar o partido comunista e prender todos os de esquerda. aliás, depois dos comunistas, os social democratas foram presos e a partir daí qualquer.
Também é verdade que tanto os nazistas tinham um grande apoio dentro da França, da Inglaterra e até dentro dos EUA.
Um bom resumo da situação é lembrar que o fascismo é a solução que o capitalismo faz uso em seus momentos de crise aguda. Isto explica, em parte a negligência dada pela elite capitalista aos momentos de ascensão fascista como agora.
Lenin e Stalin atacaram fortemente a social democracia na Alemanha. Para eles, o socialismo puro era o soviético. O nacional socialismo não é apenas resultado da elite capitalista. Tem uma mão pesada do regime russo aí.
No Brasil….aconteceu o mesmo. Basta trocar os nomes.
Ora,
eu poderia dizer que foi Guilherme II quem autorizou e financiou Lenin voltar á Rússia para promover a queda do Czar.
Tem duas fontes primárias para entender que o nacional-socialismo foi um inimigo do bolchevismo-judeu, como eles chamavam o socialismo sovético
1) Mein Kampf
2) 1923, uma entrevista de Hitler para um jornalista dos EUA
https://aventurasnahistoria.com.br/noticias/reportagem/historia-entrevista-exclusiva-de-1923-hitler-explica-bases-do-projeto-nazista.phtml
Há um trecho logo no início de entrevista:
“o bolchevismo é nossa maior ameaça. Mate o bolchevismo na Alemanha e você irá devolver a força de 70 milhões de pessoas. A França deve sua força não aos exércitos, mas ao Bolchevismo e à dissensão presentes em nosso meio”.
Mas nada da sua resposta contradizem minha hipótese.
Não necessita recorrer às declarações de Hitler. O ódio ao bolchevismo era notório, quase pueril, tal qual atribuir o fascismo tão somente à elite capitalita.
Olá C.
O ponto que precisa ser reavaliado é colocar a URSS. Acho que lá nas década de 30/40 é mais apropriado que “Rússia”. Hoje temos o problema inverso que é a confusão entre a Rússia de Putin e o que foi a URSS.
Você tem razão sobre a confusão institucional na Alemanha após o armistício e o retorno das tropas alemãs (a população alemã foi pega de surpresa porque a propaganda do governo assegurava que o II Reich iria vencer a guerra).
Após a renúncia de Guilherme II (que foi outro choque para a população), a Alemanha foi tomada por uma revolução ou que seria melhor descrita como uma guerra civil entre os comunistas e as forças paramilitares de direita formadas pelos combatentes veteranos.
Se de um lado, os comunistas eram financiados pela URSS, as forças paramilitares de direita eram financiadas por fundos secretos do exército (um caixa 2) com recursos desviados dos gastos com a guerra e com aportes do grande capital industrial e financeiro.Também é importante mencionar o contrabando de armas para estes grupos paramilitares e os desvio de armas e munições dos arsenais do exército alemão.
A república de Weimar foi bastante atacada principalmente pela direita conservadora que não aceitava a democracia. Esta elite capitalista alemã trouxe a herança da aristocracia imperial que nunca aceitou a ideia que o poder emana do povo. Para ela, o poder sempre foi a aristocracia.
O movimento nacional-socialista era um de tantos movimentos protofascitas com a diferença que foi ele que melhor se organizou e também o mais radical, tanto que tentou um golpe de estado (fracassado).
neste aspecto é importante notar que lá também houve uma anistia e um abrandamento das penas.. o resultado foi o que sabemos.
Com o fortalecimento do socialismo soviético e a miséria da depressão da década de 30, a elite capitalista temeu pelo seu futuro, A revolução russa havia ocorrido há menos de 15 anos.
Para a população, a alternativa comunista soviética podia ser a resposta para a crise na Alemanha, visto que o capitalismo havia naquele momento fracassado em prover bem estar. Neste cenário entre uma democracia liberal da república ed Weimar que tardava em trazer soluções para os problemas da população e a alternativa do comunismo que prometia uma solução, a elite capitalista alemã e no resto do mundo, inclusive no Brasil, viu no fascismo o meio de superar a ameaça soviética.
deu no que deu.
O cenário mundial hoje é parecido ao da década de 2030.. após a crise de 2008 e da incapacidade do modelo da democracia liberal de resolver os problemas, essencialmente resultantes da contradição do capitalismo em torno do aumento da concentração de renda de poucos e a frustração generalizada de muitos, nasce uma onda fascista com suas soluções simplórias e suas promessas vazias como meio de preencher o vacuo da democracia a a possibilidade da ascensão dos modelos econômicos alternativos da esquerda.
Por isso o discurso anticomunista, que parecia esgotado após o fim da guerra fria, voltou com tanta força.
A ascensão fascista precisa da ameaça comunista porque “pega mal” ir contra a democracia liberal.
É curioso que dizem que o fanático sou eu.. veja só.
Mas aí voltamos à mimha argumentação inicial. A social democracia tinha ferramentas para abrandar a crise socioeconômica.
Foi atacada duramente pelos bolcheviques, que julgavam ser a ditadura do proletariado a única via política possível.
No fim, quando se eliminam os meios, restam os extremos.
Stalin preferia Hitler a qualquer outro.
Consegue ver alguma semelhança com o Brasil?
Acho que nos livros da Unesp, sobre as revoluções do Século XX, esta história está bem contada.
Vou reler meu exemplar.
Opa.. quais são estes livros? A editora universitárias são um bom selo de qualidade.
Outras editas boas é a Boitempo.
Nisto discordamos.
Quem destruiu a democracia na Alemanha foram os conservadores que não queriam um regime democrático liberal na Alemanha.
Após o fim da I Guerra, já sob as regras de Versalhes, a Alemanha estava um caos político e econômico. Todos os grupos políticos tentaram chegar ao poder de modo hegemônico
O objetivo dos comunistas era chegar ao poder e implementar um regime de inspiração soviética. O objetivo dos conservadores era chegar ao poder e implementar uma ditadura autocrática que fosse parecido ao II Reich. Os social democratas se alinharam aos conservadores para evitar que os comunistas chegassem ao poder.
Os conservadores tinham o apoio das forças paramilitares financiadas pelo exército com recursos secretos e ilegais para que barrassem os comunistas.
O nacional-socialismo nasce neste contexto confuso defendendo a estabilização pela força do Estado, o fim dos sindicados (vistos como fonte de desorganização social pela greves) e pela exclusão dos comunistas do cenário político
Fechar os sindicatos, excluir os comunistas e impor uma ordenamento social eram os objetos da elite burguesa, a aristocracia política e do interesse do exército (que era um Estado dentro do Estado). Os social-democratas acreditavam que com a proibição do parido comunista e o fim dos sindicados, eles se tornariam a expressão dos trabalhadores, ganhando a maioria no congresso.
A lei de plenos poderes dada a Hitler foi aprovada pelos parlamentares nazistas, conservadores e por parte dos socila-democratas. Os comunistas já tinham sido cassados.
Stalin tentou um acordo com a Inglaterra e com a França para isolar Hitler, mas nenhum dos dois países concordaram. Stalin acreditava que a França e a Inglaterra apostavam em uma guerra entra s URSS e a Alemanha que levaria ao colapso da URSS.
O pacto de não-agressão foi uma estratégia para adiar a guerra. Stalin e todo a cúpula soviética sabiam que a guerar contra a Alemanha era uma questão de tempo.
Hitler sabia que uma guerra em duas frentes seria muito difícil, por isso ele avança até o canal de Mancha e chega a ameaçar a Inglaterra. A mudança de estratégia para estrangular a Inglaterra afundando os navios liberou tropas para atacar a URSS. A estratégia era ver a Inglaterra cair pelo desabastecimento e derrotar a URSS por uma guerra de extermínio.
Não há qualquer semelhança com o Brasil. O atual cenário político brasileiro pendeu para a direita a partir do colapso do PSDB que ocupava o espaço de direita democrático competindo com o PT que ocupava o espaço da esquerda democrática. A extrema direita ficava isolada pelo PSDB e a extrema esquerda impedia pelo PT. Os dois partidos ocuparam o espaço político emulando um bipartidarismo parecido ao que acontecia na social democracia europeia.
As sucessvas derrotas presidenciais dos tucanos para o PT e o fim da geração daqueles que fundaram o PSDB levou o partido a buscar na aliança com a extrema direita uma força eleitoral ao preço do partido perder a sua identidade e desaparecer.
Nada mais velho na política brasileira que o governador do RS, assim como nada era mais velho que Collor em 89.
Nada mais velho na política brasileira do que um pai dos pobres. Nada mais velho do que alguém que passa uma vida política se alçando a cargo majoritário.
Nada mais velho do qye alguém que acredita que sua via é única e todos os outros são representante do fascismo ou uma ameaça à democracia.
Lembrando que a fragmentação do quadro partidário foi uma política que ganhou força nos anos do PT, como medida auxiliar no controle legislativo.
Um presidente que sobe ao palanque em evento oficial para dizer que era necessário destruir o PFL (não que não merecesse ser destruido) demonstra sua verdadeira vocação totalitária.
Quanto ao PT, a politica de eliminação sistemática de verdadeiras lideranças emergentes…..cobrará seu preço…cedo ou tarde. Creio que virá muito cedo.
Será um partido dos grotoes….este cenário já se avizinha.
Pois é.
Após a redemocratização com o fim do Estado Novo, o Brasil tinha um quadro partidário formado pelo PSD de centro direita, UDN mais a direita e bastante ligado ao capital, o PTB trabalhista bastante ligado á Vargas e o PCB que aglutinava as forças de esquerda.
O golpe de 64 destruiu esta organização. A UDN e a parte governista do PSD formaram a Arena e todo o resto formou o PMDB.. o governo militar reclamava da presença dos comunistas no MDB…
As leis eleitorais foram sendo mudadas a cada eleição para garantir as vitórias governistas.. com o enfraquecimento do regime, Golbery pensou em uma reforça que fragmentasse a esquerda e desse sobrevida ao poder polítoco daqueles que apoiaram a ditadura.
Assim foi criado o PDS, que foi a parte da Arena que apoiou Maluf, o PFL que era a parte da Arena dissidente que aderiu á candidatura de Tancredo. O PMDB que depois da ascensão do grupo de Orestes Quércia ao comando do partido se dividiu, formando o PMDB de um lado e do outro o PSDB. Brizola crioi o PDT porque Golberu manipulou para a sigla PTB ficar com um grupo de direita, uma série de partidos menores, o PCB foi legalizado e parte dele formou o PCdoB. O PT foi um novo partido porque nasceu do movimento trabalhista em torno dos sindicatos, intelectuais de esquerda e das comunidades de base católicas que eram a ala á esquerda da Igreja Católica. É preciso lembrar que até a década de 60, substancial parte da população era rural e que a classe assalariada era pequena. O PT é resultado do exôdo rural para as cidades do crescimento da classe trabalhadora na indústria
Então, a pulverização partidária de hoje é resultado da lei partidária promulgada após o fim da ditadura. Acho improvável que a curto ou médio prazo ela mude.. acho que o tempo vai levar a uma reoganização partidária por meio das fusões e da extinção dos partidos sem militência
Um dos caminhos para uma reogranização partidária em torno de partidos representativos seria o fim do fundo partidário.
O fundo eleitoral continua importante para evitar o abuso do poder econômico.
Mas pela sua argumentação todo o quadro político caótico que vivemos é responsabilidade do Golbery….ou das manipulações da direita.
A submissão da social democracia autentica (inclusive dentro do PT) tem muito a ver com as práticas predatórias da esquerda sindical.
A quantidade de mortos devido a revoluções comunistas é superior a quantidade de mortos por consequência do fascismo/nazismo (na casa das dezenas de milhões).
O que seria normal? defender a vasectomia nas cadelas do fascismo, nazismo e comunismo, que estão sempre no cio, acabando com essa reprodução medonha.
Estranhamente alguns, que defendem a vasectomia apenas nas cadelas do fascismo e nazismo, fazem amor com a cadela do comunismo.
Estranho, muito estranho, para não dizer bizarro.
Onde que o comunismo está crescendo ?
“Alô Galvão”
“Fala Tino”
“sentiu!!!”
Sem brincadeira.
Onde que o comunismo está crescendo no planeta terra ?
Caro..
O genocídio ou assassinatos em massa não é uma corrida.. Pol Pot não é melhor ou pior que HItler por ter matado mais ou menos. Pinochet não é melhor por ter matado 40 mil pessoa no Chile que a ditadura brasileira que assassinou cerca de 500.
Não há normalidade em comparar ditadores ou imbecis messiânicos que aspiravam ser ditadores, buscando entre eles melhores ou piores.
Estranho e bizarro é supor que existam genocidas bons e genocidas maus.
A normalidade está em quem coloca todos ditadores ou imbecis messiânicos na mesma prateleira de sanguinários e assassinos, seja Hitler, seja Mussolini, seja Pinochet, seja Fidel Castro, seja Pol Pot, seja Lenin, seja Stalin…
Estranho e bizarro é criticar alguns ditadores ou imbecis messiânicos, mas convenientemente esquecer que Fidel Castro, Lenin e Stalin foram responsáveis por milhões de mortes, chamando os mesmos (veja só) de heróis, quando não estão estampando camisetas ou bandeiras…
Caro. Acho que vice está mais incomodado com o que eu penso do que em celebrar o fim.daII Guerra
Incomodado com você?
Por que eu estaria?
Eu fico incomodado com aqueles que defendem a vasectomia apenas nas cadelas do fascismo e nazismo e fazem amor com a cadela do comunismo.
Não seria teu caso, seria?
155… o governo militar matou 155… a luta armada, querendo um Ditadura do Proletariado, matou 233.
Poderia ter sido 1.. continua uma ditadura.. nem.melhie nem.pior que qualquer ditadura
Tem um vídeo do Gabeira no YTB que ele confessa que lutaram para implantar uma ditadura no Brasil, nunca defenderam a democracia, pegaram armas, assassinaram, sequestraram e morreram também, e muitos assassinadoss pelos próprios “cumpanheiros”, depois foram todos anistiados em 79, receberam polpudas indenizações, mas hoje são contra anistiar uma mãe que portava somente um batom na praça.
Na hora de cometer vandalismo não pensou nós filhos.
Anistia para min tanto para os militares e comunistas no Brasil foi erro , era para ter julgado e condenado os dois lado.
Não tem justificativa para o golpe de 64 e também não tem justificativa para instalar um ditadura cumunista.
Caro.
Fico pensando em como a anistia para criminosos que destruíram os prédios dos trẽs poderes surgiu em uma matéria sobe a celebração de 80 anos da vitória contra o nazismo.
bem.. alguém deve acha que existe uma relação.
A primeira coisa é lembrar que a maioria das pessoas envolvidas naqueles ataques fizeram acordos com o MPF. Algumas estão recebendo penas maiores que 10 anos porque estão sendo condenas por vários crimes.
O crime de depredar o patrimônio público tombado é entre 1~2 anos. é a mesma pena que seria dada a uma pessoa que danificasse uma estátua feita por Alejadinho em MG. Imagine uma mulher idosa que danifique uma desta estátuas.. ou uma mulher que destrua os painéis de Portinari mesmo que seja jogando fezes e pedras.. é um crime revoltante e que precisa ser punido. Seia um absurdo anistiar qualquer pessoa sem problemas mentais por crimes contra o patrimonio público tombado.
É justo que qualquer pessoa que cometa este tipo de crime seja condenada. Seria muito ruim que as pessoas que depredam o patrimônio público sejam anistiadas… isso indica que a sociedade toleraria daqui para frente este tipo de vandalismo.
As penas longas são por causa dos crimes contra o Estado de Direito e Tentativa de Golpe de Estado. São crimes gravíssimos que devem ser punidos no rigor da Lei. Uma anistia seria afirmar que o ataque á democracia é algo tolerável e que qualquer um pode fazer porque, falhando o golpe, serão anistiados.
Suponha que daqui 4 ou 5 anos algumas pessoas invadam o Congresso, destruam o plenário, argumentando que não aceitam os resultados da votação de uma lei.. pela jurisprudẽncia, serão anistiados. significa na prática que o crime de tentativa de golpe e ataque ao estado de direito deixam de ser crimes na prática. Um absurdo
O fato de uma pessoa ser idosa é considerado no tempo da pena e na progressão.. então é errado defender penas brandas porque a pessoa é idosa.. a lei já faz esta consideração. O fato de ser mãe também é considerado, assim como o bom comportamento
Se o fato de ser idoso é motivo para anistia, então seria apropriado ao trafico usar velhinhas para vender drogas na porta da escola..
Então.
O relatório da Comissão Nacional da Verdade identifico 434 pessoas assassinadas e desaparecidas por ação dos agentes de repressão do Estado durante a ditadura militar.
Os trẽs volumes podem ser acessados em
https://cnv.memoriasreveladas.gov.br/index.php?option=com_content&view=article&id=571
Além disso, há uma entrevista com uma procuradora do MPF que levanta uma boa discussão sobre outras mortes de indigenas, camponeses e vítimas dos esquadrões da morte, como aquele chefiado pelo Delegado Fleury, que atuou praticamente com carta branca para cometer assassitanos
https://apublica.org/2024/10/passa-de-10-mil-procuradora-propoe-recontar-mortos-na-ditadura/
Contudo, a discussão é mais profunda.. supõe-se que os agentes do Estado devem seguir a lei, tanto que o fato de um agente público cometer um crime é um agravante para a pena.
Então, o que se discute é como agentes do Estado violaram o Estado de Direito para cometerem crimes sob a proteção das mais altas autoridades do Brasil, inclusive com o conhecimento do presidente da república.
Ora, um juiz que vende sentenças é um bandido. Deixa de ser juiz porque um juiz é necessariamente um agente social que aplica rigorosamente a lei.
A mesma coisa sobre agentes do Estado.. aquele que comete um assassinato é um bandido e a autoridade do Estado que apoia e encobre este assassinato é cúmplice.
Não se espera que um criminoso siga a lei.. um criminoso que segue a lei nunca cometerá um crime, então nunca será um criminoso. Agora, é criminoso aquele que comete um crime. Espera-se que um agente do Estado seja necessariamente aquele que segue a lei, caso contrário é um criminoso que deve ser julgado e se for condenado, punido no rigor da lei.
A discussão fica mais interessante quando se passa a entender que o criminoso agiu em nome do Estado.. ao está a gravidade dos crimes de uma ditadura porque são crimes institucionais.
Foi a constatação que um agente do Estado jamais pode alegar ter seguido ordens para cometer um crime que formou a jurisprudência do tribunal de Nuremberg e foi atá adotada em Israel no julgamento de Eichmann
Discussão besta quem matou mais ou menos.
Os dois sistemas e todos as outras idiotices que fanatizam , conforme somos informados das suas covardias pelo mundo, deveriam merecer o desprezo de todos com cérebro, mas parece que a inteligência vai na contramão da informação.
Repetindo meu comentário acima:
A normalidade está em quem coloca todos ditadores ou imbecis messiânicos na mesma prateleira de sanguinários e assassinos, seja Hitler, seja Mussolini, seja Pinochet, seja Fidel Castro, seja Pol Pot, seja Lenin, seja Stalin…
Estranho e bizarro é criticar alguns ditadores ou imbecis messiânicos, mas convenientemente esquecer que Fidel Castro, Lenin e Stalin foram responsáveis por milhões de mortes, chamando os mesmos (veja só) de heróis, quando não estão estampando camisetas ou bandeiras…
Matéria fala sobre Vitória em cima do facismo e homenagem aos nossos heróis.
Vontade de polarizar e maior que comemorar Vitória do nosso país.
Então ganhamos.
Graças a Deus.
Olá G;
bem colocado.
A foto dos trẽs grandes líderes na conferência de Yalta é muito representativa daquela frase atribuída a Churchill
“Se não sabíamos por que lutamos, agora sabemos contra o que lutamos”
O Prof Michel Gherman, da UFRJ, um dos principais pesquisadores brasileiros sobre nazismo, comentou em uma entrevista, nem a tanto tempo assim, que todos nós erramos, ele inclusive. Acreditávamos que mostrando os horrores do holocausto nazismo impediríamos o retorno do fascismo…
Ninguém percebeu que deste modo, mostramos até no que o fascismo pode chegar, mas não ensinamos como é o fascismo quando aparece e como á possível perceber quando surge a ameaça fascista.
Concordo com ele.
Os autores de “Como as democracias morrem” e “Com salvar a democracia” focam como o fascismo está ameaçando a democracia nos EUA, mas acho que quase tudo o que eles escrevem também se aplica ao Brasil, á Argentina e qualquer outro país de democracia liberal..
curiosamente, não hã mais como separar democracias maduras das democracias em maturação. O fascismo é capaz de destruir ambas
Eu sinto saudades daquela época em que nazista apanhando era um consenso. Agora eles estão perdendo a vergonha, pelo menos é devagar.
Tirou do zap essa daí né ? kkk
Quase tão ruim quanto o comunismo…
Nai existe quase tudo ruim em.uma ditadura.. todas exajam.o mesmo.miasma
O fascismo hoje está bem representado no atual governo brasileiro, não somente a cleptocracia voltou com força, como também querem a qualquer custo acabar com a liberdade de expressão, os direitos individuais e a propriedade privada, triste fim do Brasil.
Olha.
Recomendo uma leitura dos clássicos “Introdução ao fascismo”, do Leandro Konde, “O fascismo etenro”, do Umberto Eco e, certamente “Anatomia do Fascismo” do Robert Paxton. Um brasileiro, um italianos e um estadunidense.
Uma ideia é ler no PDF, porque depois basta deletar o arquivo sem a necessidade de queimá-los.
Quem quer acabar com a propriedade privada ? Foi no zap que tu viu isso ?
Agora o senhor pegou muito pesado.
Acabar a com liberdade de expressão.
Direitos individuais.
Propriedade privada.
É o Trump que está fazendo isso ?
Esses dislikes prova que o facismo no Brasil está em crescimento.
Sim.
Excelente observação.
Vamos celebrar 80 anos do fim da II Guerra na Europa. Este momento ganhou uma dimensão que vai além de uma homenagem ao passado, mas deve servir para entender o presente.
Acho curioso a quantidade de excelentes livros sobre o assunto.. e para que tem pouco tempo para ler, há excelente documentaŕioss no Youtube sobre o assunto.. dá para maratorna dias ou semanas…
Tem uma séria de 20 e tantos episódios… tem outra “II Guerra em Cores”.. “Os últimos dias dos nazistas”, tem outra que acho se chamar “O caminho para Berlin”…. outra que deve ser “Berlin 1945″… um dos meus preferidos é “A arqutetura da destruiçação”… há muito material muito bom..
e para quem quiser, tem dois filmes sobre o livro “A onda”.. um feito para a TV dos EUA e outro produzido na Alemanha para o Cinema.. eu tenho o livro.. eu acho que o filme alemão é o melhor..
ainda assim..
Nossa geração fracassou em impedir a ascensão fascista..
estamos fracassando na questão ambiental, somos um fracasso na questão dos direitos humanos, estamos fracassando em defender a democracia e fracassamos de modo vergonhoso em evitar o ressurgimento do fascismo
Saiu uma matéria na bbc sobre O legado maligno de Hitler que ecoa 80 anos após sua morte.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/portuguese/articles/cx25z4n7lllo.amp
Nos Atinge até os dias hoje nazismo , facismo são perigos reais que pode nos colocar em um retrocesso.
Oi
Obrigado pelo link.
Se tiver um tempinho, leia esta entrevista de Hitler de 1923 dada a um jornalista dos EUA
https://aventurasnahistoria.com.br/noticias/reportagem/historia-entrevista-exclusiva-de-1923-hitler-explica-bases-do-projeto-nazista.phtml
Tem dois livros muito bons para entender esta questão do neofascismo do Sec.XXI
1) Como as democracias morrem
2) Como salvar a democracia
deve ter PDF pirata na internet, mas livros que a gente precisa ter em casa
Pai – Socialismo
Filhos – Nazismo/Comunismo/Fascismo
FIM
Nas cerimônias no RJ, era comum a participação de um ex-combatente polonês. Venceu o nazi-fascismo e conseguiu fugir do comunismo.
Horrores que voltarão a se repetir muito brevemente.
A maior guerra que a humanidade já viu… Torçamos pra nunca mais termos outra.
Olá Jug.
Alguns autores apontam a I Guerra como uma catástrofe humanitária maior que a II Guerra, ainda que as estimativas apontem 60 milhões de mortos na II Guerra e 20 milhões na primeira.
Há uma questão que a I Guerra foi uma ruptura histórica e tecnológica, sendo considerada a primeira guerra total..
De certo modo, as duas guerras estão ligadas mas eu discordo daqueles que sugerem que é a mesma guerra intercalada por uma depressão econõmica..
A I Guerra aconteceu entre países parecidos. foi uma guerra que aconteceu em um momento de crise do capitalismo entre países capitalistas.
A II Guerra foi uma guerra ideológica… na qual 3 grandes forças estavam lutando.. a democracia liberal, o fascismo e o comunismo.
Olhando para trás, fica fácil saber qual era o lado certo. Eu só não consigo entender a dificuldade de saber qual é o lado certo neste começo do Sec.XXI, que é até mais simples porque agora são apenas duas grandes forças ideológicas.. a democracia x o fascismo.
Duas? Esqueceu dos Chineses e seus 1,5 Bilhões de habitantes? Lá não é fascismo, também não é democracia… E nem é o comunismo clássico, como está nos livros.
Você tem razão sobre a China..
O problema começa com.a confusão em usar capitalismo como sinônimo de democracia. Isto é maus que uma confusão. É um erro tsunàmico.
A dicotomia é democracia X ditadura.
A outra seria capitalismo X comunismo.
com toda certeza, a China não é comunista. Nem é uma democracia liberal.
Ainda assim não dá para assumir que o sistema político chinês seja uma ameaça ao modelo de democracia liberal, ao contrário do fascismo.
Hoje, a grande armação política áo modelo democrático é o fascismo. Meu comentário é neste sentido.
Me lembro de duas coisas sobre a Feb, ver uma bandeira e um obuseiro alemão ambos capturados e trazidos pelos pracinhas…ler sobre o tema é bom, mas ver a história tem outra sensação, recomendo quem tiver oportunidade de ir ver os museus e os itens expostos sobre o tema…
Olá Rafael.
Lembro quando visitei o monumento pela primeira vez.
Chorei muito.
O Nazismo esta crescendo na Europa. A Ucrania é o único país da terra que tem um partido nazista legal. E eles não fazem questão alguma de esconder.
Olá Palhares.
Eu concordo com você que estamos vivendo um.momento de as então fascista a qual tem sido negligenciada e minimizada por muita gente.
Diria que alguns fascistas se sintam representados por isso está tolerância e negligência com está ascensão fascistade ditadores e aspirantes messiânicos a ditadores.
Eu tenho comentado que estamos vendo.uma ascensão fascista neste início.de Sec.XXI… deixando a ideia de nazismo.para aquela momento particular na história que aconteceu na Alemanha…
Os autores sobre fascismo costumam dizer que existiram e existem muitos fascismos…mas apenas um nazismo…
Imagino que veremos nos próximos anos muitos conflitos em várias partes do globo, especialmente na Ásia e no Leste Europeu. Que não tenhamos outra guerra nestas proporções, pois as perdas humanas seriam maiores ainda! 🫤
Legal comemorarem os 80 anos da vitória.
Só acho triste não terem comemorado os primeiro 60 pois não lembro de nenhuma homenagem aos praças até ali pelos anos 2000.
Li comentários desse tipo em outro posto aqui do fórum e fiquei decepcionado, mais uma vez, com nossas forças armadas. Sendo tudo verdade é inaceitável a postura delas com os nossos veteranos da segunda guerra.
Lembrei que também não celebramos os 200 da Independência em 2022
OFF TOPIC
India atacou o Paquistao
Verdade, ataque aéreo e com mísseis. Vamos ver o que foi atingido nas próximas horas.
As últimas informações disseram que houve cerca de 8 mortos, até agora.
E a India está ameaçando cortar o acesso paquistanês ao rio Indo. Não tem como fazer isso 100% mas provocaria uma crise humanitária imensa.
Dos totalitarismos da época o nazismo só permanece na cabeça de poucos desmiolados, o fascismo ainda encontra eco na cabeça vazia de alguns mais, porém o mais sanguinário e terrível regime de todos ainda veste o manto das boas intenções e continua trazendo fome e morte para a humanidade enquanto passadores de pano que se imaginam revolucionários tentam a todo momento reescrever a história.
Parabéns aos nossos vovôs que foram lá ajudar a quem não tinha ajuda…
Sim, foram para lá treinados em pouco tempo, sem ter ideia do tipo de inimigo que iriam enfrentar, ainda assim foram vitoriosos. Lamentável é o fato que o nosso país não lhes deu o devido reconhecimento.
Triste o fato depois de o Brasil ter combatido o bom combate sinto que nós é que perdemos a guerra.
Enquanto isso, o Presidente de vocês foi passear em Moscou para festejar com os russos. Aproveitando vai ao Bale Bolshoi com a pseudo primeira dama.
Entendo que seria muito adequado que todos os presidentes ou primeiros-ministros dos países que lutaram do mesmo lado estivessem nesta celebração,
A II Guerra moldou o mundo desde então. 80 anos é uma data importante.
Ano passado houve um evento assim na Normandia para celebrar 80 anos do desembarque, O fim da II Guerra é um evento muito maior. Este evento poderia ter ocorrido na Europa ou nos EUA.. poderia ter sido no auditório da ONU com a presença de todos, inclusive de Putin e Zelensky e dos outros líderes das ex-repúblocas soviéticas.
Caso o ex-presidente tivesse sido reeleito, teria sido igualmente importante que ele fosse. Caso outro candidato tivesse vencido a eleição de 2022, como a Tebet ou a Thronicke.. seria o mesmo.
A presença do presidente do Brasil neste evento é também o reconhecimento do sacrifício da FEB,
bem, da última vez que um presidente viajou para o exterior, ao contrário do atual que busca parcerias econômicas com diversos países, ele vendeu uma refinaria da Petrobras(Refinaria Landulpho Alves – Rlam) na Bahia por US$ 1,65 bilhão( (R$ 10,1 bilhões),uma das oito refinarias que a estatal colocou à venda, que somavam juntas cerca de metade da capacidade de produção de combustíveis do Brasil.
Vendida ao Grupo Mubadala , uma empresa de investimentos sediada em Abu Dhabi, nos Emirados Árabes Unidos,
que atua como um fundo soberano e investe globalmente.
Na época, o Ineep [órgão na federação responsável por pesquisas do setor] calculou que a refinaria foi vendida pela metade de seu valor de mercado.
Cálculos do instituto avaliaram a refinaria entre US$ 3 bilhões e US$ 4 bilhões…
E de brinde por serviços prestados, ganhou algumas muambas dos parceiros árabes…
o Presidente de vocês meu caro, se vendeu e vendeu barato, típico de malandro ladrão de galinha.
Por isso amigão, Lula poderia viajar de Concorde toda semana, desde que no fim das contas trouxesse vantagens ao comércio brasileiro…
Agora irá para China, discutir temas relevantes para a economia do Brasil, como a Ferrovia Transpacífica, também conhecida como Ferrovia Transoceânica ou Ferrovia Bioceânica,obra essa que só teremos a ganhar economicamente.
e sem esquecer o projeto FerroGrão,um projeto de ferrovia em planejamento no Brasil que visa conectar Sinop (MT) a Miritituba (PA).
A China tem interesse em investimentos na Ferrogrão, especialmente com a intenção de expandir seus investimentos no Brasil.
O projeto busca facilitar o escoamento da produção de grãos do Centro-Oeste do Brasil para o Porto de Miritituba,
no Pará, e, consequentemente, para a exportação, incluindo a China.
E o “minto”,oque ele trouxe de útil ao Brasil?!