Exército Brasileiro moderniza equipamentos táticos individuais para elevar operacionalidade da tropa

Semana “copo meio cheio”:

• novo coturno, muito melhor que o anterior;
• novo uniforme, muito melhor que o anterior;
• novo capacete balístico, muito melhor que o anterior;
• o fuzil IA2 mesmo com suas deficiências é uma evolução comparado com o FAL;

Eu só acho bizarro o fuzil padrão dos fuzileiros navais ser o M16. Fora isso, bem vindo ao século 21 Exército Brasileiro.

Alguém sabe dizer qual o modelo de pistola o soldado está portando na primeira foto?

O fuzil Imbel IA2 não deveria ter sido aceito com todos esses defeitos constatados pelos policiais e soldados que o utilizaram. E falar que a tropa e recrutas só sabem mexer em fal e tem que ser um fuzil parecido e com todos os defeitos do fal me poupe. Se introduzir um fuzil novo em um ano, todos já estariam afiados em manusear um fuzil novo.

O IA2 vem sendo duramente criticado por especialistas e usuários. Entre as críticas, estão o fato de não possuir uma alavanca de manejo solidária ao transportador do ferrolho, tampouco o “retém safa panes” (forward assist), obrigando o soldado a desmontar e fazer a manutenção do fuzil em meio ao combate. Logo, não há solução para as panes de não trancamento correto devido ao acúmulo de lama ou areia ou não manutenção. Apesar de apresentar um ferrolho rotativo na versão 556, ele foi adaptado ao máximo para se manter o layout básico do FAL.
A tampa da culatra é deslizante e não é fixa ao guarda-mão superior, o que torna ineficaz o uso de miras e equipamentos óticos de precisão, inclusive tornando-o inútil na função de sniper. A mira tende sempre a desajustar com a força do movimento do ferrolho.
O IA2 também não modificou o eixo basculante da desmontagem da arma, que fica entre o receptáculo do carregador e o guarda-mato, assim dificultando muito a manutenção da arma e principalmente diminuindo o acesso ao mecanismo do gatilho e trava. Também dificulta a substituição de partes do corpo da arma. Fuzis modernos, como o M16, contornaram esse problema adotando o eixo basculante à frente do receptáculo do carregador e logo abaixo da junção do cano ao corpo da arma. Dessa forma, aumenta-se muito o ângulo de abertura da arma e facilita-se a manutenção e o intercâmbio de partes do fuzil.
IA2 com a coronha rebatida (atrás).
Apesar da coronha de polímero, o IA2 usa o mesmo mecanismo de rebatimento do MD97, de metal. Também é criticado o abandono da coronha retrátil, que proporciona melhores condições de uso por pessoas de diversas estruturas e facilita o manejo da arma a partir de posições incomuns de tiro em combates urbanos.
A tecla seletora de tiro é a mesma do MD97, e adota um ângulo de 180º. Enquanto isso, fuzis modernos, visando melhor ergonomia, adotam um angulo de 90º. Isso evitaria que o operador precise tirar a mão da empunhadura para acionar a tecla e também que, incomodamente, estique demais seu dedo.
Os trilhos não são fixos e não cobrem toda a extensão da arma e o fuzil tem 200 partes, dificultando o trabalho da manutenção.
Duas características, mantidas do FAL e MD97, são a alavanca de acionamento do ferrolho posicionada no lado esquerdo do fuzil, não ambidestra, não podendo ser trocada sua posição e seu seletor de modo de disparo, que é posicionado no lado esquerdo do conjunto do gatilho da arma. Tudo isso dificulta a operação por atiradores canhotos. Embora seja vastamente criticado o fato de ser, declaradamente, um fuzil 100% destro (segundo o Exército Brasileiro, apenas 10% da tropa é canhota), o IA2 é tido como seguro para canhotos.

Em pleno século 21 um fuzil não tem capacidade de ter miras holográficas. O exército brasileiro está fadado ao fracasso em uma guerra.

Na moral.
Ainda prefiro usar o básico.
Basta ver as guerras mais recentes.
E no final tudo fica reduzido a um coturno, fuzil, cantil, mochila e um rádio tosco.

O resto é peso.
Só movimentação de empresas para gerar empregos em tempos de paz