Holanda assume controle da fabricante de chips Nexperia, de propriedade chinesa
O governo holandês anunciou hoje uma intervenção sem precedentes na fabricante de semicondutores Nexperia, suspendendo o seu CEO chinês, transferindo poder de voto para um diretor não chinês e colocando as ações da empresa sob custódia independente.
A decisão foi tomada sob a égide da Lei de Disponibilidade de Bens (Goods Availability Act), um instrumento legal de emergência previsto para assegurar o acesso a bens essenciais durante crises ou ameaças extraordinárias. O Ministério Holandês de Economia justificou a medida como uma reação a “sérias falhas administrativas” e ao risco de vazamento de tecnologias críticas para o exterior.
Pelo ato, o Estado passa a ter autoridade para bloquear ou reverter decisões gerenciais consideradas prejudiciais, embora a produção rotineira da Nexperia continue em operação. Um tribunal em Amsterdã já suspendeu Zhang Xuezheng, presidente da empresa, e determinou a nomeação de um diretor independente com poder decisório.
A Nexperia, sediada em Nijmegen e especializada em chips usados em automóveis e produtos eletrônicos, é de propriedade da companhia chinesa Wingtech, compradora do controle da empresa em 2018. A estatal chinesa e a Wingtech reagiram com críticas, classificando o ato como “intervenção excessiva” motivada por viés geopolítico e prometendo recorrer judicialmente.
Ações da Wingtech recuaram ~10% na bolsa de Xangai com o anúncio. O episódio intensifica as disputas globais sobre controle de tecnologia e soberania em cadeias de semicondutores, tema cada vez mais sensível entre Ocidente e China.■
Creio que já seja irreversível a ascensão tecnológica da China . Essas medidas são tardias e talvez impactem mais o “Ocidente” do que a própria China. Além de terem o acesso dificultado ao imenso mercado chinês eles mesmos ficarão à margem dos avanços que surgirem lá.
“O governo holandês anunciou hoje uma intervenção sem precedentes na fabricante de semicondutores Nexperia, suspendendo o seu CEO chinês, transferindo poder de voto para um diretor não chinês e colocando as ações da empresa sob custódia independente.”
Nem vou entrar no mérito se isso é certo ou errado, mas a caixa de Pandora foi aberta, e isso cria uma enorme quantidade de precendentes que serão feitos num futuro próximo.
Quero só ver se alguém aqui na América Latina azedar o caldo para alguma empresa dos EUA ou da UE com base nessa decisão aí. Pau que bate em Chico também tem que bater em Francisco. No mais, para estarem recorrendo a uma atitude dessas é porque a coisa está feia mesmo, bem como o Eduardo disse no comentário acima – a ascensão tecnologia chinesa parece ser irreversível. Lamento dizer, não vai ser fazendo isso que vão resolver o problema, só vão criar precedentes perigosos e gerar insegurança dentro do próprio continente.
Em tese nós temos (Brasil) leis especificas que permitem isso, agora se alguém politicamente vai fazer, é outra história.
Onde está as vozes defensora das virtudes ocidentais, euronorteamericana da liberdade de mercado, do liberalismo?
Esteves onde está os chapéu de alumínio? Sem o Estado os oligopólios ocidentais vão a falência rsrsr, # Ave Estado #.
A diferença que o estado deve tratar o empreendedor como um parceiro, e nao como vilão como no Brasil. Até a JBS uma das maiores financiadoras do atual governo mudou seu domicílio fiscal mês passado para o Paraguai. Ate o defensores (STF) da democracia relativa tem seus patrimônio fora do Brasil. Resumindo impostos para vc otario e sonegação e dolar para nós que fazemos parte da “elite do estado”.
É como enfiar o dedo no buraco pra tapar um dique vazando…
Eu lembro quando lá em 2016, aos meus 18 anos de idade eu li a “Teoria Geral do Juro, do Mercado e da Moeda”.
E no inicio, Keynes faz um breve relato histórico, falando que em 1936 a era do Lasseiz Faire tinha acabado.
Eu acho que posso aplicar esse relato hoje…
Quando li pensei, esta matéria não explicou o porque desta intervenção..
Acontece que nem o governo Holandês explicou:
“A BBC observou que a declaração do governo holandês não detalhou por que considerava as operações da empresa arriscadas”
…
Fato é que na China nunca fizeram isto com empresas estrangeiras, mesmo no caso do Tik Tok nos EUA, envolveu prolongadas negociações e Huawei foi proibida, mas não “invadida”.
Na mídia chinesa escreveram:
“Esta série de ações tenta aproveitar o capital e as conquistas tecnológicas que as empresas chinesas construíram ao longo de muitos anos. E muitos descreveram tais ações como “pirataria do século XXI”
(…)
“Isto não só prejudica os direitos e interesses legítimos das empresas chinesas, mas também mina a confiança dos investidores internacionais no mercado da UE. Isto não deve ser visto como uma disputa entre o governo holandês e uma empresa chinesa – é um flagrante desrespeito às regras internacionais por parte dos Países Baixos,e a comunidade internacional não pode tolerar tais ações predatórias disfarçadas sob o manto da lei ou da segurança contra empresas multinacionais.”
Nós temos um fábrica ociosa aqui no Brasil conhecida como CEITEC que só dá prejuízo pois sua tecnologia é atrasada e obsoleta (só podia ser estatal é claro), eu sou a favor do governo federal vender uma parte dela para China já que os soças brasileiros amam eles, assim quem sabe aquela pocilga começa a receber investimentos de verdade, e produza algo moderno com a ajuda deles.
Ceitec registra R$ 5,47 milhões em receitas no primeiro semestre de 2025.
A maior parte do faturamento até o momento vem de vendas para a iniciativa privada, em um modelo de comercialização business to business.
O movimento de pedidos ganhou tração a partir de abril, com destaques em maio. que movimentou R$ 1,65 milhão e julho R$ 2,10 milhões.
A receita da empresa veio, até o momento, de produtos como o chip de identificação logística, utilizado para identificação eletrônica de itens em processos produtivos e estoques, do chip de identificação veicular, utilizado para identificação de veículos em cancelas de pedágio, rodovias pedageadas com o sistema free-flow, estacionamentos, postos conveniados e outros estabelecimentos; e de alguns modelos de tags aplicados para controle patrimonial e o chip de identificação animal.
Paralelamente à retomada da comercialização do portfólio existente, a Ceitec tem trabalhado na instalação da capacidade de produção em escala de semicondutores de carbeto de silício (SiC), com transferência de tecnologia, licenciamento de patentes e internalização de processos produtivos.
Por ser uma estatal dependente, os valores faturados pela empresa vão diretamente para os cofres do poder público. A estatal está em uma situação diferente da Telebras, que recentemente assinou um Contrato de Gestão com o Ministério das Comunicações (MCom), que permite manejar recursos para investimentos para atender melhor os fornecedores.
Cala a boca chapéu de alumínio.
Você e mais um que acredita que o Estado vai melhorar sua vida kkk. Quando vc perceber a verdade vai esta velho, pobre e frustrado 😞
Tudo isso que vc escreveu já é sabido, vc espertamente pegou o “””lucro””” do primeiro semestre desse ano (pq ainda não fechou o ano) e o resto colou o texto, agora pegar todo o balanço financeiro da empresa desde 2008 ae tu não faz né? Malandrinho
Vc não consegue lidar com a realidade que a empresa dá prejuízo e está obsoleta, vai cara pesquisa eu te desafio depois cola tudo oq vc achar sobre a empresa aqui nos comentários, vai lá no chatgpt e procura tudo sobre a CEITEC e joga aqui pra nós.
Desculpa se eu estou magoando o seu coraçãozinho nacionalista, eu de certo forma até entendo vcs, querem ter uma estatal de estimação mesmo com tecnologia obsoleta só pra gritar: “soberaniaaaaa… soberaniaaaaa” até cair a primeira bomba na cabeça ou tomar a primeira sanção, ae faz igual o Maduro oferece até o to….
Vem pra terra amigo saí desse mundo paralelo que vc vive.
Olha, a Holanda então deve indenizar os Chineses, por um vlaor considerável.