Home Conflitos em andamento Irã lança mísseis com inscrição ‘Morte à América’ em ataque noturno contra...

Irã lança mísseis com inscrição ‘Morte à América’ em ataque noturno contra a Síria

7871
156

O Irã lançou hoje uma salva de mísseis com ‘Morte à América’ escrita na fuselagem. A república islâmica atacou militantes apoiados pelos EUA na Síria dizendo que estava punindo a ‘maldade’ do inimigo

O ruído de sabres de Teerã provocou novos medos de uma 3ª Guerra Mundial, quando se lançou contra os interesses americanos na nação sitiada.

As áreas visadas também são apoiadas por potências regionais no leste da Síria.

O ataque da noite foi iniciado pouco antes da meia-noite de ontem e visava as bases dos “terroristas takfiri” acusados ​​de um recente ataque a uma parada militar, disse a Guarda Revolucionária do Irã em um comunicado no site de notícias da poderosa força militar.

A declaração acrescentou: “Nosso punho de ferro está preparado para dar uma resposta decisiva e esmagadora a qualquer maldade e dano dos inimigos.”

A palavra “takfiri” é frequentemente usada pelo Irã para descrever os radicais muçulmanos sunitas, marcando-os como apóstatas. O país é predominantemente muçulmano xiita, o outro ramo principal do Islã.

Em um vídeo chocante compartilhado pela Fars News, uma agência de notícias iraniana, vários mísseis podem ser vistos em um céu escuro.

Mísseis tinham inscrições de ameaças de “Morte à família de Saud”, “Morte à América” ​​e “Morte a Israel” na fuselagem.

Os mísseis balísticos usados ​​no ataque voaram 354 milhas (570 quilômetros) para atingir os alvos, disseram os guardas, acrescentando que eles dispararam um total de seis mísseis contra a Síria vindos do oeste do Irã.

Sete drones também foram usados ​​para bombardear alvos militantes durante o ataque, que mataram vários líderes militantes e destruíram suprimentos e infra-estrutura usada pelo grupo, acrescentaram os Guardas.

A Fars News afirmou que Teerã disparou mísseis Zolfaqar e Qiam, fabricados no Irã.

O ataque acontece depois que a Resistência Nacional de Ahvaz, um movimento separatista árabe do Irã, e o Estado Islâmico reivindicaram a responsabilidade pelo ataque a uma parada militar que ocorreu em 22 de setembro.

Ao todo 25 pessoas, incluindo 12 guardas, foram mortos.

O líder supremo, aiatolá Ali Khamenei, autoridade máxima do Irã, disse na semana passada que os responsáveis ​​por essas mortes foram pagos pela Arábia Saudita e pelos Emirados Árabes Unidos (EAU), dois aliados importantes dos EUA no Oriente Médio.

O governo do Irã acrescentou que “puniria severamente” aqueles que estavam por trás da violência, uma ameaça renovada na semana passada pelo presidente do Irã, Hassan Rouhani, durante seu discurso na Assembleia Geral da ONU.

A Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos negaram envolvimento no ataque.

Rouhani travou uma guerra de palavras contra o presidente dos EUA, Donald Trump, na reunião anual da Assembléia Geral.

Trump, que desistiu do acordo nuclear com o Irã em maio, argumentando que apenas enriqueceu Teerã, disse que o Irã semeia “caos, morte e destruição”.

Ele acrescentou: “Eles não respeitam vizinhos ou fronteiras de soberania das nações.

“Eles enriquecem e espalham o caos pelo Oriente Médio e muito além”.

E o conselheiro de segurança nacional dos EUA, John Bolton, advertiu que Washington está observando de perto o comportamento do Irã.

Ele disse: “Deixe minha mensagem hoje ser clara: nós estamos acompanhando, e nós iremos atrás de vocês”.

E falando diretamente aos clérigos do país, ele os incitou a não “cruzar nossos aliados ou nossos parceiros”, a menos que eles não queiram enfrentar consequências severas.

“De fato haverá inferno para pagar.”

FONTE: Daily Express/ Al Jazeera English

156
Deixe um comentário

avatar
40 Comment threads
116 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
45 Comment authors
Camillo AbinaderJota kaScudBMK48Fox-2 Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Rodrigo
Visitante
Rodrigo

Israel vive atacando posições iranianas na síria e por que o Irã não revida?

Madmax
Visitante
Madmax

Porque quer continuar existindo.

Rui chapéu
Visitante
Rui chapéu

Na verdade eles atacam, mas usam a massa de manobra burra do oriente médio, Hezbollah, palestinos e qualquer outro que eles fazem lavagem cerebral desde que nascem.

Rui chapéu
Visitante
Rui chapéu

Aqui está um vídeo (em inglês) de como o povo é doutrinado por aquelas bandas.

https://youtu.be/xCQEmeGfFmY

Antonio
Visitante
Antonio

A estratégia do Irã é cercar Israel. Um ataque direto, certamente, traria uma reação americana. Apenas os EUA têm capacidade de infligir danos ao Irã.

Angelo Chaves
Visitante
Angelo Chaves

Israel tem forças suficientes, inclusive armas nucleares, para varrer a Pérsia do mapa. Mas óbvio que haveria um maciço apoio americano no caso de uma guerra. Mas o que eu ia gostar mesmo de ver é o combate eagle x tomcat

Antonio
Visitante
Antonio

Pelo que se comenta, o Irã também pode ter. Isso não vem ao caso. O fato é que o Irã tem uma quantidade de mísseis muito superior a Israel. Pode assim causar muito mais danos do que vice-versa. Esqueça armas nucleares. Nunca serão usadas.

Marcos R.
Visitante
Marcos R.

Seria um excelente laboratório de testes para o f 35, os israelenses são mestres em estrear novos vetores.

Fox-2
Visitante
Fox-2

Porque quem é mais fraco, apanha e fica quieto…

Socrates Pereira
Visitante
Socrates Pereira

Esse é o IRÃ que o racista do Obama fez acordo visando ter acesso a petróleo, Obama foi o pior presidente da história dos EUA.

Pedro
Visitante
Pedro

Verdade.

Matheus G
Visitante
Matheus G

Não sei quem foi pior, Obama ou o Bush e seu intervencionismo exagerado;

Defensor da liberdade
Visitante
Defensor da liberdade

Claro, melhor mesmo é ter um Irã com nukes e ICBMs. O que impede que o Irã construa instalações nucleares subterrâneas para produzir as nukes? Lembrando que eles estão ao lado do Paquistão, algumas maletas de ouro e nada impede que o Paquistão, que é da mesma laia, forneça algum know how para o Irã produzir as nukes. Só tem estrategista geopolítico aqui.

Augusto L
Visitante
Augusto L

Bombardeio em massa, com força militar superior.
Essa é a solução. O resto é mínimo e apaziguamento, que nunca funciona.

Defensor da liberdade
Visitante
Defensor da liberdade

Oh bravo! Matar pessoas inocentes que tiveram o azar de nascer debaixo das botas de tal governo é uma ótima solução! Parabéns! Belo e moral não é mesmo?

Augusto L
Visitante
Augusto L

Se o Irã faz isso com inocentes do outro lado, os do lado dele que tomem tbm.
Guerra é assim !

MGNVS
Visitante
MGNVS

Defensor da Liberdade
Concordo com voce.
O povo do IRAN é subjugado pelos malditos Ayatolás igual o povo afegão tbm é refem do Taliban e o mesmo acontece na Arabya Saudita que tbm é uma Ditadura Sangrenta que domina o povo com mao de ferro.
Antes destes radicais islamicos tomarem o poder, o povo persa era um dos mais desenvolvidos do oriente medio e eles tem uma cultura riquissima.

O povo do Iran nao é representado pelo Governo Tiranico dos Malditos Ayatolás.

Agnelo
Visitante
Agnelo

Paquistaneses não são persas. E também não são xiitas.

Antonio
Visitante
Antonio

A população do Paquistão é de 205 milhões dos quais 15% são xiitas. É xiita pra caramba. Se juntarmos aos do Irã, Iraque, Líbano e derivações na Síria, teremos cerca de 150 milhões.

Agnelo
Visitante
Agnelo

São os mesmos xiitas q os iranianos? A união deles é pela vertente xiita ou pelo clã?
Ah…. é lógico… o Paquistão tem 7 Corpos de Exército na fronteira com a Índia em prontidão… tem o maior efetivo do mundo lutando contra o talibã e, como tem uma porcentagem xiita (vc está esquecendo os 10% cristãos- representados pela faixa branca na bandeira), vão comprar guerra contra Israel…..

Como não pensei nisso antes!!

Agnelo
Visitante
Agnelo

1,0% de cristaos

Antonio
Visitante
Antonio

Se judeus continuarem insultando os muçulmanos do que jeito que estão fazendo, ocupando Jerusalém ilegalmente, tentando levar embaixadas para lá e etc, certamente unirá xiitas, sunitas, alauitas e todas as vertentes do islamismo. Israel tem de parar e perceber que o mundo mudou e principalmente o O.M. Os EUA perdem influência e estão se retraindo em diversas regiões e se Israel ficar sozinho, já era. Não haverá chance de sobrevivência. Melhor Bibi não brincar com a sorte.
P.S. Hoje chegaram os S-300 na Síria. Parece que estarão operacionais em duas semanas.

Agnelo
Visitante
Agnelo

Prezado
Quando os diversos ramos do islã se uniram?
Se Israel atacasse “do nada”, sem motivo óbvio, alguns se uniriam, mas todos….
não me leve a mal, mas duvido

Antonio
Visitante
Antonio

Nunca se uniram. É verdade. E esse é um dos motivos até da existência de Israel. Pelo menos nos moldes que hoje conhecemos.

Defensor da liberdade
Visitante
Defensor da liberdade

Eu sei disso, falei em sentido figurado. Mas quem diabos liga para religião ou origem quando se tem um carregamento de ouro na sua frente?

Mikhail Bakunin
Visitante
Mikhail Bakunin

Os sauditas financiaram o programa nuclear do Paquistão, é menor que zero a possibilidade de fornecerem tecnologia ao Irã.

Walfrido Strobel
Visitante
Walfrido Strobel

Agora Obama é “racista”?
É cada coisa que se escreve.

Antonio
Visitante
Antonio

E o Irã tem muito, mais que isso. Acho melhor seus inimigos ficarem mais espertos.

Wagner
Visitante
Wagner

Quem deve estar trancado é os Sauditas deve está cortando até prego,rsrsrsr.

Antonio
Visitante
Antonio

Se o Irã meter o pé na porta da Arábia Saudita, a Casa de Saud desaba.

Agnelo
Visitante
Agnelo

Será? Persas e árabes são inimigos desde antes do islã, e isso ainda não aconteceu.

Joao Moita Jr
Visitante

Acho que cheguei no website errado. Aqui é a embaixada de Israel? Escritório do MOSSAD? RSRSRS

Flanker
Visitante
Flanker

Pelo que eu vje, é embaixada do Irã! Você, inclusive, é bem saidinho em demonstrar aversão à Israel. Você, por acaso, simpatiza com Irã, Rússia e China? Pelo que diz, que é militar do US Army, fica meio contraditório, não acha? Seus superiores não achariam isso muito apropriado, se soubessem, não concorda?

Antonio
Visitante
Antonio

Claro. Porque quando a situação apertar e Israel for pedir arrego aos EUA, como já fizeram antes, quem irá para a guerra será ele e não vc.

Agnelo
Visitante
Agnelo

Quantas vezes os EUA lutaram pra salvar Israel???? Só lembro de Israel descendo a lenha nos seus inimigos, mesmo ajudados pelos soviéticos…

Antonio
Visitante
Antonio

Ou vc tem memória curta ou ainda não tinha nascido.

Defensor da Liberdade
Visitante
Defensor da Liberdade

Mandaram bilhões de doletas para lá. Ah e França e Reino Unido ajudaram Israel na guerra de Suez.

Agnelo
Visitante
Agnelo

Não, estudei pouco mesmo… e perdi a parte do Boots no the ground americano lá…. já q isso ocorreria pelo seu comentário…

Antonio
Visitante
Antonio

Melhor do que mandar alguns soldados, mandou muito dinheiro, armas, combustível e etc.
À luz de novas revelações, temos informações de que Israel seria derrotado em 1973, não fosse a ajuda americana. Já foram reveladas até gravações de reuniões de comandantes israelenses mostrando tal situação, bem como o auxílio americano. E como bem lembrado acima, não devemos esquecer a ajuda que Israel recebeu na Guerra de Suez.

Agnelo
Visitante
Agnelo

Prezado
“À luz de antigas revelações”, os russos (soviéticos) apoiaram os árabes e a vitória foi israelense.
Apoiar com meios é muito diferente de boots on the ground.
Israel teria perdido…
EUA teria vencido no Vietnã…
URSS teria vencido no afeganistão…
Se: conjunção atrapalhativa futurológica

Antonio
Visitante
Antonio

Não é ‘se’. Foram publicados os áudios das reuniões do Alto Comando israelense com as demonstrações de pânico, inclusive de Moshe Dayan, bem como a sugestão, inclusive de convocar judeus americanos para a batalha, tendo em vista a situação desesperadora. Depois, comentaram sobre a chegada da ajuda americana.
Aliás, a parada repentina das tropas egípcias quando em território israelense estando os adversários derrotados servirá de motivos para estudos no futuro. Ninguém entendeu essa parada quando o caminho para Tel Aviv estava aberto.

Defensor da Liberdade
Visitante
Defensor da Liberdade

E por acaso se combate sem dinheiro, senhor Agnelo? Diz abracadabra-alakazam e surgem mísseis, fuzis, tanques e granadas? A ajuda financeira para a área militar de Israel vem desde 1947, se acha ruim vá questionar lá no senado americano que tem um relatório detalhado de tal ajuda, inclusive de domínio público.

Agnelo
Visitante
Agnelo

Defensor boa noite
Eu não estou nem um pouco preocupado se é ruim ou não pro senado americano. Sou brasileiro.
E óbvio, precisa de $$ sim.
Mas a questão é: Israel venceu… com ajuda americana? Sim. E daí? Venceu. Sem Boots on the ground americano. Neste ponto q bato.
Os árabes também foram ajudados pela URSS e perderam.
Mas quase ganharam!!! Não ganharam…

Flanker
Visitante
Flanker

Cidadão Antonio, eu nem sequer conheço o comentarista João Moita Jr, não tenho aboslutamente nada contra ele. Apenas discordo de muitas de suas colocações aqui. Quanto a ele ir pra guerra, bem…..aí temos que poderar. Se vc se alista para servir ao exército do país mais poderoso do mundo, que possui centenas de bases espalhadas pelo planeta, que possui influência econômico-político-militar em boa parte do globo, não pode querer apenas servir “em casa”! Tem que estar disposto a ir para a guerra! Botar o seu na reta! Ser militar, em qualquer lugar do mundo, exige essa disposição! Se quer ser… Read more »

Antonio
Visitante
Antonio

Tá bom.Ele tem direito se expressar como cidadão de seu País, bem como manifestar repúdio a guerras que considera inadequadas (apesar de ser obrigado a servir).
Vou te dar um exemplo: Gostaria de saber a sua reação, se fosse militar, de ajudar a conter uma invasão da Venezuela pelos EUA.
Portanto, não venhamos com falsos moralismos.

Vid
Visitante
Vid

Dado um ataque Israelense/EUA (hipoteticamente) o irã teria como reagir atacando alvos americano no OM?
Uma outra dúvida é em relação ao poder de reação e a prontidão dos iranianos, usando chutômetro, alguém arrisca dizer qts misseis/hora o irã teria capacidade enviar a israel?
Sempre imaginei que o irã tivesse um estoque gigante de misseis capaz de atingir Israel, mas sempre tive dúvidas em relação a capacidade deles saturar a defesa israelita.

Sou apenas um leigo no assunto…

Marcos R.
Visitante
Marcos R.

Também sou leigo, mas imagino que o problema seja não só saturar as defesas israelenses, mas o que sobreviveria à retaliacao após os primeiros mísseis aparecerem nossa radares, pois os israelenses não iam ficar apenas tentando se defender, antes dos primeiros ataques atingirem solo hebraico a retaliação já estaria em andamento.

Augusto L
Visitante
Augusto L

Victor a defesa das bases americanas e sólida, não teria muito efeito não.
O Irã responderia atacando o tráfico marítimo no golfo pérsico, destruindo os gasodutos com direção ao mediterrâneo construídos para aliviar o tráfico de petróleo e gás do golfo, mandaria o Hezbollah na Síria e Líbano trava uma guerra a Israel e aumentaria o apoio aos houtis no Iêmen.

Bravox
Visitante
Bravox

Duvida : Em caso do que voce descreve acontecer quanto tempo duraria os meios/suprimentos dos ‘aliados’ do Ira?

Augusto L
Visitante
Augusto L

Isso depende da amplitude do ataque. Se você para causar dano a Israel o ataque tem que ser massivo, o que faria com que as baterias fossem expostas a um contra ataque. Eu diria que a imensa maioria não conseguiria um segundo ataque, dado que não tem defesas anti-aerias e que Israel não tem pudor de atacar posições militares em meios civis quando as mesmas ameaçam Israel. Esses mísseis não são repostos assim do nada. O Hezbollah deve ter munições guardadas e deve aguentar um mês de guerra severa depois disso é usar o arsenal de munições do Assad, isso… Read more »

Leandro Costa
Visitante
Leandro Costa

Tremi de medo…

Joao Moita Jr
Visitante

Flanker… Sou militar sim, e não todos aqui no Norte estão tão assim ignorantes que não saibam que Israel, através de AIPAC, simplesmente sequestrou a política internacional do país. E ao contrário do que possas acreditar, não somos todos como Imperial Stormtroopers, nāo. Todos, eu inclusive estamos dispostos a seguir as ordens dadas, e defender a pátria que nos acolheu, sem dúvidas sobre as missões dadas. Mas simplesmente sabemos como são as coisas. Que interesse temos, depois da maravilha do Iraque, e da areia movediça em que estamos nos vales letais do Afeganistão, em entrar em outra maluquice no Irã?… Read more »

Leandro
Visitante
Leandro

Muito sensato. Parabéns pela lucidez.

Rui Chapéu
Visitante
Rui Chapéu

Boas críticas.
Só que acho que Iraque tem mais a ver com Bush do que Israel em si.
E acho que todos no planeta terra concordam que foi uma cagada grande do Bush em ter feito aquilo.
Afeganistão é um atoleiro desde a época que a URSS tentou entrar lá. E até hoje eu não entendo pq os EUA estão lá. Se é interesse de Israel nisso ou não, nunca vou saber.

Leandro Costa
Visitante
Leandro Costa

Só uma pequena correção, Rui. É um atoleiro desde quando o império britânico esteve por lá.

Defensor da Liberdade
Visitante
Defensor da Liberdade

Errado, desde quando Alexandre o Grande esteve por lá.

Flanker
Visitante
Flanker

Meu caro, o contraponto e a oposição de ideias é o normal….deve existir sempre. Como vc falou, irá cumprir as ordens e as missões que receber, sendo esse o cerne da disciplina militar. O militar, como qualquer outra pessoa, tem o direito de ter suas ideias. Concordo com isso. Os EUA sempre ajudaram Israel, independente do governo instalado na Casa Branca! Uns mais e outros menos, mas sempre houve apoio. Basta ver os vetores da IDF/AF. Quanto aos EUA darem seu sangue para proteger Israel, deves perguntar isso para o chefe de Estado que estiver instalado no poder nos EUA,… Read more »

Lucas Thiago
Visitante
Lucas Thiago

Joao Moita Jr. Muito bom seus comentários. Militares que pensam e treimam o cérebro além dos músculos são cada vez mais raros.

Joao Moita Jr
Visitante

Vid
O Irã sim, possui essa capacidade. Mas a Rússia segura o Irã, pois sabe muito bem que uma guerra aberta entre Irã e Israel arrastaria Rússia e China em oposição aos Estados Unidos. Da mesma maneira, os Estados Unidos tentam segurar Israel. Uma guerra gigantesca simplesmente não interessa a ninguém, pois o resultado poderia transformar o planeta em Marte. As tensões continuarão altas, só que mais além de escaramuças e retórica esquentada todos sabem que não podem ir.

Rodrigo Martins Ferreira
Visitante

Arrastaria por que ? Deixa o Irã ir sozinho e ser esmagado em poucos dias.

Eles não deixam o Irã ir porque ganham dinheiro com o Irã, simples assim.

Agnelo
Visitante
Agnelo

Prezado Muitos não conseguem ver esse balanço de forças. Para muitos, Irã, por ser muçulmano, é árabe… mas eles são persas! Como vc disse, EUA segura Israel e Russia segura Irã. Acredito q China na jogada também. Mas e os árabes? Muitos não se lembram q o mundo árabe se aliou aos EUA na guerra contra o Iraque na TD. Há árabes xiitas, q podem se aliar ao Irã, por isso, ou não…. por q iranianos são persas. Há árabes sunitas, inimigos dos iranianos, q vão ver Israel e Irã se matando, pra colher os despojos depois…. No final, toda… Read more »

Antonio
Visitante
Antonio

O Irã tem uma população dez vezes maior que Israel, uma economia de 3 vezes maior e um território muitos maior e cheio de recursos naturais. Sem contar que cerca de 25% da população de Israel é formada por árabes muçulmanos que, creio, não estariam dispostos a derramar uma gota de sangue por causa de sionistas.

Agnelo
Visitante
Agnelo

E…

Antonio
Visitante
Antonio

E….. Israel não tem condições materiais e econômicas para manter uma guerra de um mês contra eles. A não ser que, como sempre, tenha ajuda dos EUA.

Agnelo
Visitante
Agnelo

E qual a capacidade q o Irã tem de ficar um mês mantendo uma guerra contra Israel tendo de atravessar AS, Iraque, Jordânia e Síria?

Augusto L
Visitante
Augusto L

É, nenhuma.
No máximo usará o Hezbollah, como proxy na Síria e Líbano.

Antonio
Visitante
Antonio

Do mesmo jeito que ficou anos contra o Iraque onde teve perdas de centenas de milhares e pessoas e centenas de bilhões de dólares. A uma fração disso, Israel colapsa.
P.S. Não se esqueça que o Irá já tem milhares combatentes na Síria e atuando para ajudar a acabar com a guerra.

Agnelo
Visitante
Agnelo

Iraque era vizinho ao Irã.
Os combatentes iranianos estão na Síria sem interferência para deslocamento e logística.
É muito diferente de concentrar tropas para uma guerra de alta intensidade, e manter esse esforço.

Irã pode ter muito poder dissuasório. Pode ter muita capacidade de lutar contra a AS. Mas projetar poder sobre Israel…. só com os mísseis, q enfrentarão a Def AAe. No mais, como Augusto L disse, ações de guerrilha.

Antonio
Visitante
Antonio

A idéia não é uma guerra de alta intensidade. É provocar atritos constantes, obrigando Israel a manter estado de mobilização. Depois, vai aumentando a intensidade do conflito. Evidente que se a Rússia fechar o espaço aéreo sírio, poderemos ter maiores concentrações de tropas. Tenho certeza que Israel não consegue manter um alto nível de mobilização por muito tempo sem ajuda externa.

Agnelo
Visitante
Agnelo

Aí entra outro fator. Israel vai ficar esperando alta intensidade cuidando de guerrilha? Guerrilha não é uma força ofensiva. Ela só é uma forma ofensiva de resistir ao atacante. E se defender só conduz a vitórias muito mais desgastantes para quem se defende do q para quem ataca. Israel não combate sem buscar decisão. Aí vem o principal. Israel (toda sua sociedade) é convicto (convicção é mais q saber, é ser imbuído em seu âmago) q não pode perder. Essa é a verdadeira capacidade de mobilização. Recursos? Com todos esses judeus ricos pelo mundo, acaba? Até o momento q se… Read more »

Joao Moita Jr
Visitante

Mas levando as coisas a outros patamares, o país que mais me preocupa no momento é… Brasil.
Em uma semana, se decidirá o futuro desse país tão cheio de esperanças…

Antonio
Visitante
Antonio

João. Tem algumas pessoas aqui que deliram quando acham que o pequeno Estado de Israel , sozinho, pode enfrentar os árabes, ou a Turquia, ou o Irã e, pasme, a Rússia.

Augusto L
Visitante
Augusto L

O impressionante é que pode como fez todas as vezes ate aqui.
Como disse o único que tem capacidade militar convencional contra Israel no OM é o EUA.

Antonio
Visitante
Antonio

‘Çei’.

Agnelo
Visitante
Agnelo

Pois é, mas tem grupos q tem memória seletiva…. lembram só do q interessa…. o q neste caso, leva a crer q não lembram de nada, já q, como vc disse, Israel venceu todas as vezes.

Sidney
Visitante
Sidney

E olhando da sua posição, bem mais confortável que a nossa pois temos que lidar com as consequências das escolhas feitas aqui, o que vê? Como vê? E como acha que a América nos vê?

Jota ka
Visitante
Jota ka

Israel não tem condições de desafiar a grande nação Persa.
Mal consegue conter os arabes e palestinos habitantes do grande israel, com sua formidável bomba demográfica. Só continuará existindo enquanto contar com apoio do tio Sam. 🙂

Marcelo Monteiro
Visitante

Uau!!! Eu acho que depois dessa “demonstração de força”, muita gente em Israel e nos EUA devem estar se borrando de medo. Hahaha… SQN!! Que piada…

Antonio
Visitante
Antonio

Borrando, eu não sei. Mas, que Netanyahu está que nem um pinguelinho maluco pra lá e pra cá, isso está

CRSOV
Visitante
CRSOV

O fato é que o Iran é muito mais forte que a Síria e o Iraque !! Além dos mísseis iranianos não podemos esquecer que eles devem ter agentes espalhados por todo mundo prontos para atingir objetivos econômicos, financeiros e políticos das nações ocidentais e mais de Israel !! Se na guerra do Iraque que era extremamente enfraquecido os EUA gastaram trilhões de dólares e nada conseguiram além de tirar o Saddam Hussein do poder, imagina contra o Iran que tem o quádruplo em área territorial e mais que o dobro em população e o território montanhoso que é uma… Read more »

Antonio
Visitante
Antonio

E isso aí, CRSOV.

Bosco
Visitante
Bosco

CR, Os EUA chegou à vitória contra o então “poderosíssimo” Iraque em uma semana. Ele só deixou de ser “poderosíssimo” o dia que ruiu, até então falavam dele o mesmo que falam hoje do Irã. Estamos aqui falando de vencer uma guerra e não de derrotar o inimigo. Você pode vencer uma guerra e não derrotar o inimigo. Há vários meios de se estabelecer quem ganha uma guerra: conquista de território, mais mortos de um lado que do outro, incapacitação da máquina de guerra inimiga, o inimigo aceitar a rendição, etc. Os EUA ganharam rapidamente no Iraque por qualquer critério:… Read more »

CRSOV
Visitante
CRSOV

Bosco sem dúvidas o Iraque foi derrotado rapidamente como você falou porém o objetivo de manter o Iraque dominado não foi alcançado !! Sem dúvidas o objetivo principal era tomar as reservas petrolíferas iraquianas para sempre e também manter o Iraque como um satélite seu através de um regime que fosse simpático tanto aos EUA quanto Israel !! E o que vemos hoje no Iraque ?? Vemos por lá um celeiro farto de jihadistas que odeiam os EUA e também Israel, vemos que os EUA tiveram que se retirar quase totalmente de lá a um custo de trilhões de dólares,… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

CR, Em relação à sua primeira tese, eu concordo (com ressalvas). rsrsss Não sei a sua idade mas quando da Primeira Guerra do Golfo eu tinha já muitas primaveras e o que ensejou a guerra, apesar de teses e “provas” contrárias, foi o lance inicial do Saddan em invadir o Kuwait. Se alguém naquela oportunidade estava com sede de petróleo não eram os EUA. Aí, depois que o tal “ponto de não retorno” é “escrachado” , os dados rolam e tudo pode acontecer. Inclusive… aconteceu. Os eventos de 2003 estão intimamente entrelaçados com os eventos de 1991, havendo no meio… Read more »

Munhoz
Visitante
Munhoz

Bosco Estudei as 2 guerras e a guerra Irã x Iraque. Alguns dados tem que ser levados em conta. O Irã é um país 3 x maior tanto em território quanto em população quando comparado com o Iraque, além de ter uma geografia completamente diferente com com varias cadeias de montanhas, o Iraque é basicamente uma planície. No Iraque a motivação para a guerra era política com o país dividido entre 3 grupos sendo que o maior ( xiitas ) constituíam cerca de 50% da população outros 25% eram os Curdos e 25% os Sunitas sendo que apenas os últimos… Read more »

Antonio
Visitante
Antonio

Munhoz. Perfeita a análise. E não podemos desconsiderar que, com o aumento das rivalidades mundiais, tanto a Rússia quanto a China poderiam aproveitar a oportunidade para fornecer armas modernas para o Irã.
Sem contar o aspecto financeiro representado por uma guerra desta amplitude em um País com um deficit anual de US$ 1,2 trilhão (dados divulgados anteontem)

Bosco
Visitante
Bosco

CR, Quando se lança um míssil balístico de médio alcance (que tá longe de ser um velho Scud) como o Seggil ou o Shahab, o “alvo” não vai esperar pra saber se o míssil tem explosivos ou ADM. Ele podendo irá reagir antes que o míssil “aterrize”. Israel pode. Ele tem os meios de alerta precoce e tem os meios de reação rápida e alcance necessário para responder em tempo hábil. E duvido que seria com um míssil convencional. Não é sensato um país não nuclear atacar um nuclear com mísseis balísticos e com capacidade de reação rápida. Não sei… Read more »

CRSOV
Visitante
CRSOV

Bosco admiro seus sempre ponderados comentários mas se me permitir vou discordar respeitosamente de você por dois fatores que são: Primeiro tanto EUA quanto Israel afirmam categoricamente que não permitirão que o Iran tenha ogivas nucleares. Essa afirmação por si só já exclui a possibilidade do Iran ter armas nucleares e com isso os iranianos terem a possibilidade de lançar um ataque inicial tanto quanto um ataque retaliatório com armas nucleares. Segundo que os EUA e acredito Israel tenham mecanismos para interpretar e decifrar se uma ogiva em trajetória para seus territórios sejam convencionais ou nucleares. Desta forma e por… Read more »

RL
Visitante
RL

“Sete drones também foram usados ​​para bombardear alvos militantes durante o ataque….”

Como é que é?

Iran tem drones com capacidades de carregar e disparar armamentos CEP?

Diogo Araujo
Visitante

À parte do país da piada pronta Irã, venho aqui ressaltar algo realmente importante: Os EUA acabam de ganhar mais um Nobel, de física, sendo que também ganharam o de medicina. Sim, das duas categorias até agora divulgadas eles levaram nas duas. Mais? eles tem quase 400 dos 600 prêmios distribuídos até agora. O que nós podemos fazer? Por quê falhamos tão miseravelmente? Não venham com desculpas de política. Alguém tem alguma idéia?

Tadeu Mendes
Visitante

Em caso de um ataque por parte de iranianos, ou seja lá quem for o atacante,. em cujo ataque a existência de Israel esteja ameaçada, a resposta seria nuclear. Os EUA, a Russia, os árabes, os Chineses, e até mesmo os marcianos sabem disso. O Iran é um país perigoso. Patrocinam o terrorismo dentro de Israel,. no Líbano, e fora do Oriente Medio . Tomaram uma surra do Iraque durante dez anos. Uma carnificina infernal. Sendo um governo teocrático, totalitário e obsecado com Israel e os Estados Unidos, o Iran caminha rumo a uma confrontação apocalípitica . Nem mesmo os… Read more »

Augusto L
Visitante
Augusto L

Israel só revidara nuclearmente se for atacada nuclearmente ou se estiver a ponto de ser derrotada, nenhuma das 2 opções são reais contra Israel.
Simplesmente os mísseis iranianos não irão fazer efeito contra Israel, os únicos que causaram problema é o Hezbollah.
A defesa anti-balistica israelense é densa.

CRSOV
Visitante
CRSOV

Augusto eu concordo com quase tudo que você disse aqui mas falar que os mísseis iranianos não afetariam Israel é um grande engano !! Os iranianos possuem milhares de mísseis estocados e vamos supor que disparem centenas ou quem sabe milhares de mísseis simultaneamente, será que a defesa anti míssil israelense conseguiria abater todos esses mísseis ?? Contra o Hizbollah e até o Hamas eles não tem conseguido 100 porcento de acerto !!

Antonio
Visitante
Antonio

Se os Scuds iraquianos furaram facilmente as defesas israelenses, imaginem milhares de mísseis lançados ao mesmo tempo.

Bosco
Visitante
Bosco

“Se os Scuds iraquianos furaram facilmente as defesas israelenses, imaginem milhares de mísseis lançados ao mesmo tempo”. – A defesa antimíssil de qualquer país, e Israel não é diferente, é apenas e tão somente para mostrar para a população que ela não está esquecida. Serve tão somente para aumentar a moral, com mínimos resultados práticos. No máximo mitiga o poder do ataque a níveis “aceitáveis”. A defesa real e efetiva é a dissuasão exercida pela certeza de resposta igual ou superior ao ataque. Em caso de ser atacada com mísseis balísticos, Israel irá tentar interceptá-los, mas a defesa israelense não… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

CRSOV, Ninguém nunca viu esses milhares de mísseis do Irã. E quando se divulgou isso há 10 anos fazia-se referência até à bombinha de São João que o Irã tinha. Ninguém tem “milhares” de mísseis de médio alcance (acima de 1000 km de alcance). Nem EUA, nem Rússia e nem a China. Pra somar “milhares” de mísseis só se for computar tudo que o Irã tem, inclusive os foguetes que estão nas mãos dos palestinos, os foguetes SS com alcance de até 100 km, os mísseis táticos (até 300 km) e os de curto alcance (até 1000 km, que não… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

Há 3 armas que ganham uma guerra convencional: infantaria, artilharia e “bombas”. Devido à distância não há como Israel usar nenhuma dessas 3 contra o Irã e o contrário, idem. É igual briga de colégio onde sempre aparece os “deixa disso”. Tem sempre um no meio pra apartar e portanto, a porrada não tem como “comer”. A única forma é na base da guerra psicológica… fustigação. Os iranianos usam seus “parças” e Israel tem força aérea pra, de vez em quando, jogar uma bombinha na fronteira. O Irã não vai usar mísseis balísticos contra Israel. Isso “non ecziste”. Há um… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

Israel também tem as mãos amarradas contra o Irã. Ele só atinge o Irã de forma “profunda” se for com armas nucleares. O máximo que se espera de Israel contra o Irã é um ataque aos moldes do que fez contra o reator Iraquiano Ozirak, há muitos anos, mas com o complicador da distância. Uma tentativa de destruir ou retardar as pretensões nucleares iranianas através de uma ataque convencional é altamente improvável. Isso só seria possível com a participação americana mas isso não deve acontecer. Apesar dos dois lados viverem rosnando um pro outro o mais certo é que ninguém… Read more »

CRSOV
Visitante
CRSOV

Bosco respeitando seus comentários, mais uma vez eu discordo em parte de suas ponderações !! Somente uma das instalações subterrâneas iranianas contem 370 silos para lançamento instantâneo de mísseis balísticos !! Essa instalação foi descoberta por conta do autor do livro ” A time to betray” ex guardião da revolução Reza Kahlili ter revelado a sua existência ao desertar para os EUA !! Foi ele que revelou as instalações nucleares de Fordo e a instalação nuclear Imad Mugnieh que apesar de separada fisicamente de Fordo faz parte do mesmo complexo nuclear !! Fordo seria onde o urânio seria enriquecido ao… Read more »

Antonio
Visitante
Antonio

Bosco. Para Israel é impossível atacar o Irã com infantaria. Já para o Irã seria possível, visto que ele pode acantonar quantos soldados quiser na Síria. E outra. Guerra de desgaste vc pode fazer com ataques limitados para causar morte e destruição no inimigo. Uma espécie de guerrilha constante. E tenho plena certeza que Israel não tem meios humanos e econômicos de manter uma situação dessas por longo tempo. Acredito que não teria reserva suficiente de capital, combustíveis e armas sem a ajuda dos americanos. Sem contar seus exíguos território e população. Basta lembrar os grandes problemas que ele teve… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

CR,
Tem foto de satélite mostrando esses 370 silos?
Meu caro, os russos têm menos de 300 ICBMs. EUA tem 450. A China tem uns 80.
Com todo o respeito que tenho pelo Irã mas duvido muito que tenham “milhares” de mísseis balísticos com alcance de chegar em Israel.
Um míssil desses pesa algo em torno de 20 a 30 t. Milhares de mísseis desse porte exige uma infraestrutura gigantesca.
Até que me provem o contrário, eu me dou o direito de duvidar dessa hipotética capacidade.

Bosco
Visitante
Bosco

Antônio, Então beleza. Está resolvido. A infantaria iraniana vai expulsar cada judeu do território e empurrá-los para o mar. E se ocorrer dos russos também atacarem os EUA e o Canadá com seu imenso poder nuclear e extirpar esse câncer da humanidade numa só tacada aí todos os problemas do mundo estarão resolvidos. Sem Israel e sem os EUA fica fácil reduzir à cinzas as democracias europeias, capachos dos EUA. A China invade Taiwan, a CN anexa a CS e a China destrói o Japão e domina a Austrália. Cuba se alia a Venezuela e à Bolívia e dominam a… Read more »

Antonio
Visitante
Antonio

Cuidemos dos problemas um de cada vez. O primeiro é Israel.

CRSOV
Visitante
CRSOV

Pior Bosco que existem várias fotos de satélites demonstrando todas essas instalações de mísseis e principalmente esta de 370 silos !! Existia um site http://www.iranianmilitaryforum.net onde estes assuntos eram tratados e eu frequentava esse site com a ajuda do google translator !! Infelizmente esse site nunca mais apareceu na net e eu perdi contato !! Um passeio minucioso pelo território iraniano através do google earth poderá esclarecer muitas coisas sobre a capacidade missilística do Iran !!

Joao Moita Jr
Visitante

Diogo; O que falta no Brasil como todos já sabemos é a ausência total de estabilidade, continuidade das coisas, de um programa, mas bem uma visão imbuída nos brasileiros da importância do Brasil no cenário mundial, um tal orgulho, patriotismo e senso de American Exceptionalism, só que brasileiro. Isso no Brasil infelizmente não existe. Cada par de anos o país ou vira socialista, ou neo liberal, ou na bagunça e roubalheira geral. E alguém perguntou, como vemos o Brasil daqui de cima. Com muitíssima preocupação, pois vemos o caos da Venezuela, e olhando para o Brasil vemos uma população polarizada… Read more »

Diogo Araujo
Visitante

Valeu João, acho você muito sensato e paciente em seus comentários. Você trabalha no exército mais preparado e operacional do mundo e em nenhum momento vi ser agressivo com alguém, muito pelo contrário. Acho que estamos mais perdidos que cego em tiroteio por aqui. Um abraço

Carlos Alberto Soares
Visitante
Carlos Alberto Soares

Tadeu Mendes & Flanker

Desconhecia que o alistamento em Forças Americanas é compulsório,
“que tem o efeito de compelir; obrigatório.”

“Versão Joao Moita Jr” ?

Até há pouco achava que tal engajamento era voluntário.

Tadeu & Flanker

O Kidon pode agir préviamente, que assim seja,

Shalom Aleikhem

https://www.youtube.com/watch?v=7PFzvp31VD0

José
Visitante
José

O atual Iran,antiga Pérsia,é hoje ocupado por dirigentes fanáticos e corruptos,o dito clero sufoca social e economicamente o país.Tem havido manifestações populares contra a presente situação de corrupção,incompetência,gastos excessivos no exterior com guerras,financiamento do terrorismo internacional e outras mazelas.Eles,o povo,gritam:morte a tirania,morte aos dirigentes e o dito clero.
Sua retórica contra os USA não passa de retórica,pois ela é para consumo próprio.Eles,os dirigentes, querem reeditar o outrora império persa,mas isso só vai ficar nos sonhos,jamais prosperarão,os tempos e as circunstâncias são outras.

Ricardo
Visitante
Ricardo

Quem está adorando o bloqueio dos EUA ao Irã são Putin e o principe saudita que estão enchendo os cofres de dinheiro a medida que o pétroleo caminha para 100 dólares a passos largos!

Ricardo Bigliazzi
Visitante
Ricardo Bigliazzi

Que noticia…

Joao Moita Jr
Visitante

Obrigado, Diogo.
Ricardo, não se esqueça da Europa. Eles também estão rindo a gargalhadas, contando os bilhões de euros extras faturados aos custos dos Estados Unidos.
Está parecendo aquele filme do Red October, aonde o torpedo disparado deu meia volta e explodiu aquele que o disparou…
Ultimamente, não deixamos de meter os pés na boca na política externa.
Abs

Antonio
Visitante
Antonio

E agora, parece que as bolas da vez serão Brasil e Índia.
Trump está reclamando de tarifas de produtos industriais.

Bosco
Visitante
Bosco

Antônio,
Mas “agora” que o Brasil vai ser a “bola da vez”? De acordo com você ele já não é embargado e dinamitado pelos ianques desde sempre?
Ou você está querendo dizer que o Trump vai atacar ou invadir o Brasil por conta de nossas tarifas comerciais?
Menos né!!!

Augusto L
Visitante
Augusto L

O Irã e suas milícias têm cerca de 130 mil mísseis, de todos os tipos, contando tudo. Do territorio do Irã não há muito coisa a se fazer contra Israel, a não ser que use armas nucleares. Os mísseis com grande alcance e com menor CEP que o Irã tem tentado colocar na Síria estão sendo bombardeado diariamente, mais ainda sim sobra muitos mísseis tipo katiusha pro Hezbollah, muito maior que os 10.000 que tinham em 2006. O Irã tem cerca de 15.000 soldados na Síria e cerca de 40.000 militantes do Hezbollah, 20.000 do Hezbollah do Iraque e mais… Read more »

CRSOV
Visitante
CRSOV

Realmente Augusto a quantidade de mísseis de alcance intermediário é bem menor do que a quantidade de Grads, de Farjs e de Zelzal que na época de 2006 eram foguetes sem qualquer tipo de guiamento !! Com o passar do tempo os técnicos e cientistas iranianos criaram a baixo custo um sistema de guiamento que confere a esses foguetes uma precisão não milimétrica mas uma precisão de 100 talvez 200 metros por conta do pouco alcance desses foguetes que não devem passar dos 250 km no máximo e esse CEP de 100 a 200 metros para uma cidade significa que… Read more »

Augusto L
Visitante
Augusto L

A maioria não passa de katiushas. Em termos de ataque a partir do Irã e pouco provável o Irã tem cerca de 100 mísseis balísticos e de cruzeiro que chegam a Israel, isso são dados. Sua maior arma contra Israel é o Hezbollah. O Hezbollah com a guerra na Síria tem recebido uns lotes de Scud e dos fateh-110 e -313 mais são poucos e estão sendo bombardeados sempre que podem. A maior ameaça a Israel são os foguetes do tipo katiusha, que apesar de melhorarem ainda são primitivos, mas se o Hezbollah por exemplo atacar com 2000 foguetes dia… Read more »

CRSOV
Visitante
CRSOV

O Iran com apenas 100 mísseis balísticos ?? Bom você tem esse direito de achar isso !! Eu particularmente creio que esse número seja imensamente maior pela quantidade de bases e fábricas de mísseis mostrados em diversos vídeos !! Mas como eu não estive no Iran para contar esse número de mísseis qualquer opinião minha não teria comprovação !!

Augusto L
Visitante
Augusto L

Balísticos e de cruzeiro com alcance de chegar em Israel.
Esses são os dados.
Eles ainda tem uns 900 se contando os que tem menos de 1000km.
Tô te falando o que incomoda Israel é o Hezbollah com seus mais de 100.000 mísseis.

Bravox
Visitante
Bravox

Quem lembra dos Astros passando fogo nas tropas iranianas na guerra IraxIraque ?

O pais (Ira) esta um caos tem videos no youtube mostrando atentados terroristas dentro do pais revoltas internas por parte da população,fome e protestos é questão de tempo até o regime ter uma quebra, guerra com Israel com esses problemas internos ja pensou?
(Sem falacias que o Ira é isso ou aquilo, a realidade desse pais é essa!)

Delfim
Visitante
Delfim

“Eles não respeitam vizinhos ou fronteiras de soberania das nações.” Ora diabos, quem respeita naquela região ?
.
Sunitas e xiitas se matando ? Cadê minha pipoca ?

Simioni
Visitante
Simioni

Acredito que o Irã tem que sobrepor de alguma maneira, a Russia, EUA , CHINA, as vezes n tem Tantos misseis assim. pq eles tem armas nucleares, entao n faz sentido ter tanto missil assim a disposição.

Já o Irã tem que saturar de alguma forma.. por isso as vezes possa ser que seja verdade o fato de haver tantos misseis assim.

Bosco
Visitante
Bosco

Tenho um comentário retido (ou que pode ter sido excluído pelos moderadores), pra variar, mas vamos lá… de novo. A capacidade defensiva de Israel (ou americana ou europeia) de interceptar mísseis balísticos é “residual”. A função do sistema antibalístico não é ser eficiente e sim demonstrar aos cidadãos que eles são prioritários e assim, elevar a moral. Outra função dos sistemas defensivos é forçar o outro lado a despender recursos e obrigar o inimigo a lutar com suas regras, mudando o foco do agressor. Não interessa se os mísseis iranianos irão penetrar as defesas formadas por Patriots ou Arrows, ou… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

Correção: ” função dos mísseis interceptadores não é ser EFICAZ”

Augusto L
Visitante
Augusto L

Bosco, não estamos em 91 onde a defesa anti-missil estava na infância, hoje já podemos dizer que para mísseis lançados até 900km uma defesa anti-missil do tipo do patriot já é bem eficaz. Se você operar um THAAD ou um Arrow em conjunto, você aumenta mais ainda a eficácia contra mísseis com alcance maior. Tem um relatório da RAND que diz que um regimento de patriot PAC-3 consegue interceptar praticamente quase 100% contra mísseis tipo Scud melhorados de até 600km. Depois eles falam que mísseis entre 600-900 km, também falando de uma versão melhorada do SCUD, a eficácia cai pelo… Read more »

Luiz Trindade
Visitante
Luiz Trindade

“…Ele disse: “Deixe minha mensagem hoje ser clara: nós estamos acompanhando, e nós iremos atrás de vocês”.

E falando diretamente aos clérigos do país, ele os incitou a não “cruzar nossos aliados ou nossos parceiros”, a menos que eles não queiram enfrentar consequências severas.

“De fato haverá inferno para pagar.”

Uiiii… Que Meda… Ahhhh Por favor EUA… Vão fazer o que?!? Atacar convencionalmente ou nuclearmente o Irã? Vão por em risco uma estabilidade mundial do petróleo ao qual vocês são 100% dependentes?
Vão lá… Ataquem… Mandem tudo pelos ares… Vamos ver se vocês são tou loucos como dizerm ser…

Augusto L
Visitante
Augusto L

A balança americana de importação de petróleo do golfo está a 20% e caindo, sem contar que há hoje vastos gasodutos que podem tirar o fluxo de petróleo do golfo. A capacidade de combate da Us Navy no pérsico hj está maior do que era na década passada, as empresas já estão com seus navios-tanques assegurados em caso de guerra. A economia americana está beirando os 4% de crescimento. Uma guerra vai causar dano ? Vai, nada que os EUA não aguentei. Mas com certeza o estado iraniano e sua elite deixará de existir. Uma crise no petróleo destruiria economias… Read more »

Flanker
Visitante
Flanker

O Trump repondeu às provocações dos dirigentes iranianos, que praticamente todo dia dizem que vão mandar Israel e os EUA para as cucuias…..no quesito provocação e embuste os iranianos estão ganhando essa……uma teocracia totalitária, que vive num mundo de fantasia, onde meia-dúzia de líderes religiosos vivem intocáveis, acima da população, à qual governa, com mão de ferro! Uma perguntinha básica para ri e para todos que babam os sagrados ovos “maométicos” dos aiatolás: se só tivessem dois países no mundo, e vc fosse obrigado a escolher um para viver, e esses fossem EUA e Irã, tal qual eles são hoje,… Read more »

Delfim
Visitante
Delfim

Tática diversiva. O foco não é a Síria ou Israel, mas a AS e os lugares santos do Islã.

Flanker
Visitante
Flanker

“2 de outubro de 2018 at 21:09 Tá bom.Ele tem direito se expressar como cidadão de seu País, bem como manifestar repúdio a guerras que considera inadequadas (apesar de ser obrigado a servir). Vou te dar um exemplo: Gostaria de saber a sua reação, se fosse militar, de ajudar a conter uma invasão da Venezuela pelos EUA. Portanto, não venhamos com falsos moralismos.” Onde eu disse que ele não pode se expressar? E manifestar repúdio? Tem, mas é um contrassenso! E ele é obrigado a servir?? Por que?? Ele foi obrigado a se alistar?? Achou que se alistando no US… Read more »

Delfim
Visitante
Delfim

Numa hora Israel blefa quando diz ter nukes, pq tem um PIB de 300bilhões e não dá para ter dissuasão nuclear com isso.
Na outra Israel tem Jerichos com ogivas nucleares às dezenas às dezenas.
Podemos chegar a um acordo ?

Bosco
Visitante
Bosco

Delfim,
Mas pra você, o que você acha? Acha mais provável Israel ter 90 Jerichos ou os iranianos terem “milhares e milhares” de Shahabs?

Delfim
Visitante
Delfim

Lógico que o Irã fala mais que tem. Mas isto é cultural daquela região.

Joao Moita Jr
Visitante

Flanker, adoraria te ver nesse universo alternativo, em um uniforme do EB, defendendo a Venezuela!!! Rsrsrs. Calma, cara. Mais sensato. Aqui todos temos o direito de ter as próprias opiniões. Podemos (alguns) diferenciar a realidade da propaganda. Muitos soldados adoram Trump, outros pensam o oposto. Muitos adoram Israel, pois seus pastores os ensinaram que a única forma de entrar nos céus é ser zionista de carteirinha. Outros muitos como eu, simplesmente dão risadas quando escutam essas abobrinhas. Conheço oficiais inclusive, seguidores assíduos do Noam Chomsky. Outros, totalmente opostos. Mas sabe o quê? Todos usamos a mesma farda, prestamos continência a… Read more »

Flanker
Visitante
Flanker

Kkkkk…..e eu gostaria de te ver na Arábia Saudita, defendendo a família real contra o Irã!
Como vc muito bem sabe, ordens são ordens! Mas, como não sou militar, não me preocupo com isso……assim, não preciso entrar em conflito com meus princípios para cumprir meu dever! No caso da Venezuela, o corrupto bolivarianismo vai ruir por conta própria.
De resto, não tenho nada, absolutamente nada, contra ti! Só não concordo com suas ideias! Mas, defendo totalmente seu direito de expressá-las e me resorvo o direito de me opôr à elas!
Cordial abraço!

MK48
Visitante
MK48

Interessante e hilário ver algumas afirmações sobre o arsenal do Irã, Hezbolllah, & Cia. Ltda. , que nem a CIA nem o Mossad fazem idéia. Muito bom para os “especialistas” no assunto, que certamente o mais perto que chegaram de algum país do Oriente Médio foi em alguma barraquinha de comida árabe em alguma quermesse, mas afirmam absurdos, sem nenhuma comprovação, evidentemente.

É reconfortante saber que vocês estão aqui, juntos, resolvendo os problemas do Oriente Médio. Parabéns !!!!

CRSOV
Visitante
CRSOV

E aonde você ouviu ou viu a CIA e o Mossad afirmando a quantidade de armas que tem o Iran ? Se o poder de retaliação do Iran e o próprio Iran são considerados essa baba toda porque até hoje não dispararam um peido sequer sobre o território do Iran ?? No máximo se limitaram a sabotar o programa nuclear deles porém sem uma agressão aberta e declarada !! No mais estimado participante do fórum não sou e estou muito longe de ser especialista em assuntos do Iran porém eu acompanho as notícias desse país desde a publicação do livro… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

CR, Porque os aviões israelenses não chegam ao Irã e porque, diferente dos iranianos, os mísseis balísticos israelenses com alcance capaz de atingir o Irã são armados com ogivas nucleares. A única maneira de Israel atacar o Irã é por meio nuclear. Quando o Irã falava todo dia, por conta daquele “Armandinho”, que ia riscar Israel do mapa, Israel cogitou de fazer um ataque cirúrgico visando neutralizar a capacidade do Irã de desenvolver armas nucleares. Teria sido, se tivesse ocorrido, uma ação espetacular tendo em vista a dificuldade introduzida pela imensa distância (1500 km fronteira a fronteira) e por só… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

Cabe a discussão do porquê alguns países (OTAN, Rússia, etc.) não terem mísseis balísticos de grande alcance dotados de ogivas convencionais. Um míssil balístico pra colocar uma carga de meia tonelada a 2000 km tem que pesar 20 t (otimisticamente falando, de 10 a 15 t), com a única vantagem da velocidade. O trajeto é percorrido em menos de 10 minutos. Um míssil cruise subsônico pra colocar a mesma carga na mesma distância e com maior precisão, pesa 1,5 t, mas no entanto leva 2,5 horas pra atingir o alvo. Ou seja, onde cabe 1 míssil balístico cabem pelo menos… Read more »

Joao Moita Jr
Visitante

MK48; Acontece que nesse quadro dexadrez que é o Oriente Médio, todos os lados estão em Check mate. Israel não possui, por mais que queira, o poderio convencional para destruir o Irã. O Irã também não o possui para fazer o mesmo com Israel. Da Arábia Saudita da até pena, tamanha a incompetência deles com os últimos equipamentos militares que o petro dollar pode comprar.Quanta mais instrução e treinamento recebem, piores os resultados. Estados Unidos, Rússia e China estão conscientes de que o Oriente Médio é a Sérvia antes da Primeira Guerra Mundial, e todos procedem com muita cautela. Enfim,… Read more »

Mk48
Visitante
Mk48

João, você é um dos poucos sensatos aqui. De fato é para pensar mesmo esse resumo que você fez. Abs.

Bosco
Visitante
Bosco

João,
De minha parte estou me lixando para o OM de modo geral e em especial para a AS, mas vejo com reserva essa “incompetência” dos sauditas. O que existe hoje é uma polarização e uma espetaculização midiática, que toma partido e usa informações pontuais e descontextualizadas para tentar induzir um “modus pensandi” uniforme.
Não me consta que os sauditas sejam inferiores intelectualmente ou menos preparados fisicamente, emocionalmente ou do ponto de vista motivacional ou espiritual para ser esses “mongos” que a mídia quer nos fazer crer que sejam.

Augusto L
Visitante
Augusto L

Mk-48 e CRSOV sim eles tem informação tanto que é pública, o Hezbollah tem cerca de 100.000 misseis, alguns dizem 130.000 mil. O Irã não tem nem 2000 mil, mas são imensamente melhores. O Irã tem algumas dezenas de Sejjil e mais algumas dezenas do Ghard/Emad, todos esses com 2000km de alcance, mais não chegam nem a 50 unidades somadas. O Irã também tem cerca de 100 mísseis Shahab 3 que tem entre 900-1300km de alcance que não chegam a Israel que está a 1600km de distância. Ainda há cerca de uns 20-30 mísseis da de cruzeiro Soumar com 2500km… Read more »

MK48
Visitante
MK48

Augusto,

Com todas as vênias, não acredito nessa história que p Hezbollah tenha 100k ou até 130k mísseis.

Não duvido que a informação exista, mas é aí que mora o perigo : Uma simples guerra de propaganda, um blefe.

Não seria fácil esconder tamanha quantidade de mísseis, e também acho que Israel já saberia onde estão e certamente já os teria destruído preventivamente, como é sua característica.

Augusto L
Visitante
Augusto L

Sim a maioria Israel sabe, mas é o que todos dizem.
A maioria é mísseis caseiros e katyushas, podem parecer inofensivos contra alvos militares e são mas contra centros urbanos usados em grandes salvos podem ser destruidores.

Augusto L
Visitante
Augusto L

“são mísseis caseiros”*

ScudB
Visitante
ScudB

Muitos chamam de mísseis os artefatos(proheteis) do tipo Qassam-2(3) (qua nosso amigo Augusto insistentemente chama de “katjusha” kkk . Não tem nada a ver mas gente entende . Tranquilo). Tb informação sobre Shahab é incorreta. Hoje é UNICA ameaça plausível para Israel.Estima-se algo próximo de 600 unidades disponíveis(!) entre posicionados em silos , nas plataformas moveis e estocadas. E tem alcance suficiente (nas versões 3B , 3M – acima de 2000 km para ogiva compacta) e com EEP em dezenas de metros.É possível que parte deste arsenal existe somente nas cabeças dos generais iranianos.Bastante provável ate. Mas mesmo tendo 100… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

Scud, Só um ou dois “poréns”. rsrs Primeiro, o Domo de Ferro foi feito para interceptar foguetes e mísseis com alcance de 15 a 70 km. Não é ele capaz de interceptar mísseis vindos direto do Irã. Estes seriam interceptados pelo sistema Arrow. O David’s Sling é apto a interceptar mísseis com alcance de 40 a 250 km. Um outro porém. Israel pode suportar sem revidar ataques vindos de suas fronteiras mesmo que ele saiba que a origem dos ataques é o Irã, mesmo porque ele não tem como atacar o Irã diretamente. Agora, um ataque direto de “dezenas” de… Read more »

ScudB
Visitante
ScudB

Mestre! Poréns validos.Com certeza.Mas tem outros detalhes tb que deixei para trás para simplificar. Quando estamos falando dos Grads&Cia (exemplo , Fajr-5 que seria uma copia do sistema Smerch) não estamos dentro de raio de 30-40km. Estamos falando de algo tipo 50-100 km onde a Funda ja começa atuar.Saturação de Domo vai interferir diretamente na saturação da Funda pois lançamento de qq tipo de míssil balístico é bem parecido e sistema AA (principio básico independentemente do pais da origem) deve : – detectar (entra questão de curvatura da Terra e disponibilidade dos canais e ângulos de observação) – calcular a… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

Só pra completar, o sistema Patriot é capaz de interceptar mísseis com alcance de até 1000 km.

Augusto L
Visitante
Augusto L

O PAC-3 SME. Os outros interceptao mas com eficácia prejudicada.

Augusto L
Visitante
Augusto L

Scud não tem nada de errado nas minhas informações. Elas estão disponíveis, os próprios israelense chamavam de katyushas em 2006 na invasão do Líbano. Como disse o Irã não tem cerca nem de 200 mísseis que cheguem ao território israelense. É provável que sem as sanções esse número aumente também, nos próximos anos. Mas hoje, o problema israelense são os mísseis no Líbano e Síria em posse do Hezbollah. Única coisa que esqueci é que há também Sahabs em posse do Hezbollah. Ficando assim o arsenal do Hezbollah: os foguetes caseiros, os “katyushas” improvisados, Fateh- alguns números, Sahab3 e alguns… Read more »

ScudB
Visitante
ScudB

Amigo Augusto! “Katyusha” é um lançador BM-13. O projétil (M13 , M8 ou M30) é periodicamente chamado assim so de costume. Mas não tem nada a ver mesmo com os projeteis caseiros lançados pelo Hesbollah – os Qassams. Como falei : mesmo assim a gente entende :). E sim.Os Hezbs tem Scud mas é muito pouco provável que são numerosos e operacionais pois propelente liquido exige um manuseio bem chato (parte dele feito a base de ácido e não pode ser guardado dentro de míssil nem em reservatório qq). Serviço de inteligência do Israel deve conhecer todos os fornecedores por… Read more »

Augusto L
Visitante
Augusto L

Sim, sim, com certeza!

Joao Moita Jr
Visitante

Bosco
Infelizmente, o que digo dos Saudis o digo por experiência própria, não pelo que vejo na mídia. Existem claro, excessões ao caso. Mas, enfim.
Abs

Camillo Abinader
Visitante
Camillo Abinader

Se tiver qualquer notícia de interesse do Brasil, não se chega a 10% dos comentários quando surge o assunto EUA ou Israel, por isso o Brasil não vai pra frente, todo mundo se preocupando com problemas nos quais o Brasil não está inserido geopoliticamente enquanto os problemas do Brasil recebem pouca atenção da população, tudo oque os nossos políticos querem, todos…, com relação às guerras arabes-israelenses hoje Israel deixaria de existir, na primeira guerra Israel venceu, na segunda quase perdeu, mas o mais importante é que as duas maiores potências militares mulcumanas do Oriente Médio eram pró EUA na época,… Read more »