Home Armamento EUA aprovam venda de US$ 2,2 bilhões de tanques M1 e mísseis...

EUA aprovam venda de US$ 2,2 bilhões de tanques M1 e mísseis Stinger à Taiwan

7353
213
M1 Abrams

9 de julho (UPI) – O Departamento de Estado aprovou dois contratos no valor total de US$ 2,2 bilhões para possíveis vendas militares estrangeiras a Taiwan de tanques Abrams e mísseis Stinger.

A Agência de Cooperação de Defesa e Segurança (DSCA) informou nesta segunda-feira que aprovou um acordo de US$ 2 bilhões para 108 tanques M1A2T Abrams e US$ 223,6 milhões para mísseis Man-Portable Air-Defense Stinger, bem como equipamentos e suporte, conforme negociado pelo Taipei Economic and Cultural Representative Office.

As vendas atendem interesses nacionais, econômicos e de segurança dos EUA, disse a DSCA, apoiando os “esforços contínuos de Taiwan para modernizar suas forças armadas e manter uma capacidade defensiva confiável”.

A DSCA disse que as vendas vão melhorar a segurança e ajudar a “manter a estabilidade política, o equilíbrio militar e o progresso econômico na região”.

A General Dynamics Land Systems será a contratada principal para os 108 tanques M1A2T Abrams, além de 216 metralhadoras M240, 14 veículos HCULOS M88A2, 16 transportadores de equipamentos pesados ​​M1070A1 e munições.

Em 2015, Taiwan tinha 376 tanques Patton M60A3, que foram introduzidos pelo Arsenal de Detroit da Chrysler em 1959, e 450 tanques Brave Tiger, desenvolvidos pela General Dynamics e pelo Exército da República da China, que estão em operação desde 1990, segundo o GlobalSecurity.org.

A produção dos novos tanques será no Anniston Army Depot, em Anniston, Alabama, e no Joint Systems Manufacturing Center em Lima, Ohio. O contratado principal do veículo de recuperação M88A2 será a BAE Systems em York, Pensilvânia, e o principal contratado do M1070Al Heavy Equipment Transporter será a Oshkosh em Wisconsin.

A Raytheon Missile Systems é a principal fornecedora dos 250 MANPAD Stinger Block I-92F e de quatro mísseis Block I-92F MANPAD Stinger Fly-to-Buy, bem como de instrutores, peças e outros suportes.

Ambos os acordos incluem representantes do governo dos EUA e contratados em Taiwan, doze representantes estarão em Taiwan por seis semanas para apoiar o Stinger, enquanto 30 representantes do governo e 15 contratados estarão lá por até seis anos para administrar e treinar a introdução dos tanques Abrams no país.

A China continental descreveu na terça-feira as vendas para Taiwan como uma política “imprudente”.

MANPAD Stinger

FONTE: UPI

Subscribe
Notify of
guest
213 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Marcos
Marcos
1 ano atrás

Quase 19 milhões de dólares por tanque?

Tomcat4.0
Tomcat4.0
Reply to  Marcos
1 ano atrás

Leia novamente o texto e verás que tem mais coisas no pacote.

Bardini
Bardini
Reply to  Tomcat4.0
1 ano atrás

Me diz uma coisa: quem vai comprar, manter e operar Abrams sem comprar o pacote todo, que é caro, muito caro???

Tomcat4.0
Tomcat4.0
Reply to  Bardini
1 ano atrás

Onde disse que é barato ?
Só disse que o valor se refere a muito mais coisas que apenas o Abrams, olha a interpretação de texto gente!!! 😉

Antoniokings
Antoniokings
1 ano atrás

Esse é o preço (e altíssimo) de ser ‘aliado’ dos EUA.

Alfa BR
Alfa BR
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Tonho da Lua.

José
José
Reply to  Alfa BR
1 ano atrás

Lua minguante!

Bosco
Bosco
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Esse é o preço de não querer fazer parte de um regime comunista.

João Augusto
João Augusto
Reply to  Bosco
1 ano atrás

Só se for no nome o comunismo.

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  Bosco
1 ano atrás

Que regime comunista?…Please!

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  Carlos Ravara
1 ano atrás

Vixe, olavo incorporou meu corpo por uns segundos. rsrsrsrsrs

Flanker
Flanker
Reply to  Carlos Ravara
1 ano atrás

Vai tentar fazer em Pequim os mesmos protestos que foram feitos em Hong Kong dia desses…..a China é capitalista para fazer negócios…..Mas, em termo de liberdades individuais, liberdade de imprensa, direitos civis……é comunista até a medula….

Bosco
Bosco
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Este é o preço de não aceitar ser província da China.

Carlos Gallani
Carlos Gallani
Reply to  Bosco
1 ano atrás

Hong Kong que o diga!

MMerlin
MMerlin
Reply to  Carlos Gallani
1 ano atrás

Eu não sei se você considera a reintegração de Hong Kong como positiva ou negativa. Mas lembrando que isto só foi possível mediante as seguintes condições:
* Sistema político diferente;
* Judiciário totalmente independente;
* Constituição própria local;
* Autonomia no sistema educacional;
* A economia ainda mantendo o sistema capitalista.
Agora, o que aconteceria se tentássemos dissolver qualquer um destes itens citados?
Teríamos o mesmos níveis de protestos referente a nova lei de extradição que a China tentou imputar.
A quantidade massiva da população, com (literalmente) participação de milhões de pessoas, surpreendeu o governo Chines, que teve de recuar.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  MMerlin
1 ano atrás

Hong Kong tem este ‘status’ especial porque interessa à China.
Com o deslocamento do poder econômico mundial para a Ásia, HK tem e terá um importantíssimo papel econômico e financeiro.
O mesmo papel a China está preparando para Xangai que, se não me engano, está entrando na lista dos 5 maiores centros financeiros do Mundo.

Roberto Medeiros
Roberto Medeiros
Reply to  Bosco
1 ano atrás

Boa resposta, Bosco. Penso exatamente o mesmo

Pablo
Pablo
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

esse é o preço que se paga para defender a liberdade do seu povo!!

Jagderband#44
Jagderband#44
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Toma teu dislike da noite.

José
José
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

A vantagem de ser um¨zumbi¨russófilo,é que ele consegue ver,sem olhos e sem entendimento,o que outros com olhos e entendimento não conseguem ver.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

kkkkkkk se esse o preço alto imagino o baixo, deve vir tudo de graça junto de um whisky do Tenesse

Juan Soares
Juan Soares
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

o que os caras compraram com 2 bilhões ta em inglês mas da para entender TECRO has requested to buy one hundred eight (108) M1A2T Abrams Tanks; one hundred twenty-two (122) M2 Chrysler Mount Machine Guns; two hundred sixteen (216) M240 Machine Guns; fourteen (14) M88A2 HERCULES Vehicles; sixteen (16) M1070A1 Heavy Equipment Transporters (HET); five hundred seventy-two (572) M1002 TPMP-T1 Rounds; three hundred fifty-nine (359) M831A1 HEAT Rounds; and six hundred twenty-one (621) M865 TPCSPS-T2 Rounds, and eight hundred twenty eight (828) M830Al HEAT Rounds. Also included are sixteen (16) M1000 Heavy Equipment Transporter (HET) Semi-Trailers; sixty four (64)… Read more »

Juan Soares
Juan Soares
Reply to  Juan Soares
1 ano atrás

Parte 2 . > Common Remotely Operated Weapon Station-Low Profile (CROWS-LP); spare parts; support equipment; AGT-1500 tank engines and X-1100 tank transmissions; depot level support; Government-Furnished Equipment (GFE); repair parts; communication support equipment; communication equipment integration; tools and test equipment; training; training simulators; repair and return program; U.S. Government and contractor engineering, technical, and logistics support services; Technical Assistance Field Team (TAFT); and other related elements of logistics and program support. Additionally, the following recommended basic load ammunition may be included upon request from customer: One hundred fifteen thousand four hundred (115,400) A576 Cartridge, .50 Caliber Linked 4 API/API-T F/M2;… Read more »

Gelson
Gelson
Reply to  Juan Soares
1 ano atrás

Nada como ir direto na fonte. Parabéns pelo post!

Tomcat4.0
Tomcat4.0
Reply to  Juan Soares
1 ano atrás

É isso ae Juan Soares !!!

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Juan Soares
1 ano atrás

Não se importe com o Kings. se os EUA desse de graça ele iria achar caro…

MMerlin
MMerlin
Reply to  Juan Soares
1 ano atrás

Ótima pesquisa Juan. Obrigado!
O valor bate que com o que o Bardini comentou. E concordo, é sim um ótimos negócio.
O problema que, neste momento, o EB não tem este dinheiro.
Uma pena.

Ricardo Bigliazzi
Ricardo Bigliazzi
Reply to  Juan Soares
1 ano atrás

Pô Juan… pega o Kings deitado ali no chão desmaiado e pelo menos põe Ele numa cadeira…

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

A revolta das histéricas é o termômetro para medir como as coisas que você diz faz impacto nelas. Quanto mais negativadas, mais sucesso. Parabéns pela lucidez, Antoniokings.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  100nick-Elã
1 ano atrás

O pessoal vem para um forum de debates ‘achar’ que Taiwan teria alguma chance contra China.
Seria o equivalente ao Paraguai comprar alguns tanques para ‘dissuadir’ uma eventual invasão brasileira.
É surreal!

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Parabéns por ter paciência de Jó.
Meu Zeus!! Tem um doido dizendo que Taiwan viraria comunista!
O Brasil é mais “comunista” que a China.
Viveria sob uma ditadura de um único partido, claro, óbvio, cristalino…
Taiwan é província chinesa e será anexada Simples assim.
É só questão de tempo… é inexorável, para ser mais claro.

Flanker
Flanker
Reply to  Carlos Ravara
1 ano atrás

Espera sentado…..comunistinha….

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  Flanker
1 ano atrás

kkkkkk

Flanker
Flanker
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Então manda a China atacar Taiwan….

Negrão
Negrão
Reply to  100nick-Elã
1 ano atrás

Mais um do time “Maconha Estragada”.

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  Negrão
1 ano atrás

olavão na veia! Não debata, parta para o ataque pessoal e da honra até destruí-lo.

Flanker
Flanker
Reply to  Carlos Ravara
1 ano atrás

Debater o que, com gente da tua laia, do Xings e da histérica da 100nick????

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  Flanker
1 ano atrás

Estão vendo o que é um fascistoide? Nunca me viu, nunca conversou comigo e me ataca. Existe racionalidade nessa atitude? Óbvio que não! Qual a origem desse abdicar de pensar para ofender?
É claro que quase todos aqui sabem.

Flanker
Flanker
Reply to  Carlos Ravara
1 ano atrás

Vocês de esquerda são cômicos…..até uns meses atrás, sequer sabiam o que significa o termo fascista…..agora, repetem à exaustão, qualificando todos aqueles que divergem de sua cartilha de esquerda como fascistas. Você é de esquerda…..basta ler todos seus comentários aqui na Trilogia…. Quanto à abdicar do pensamento, ver um esquerdista falando isso é o cúmulo da ironia. Quanto à sua afirmação de que a China não é comunista, explique seu ponto de vista para um chinês mediano….explique as liberdades que se tem nos países verdadeiramente democráticos e aquilo que eles tem lá….liberdade de imprensa, por exemplo. Um The Intercept da… Read more »

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  Flanker
1 ano atrás

Não tenho certeza em que espectro político eu me encaixo… Sou capitalista keynesiano, nacionalista estilo Vargas, Brizola ou Geisel e tenho certeza que num país rico como o nosso a fome deveria ser muito baixa desde o final do século XIV e inexistente hoje. A China tentou ser comunista, não é mais, chamam de “socialismo de mercado”, o que, a meu ver é uma grande bobagem. É uma ditadura em que a liderança, desde Deng Xiaoping, incorporou o Capitalismo como chave para o progresso econômico e tecnológico, onde é extremamente eficiente, e para melhorar as condições de vida do povo… Read more »

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  Flanker
1 ano atrás

Réplica na barragem.

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  Carlos Ravara
1 ano atrás

Nessas horas eu lembro o porquê de Hannah Arendt ter chegado a conclusão da quase inimputabilidade de Adolf Eichmann.

Flanker
Flanker
Reply to  Carlos Ravara
1 ano atrás

O fato da judia alemã Arendt considerar que Eichmann apenas cumpria ordens, mesmo ele sendo um ser humano execrável, não o torna menos culpado. E sua tentativa de tergiversar, colocando judeus e nazistas no assunto, continua sem argumentar sobre a falta de democracia na China “não-comunista”…..vai lá, explique como um país dito não-comunista controlada a imprensa e a opinião pública! Essa é a sua ideia de democracia ideal?

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  Flanker
1 ano atrás

Usei a expressão “abdicar de pensar” intencionalmente, como agora você já sabe.

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  Carlos Ravara
1 ano atrás

Economize adrenalina, ela é vital para situações em que estamos em perigo, para debater não tem nenhuma serventia.

Flanker
Flanker
Reply to  100nick-Elã
1 ano atrás

Quando Ttu reclamar que os outros estão te desossando nos comentários, fica bem quietinha……e quem é histérica?? Só se for tu…..doente mental….

Wilson França
Wilson França
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Quando o tema é o grande desenvolvimento econômico chinês, sua conquista de mercados, dizem que a China na prática deixou de ser comunista há bastante tempo, por isso que vai indo de vento em popa.
Quando é para atacar, vem com esse papo de China comunista.
Gosto dessa visão seletiva. Vou começar a adotá-la também.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Wilson França
1 ano atrás

A China usa todas as armas ao seu alcance no desenvolvimento do País.
E para isso, permite que as empresas tenham uma certa liberdade gerencial.
Mas, sob forte controle do Estado, que determina as diretrizes econômicas.
Assim, elimina os desvarios praticados por empresários e empresas inescrupulosos.
Essa é a fórmula que está dando certo.

Ricardo Bigliazzi
Ricardo Bigliazzi
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Entendi, por isso que a Huawey não é inescrupulosa… entendi!

Flanker
Flanker
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Dando certo sim…..primacialmente para os membros do partidão….

Cleber Freitas
Cleber Freitas
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Exatamente, esse monopólio também é do governo e não aceitam concorrência privada, ser inescrupuloso no comunismo é e sempre será prerrogativa do regime e de mais ninguém, a menos que vc seja amigos dos amigos, como aqui!

ednardo curisco
ednardo curisco
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

esse é o preço para evitar o bafo do dragão

Negrão
Negrão
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Lá vem o COTISTA passar vergonha… Faltou às aulas de interpretação de texto.

Ricardo Bigliazzi
Ricardo Bigliazzi
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Bom barato e eficiente é o equipamento Russo… pergunte ao Saddan, ops não dá… o menino foi enforcado…

Adriano M.O
Adriano M.O
1 ano atrás

Taiwan esta numa situação beeeem complicada em, acho que compras como essa tem mais a ver com ato politico do que com custo ou qualidade, os EUA quando liberam a venda reforçam sua posição ao lado de Taiwan e o mesmo reforça sua capacidade defensiva assim como o fato de não estar sozinho.

Alessandro
Alessandro
1 ano atrás

Quem tem uma ditadura comunista bem ao lado fazendo ameaças que irá tomar a sua casa, ainda foi pouco essa compra, espero que Taiwan compre muito mais, e pense com carinho na ideia de ter armas nucleares.

Felipe
Felipe
Reply to  Alessandro
1 ano atrás

Imagina se um dia a China for capitalista e começar a exportar seus produtos.

Alessandro
Alessandro
Reply to  Felipe
1 ano atrás

Infelizmente Felipe, só vamos ficar na imaginação mesmo!

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  Alessandro
1 ano atrás

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Doeu a barriga. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  Carlos Ravara
1 ano atrás

Passo por aqui todo dia para ver se o autor do post comenta algo.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Está tímido ou a cegueira ideológica atingiu a exosfera?

André
André
Reply to  Felipe
1 ano atrás

Felipe, imagine se ela for uma democracia, que não manda tanques de guerras contra estudantes…

J-20
J-20
1 ano atrás

Mesmo se esse contrato inclui criação de cadeia de suprimentos, peças sobressalentes, munição e treinamento, ainda está muito caro. Mas o lado positivo para Taiwan é que poderão atualizar sua força de blindados depois de 30 anos usando apenas Pattons

Tomcat4.0
Tomcat4.0
Reply to  J-20
1 ano atrás

No texto já menciona outros veículos e tal fora tudo o que vc mencionou e não se trata de usados ao que parece fazendo o preço ser aparentemente compatível.

J-20
J-20
Reply to  Tomcat4.0
1 ano atrás

“A General Dynamics Land Systems será a contratada principal para os 108 tanques M1A2T Abrams, além de 216 metralhadoras M240, 14 veículos HCULOS M88A2, 16 transportadores de equipamentos pesados ​​M1070A1 e munições.”
É isso mesmo que tu disse. Nem prestei atenção nessa parte. Agora sim o preço está justificado.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  J-20
1 ano atrás

Será que Taiwan realmente espera confrontar e deter uma invasão chinesa ou será que isso é só para agradar ao Tio Sam?

J-20
J-20
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Antoniokings, eles não precisam de uma força gigante como da china continental, pois eles não tem recursos financeiros nem humanos para ficarem no páreo. Eles só precisam ter o elemento dissuador para evitar uma invasão. Caso a invasão fique muito caro, os líderes militares da PLA não vão arriscar um ataque direto.

José
José
Reply to  J-20
1 ano atrás

Desenhe e explique o desenho,talvez ele entenda ou chame os russos e/ou chinas!

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  J-20
1 ano atrás

Vcs vai querer dissuadir uma superpotência econômica e militar e, de quebra, com quase 1,5 bilhão de habitantes com meia dúzia de tanques?
Dá um tempo, né?!?!?!

Daglian
Daglian
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Até o momento funcionou… e parece que vai funcionar ainda por um bom tempo.

José
José
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Você já ouviu falar em dissuasão?
Vitória de Pirro?

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Eles conseguem enviar esses 1,5 bilhões pelo mar? dar o suporte logístico? colocar eles em uma ilha menor que o estado de são paulo? conseguir desembarcar em uma praia contestada tendo resistência pesada? Na melhor das hipóteses a marinha chinesa não iria conseguir levar mais de 50 mil homens para Taiwan devido a quantidade de meios logísticos e 50 mil VS todo o exercito de Taiwan, eu acho que ta bem tranquilo para os donos da casa. É preciso analisar toda a situação e não essa visão superficial e idiota igual você faz. chega a ser ridículo. os editores só… Read more »

Ricardo Bigliazzi
Ricardo Bigliazzi
Reply to  Victor Filipe
1 ano atrás

Já começa pelo super porta avião chines com 6 dias de autonomia… segue o jogo.

Obs.: Esses Russos fizeram um “negócio da China”.

J-20
J-20
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Eu sou de família chinesa continental e história do meu país de origem eu não preciso que VOCÊ me explique, antoniokings

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  J-20
1 ano atrás

O fato de vc ser de origem chinesa continental não lhe assegura que saiba todos os aspectos históricos, políticos, econômicos e militares da China.
Aliás, é fato muito comum na maioria dos povos e Nações, principalmente, nesses novos tempos.
Talvez, os europeus sejam um pouquinho melhores neste aspecto..
Sinto muito.

Carlos Gallani
Carlos Gallani
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Engraçado que pra vc o Irã cheio de lixo tem capacidade dissuasória contra os EUA(!) mas Taiwan comprando equipamento de primeira não tem contra a China!

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Carlos Gallani
1 ano atrás

Eu disse isso?
Pelo contrário.
Afirmei aqui que o problema do Irã é a confrontação com os EUA e não Israel, como alguns fanboys aqui querem acreditar.
Já escrevi isso aqui mais de uma vez.

Ricardo Bigliazzi
Ricardo Bigliazzi
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Xings, Você pensa mesmo que os EUA vão se meter num lodaçal Iraniano??? Não menospreze a inteligência dos Americanos. Nunca esquecer da Guerra Irã X Iraque, O Iraque mesmo com apoio total dos Russos foi incapaz de vencer o Irã. Ninguém vence um Pais se o seu Povo não se der por vencido, o Iraniano nunca se renderá.

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  Ricardo Bigliazzi
1 ano atrás

Apoio só dos russos?

Negrão
Negrão
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Vai ser arrogante na casa duKa…

José
José
Reply to  Negrão
1 ano atrás

Não tente convencer um tolo,pois não há ninguém que é tão sábio,aos próprios olhos,como um tolo,até que abre a boca ou escreve,e manifesta a todos a sua tolice.
¨Até os tolos quando ficam calados,se passam por sábios¨

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  José
1 ano atrás

Aprenda a pontuar, “gênio”.

Carlos Alberto Sperb
Carlos Alberto Sperb
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Diante das ameaças chinesas… Não acho que seja uma forma de “confrontar”, mas de ao menos tentar se defender de um possível ataque chinês.

alexandre
alexandre
1 ano atrás

Pode embalar e mandar entregar aqui no Brasil, no porto de Paranguá….108 blindados

Marcelo Andrade
Marcelo Andrade
Reply to  alexandre
1 ano atrás

Pra virarem rainhas de garagem? Não obrigado!! Gosto muito do Abrams mas não é para nosso pirão não! Só a manutenção do motor turbinado dele é um pesadelo logístico que poucos podem arcar!!!

alexandre
alexandre
Reply to  Marcelo Andrade
1 ano atrás

Turbina de helicoptero, tem manutenção aqui, se não não haveria centenas no campo de marte, fora manutenção em MG…pesadelo logistico, é vc não ter peças de reposição, logo não haverá peças para o LEO 1A5, um blindado de 1955, os M1 são da decada 80, quem vai ficar sem peças ?

Roberto Medeiros
Roberto Medeiros
Reply to  alexandre
1 ano atrás

“…Leo 1A5, um blindado de 1955…”
O Leo 1A5 é da década de 1980. Ele foi feito para se contrapor aos T72

ELTON R
ELTON R
Reply to  Roberto Medeiros
1 ano atrás

na verdade são unidades A1 que foram modificadas com novos sistemas de mira,controle de tiro,comunicações e reforço na armadura para poder enfrentar apenas as primeiras versoes do T72 que evoluiu bastante desde as primeiras versoes da decada de 1970.

Defensor da liberdade
Defensor da liberdade
Reply to  alexandre
1 ano atrás

Eca quero não, prefiro que vão participar do Aríete 2 com a Itália, vai sair mais caro mas pelo menos podemos usar até não segurar mais nenhum parafuso na carcaça.

alexandre
alexandre
1 ano atrás

Quem tem vizinho encrenqueiro , não fica 5 anos fazendo estudos pra tomar decisão..

alexandre
alexandre
1 ano atrás

é bom pro povo ter noção do preço de material novo x usado: 18 milhoes x 1,8 milhoes de dollares reformado…por isso os M1 via FMS são viaveis, melhor do que esperar LEO 2, que nunca virão….

Maus
Maus
Reply to  alexandre
1 ano atrás

Não existe blindado no mundo que custa 18 milhões, os mais caros custam 10 e como foi uma grande quantidade eles devem ter conseguido negociar um preço menor por unidade.

Juarez
Juarez
Reply to  Maus
1 ano atrás

Ahhh e então dá uma olhadinha quanto a Eslovênia vai pagar por 44 Leo 2 A 7. 50% a mais que estes aí.
Não tem café baratinho, pelo menos café primer novo.

Heinz Guderian
Heinz Guderian
Reply to  Maus
1 ano atrás

O mais caro seria o k2 panther? Sul-coreano.

Tomcat4.0
Tomcat4.0
1 ano atrás

Antes de falarem que o Abrams M1A2T é caríssimo e tal fazendo conta de padaria, leiam o texto e vejam o que mais tem no pacote, outros veículos e equipamentos e tals.
Agora, rola mandar uns 200 M1A1 modernizados pra nós ,seus amigos extra Otan mais novinhos!?!?!rs

Alessandro
Alessandro
Reply to  Tomcat4.0
1 ano atrás

“Agora, rola mandar uns 200 M1A1 modernizados pra nós ,seus amigos extra Otan mais novinhos!?!?!rs”

pois é Tom, tbm acho que é o mais sensato e realista para nós são os M1a1 modernizados, só não sei se temos condições de começar com 200, talvez comprando uns 50 no começo pra adquirir doutrina, e com o tempo o restante chegando na casa desses 200 que vc citou 👍

DOUGLAS TARGINO
DOUGLAS TARGINO
Reply to  Alessandro
1 ano atrás

Concordo, porém com canhão 120 mm, já passou da hora de aposentar os 105 mm!

Bruno de Oliveira Malgor
Bruno de Oliveira Malgor
Reply to  Tomcat4.0
1 ano atrás

Para que ? Fica guardado somente ? Pois a turbina a gás que o movimenta consome um absurdo e está fora da realidade brasileira.

Victor Filipe
Victor Filipe
1 ano atrás

É importante frisar que dentro disso aqui: “aprovou um acordo de US$ 2 bilhões para 108 tanques M1A2T Abrams” Tem isso aqui: “além de 216 metralhadoras M240, 14 veículos HCULOS M88A2, 16 transportadores de equipamentos pesados ​​M1070A1 e munições.” Encontrei no Wikiwand que em 2014 os EUA encomendaram mais de 2 mil projeteis APFSDS M829A4 por cerca de 10.100 Dólares. Se a gente considerar que a escala de produção abaixou o preço do projetil para 5 mil dólares e que eles tenham comprado 300 projeteis unicamente da APFSDS Taiwan vai ter gastado mais de 1,5 milhões só nesses projeteis. sem… Read more »

alexandre
alexandre
1 ano atrás

Inveja do bem, queria o meu pais bem equipado, para nos defender…melhor que gastar com judiciário…

Francisco Braz
Francisco Braz
Reply to  alexandre
1 ano atrás

Judiciário E Legislativo.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  alexandre
1 ano atrás

Sim.
Aí, quando vc comprar uma geladeira com defeito e a empresa não quiser devolver seu dinheiro, vc poderá recorrer aos tanques do Exército para conseguir seu dinheiro de volta.
Não force a barra.

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Que tristeza ver que quase ninguém entende o conceito de Estado Democrático de Direito.

Flanker
Flanker
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

E na China? Reclama pra quem?

100canela
100canela
Reply to  alexandre
1 ano atrás

Aqui na minha cidade o novo fórum vai custas 41 Milhões mais a mobiliá vai passar dos 50 Milhões. Dai eu pergunto, pra que tudo isso?

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  100canela
1 ano atrás

Te aconselho a pesquisar dívida pública, leia opiniões conflitantes até você ter a sua; quem lê apenas o que lhe apraz só consegue diploma de jumento.

Billy
Billy
1 ano atrás

Taiwan sedia o verdadeiro governo da China e tem o direito de se associar a que bem entender para se defender dos usurpadores comunistas. Se tentarem invadir vão ter que voltar a nado para o continente kkk!

Francisco Braz
Francisco Braz
1 ano atrás

Em vez de “US$2,2 bilhões DE tanques” não seria “US$2,2 bilhões EM tanques”?? Bom, quanto ao conteúdo, é uma cutucada enorme no “Dragão Chinês”. O motivo é a forma agressiva com que a China tem conduzido sua diplomacia reivindicatória sobre o território anteriormente ocupado pelo império chinês. Aquelas ilhas artificiais, a confusão com os vizinhos, principalmente com o Japão, e o avanço sobre os recursos naturais da América Latina e África tem causado MUITO desconforto dos americanos E europeus. Mas só os EUA tem uma boa justificativa para agir tão, digamos, assertivamente com os chineses… Os americanos tem um presidente… Read more »

alexandre
alexandre
Reply to  Francisco Braz
1 ano atrás

Com esses blindados, vão vender carro esta invasão, ainda mais em área urbana…

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  alexandre
1 ano atrás

Em um possível conflito, a Força Aérea de Taiwan será dizimada em poucas horas.
Daí, atirar nesses tanques será equivalente a ‘tiro ao pato’.
Não há chaces para Taiwan.

Francisco Braz
Francisco Braz
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Nem tanto… Lembra os MANPAD?? Para quê serviriam além de proporcionar uma cobertura à estes tanques? Existem muitas montanhas para ocultar os tanques e utilizá-los para quebrar um desembarque disparando da mata e de lugares altos até mesmo contra os navios. Um canhão de 120mm é até mais que alguns navais, como os de 76 e 100 mm muito utilizados pelos chineses em escoltas.

DOUGLAS TARGINO
DOUGLAS TARGINO
Reply to  Francisco Braz
1 ano atrás

Sim, mas o disparo de um canhão 100 mm é mais poderoso que um 120 de um tanque, tento em vista que sua velocidade e alcance é bem maior, assim proporcionando um poder maior.

FABIO MAX MARSCHNER MAYER
FABIO MAX MARSCHNER MAYER
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Vc julga que os chineses continentais são burros, né? kkkkkkk todos são burros que vão iniciar uma guerra que destruirá sua economia para retomar Taiwan, só o Kings é que é inteligente!

Helio Eduardo
Helio Eduardo
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Antoniokings, concordo contigo quanto à disparidade de forças, mas não creio que o ímpeto seja o de repelir uma invasão (derrotar o PLA Army) ou de dissuasão pura e simples. Me parece mais com a construção de uma cadeia defensiva que garanta um certo tempo de sobrevivência, ao menos até a chegada de reforços. Talvez seja esse o elemento dissuasor. Se a China ousar invadir Taiwan, a reação norte-americana e europeia deverá ocorrer. Minha lógica, fosse eu um estrategista de Taiwan, seria a de sobreviver ao ataque do Dragão até que a intervenção diplomática, econômica e militar dos aliados se… Read more »

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Helio Eduardo
1 ano atrás

Se a China invadir Taiwan, não haverá reação militar do Ocidente.
Apenas política e econômica.
Vale lembrar que isso (uma crisa econômica/política), por si só, vai arruinar todo o Mundo.

Sargento Pincel
Sargento Pincel
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Pensamento de Hitler durante a invasão da Renânia, Áustria, Tchecoeslovaco e Polônia.

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  Sargento Pincel
1 ano atrás

Hã!!??

Alfa BR
Alfa BR
Reply to  alexandre
1 ano atrás

“Em um possível conflito, a Força Aérea de Taiwan será dizimada em poucas horas.”

Levaria bem mais tempo que isso.

E ainda teria a marinha. E ainda o exército em solo. O terreno é uma mistura de praias pouco amigáveis ao desembarque, montanha e floresta/selva.

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Alfa BR
1 ano atrás

Kings não entende disso, conceitos mais complexos que
“Fulano tem 2 sicrano tem 1 então fulano venceu” não conseguem entrar na cabeça dele.

Simplesmente ridículo.

LBacelar
LBacelar
Reply to  Victor Filipe
1 ano atrás

Provavelmente lhe falta capacidade analítica para compreender as nuances de uma estratégia militar defensiva.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  LBacelar
1 ano atrás

Devemos considerar que muitos que aqui comentam devem acreditar que a Terra é plana, de acordo com vídeos do Youtube.
Portanto…..

Bosco
Bosco
Reply to  Antoniokings
1 ano atrás

Só lembrando que o ideólogo do Bolsonaro é o Olavo de Carvalho mas o ministro da ciência e tecnologia é um ex astronauta.

Bosco
Bosco
Reply to  Bosco
1 ano atrás

E só pra constar, só o fato do Olavo de Carvalho ter sido peça central no processo de desbaratar a maior ORCRIM de que esse país já foi vítima já o deixa com crédito para acreditar que a Terra é plana, que Deus é um velhinho barbudo e que Papai Noel existe.

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  Bosco
1 ano atrás

Na boa, sem maldade; procure um psiquiatra.

MGNVS
MGNVS
Reply to  Bosco
1 ano atrás

Bosco
Vc so pode estar de brincadeira?
Vc é um dos foristas mais aplicados aqui do blog, eu creio que nem vc msmo acredita no que escreveu ao defender esse tal Olavo de Carvalho, um senhor totalmente senil e fora da realidade.
Bosco, uma coisa é vc ter “raiva” da esquerda, mas nao perca o seu bom senso ao defender um pseudo-intelectual que nem mora no Brasil e que ainda por cima mais prejudica o governo que o ajuda.

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  Bosco
1 ano atrás

Um bobo alegre com ótimo currículo em exatas.
Bobo alegre talvez seja pesado… um visionário.
E o Ministro da Educação, olavete, com um currículo invejável, não consegue escrever um texto sem cometer erros medonhos de ortografia. olavão emburrece, idiotiza, é da natureza dele. E o conselho permanece: na boa, procure um psiquiatra.

Carlos Ravara
Carlos Ravara
Reply to  Carlos Ravara
1 ano atrás

Falei com a melhor das intensões para os que estão grudados na rede mas estão se “debatendo”.
Para os irreversíveis: Olavo de Carvalho e uma criatura má, desprovida de coração. Nunca se importou com família, amigos (se forem endinheirados, ele bajula enquanto for conveniente)… Seria bom alguém jogar luz por completo nos seus pais, a relação deles com o rebento, em suma; tentar entender o que transformou essa pessoa num monstro.
Outra coisa, devido a diversas fugas da realidade que tentou ao longo da vida, ou por laço de sangue, o indivíduo tem sérios problemas mentais.

Carlos Gallani
Carlos Gallani
Reply to  Victor Filipe
1 ano atrás

Sem contar o custo intangível!

Antunes 1980
Antunes 1980
1 ano atrás

Sonho de consumo para nosso EB.
Taiwan está muito bem equipado contra os chineses.
Quem sabe eles até conseguem suportar por 72 horas contra o avanço chinês.

Maus
Maus
Reply to  Antunes 1980
1 ano atrás

Tenho certeza que a economia chinesa não resiste 24h depois de invadir Taiwan.

Brunow Basillio
Reply to  Maus
1 ano atrás

Só as reservas artificiais de minério de ferro e manganês da China da para 12 meses sem importação…fora o petróleo que eles tem milhões de barris armazenados, além de produzir seus mais de 5 milhões….

alexandre
alexandre
Reply to  Brunow Basillio
1 ano atrás

e vão comer o que ? o problema é alimentar super populaçao..

Brunow Basillio
Reply to  alexandre
1 ano atrás

A um grande equívoco sobre os alimentos que a China importa, a maioria dos brasileiros acha que 100% e para consumo próprio, bom a maioria dos alimentos importados é manufaturado e reexportado para países como Índia, Vietnam, Indonésia etc.. China a dezenas de anos teve mais de 1 bi de habitantes, mas só se tornou grande importadora de grãos na última década, só começaram a alimentar seu povo agora ?

E outro detalhe interessante, existe alguma possibilidade no mundo hoje de se embargar a um país alimentos para a população civil?
Creio que não…

Helio Eduardo
Helio Eduardo
Reply to  Brunow Basillio
1 ano atrás

A China não é auto suficiente em alimentos. Grande parte de sua população ainda subsiste com pequenas agriculturas e monoculturas, com a séculos, morando no campo e longe do “milagre chinês”. Para eles, guerra e embargos são coisas distantes.

O problema está na cada vez maior população que depende de alimentos industrializados, que mora nos grandes centros, etc. Essa parcela da população, que nas duas últimas décadas quintuplicou, é a chave da questão estratégica quanto a alimentos.

A China não sobreviveria a um embargo internacional.

Jacinto
Jacinto
Reply to  Brunow Basillio
1 ano atrás

Bruno,
Antigamente (década de 90), 25% da população chinesa sofria de malnutrição (dieta insuficiente) que é uma condição em que o ser humano sobrevive, embora prejudicado, segundo dados da FAO da ONU. Esta condição reduziu-se a 9%, mas para isso a China precisa importar alimentos. Em suma, com a produção nativa de alimentos, a China conseguiria sobreviver, mas a sua população voltaria a sofrer de malnutrição. Os chineses estão buscando a autossuficiência em alimentos, mas parece que eles estão com problemas em obter água suficiente para expandir sua agricultura sem prejudicar outros usos desta água potável.

alexandre
alexandre
Reply to  Brunow Basillio
1 ano atrás

a soja, é para alimentar animais: porcos, bois para ter carne para a população chinesa, arroz eles tem pra burro, sempre houve fome na china…o desenvolvimento é nos ultimos 50 anos..cortar suprimentos é estrategia primaria…

Wagner
Wagner
Reply to  alexandre
1 ano atrás

Desde quando comunista liga para o sofrimento da população?

Bardini
Bardini
1 ano atrás

Abrams é caro, muito caro. É o que eu venho falando… é pacote bilionário. Não tem condições de acontecer por aqui sendo necessário implementar tantas mudanças. É muita grana. . E ninguém vai lá comprar só o blindado. Tem que comprar um pacote COMPLETO de munições, treinamentos e manuais infinitos, simuladores, spare parts, ferramental e desenvolver capacidade de apoio local, meios de transporte, apoio, e etc, etc, etc. . E vejam que será um M1A2 com um “T”, que indica configuração adaptada as necessidades daquele país. É um blindado caro porém já digitalizado, que será estado da arte por muito… Read more »

Juarez
Juarez
Reply to  Bardini
1 ano atrás

Bardini, novo, todo o blindado e caro, veja o que a Eslovênia pagou pelos 44 Leo 2A7, veja quanto custa o Tipe não sei o que japonês. Não tem café gratuz agora receber M1 A1 de graça e botar uns 1.5 milhoes em cima para atualizar da para rodar.

Bardini
Bardini
Reply to  Juarez
1 ano atrás

Não é “só” colocar 1,5 milhão encima pra atualizar e rodar… Não é uma peça de artilharia rebocada, que é só trazer e começar a atirar. . E o custos logísticos de: Pacote de munições. Spare parts. Simuladores e transição doutrinária da tropa. Treinamentos mil. Suporte local proporcionado por técnicos americanos e manter o 0800 aberto. Passagens e estadias para enviar pessoal para EUA para ser capacitado. Armamentos e sensores secundários. Oficina, sensores e demais componentes do ferramental de manutenção e as instruções para tal. Meios de transporte. E a lista segue…. . COMPRAR o blindado é o que menos… Read more »

Juarez
Juarez
Reply to  Bardini
1 ano atrás

Bardini, vamos lá. Para tu entender que os Léo 1A5 do EB não vão até 2027, nem com reza braba, porque. Porque os problemas nao se resumem a um sistema ótico de.mira mais moderno e um APU. NAO EXISTEM MAIS PECAS DE REPOSIÇÃO DE POWER TRAIN, ou seja nao tem mais pecas de reposição do motor e da transmissão que são da década de 70. Se precisar de uma simples escova de um motor de partida e não tiver de spare usado, já era, e Pit stop definitivo. Então para deixar estes Léo rodando o EB teria que investir em… Read more »

Bardini
Bardini
Reply to  Juarez
1 ano atrás

Só pra dar um exemplo de que o preço do blindado não é o fator principal, um contrato teria de ser assinado com a Honeywell para que ela faça a revisão e revitalização de cada turbina desses Abrams que estão apodrecendo parados a anos e isso seria beeem caro. E vai além… Pq? Pq a Honeywell teria de ser estimulada via contrato $$$$ a implantar estrutura local, para prestar apoio logístico aqui no Brasil, ela teria que expandir suas operações aqui. Caso contrário, seria como no ocorrido com os australianos, que mandavam a preço fixo as turbinas dos seus Abrams… Read more »

Plinio Jr
Plinio Jr
Reply to  Bardini
1 ano atrás

Bardini, mesmo sendo a versão M1A1, serão superiores ao que temos e a quase tudo disponível na região, é MBT para muito tempo e mais adiante, com grana em caixa, pode moderniza-los a algum padrão que caiba no orçamento do EB, trazendo algum nível de modernidade.
Modernizar Leo1A5 é investir em um MBT sem perspectivas de futuro….um grande desperdício de dinheiro público.

Bardini
Bardini
Reply to  Plinio Jr
1 ano atrás

Eu SEMPRE falei que sou favorável a Abrams, pq pode vir e ainda ser modernizado de novo. É coisa pra durar frouxo 30 anos… mas será que é tão complicado de entender que é caro e que por isso não vai acontecer? . Trazer M1A1 do jeito que está é uma bela de uma completa burrada. Tem de ser revitalizado e receber modernização pontual para conversar com o que temos. Ainda demanda munições, simuladores, logística full, treinamento de toda a tropa, etc, etc, etc. . Não vai ser essa ilusão de “ainm é só 1,8 milhão por blindado”. . E… Read more »

alexandre
alexandre
Reply to  Bardini
1 ano atrás

tem que investir, a Marinha com fragata nova, a Aeronautica com Gripen NG, o Exercito tem que ficar com Sherman M4, porque não tem dinheiro ?tá na hora de definir prioridades..LEO 1A5 não dura pra sempre, desapega…

Francisco Braz
Francisco Braz
Reply to  alexandre
1 ano atrás

Afora os pampas gaúchos, não existem outros terrenos favoráveis à MTB… Na esmagadora maioria de prováveis campos de batalha, um VBR-MR 8×8 armados com canhões de 120/105mm seriam muito mais eficazes. Ainda que a blindagem não possa competir com um MTB, a velocidade e manobrabilidade de um VBR-MR 8×8 em ambientes fechados, como terrenos montanhosos e mata fechada, favoreceriam os VBR-MR. Ainda mais se eles contarem com os MSS 1.2 AC. Estes podem, até, serem montados em jeeps Agrale. Usar a versatilidade do brasileiro, em terreno que lhe favoreça, é tudo que se precisa.

Marcelo Andrade
Marcelo Andrade
Reply to  alexandre
1 ano atrás

Ué, segue a cadeia logística e ficamos com o 2A5 ou 2A7!

Juarez
Juarez
Reply to  Marcelo Andrade
1 ano atrás

Que cadeia logística cara pálida? Se um Léo 1A5 e tao parecido com um 2A5 quanto um gol Bx e parecido com uma Hilux

Marcelo Andrade
Marcelo Andrade
Reply to  Juarez
1 ano atrás

Digo. o suporte da KMW.

Tomcat4.0
Tomcat4.0
Reply to  Bardini
1 ano atrás

Bardini, o canhão de 105 mm do Abram usa a mesma munição do canhão do nosso Leo1A5. Comprar esta versão do Abrams e melhorar optronicos não seria uma opção melhor que o Abrams com canhão de 120mm que demandará uma munição mais cara e tal???

Bardini
Bardini
Reply to  Tomcat4.0
1 ano atrás

Ninguém no mundo usa M1. É peça de museu, que está encostado a décadas.
.
Sem contar que não faz o menor dos sentidos trocar Leopard 1A5 por M1… Soma 2+2 e pensa na montanha de dinheiro que tem de ser investida nessa transição que pouco acrescentaria.

Tomcat4.0
Tomcat4.0
Reply to  Bardini
1 ano atrás

Valeu pela resposta, realmente seria ilógico e uma troca de 6 por meia dúzia.

alexandre
alexandre
Reply to  Bardini
1 ano atrás

LEO 1A5 105 mm X M1A12 com canhão de 120mm modernizado e blindagem maior , peso maior, até pra mim que sou leigo, não é a mesma coisa, são viatura de gerações diferentes, tá certo que o povo quer LEO 2, mas o bonde da historia já passoua não ser que arma blindada do EB seja apenas de 54 LEO 2… é igual trocar de carro, quanto mais adiar, mais caro fica…

Juarez
Juarez
Reply to  Bardini
1 ano atrás

Tem que ser M1A2 120 mm. Tem aos cântaros nos estoques

Marcelo Andrade
Marcelo Andrade
Reply to  Juarez
1 ano atrás

Mas Juarez, se não me engano, você era contra o uso desse MBT pelo EB justamente por causa da manutenção do grupo propulsor , peso e pouco autonomia! Ou estou enganado! Digo isso porque presto muito atenção aos seus comentários, apesar de não concordar com 2% deles!! rsrsrs

Alexandre ziviani
Alexandre ziviani
Reply to  Bardini
1 ano atrás

A Grande questão Bardini,é que o EB gastou muito dinheiro na logística e ferramental dos Leos1A5,o que muitas pessoas não entendem é que comprar é fácil,o difícil e a manutenção e o adestramento,por isso,apesar de gostar muito do Abrams,não acredito que o EB irá se desfazer de toda logística construída em todos estes anos,sem contar que a plataforma Leopard foi escolhida desde a década de 90 e o EB nem queria os M60 quanto. Mais M1A1.
Sds

Bardini
Bardini
Reply to  Alexandre ziviani
1 ano atrás

Esse é o ponto!!!

Plinio Jr
Plinio Jr
Reply to  Bardini
1 ano atrás

Mas é algo óbvio que vai muito mais além que a simples aquisição, um novo equipamento tem-se que criar toda uma infraestrutura e cadeia logística, esta situação não se aplica a uma aquisição do Abrams, vai para qualquer outro equipamento, Leo2, T-90 etc…vai ter que desembolsar mais, é obvio que vai….a grande verdade é que em breve, o EB terá que se desfazer dos Leo1A5 e optar por algo novo…para uma entidade que vive com problemas orçamentários, seria interessante faze-lo programado e agora, aos poucos até que o final da próxima década esta transição seja finalizada….

alexandre
alexandre
Reply to  Alexandre ziviani
1 ano atrás

ninguem falou para jogar os leo fora, mantem os que tem condições, mas que é preciso UP grade, é necessário, ou vamos empurrar com M 41 caxias ?

Plinio Jr
Plinio Jr
Reply to  alexandre
1 ano atrás

Em um primeiro momento vai comprando lotes de M1A1 e passando os Leo1A5 para outras unidades como RCB e reserva, até que todos sejam substituídos por volta de 2030, não investiria na modernização dos Leo1A5, deixaria eles na configuração que estão …a verba gasta na modernização eu destinaria para investir na infraestrutura necessária para implantação dos M1A1 no EB.

Thomas
Thomas
1 ano atrás

Vai que os chineses fazem o mesmo com a Venezuela, a diferença, a grande diferença é o dinheiro dos países, mas nas ditaduras, não falta dinheiro para os militares

Entusiasta Militar
Entusiasta Militar
1 ano atrás

Parece muito bom esse pacote de itens :

108 tanques M1A2T Abrams,
216 metralhadoras M240,
14 veículos HCULOS M88A2,
16 transportadores de equipamentos pesados ​​M1070A1
250 MANPAD Stinger Block I-92F
e munições.

É estranho que no Brasil ainda temos que ficar operando um MBT defasado, tendo o oferecimento dos EUA dos Tanques M1A1 Abrams para o Brasil

Pablo
Pablo
Reply to  Entusiasta Militar
1 ano atrás

o Abrams está fora do orçamento, fora da nossa logística, e, em outra reportagem que li, fora da nossa doutrina. O que Taiwan está gastando é pela necessidade que nós não temos.

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Entusiasta Militar
1 ano atrás

O alto preço não tem muito a ver com as metralhadoras, isso é padrão, cada Abrams possui Duas metralhadoras 7,62, além do canhão de 120 mm. E também não é por causa dos 14 veículos ou dos 16 transportadores. O preço alto se deve à duas coisas: 1) é o M1A2 top de linha e ainda personalizado (T). Sendo um M1A2 dificilmente será doado, portanto estão pagando por tudo. Bem diferente do que receber M1A1 grátis, doado e modernizar para M1A1 SA como fez o Marrocos e como foi oferecido ao Brasil (muitíssimo mais barato que o M1A2) 2) Taiwan… Read more »

MGNVS
MGNVS
1 ano atrás

Os EUA pressionando a Otan para cercar a Russia e agora hostilizando a China ao fornecer material para Taiwan.

Os americanos fazendo intervençao “branca” msmo sabendo que esta vencendo prazo para a Taiwan ser reintegrada a China.

Se a populacao da Louisianna ou Mississipi votassem pela separacao da Federacao e se declarassem protetorado da França, eu queria ver se os EUA permitiriam tal coisa mesmo sendo o lider da democracia no mundo livre.
Duvido muito, pois assim que tal fato ocorresse os EUA colocariam o U.S.Army e a Guarda Nacional de prontidao contra os “estados rebeldes”.

Bosco
Bosco
Reply to  MGNVS
1 ano atrás

MG,
Então de acordo com você Taiwan tinha que ficar à sua própria sorte? E também as ex repúblicas soviéticas?
Isso é que você chama de democracia?

MGNVS
MGNVS
Reply to  Bosco
1 ano atrás

Nobre Bosco. Por favor, nao distorça minhas palavras, vc é um forista extremamente inteligente e conhecedor do assunto, vc entendeu muito bem a questao por mim exposta. Analise meu comentario sem leva-lo para o tema ideologico. Meu comentario nada disse sobre deixar Taiwan a sua propria mercê contra a China. Meu comentario fala sobre os EUA hostlizarem a China pq a China trata Taiwan como “provincia rebelde” e dxei em aberto qual seria a atitude dos EUA se um dos 50 estados declarasse independencia e a China “apoiasse”. Ou voce esqueceu da Guerra de Secessao? Qndo parte dos estados americanos… Read more »

MGNVS
MGNVS
Reply to  Bosco
1 ano atrás

Bosco
Respondi sua pergunta mas ela ficou presa na moderacao. Vamos ver se eles liberam.

Marcelo Andrade
Marcelo Andrade
Reply to  MGNVS
1 ano atrás

Isto chama-se “Geopolítica” não é pra amador não, viu Celso Amorim e seus asseclas!!!

MGNVS
MGNVS
Reply to  Marcelo Andrade
1 ano atrás

Marcelo Andrade.
Exatamente. Geopolitica.
E geopolitica envolve varios fatores que tem de ser analisados por ambos os lados da questao e nao baseada apenas em achismos ou preferencias ideologicas igual alguns aqui fazem.

Leia a resposta que eu deixei para o Bosco pq ela tbm responde o seu comentario.

Bardini
Bardini
1 ano atrás

M88A2 HCULOS???
.
Não é “M88A2 HERCULES” sendo isso a sigla para Heavy Equipment Recovery Combat Utility Lifting Extraction System?

Juarez
Juarez
Reply to  Bardini
1 ano atrás

E.

Carlos
Carlos
1 ano atrás

Com os vizinhos reforçando o poderio militar principalmente os aliados dos EUA a China deve ficar “P” da vida e com os planos de expansão sendo adiados cada vez ainda mais…

Luiz Trindade
Luiz Trindade
Reply to  Carlos
1 ano atrás

E tomara que seja adiados infinitamente…

Luiz Trindade
Luiz Trindade
1 ano atrás

A China continental deve tá P… da vida. Kkkkkkkkkkkkkkk

Elton
Elton
1 ano atrás

Tanque novo e bem caro mas se torna possível planejar upgrades ,modenizações e fazer uma logística bem estruturada e efetiva por décadas,além de criar capacidade local de manutenção e reposição de peças e sistemas.

Tomcat4.0
Tomcat4.0
Reply to  Elton
1 ano atrás

Um MBT deste no estado da arte novinho como nesta compra é garantia de ao menos 35/40 anos sem esquentar a cabeça com carro de combate principal vide os UPS que podem ser feitos durante sua vida útil.

Carlos Campos
Carlos Campos
1 ano atrás

Taiwan é China verdadeira, a os Rebeldes em Pequim deviam se integrar a Taiwan

Carlos Campos
Carlos Campos
1 ano atrás

Senhores o nosso LEO1A5 pode ser atualizado com Trophy israelense ?

Daniel Silva
Daniel Silva
1 ano atrás

Caro, sem dúvida. Carros de Combate novos, importados e com todo material de apoio custam caro mesmo.
Sabem o que me entristece? Comparar o arsenal deles (salvo a Marinha) com o nosso, sendo que o nosso orçamento é mais que o dobro do deles. ( cerca de 29 bi de dolares, versus 12 bi).
País que leva a defesa a sério…

Frederico Boumann
Frederico Boumann
Reply to  Daniel Silva
1 ano atrás

Daniel Silva, esse valor é ilusório!!! Quase tudo é para pagamento de soldos, aposentadorias e pensões. O que vale para mim é o valor que resta para aquisição de equipamentos, manutenção e treinamento, isso é o verdadeiro orçamento de defesa; se levarmos em conta só isso, o orçamento deles é muito maior que o nosso.

Daniel Silva
Daniel Silva
Reply to  Frederico Boumann
1 ano atrás

É exatamente este o problema, comum e de longa data, aliás, no serviço público, há excesso de gastos com pessoal.
Não sobra dinheiro para investimento não porque não temos, e sim porque gastamos mal, e pelo visto, continuaremos gastando, vide o custo das “compensações financeiras” prometidas aos militares em troca da reforma do sistema de previdência deles.
Para piorar, mesmo o que sobra para investir nem sempre é gasto de forma racional ou prática.
O resultado é sempre o mesmo, não há $$$ que baste.

Ziquisira
Ziquisira
Reply to  Frederico Boumann
1 ano atrás

Ao meu ver não nossos comandantes são péssimos gestores só estão preocupados em manter a mamata. Orçamento mas a incompetência publica, que é geral em todos órgãos, em gerir recursos que afunda o país.

alexandre
alexandre
Reply to  Daniel Silva
1 ano atrás

só o Judiciario brasileiro federal gastará 50 bilhoes de reais em 2019, isso que é caro…

Francisco Braz
Francisco Braz
Reply to  alexandre
1 ano atrás

E não dá retorno.

Arariboia
Arariboia
1 ano atrás

É mais para que marcar um posição que pra qualquer outra coisa. Essa venda, não muda em nada o equilíbrio de forças e nem torna um assalto terrestre proibitivo para os chineses. O Único efeito é marcar posição de forma mais ativa e ainda gera uma receita la pro tio SAM. No dia que a china Continental resolver invadir, será de forma contundente, brutal e de alta intensidade de forma que eles possam resolver rápido.

Não apoio nem Russia, USA, China.

alexandre
alexandre
Reply to  Arariboia
1 ano atrás

pra China , não importa se perde 500 mil homens numa invasão, lá não tem opinião publica como nos EUA…Taiwan iria vender caro a invasão em perda de material bélico naval para a china…

Arariboia
Arariboia
Reply to  alexandre
1 ano atrás

Numa guerra convencional não tem como… É muito grande a diferença de forças entre eles. Só Taiwan partindo pra guerrilha ou apoio real americano aos modos da Coreia. Se eu fosse a China com o poder aéreo e naval, e curta distancia lançaria um ataque de misseis de cruzeiro e balísticos ( Bases, Infra civil e militar, sistemas elétricos, reservatórios etc… ) tanto do continente quanto Aéreo e Naval de forma a saturar as capacidades de defesa aérea da Ilha, nos dois primeiros dias, indo em seguida para uma campanha aérea mais clássico com pacotes na forma que OTAN emprega.… Read more »

rdx
rdx
1 ano atrás

O motivo para essa compra é muito simples: na visão dos militares taiwaneses, o canhão 105 mm do Patton está obsoleto para enfrentar os novos tanks chineses.

Mfs
Mfs
1 ano atrás

A realidade é que vamos modernizar os 220 Leopard 1A5 para ficarem em serviço por 10 anos , a mesma coisa com uns 250 Cascavel. No caso do M60 temos apenas 32 ativos e outros 59 em reserva com certeza parte já com peças canibalizadas. Acho melhor o EB tentar conseguir unidades extras do Leo 1A5 , revitalizar e depois modernizar , para padronizar a frota, o mesmo MBT nos 4 RCC e 4 RCB. Já temos toda infraestrutura e a KMW em Santa Maria. Muito mais barato que adquirir outro CC agora. Também continua em andamento a modernização de… Read more »

Tomcat4.0
Tomcat4.0
Reply to  Mfs
1 ano atrás

Rapaz, estou sonhando com uma versão 6×6 de reconhecimento do Guarani!!! Que os anjos digam amém!!!

alexandre
alexandre
Reply to  Mfs
1 ano atrás

O LEO não tem muito pra onde crescer, e o canhão 120 mm e aumento da blindagem ?, dá pra manter , mas até no chile é MBT de 2 linha, é igual manter caro velho, pode colocar perfumaria, mas continua sendo carro velho..de 1955..

_RR_
_RR_
1 ano atrás

Amigos,

Apenas complementando o já posto na discussão, recordo-os o pacote que o Qatar fechou para seus Leopard 2, cujo valor rondou os US$ 36 milhões por veículo ( 62 carros ).

Definitivamente, não tem almoço grátis…

O Anniston Army Depot é uma instalação para reparos e modernização. Logo, pelo que entendi, esses carros M1A2 estarão vindo das reservas americanas e serão modernizados para o padrão pretendido, assim como os M88 e os M107. Isso justifica o preço, claramente abaixo do que seria por sistemas novos.

Bardini
Bardini
Reply to  _RR_
1 ano atrás

O serviço de modernização é distribuído, como no caso recente do Marrocos por exemplo.
.
Quem fica com a maior parte do bolo é a General Dynamics.

Jacinto
Jacinto
1 ano atrás

Neste exato momento há duas coisas ocorrendo na China que podem ter repercussões importantes no futuro. Sem ordem de importância, a primeira são os protestos em Hong Kong e a segunda é a questão do “996”. Estas duas questões indicar a viabilidade do atual modelo e social da China.

sub urbano
sub urbano
1 ano atrás

A China não irá tolerar tal atrevimento.

Amaury
Amaury
1 ano atrás

O valor da compra está dentro do que se espera por um pacote desse tamanho. Não entendo pq tanta discussão… E é natural também que seja feito dos EUA. São fornecedores de longa data e parceiros comerciais. Esse maniqueísmo que vemos aqui chega a ser tosco. Não há bonzinhos e malvados nas relações internacionais. O que há são interesses. A China vai tentar engolir Taiwan mais cedo ou mais tarde, afinal para eles trata-se de uma “província rebelde”. Taiwan vai usar tudo que puder para manter sua independência. Os EUA vão bailar como sempre fazem e continuarão a apoiar Taiwan… Read more »

Marcelo Andrade
Marcelo Andrade
1 ano atrás

Caramba Colombelli, por esse prisma, realmente, concordo com vc e o Juarez, apesar de gostar do M1 mas achar que seria caro a manutenção, é o que temos pela frente face a disponibilidade no mercado de mbts usados. Aproveitar a excelente relação entre os dois países e, via FMS , adquirir um lote de 200 a 300 unidades e pacote de modernização pela Bae Systens ou GD. Vai doer pacas mas….

alexandre
alexandre
Reply to  Marcelo Andrade
1 ano atrás

Tem que ter racionalidade, compra os M1a2 reformados via FMS e mantem os LEO1A5, até porque com o tempo o M1 vai substituir os LEO , o projeto é para 5 a 8 anos, se não começar agora, não haverá MBT ou peças, não se reforma 200 blindados em 6 meses… fora a questão dos pagamentos., manda vir tambem os apaches, e VCI Striker, quem chega no final da feira, só encontra chepa…fora a artilharia anti aerea de misseis…LEO 2, não tem, não dá , a arma blindada precisa ser respeitada..blindado nacional é besteira.. custos altissimos..

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Marcelo Andrade
1 ano atrás

Novo é caríssimo. Teria que comprar T-90 russo ou algum MBT chinês. Mas atualmente não vejo possibilidade do Brasil adquirir equipamentos de defesa caros desses dois países. Portanto, uma das poucas opções viáveis são os M1A1 oferecidos, desde que venham de graça e um pacote de modernização para o padrão M1A1 SA, igual foi feito pelo Marrocos. É um MBT decente, por U$ 1,8 mi a unidade.
Como você disse, para mobiliar os 4 RCC mais os 3 RCB são menos de 400 unidades.
Não fica tão caro assim. Vale à pena.

Bardini
Bardini
Reply to  Luís Henrique
1 ano atrás

Os MBT do Marrocos custaram muito mais que só os 1,8 milhão dos blindados.
.
E O RESTO do pacote de dois bilhões???

Alexandre ziviani
Alexandre ziviani
Reply to  Bardini
1 ano atrás

O que vai acontecer é o seguinte: o EB vai nacionalizar as peças do Leo 1a5,por mais caro que seja,porque para o EB é mais “barato” nacionalizar as peças do que comprar outro blindado que está fora do escopo do EB,e pagando em dólar ,até porque a decisão de adquirir a plataforma leopard desde 1990,em detrimento dos M60,entenda amigos,o EB quer o carro alemão!e não o Americano,para nossos compatriotas da caserna jogar toda o ferramental adquirido é prejuízo.

samuka
samuka
Reply to  Marcelo Andrade
1 ano atrás

acho que infelizmente vamos nessa segunda opção amigo…

Luiz Floriano Alves
Reply to  samuka
1 ano atrás

A Grécia que é uma titica perto do Brasil comprou 400 Abrams A1. e não ficaram discutido se tem peça ou se carro a turbina é caro de operar. Imagine, turbinas são o cerne do transporte moderno. Até os navios de passageiros são movidos a turbinas de combustão. E não é a toa. É porque fica muita mais fácil de mover, manter e operar. e com os aperfeiçoamentos térmico estão cada vez mais econômicas.

Bardini
Bardini
Reply to  Luiz Floriano Alves
1 ano atrás

Tá falando abobrinha…
.
A Grécia comprou ZERO M1A1… Pq? Pq seria absurdamente caro.
.
Compraram e montaram lá novos Leopard 2A6 HEL, muito mais blindado que M1A1, e esses novos blindados complementam os Leopard 2A4 comprados dos estoques alemães.

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
1 ano atrás

Colombelli, e o Aríete, poderia ser uma opção para fabricação no Brasil ?
A Itália domina todo o ciclo do CC, poderíamos fazer tudo aqui se houvesse escala.

alexandre
alexandre
Reply to  Diego Tarses Cardoso
1 ano atrás

Críticos do programa alegam que quando em 1997 o Ariete deixou as linhas de montagem, ele já estava desatualizado, pois seu conceito remonta dos anos “80”. O C1 não havia se beneficiado das melhorias que o manteriam atualizado ao longo dos tempos.o Ariete, um projeto que custara US$ 970 milhões entrava em produção para o Exército Italiano.Atualmente a IVECO trabalha nos estudos de atualização do veículo para o padrão Ariete Mk. 2, cujo motor mais potente, teria 1600 hp, um novo sistema hidropneumático de suspensão, um sistema de controle de fogo mais avançado, maior proteção e um carregador automático para… Read more »

Luiz Floriano Alves
Reply to  Diego Tarses Cardoso
1 ano atrás

Bardini
Com todo o respeito quanto as informações. Mas, no Security noticiaram a poucas semanas a aprovação via FMS da venda de 400 Abrams A1, usados, para a Grécia. Se não for verdade critiquemos a fonte. Abço.

Luiz Floriano Alves
Reply to  Luiz Floriano Alves
1 ano atrás

Why did Greece just buy 400 M1A1 Abrams tanks from the US? What are the key differences between the M1 Abrams and the Leopard 2? What would happen if an RPG-7 hit the front armor of an Abrams M-1 tank? Is the Abrams M1A1 tank overrated? Are there better and more combat proven tanks out there. Related Questions Why do so few nations use M1 Abrams when compared to Leopard 2 users? What has led the Leopard 2 to have so much better market penetration com… M1 Abrams main battle tank survive hits from tandem shaped charges? In what ways… Read more »

Bardini
Bardini
Reply to  Luiz Floriano Alves
1 ano atrás

Why did Greece just buy 400 M1A1 Abrams tanks from the US? . NÃO comprou… . What are the key differences between the M1 Abrams and the Leopard 2? . Depende das versões. M1A1 é um blindado ultrapassado pois é analógico, arquitetura tecnológica anterior aos anos 2000, possuí armamento superior ao L44 (é uma versão “bombada”, que aceita maior pressão), mas é muito inferior ao L55 e não dispõe de capacidade Hunter Killer, só pra citar exemplos… Comparando com o Leopard 2A6 HEL que a Grécia comprou e montou localmente. . “What would happen if an RPG-7 hit the front… Read more »

Bardini
Bardini
Reply to  Luiz Floriano Alves
1 ano atrás

Olha, essa coisa de M1A1 pra Grécia é coisa de ~2013 ou 2011… Não lembro de cabeça ao certo. E não aconteceu e o Governo Grego NEGOU que esse negócio. Não vou perder tempo procurando o documento.
.
Se venderam agora, não vi absolutamente nada. Vai ser uma surpresa se eles deixarem de dar preferência a família dos Leopard…
.
No mais, na página do FMS você acha até o pacote que vinha com os Super Hornet para o Brasil. Aconteceu? Não…

Luiz Floriano Alves
Reply to  Bardini
1 ano atrás

Bardini
Obrigado pelo esclarecimento. Muita coisa é escrita e não se realiza. Até acho que o melhor reforço, na atualidade seria o uso dos M-60, remotorizados e retrofitados na eletrônica e sistemas, além de blindagem reativa adicional. A BAE oferece o pacote. Entrega em curto prazo e preço muito mais em conta. Aqui os M-60 tem prestigio. Abço.

Bardini
Bardini
Reply to  Luiz Floriano Alves
1 ano atrás

Sem tempo pra fazer textão… mas M60 não vale… . É muito caro modernizar. Tem que comprar sistemas novos, motor, arrancar a torre e colocar sistem elétrico de movementação, ficar refém do 105mm ou botar mais grana em 120mm… e a lista segue. E rasgar dinheiro pra criar um blindado único, que ninguém compra e é um blindado com péssima compartimentação interna, que tem blindagem ultrapassada (o material) e tudo pra rodar o que? Mais 20 anos mo pau do gato e nas gambi? . M1A1 seria top por aqui por uns 15 anos. E ainda daria pra modernizar pra… Read more »

Luiz Floriano Alves
Reply to  Luiz Floriano Alves
1 ano atrás

Colombelli Muito bem exposto. Quanto a nossa capacadade de manter e operar o Abramsa A1, sou favorável. O consumo de projeto é de 4,46 litros por quilometro, o que não acho absurdo. Outros operadores de Abrams M1, se incluem: Egito com 1006 unidades A1 e mais 200 encomendas do modelo A2. Marrocos, com 320 unidades do A1; Taiwan, etc… Não creio que sejamos inferiores ao Egito e Marrocos quanto a capacidade de manter e operar estas armas. No Afeganistão tb tem cerca de 120 unidades do A1, claro que com assistência direta dos EU. Mas tripulados pelos Afgãos que combatem… Read more »