Home Blindados Rússia lança produção em massa de veículos de combate Armata

Rússia lança produção em massa de veículos de combate Armata

4579
91
T-14 Armata

O ministro da Indústria e Comércio da Rússia, Denis Manturov, informou que a produção em massa de tanques e veículos de combate com base na mais recente plataforma de combate Armata, sob um contrato assinado com o Ministério da Defesa da Rússia há vários anos, já está em andamento.

“Sim, o trabalho está em andamento”, disse o ministro, respondendo a uma pergunta sobre se a produção desses veículos blindados havia começado na Rússia.

Os desenvolvedores do tanque russo T-14 Armata mais recente resolveram os problemas com seus motores e termovisores, disse Manturov. “Sim, os problemas dos motores e dos termovisores foram resolvidos. O motor gera os parâmetros e as características técnicas que foram definidas nas especificações de desempenho de projeto”, afirmou ele.

“Quanto aos termovisores, posso dizer com confiança que temos um produto russo totalmente substituído por importação, fabricado pela Shvabe holding”, disse o ministro.

Os testes do Armata com as tropas estão ocorrendo de acordo com o cronograma, disse o ministro.

A família Armata de veículos militares pesados modulares de última geração é composta de um tanque de batalha, um veículo de combate de infantaria, um veículo blindado de transporte de pessoal e alguns outros veículos blindados.

A plataforma Armata é a base do tanque T-14, do veículo pesado de combate de infantaria T-15, do veículo blindado de recuperação T-16, de um veículo blindado pesado de transporte de pessoal, de um veículo de combate de apoio ao tanque e de vários tipos de artilharia autopropulsada.

O vice-ministro da Defesa russo Alexei Krivoruchko anunciou em agosto de 2018 que havia sido assinado um contrato de 132 tanques T-14 e veículos de combate de infantaria T-15, baseados na plataforma de combate Armata.

Ele não especificou, no entanto, quando o documento foi assinado. As entregas de tanques Armata produzidos em série para as tropas russas ainda não começaram. O ministro da Indústria e Comércio, Manturov, disse em abril deste ano que as tropas receberiam os primeiros tanques Armata em 2021.

T-15 Armata

FONTE: TASS

Subscribe
Notify of
guest
91 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
DOUGLAS TARGINO
DOUGLAS TARGINO
1 mês atrás

Tanque mais lindo que acho, depois os dos Israelenses.

PACRF
PACRF
Reply to  DOUGLAS TARGINO
1 mês atrás

Concordo com a menção ao Armata. Esse belo blindado representa a história da infantaria russa, que Napoleão e Hitler conheceram muito bem.

Roger
Roger
Reply to  DOUGLAS TARGINO
1 mês atrás

A grande mãe Rússia tem o poderoso Armata.

Mas nós temos algo muito mais destrutível: a Mamata (BR trademark)

E viva o Brasil-sil-sil (tocando a trilha sonora do Airton Senna ao fundo)

Rene Dos Reis
Rene Dos Reis
Reply to  Roger
1 mês atrás

faze oque só rindo mesmo.

Paulotd
Paulotd
Reply to  Roger
1 mês atrás

Testaram o canhão 105mm do Leopard 1 no Líbano

Flanker
Flanker
Reply to  Roger
1 mês atrás

Grande mãe Rússia? Tu é russo? Meu Deus….

José
José
Reply to  Flanker
1 mês atrás

Sério isso?
Usa o nick dado a um avião russo pela OTAN…
Só rindo mesmo…

Flanker
Flanker
Reply to  José
1 mês atrás

E daí? Não posso gostar do avião russo? E só por isso tenho que concordar com “Grande mãe rússia “? Flanker é uma palavra em cirílico? Ora, vá dormir……no caso de uma guerra, quero que todos os Flanker russos virem bolas de fogo no céu…..entendeu ou quer que desenhe?

Flanker
Flanker
Reply to  Flanker
1 mês atrás

Hahaha….o que tem de russófilo, filhos da “grande mãe rússia” aqui………quase me sinto em moscou …….kkkkkk

Roger
Roger
Reply to  José
1 mês atrás

Também amo o Flanker (não você, o avião)

E também amo as russAs

O tio Putin (e o seu governo) nem tanto.

E qual o motivo não posso chamar de “grande mãe Russia”? Pessoal acha que estou fazendo apologia aos comunistas soviéticos? Ou então acham que estou usurpando a alcunha de “grande mãe” daquela sua mãe com transtorno alimentício (aka obesa)?

abs

PS: Não sou russo (mesmo quando não estou sóbrio de vodka)
PS2: Mentira…. eu nem bebo
PS3: Nem piada o pessoal entende
PS4: Nem tenho o console…
PS5: Nem esse…

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
1 mês atrás

Seria verdadeira a informação ou uma propaganda em resposta à Rheinmetall após ela mostrar um Challenger 2 com canhão de 130mm ?

Rui Chapéu
Rui Chapéu
1 mês atrás

Pergunta de leigo:

Os tanques não estão ficando absurdamente grandes e pesados para um infinidade de armas pequenas e baratas que estão sendo criadas para se contrapor a eles?

Não seria melhor usar uma quantidade maior de tanques menores do que poucos tanques grandes? Tipo da razão de 2×1 ou 3×1 ?

DOUGLAS TARGINO
DOUGLAS TARGINO
Reply to  Rui Chapéu
1 mês atrás

20 milhões de dólares sendo destruído por 50 mil dólares.

Hcosta
Hcosta
Reply to  Rui Chapéu
1 mês atrás

No defence blog saiu hoje um artigo sobre a próxima geração de blindados dos US e parece que vão propor blindados mais pequenos.

Pedro
Pedro
Reply to  Rui Chapéu
1 mês atrás

Verdade. Acho que a longo prazo os tanques ficarão no exercício de apenas manter território e para avanço em algumas situações não tão perigosas. A blitzkrieg vai ser por aviões drones, depois de arrasada ocupação de territórios por helicópteros e tanques com infantaria.

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Rui Chapéu
1 mês atrás

Os tanks menores seriam igualmente vulneráveis.

A questão é que os MBTs mais avançados do mercado estão vindo com blindagens muito mais modernas, e sistemas APS oque ta fazendo com que as armas pequenas e baratas não sejam tão eficientes assim…

Ricardo Bigliazzi
Ricardo Bigliazzi
Reply to  Rui Chapéu
1 mês atrás

É inegável que é um monstruoso alvo… hahahah.

Pensava ler que alguns milhares seriam produzidos até 2025, me decepcionei.

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  Ricardo Bigliazzi
1 mês atrás

Monstruosos alvos são os jurássicos porta-aviões norte-americanos.

Maurício Veiga
Reply to  Rui Chapéu
1 mês atrás

Esses blindados “anabolizados” tem um grande tendão de Aquiles que são as “esteiras”, neste ponto são tão vulneráveis quanto qualquer blindado de menor peso!!!

gordo
gordo
Reply to  Rui Chapéu
1 mês atrás

É uma boa pergunta. Meu palpite é que tanques desse porte continuem e serão acompanhados por drones sejam estes aéreos ou terrestres. Esses drones seriam quase descartáveis e fariam o primeiro embate e também fornecendo posição para disparos a uma distancia segura. Esses MBTs serão equipados obrigatoriamente com uma excelente eletrônica para gerenciarem e conduzirem suas leais escoltas.

Matheus S
Matheus S
Reply to  Rui Chapéu
1 mês atrás

Endosso o que o Victor Filipe disse, “os tanques menores seriam igualmente vulneráveis”. Veja bem, ao mesmo tempo em que os tanques pesados são vulneráveis a uma infinidade de ameaças, o tanque leve também vai pelo mesmo caminho das incertezas de emprego no TO. O principal dessas ameaças são os mísseis guiados anti-tanque(ATGMs). O problema no tipo da avaliação que deve se usar é como foi empregado esses blindados no TO, pois os tanques modernos detém diversos sistemas defensivos contra essa infinidade de ameaças, e que jogar o tanque em meio a uma infantaria fortemente amparado por ATGMs é condenar… Read more »

Naamã
Naamã
Reply to  Rui Chapéu
1 mês atrás

Uma problema : tripulação.Adquirir os homens necessários para tripular uma força armada 2x maior que a atual vai ser um problema.E manter eles vivos também será mais difícil com tanques menos protegidos.

Rogério Loureiro Dhierio
Rogério Loureiro Dhierio
1 mês atrás

Acho que eles vão moldar os T90 com armadura de papelão nas linhas do T14 Armata e dizerem que pode vir pro pau qualquer um, porque já teem o Armata.

Igual o SU-57.

Mostraram fotos da produção em série más se bobear é uma foto antiga do primeiro protótipo.

Daí mudam as pinturas de série dos bichos e saem voando dizendo que possuem dezenas aos milhares.

Matheus
Matheus
Reply to  Rogério Loureiro Dhierio
1 mês atrás

Já existe uma versão do T-90 com componentes do Armata chamado “prorvy 3”.
O Armata e T90 lado a lado a diferença é gigante, especialmente o tamanho do Armata que é meio tanque maior que o T-90.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Rogério Loureiro Dhierio
1 mês atrás

O Urso e o Dragão estão se armando até os dentes.
É melhor o Tio Sam colocar as ‘barbas de molho’.

Tomcat4,2
Reply to  Antoniokings
1 mês atrás

Continua um comediante Xing’s!!!!!hauhauhauhauhau

Fabio
Fabio
Reply to  Tomcat4,2
1 mês atrás

O antonio Reis sempre conta as mesmas piadas

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Fabio
1 mês atrás

Vou repetir o título do post:

Rússia lança produção em massa de veículos de combate Armata
E semana passada foi a mesma notícia em relação ao Su-57.
E mês passado, se não me engano, foi com relação ao J-20.
Vai anotando aí.

MMerlin
MMerlin
Reply to  Antoniokings
1 mês atrás

Então vai pesquisar os problemas nas linhas de produção do Su-57 e do T-14 Armata.
Este último, inclusive, está iniciando a produção (se isso realmente for verdade) ainda com pendências no projeto. Um dos principais relacionados ao AFGANIT.

Ricardo Bigliazzi
Ricardo Bigliazzi
Reply to  Antoniokings
1 mês atrás

Esta esquecendo do Hyper Misseis e dos Mega Submarinos Putnianos…

Andre
Andre
Reply to  Antoniokings
1 mês atrás

Você poderia compartilhar o link da noticia do su57? Do j20 sim, mas do su57…

Produção em massa:132 veículos. Bons tempos da URSS em que a produção em massa representa por x milhares de tanques.

Teropode
Reply to  Fabio
1 mês atrás

A graça da piada está em quem conta , ele é insuperável , trás alegria 💐kkkkkk

Renato Carvalho
Reply to  Antoniokings
1 mês atrás

Eles estão se armando, mas o Tio Sam já está armado faz tempo.

Teropode
Reply to  Renato Carvalho
1 mês atrás

A cambalida Rússia mira na Águia temendo o Dragão .

Plinio Jr
Plinio Jr
Reply to  Antoniokings
1 mês atrás

kkkk…para vc somente russos e chineses se movem e os demais ficam parados…tolinho….

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Plinio Jr
1 mês atrás

Mire o que estou dizendo.
Os EUA com seu combalido orçamento federal não vai conseguir acompanhar a Rússia e a China nessa escalada.

Henrique
Henrique
Reply to  Antoniokings
1 mês atrás

Falando o especialisda da varanda de seu apartamento com a penela na mao

Flanker
Flanker
Reply to  Antoniokings
1 mês atrás

Hehehe….com a “produção em massa” da “gigantesca” quantidade de 132 unidades?

JuggerBR
JuggerBR
1 mês atrás

OFF Topic: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2020/08/grande-explosao-atinge-beirute-capital-do-libano.shtml

Que substância causa deslocamento de ar tão forte quanto a desta explosão?

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Reply to  JuggerBR
1 mês atrás

Pelo que eu pesquisei, informações não oficiais dizem que era um depósito de fogos de artifício. Mas não é uma informação oficial ainda.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Willber Rodrigues
1 mês atrás

Foi uma mega explosão.
Parece que houve explosões secundárias, inclusive perto da casa de um político.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Antoniokings
1 mês atrás
Teropode
Reply to  Willber Rodrigues
1 mês atrás

Containers com explosivos para o hesbolah , pólvora para fogos de artifício não possuem este poder de destruição .

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Teropode
1 mês atrás

O ministro do Interior do Líbano, Mohammed Fahmi, disse que a substância estocada no porto de Beirute, que pode ter causado a explosão, era nitrato de amônia,

Teropode
Reply to  Antoniokings
1 mês atrás

É vc acreditou ? A vida nao um é uma equação simples assim , aliás o líbano utiliza o nitrato para adubar sua enorme lavoura de soja e milho kkkkkkkkk

Renato Carvalho
Reply to  Teropode
1 mês atrás

Foi o que pensei…parece uma nuke de baixo kiloton…

Teropode
Reply to  Renato Carvalho
1 mês atrás

Sim , certamente utilizavam as cargas legais para abastecer com combustível os foguetes do Hesbolah e Hamas , nitrato de amônia é matéria prima . Aguardemos . O Bibi cantou a pedra dias atrás .

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Teropode
1 mês atrás

O Irã não fornece armas ao Hezbollah através do Porto de Beirute.
Vem tudo por terra atravessando o Iraque e a Síria.
Estão enviando milhares de armas de todos os tipos, incluindo foguetes e mísseis.
E isso já há algum tempo.

Teropode
Reply to  Antoniokings
1 mês atrás

Não passe vergonha , quem afirmou ser “armas” ? Falamos em material pra produzir combustível .

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Teropode
1 mês atrás

Armas ou o combustível delas chegam ao Líbano e à fronteira de Israel através dos territórios do Iraque e da Síria.
Por que vc acha que Israel tenta bombardear os depósitos de armas iranianos na Síria lançando mísseis do Mar Mediterrâneo?
Tentam, tentam e a cada hora chegam mais armas.
Mas, não se preocupe.
Isso é um problema dos israelenses.

carcara_br
carcara_br
Reply to  JuggerBR
1 mês atrás

Várias toneladas de explosivos, vai ser medido na escala das bombas nucleares, armazenar tanto explosivo junto é imprudente.

Teropode
Reply to  carcara_br
1 mês atrás

Partindo do princípio de que foi acidente !

Teropode
1 mês atrás

O esforço russo para manter sua cambalida indústria de defesa funcionando é admirável , mas já estão sendo dominados pelos superiores chineses . O T 10 japonês está anos luz na frente do armata , torre automática sem artilheiro não é sinônimo de eficiência .

Defensor da liberdade
Defensor da liberdade
Reply to  Teropode
1 mês atrás

“Torre automática sem artilheiro não é sinônimo de eficiência” TEROPODE, 2020.

Flanker
Flanker
Reply to  Teropode
1 mês atrás

cOmbalida*

Tomcat4,2
1 mês atrás

Rapaz, este sonho de consumo, a família Armata, deu origem a intenção de se ter localmente uma família de veículos sobre esteira.
Olha, a Otan ,sem fanboyzismo, vai pegar uma dificuldade braba com uma Rússia cheia de veículos das mais diversas versões desta família Armata viu.

Teropode
Reply to  Tomcat4,2
1 mês atrás

Vai nada , basta a Alemanha perder a vergonha de ser poderosa novamente , os Russos se seguram nas suas BN .

Tomcat4,2
Reply to  Teropode
1 mês atrás

Se a Alemanha de Hitler não deu conta, imagine a Alemanha de Merkel 😉
Não se esqueça q T-90 é mato na Rússia fora outros modelos de “T” modernizados.

Teropode
Reply to  Tomcat4,2
1 mês atrás

Não atropele a história , não desconsidere o imenso esforço ocidental para suprir os Russos , sem isto eles seriam aniquilados , …

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Teropode
1 mês atrás

Ontem foi anunciado que 12.000 americanos deixarão a Alemanha.
A nova fase de relações entre Rússia e Alemanha já não comporta mais qualquer tipo de animosidade entre os países.
Vai sobrar para os EUA.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Antoniokings
1 mês atrás

Tu que pensa Xings, a Alemanha esperneou pelo que os EUA fez, a Alemanha faz parte do embargo para a Rússia por causa da Ucrânia, Alemanha é refém da Rússia, os dois tem relações comerciais, mas essa história de fim de animosidade aí é coisa da sua cabeça.

Andre
Andre
Reply to  Antoniokings
1 mês atrás

Vc está de brincadeira que considerou a possibilidade da Alemanha abandonar a Otan e se alinhar à Russia?

Esqueceu que a Alemanha nazista e a Alemanha oriental já estiveram naquele lado e saíram correndo dessa roubada?

Cristiano. de Aquino Campos
Cristiano. de Aquino Campos
1 mês atrás

O que acho impressionante no armata e que ele tem defesas ativas até para o alto em casi de ataque em 90°. Os Russos parecem estar indo na direção do ocidente de dotar os blindados com auto-proteção ao ponto de não precisar de escoltas anti-aéreos como os Pantsir e guepard ate então.

Hcosta
Hcosta
Reply to  Cristiano. de Aquino Campos
1 mês atrás

Vai sempre precisar dos Pantsir nem que seja por causa dos drones e até porque os APS não deverão ser infalíveis.

Cristiano. de Aquino Campos
Cristiano. de Aquino Campos
Reply to  Hcosta
1 mês atrás

Que difetença faz um drone em relação a helicoptero, caça ou lançador de terra quando todos eles usam a mesma arma conyra um tanque, missil? Lembrar que as defesas ativas de um MBT são para protegelo dos misseis e não do meio lançador.

Hcosta
Hcosta
Reply to  Cristiano. de Aquino Campos
1 mês atrás

Um drone não serve só para lançar misseis. Pode servir como director de tiro da artilharia para dar um exemplo.
Se não atacares o meio lançador, mais cedo ou mais tarde, ele ganha.

Brunow
Reply to  Cristiano. de Aquino Campos
1 mês atrás

Pantsir não das forças terrestres, mas são operados pela ZRV da VKS. Tor, Buk, S-400V4 etc este sim..

Fabio Araujo
Fabio Araujo
1 mês atrás

É muito bonito, sei que ele usa de muita tecnologia moderna de defesa por isso ele parece ser leve e frágil mas de frágil só tem a aparência!

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Fabio Araujo
1 mês atrás

pô leve e frágil? eu não acho, pra é imponente e moderno

Defensor da liberdade
Defensor da liberdade
1 mês atrás

Podia ter uns 100 para o Brasil, é um conceito totalmente avançado de blindado, torre completamente remota, apenas 3 tripulantes, câmeras e sensores por todos os lados, além de um mix de sistemas de proteção ativa e reativa.

Com apenas 3 tripulantes poderíamos economizar uma nota reduzindo o pessoal, certamente daria para pagar a logística.

Agnelo
Agnelo
Reply to  Defensor da liberdade
1 mês atrás

Os RCC e RCB completos dão 328 C. Seria uma economia de 328 Soldados municiadores.
Quantos mais mecânicos (acima de soldado), pela automação da torre?

Defensor da liberdade
Defensor da liberdade
Reply to  Agnelo
1 mês atrás

Não precisa de tantos mecânicos, acho que não chega 1/3 desse número aí de soldados municiadores, isso sendo muito pessimista. Sem falar dos reservas desses municiadores, então já é possível obter uma economia razoável.

“Ain mas e os empregos, e a estabilidade dos funcionários públicos?”

Sinto muito, mas se uma máquina faz o mesmo serviço com mais efetividade, então…. ARRIVEDERCI!

Andre
Andre
Reply to  Defensor da liberdade
1 mês atrás

A russia fez uma gigantesca encomenda de 132 veículos. Se comprarmos 100, vamos receber lá pela década de 2040.

Fernando OP
Fernando OP
1 mês atrás

Agora é torcer pra não começarem a pegar fogo igual no desfile militar do mês passado! Kkkkk! Tá bom, eu sei, foi só uma eventualidade, mas não dá pra perder a piada.

Defensor da liberdade
Defensor da liberdade
Reply to  Fernando OP
1 mês atrás

O do Brasil não pega fogo, mas corre sério risco de matar a tripulação com tétano….

naval762
naval762
1 mês atrás

Quem sabe, uma hora dessas, a gente possa ver designs como esse sendo aproveitados em um MBT moderno com torre automatizada.

6461f10b7758e1b1755e1b048e8da01aec59c0f3r1-896-355v2_hq.jpg
Teropode
Reply to  naval762
1 mês atrás

Um Obus autopropulsado .

Rudi
Rudi
Reply to  naval762
1 mês atrás

Parece um canhao de 88 mm de um Tiger II

Observador
Reply to  naval762
1 mês atrás

Design bem ultrapassado o deste Obus autopropulsado, coisa de pós 2ªGuerra.

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  naval762
1 mês atrás

Era um tiger 2 com torre montada atrás, a URSS tentou algo assim também mas desistiu; Inclusive os EUA tentaram.

Muita coisa foi aproveitada dos desenhos da segunda guerra: Blindagem angulada, suspensão de torção de barras.

Apenas para informação, não era um obus não, era o desenho para um tanque pesado que concorreu com o tiger 2 conhecido, só que não foi adquirido pelo estado alemão.

naval762
naval762
Reply to  Diego Tarses Cardoso
1 mês atrás

Não era um Tiger II, era um VK 45.02 ausf b, protótipo desenhado por Ferdinand Porsche. Teria motor dianteiro e transmissão elétrica, além desse tinha outro protótipo, VK 45.02 ausf a, com torre dianteira.
Acho interessante, apesar de saber que o posicionamento da torre prejudica a mobilidade.
Esse na foto abaixo é o VK 45.02 ausf a.

vk 45.02 ausf a.jpg
Paulotd
Paulotd
1 mês atrás

Aqui a gente tem o poderosíssimo Leopard 1 e o Cascavel para enfrentá-lo. Acho que não arranha a blindagem desse tanque russo

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Paulotd
1 mês atrás

Deixaram a Bernardini morrer, poderíamos ter o Tamoyo 3 e quem sabe o 4.

Andre
Andre
Reply to  Paulotd
1 mês atrás

Não se preocupe que não temos fronteira com a Rússia. Esse enfrentamento só no vídeo game.

100nick-Elã
100nick-Elã
1 mês atrás

O T-90 já dá baile em qualquer tanque ocidental, agora querem vir de Armata? esses russos são insanos

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  100nick-Elã
1 mês atrás

Acho ainda que pode ser mais uma propaganda em resposta ao Challenger 2 com canhão de 130 mm do que um grande anúncio de produção; Ou podem estar correndo com essa produção em massa por desespero da Europa se equiparar ao Armata.

Defensor da liberdade
Defensor da liberdade
1 mês atrás

Ver brasileiro fazer chacota com o equipamento feito pelos outros soa no mínimo engraçado, enquanto a Rússia lança um blindado que já está fazendo a concorrência se mexer, o Brasil está pagando pensão e mordomia para milico capinar mato, e andar de tanque que faria muito sucesso no ferro velho….

715 team
715 team
Reply to  Defensor da liberdade
1 mês atrás

Exato!! não fabrica nem uma metralhadora, tem que importar, mas quer falar que tanque chinês solta peça.

Tomcat4,2
Reply to  715 team
1 mês atrás

Ahhh, nada como o velho e nada bonito espírito de vira latas do brasileiro q ama desmerecer seu país. Nada impede de vazarem daqui pro país q melhor os agrada viu, fica a dica😉🇧🇷

Paulotd
Paulotd
Reply to  Defensor da liberdade
1 mês atrás

Comentário lúcido e perfeito. Temos Engenharia dos.grupos de cavalaria que ficam trocando pastilhas de freio de Marruá e reclamam se chegar algo novo de ponta

Higor
Higor
1 mês atrás

Padrão! Mas o Comandante do carro embaixo da torre é estranho rs, uma novidade de fato.