País lidera campanha global para impedir que empresas chinesas assumam o fornecimento da estrutura necessária para redes 5G

A Comissão Federal de Comunicações (FCC, na sigla em inglês) dos Estados Unidos votou a favor de limitar as compras de equipamentos de cinco empresas chinesas, entre elas Huawei e ZTE, porque considerá-las uma “ameaça à segurança nacional”.

Este é a mais nova movimentação dos EUA para restringir o uso de fornecedores chineses de tecnologia sem fio 5G e outras no país.

A medida, aprovada por unanimidade pela FCC, proibirá que os equipamentos de telecomunicações e de videovigilância de cinco empresas chinesas sejam autorizados nos EUA e derrubará as autorizações já existentes.

Em comunicado, a diretora da FCC, Jessica Rosenworcel, disse que o órgão regulador está tomando “medidas diretas para excluir equipamentos e fornecedores que não são de confiança”.

Os equipamentos da Huawei eram utilizados por empresas de telecomunicações americanas em áreas rurais para que os dispositivos com sistema operacional Android funcionem melhor, segundo a imprensa especializada.

A FCC listou em 2019 cinco empresas chinesas como “uma ameaça à segurança nacional” dos EUA, incluindo Huawei, ZTE, Hytera Communications Corp, Hangzhou Hikvision Digital Technology Co e Zhejiang Dahua Technology Co.

Desde o governo do ex-presidente Donald Trump, os EUA têm liderado uma campanha global para impedir que empresas chinesas, como a Huawei, assumam o controle de redes 5G, que permitem uma navegação muito mais rápida na internet e podem facilitar o desenvolvimento de veículos e técnicas autônomas para cirurgia controlada à distância.

De fato, o governo dos EUA já pressionou a União Europeia (UE) a impor restrições à Huawei, que está na vanguarda do desenvolvimento da tecnologia 5G.

Os EUA têm receio de que a China utilize as redes 5G da Huawei para espionagem, alegações que a empresa chinesa já negou categoricamente.

FONTE: R7/Efe

Subscribe
Notify of
guest

68 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Vinicius Momesso
Vinicius Momesso
3 anos atrás

O Mercado de drones dentro do próprio EUA já é dominado pela China, o que custa deixar a mesma dominar o Mercado de 5G?

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Vinicius Momesso
3 anos atrás

E pior.
Os chineses já preparam o 6G.

PACRF
PACRF
Reply to  Antoniokings
3 anos atrás

Concordo. No fundo, os EUA estão criando entraves para a Huawei não por questões de “segurança nacional”, e sim por questões de “economia nacional”. Esse é um problema que os EUA nunca imaginaram se deparar no pós-guerra: perda de influência na economia mundial. Afinal, nesse quesito, a antiga União Soviética nunca foi páreo para os EUA.

Agressor's
Agressor's
Reply to  Vinicius Momesso
3 anos atrás

A China está sabendo bem como “espalhar” sua influencia, ao invés de dominar os países com armas está dominando com dinheiro e investimentos o que está se mostrando como uma grande estratégia.

nonato
nonato
Reply to  Agressor's
3 anos atrás

Que deve ser combatida.
O produto chinês que o ocidental compra financia as balas que os. chineses usam…

ALISON
ALISON
Reply to  nonato
3 anos atrás

Acho que “as balas” americanas matam muito mais inocentes no mundo a decadas… kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Flavio Henrique Gomes Eliziario
3 anos atrás

USA estão muitos certos! Vamos dizer não a China e aos chineses!

Luciano do Prado
Reply to  Flavio Henrique Gomes Eliziario
3 anos atrás

Se você pensa assim, cancele imediatamente seus planos de dados e fixo de internet, porque todas as operadoras do Brasil utilizam equipamentos chineses em alguma parte da rede.

nonato
nonato
Reply to  Luciano do Prado
3 anos atrás

Nunca é tarde para consertar os erros.
A China fez de tudo para Trump perder porque ele foi o único que teve a coragem de enfrentar a China, diferente de BObama e Biden…

ALISON
ALISON
Reply to  nonato
3 anos atrás

Biden ta mantendo tudo que trump fez em relação a China e ampliando… vai se informar zé ruela…

carcara_br
carcara_br
Reply to  Flavio Henrique Gomes Eliziario
3 anos atrás

Eles estão cuidando do deles, você tem argumentos pra sustentar isso como política pro Brasil?

Last edited 3 anos atrás by carcara_br
Barak MX para o Brasil
Barak MX para o Brasil
Reply to  Flavio Henrique Gomes Eliziario
3 anos atrás

Isso, e depois iremos voltar ao 2G. Na vdd até o 2G brasileiro era chinês.

Zorann
Zorann
Reply to  Flavio Henrique Gomes Eliziario
3 anos atrás

Quanta besteira!!

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Flavio Henrique Gomes Eliziario
3 anos atrás

Uma pessoa que propõe tal absurdo certamente odeia pobres.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Flavio Henrique Gomes Eliziario
3 anos atrás

Flávio, provavelmente você digitou isso através de um aparelho made in China, comece se desfazendo desse aparelho, seja PC ou smartphone, depois você tem o direito de falar sobre isso, falando disso com um aparelho chinês, seja em tecnologia ou mão de obra, não é nada além de hipocrisia.

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Reply to  Flavio Henrique Gomes Eliziario
3 anos atrás

No dia em que você jogar TUDO que você tem fora que seja “made in China”, a gente leva sua besteira em consideração…

Jefferson
Jefferson
Reply to  Flavio Henrique Gomes Eliziario
3 anos atrás

Eu concordo com uma certa limitação as compras estrangeiras. Inclusive o Brasil devia limitar certas compras dos EUA e China, a pior coisa que existe é a dependência. Devemos ter formas de dissipar o mercado e sempre impedir a dependência. Eu, isoladamente, não posso interferir nisso, porém o Estado sim. Tudo passa pelo ministério das exportações. As exportações do BR também devem seguir normas, o bolsonaro, por exemplo, rasgou qualquer política seria na área alimentar, abrindo as portas para toda e qualquer exportações alimentícia, resultado: explosão de preços para os brasileiros e predominância de produção apenas de grãos que valorizaram.… Read more »

Agressor's
Agressor's
Reply to  Jefferson
3 anos atrás

braziu: Produtor que mais vende pra CEASA

China: O “dono” da CEASA

Acho que deu pra entender a analogia.

ALISON
ALISON
Reply to  Jefferson
3 anos atrás

Sua intenção foi boa… Mas não existe terceira via na politica global… Sem falar que limitar so tem sentido se vc Estimular o nacional a preencher a lacuna do importado, coisa que o inominável prega o contrário…

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Flavio Henrique Gomes Eliziario
3 anos atrás

Ué mas pq? um chinês fez bullying com vc quando era pequeno? perdeu a mulher que vc gostava pra um chinês e é frustrado?

Last edited 3 anos atrás by Carlos Campos
Michel
Reply to  Flavio Henrique Gomes Eliziario
3 anos atrás

Diga-me… dada a sua eloquência, em caso de guerra contra a China, o sr. será um dos primeiros a pegar em armas e partir para a linha de frente, correto?

Joao Moita Jr
Joao Moita Jr
Reply to  Flavio Henrique Gomes Eliziario
3 anos atrás

Se preocupa não, Flávio. O “governo” brasileiro só faz o que Washington deixa. Pode sair debaixo da cama…

Agressor's
Agressor's
Reply to  Joao Moita Jr
3 anos atrás

Não é de agora que potências hegemônicas tratam dos países da América do Sul como se fosse o quintal deles, explorando os países e pessoas, e usando seus recursos naturais para o próprio benefício deles…

Agressor's
Agressor's
Reply to  Flavio Henrique Gomes Eliziario
3 anos atrás

Se vc pensa que a China está comprando o braziu vc está errado, pois ela está comprando o mundo todo. Até nos EUA eles tem negócio. Estão crescendo numa velocidade assustadora. A China ao contrário dos eua, vai conquistar o mundo sem dar um tiro. Enquanto os Ocidentais jogam Dama os Chineses jogam Xadrez.

Agressor's
Agressor's
Reply to  Flavio Henrique Gomes Eliziario
3 anos atrás

Interesse estadunidense ou chinês?…nós temos mesmo que escolher a quem “obedecer”?…porque aqui não se unem pelo interesse brasileiro?…

Last edited 3 anos atrás by Agressor's
Agressor's
Agressor's
Reply to  Agressor's
3 anos atrás

Meu comentário foi feito em concordância com o seu…

Agressor's
Agressor's
Reply to  Agressor's
3 anos atrás

Significado de Concordância:

substantivo feminino

Ação ou efeito de concordar, de estar de acordo com; conformidade, acordo: concordância de testemunhos.

Last edited 3 anos atrás by Agressor's
Agressor's
Agressor's
Reply to  Agressor's
3 anos atrás

Estados Unidos e China estão juntos para ferrar o cidadão brasileiro…

FERNANDO
FERNANDO
Reply to  Flavio Henrique Gomes Eliziario
3 anos atrás

Parabéns Flavio, ganhou o greencard..

Pedro
Pedro
Reply to  Flavio Henrique Gomes Eliziario
3 anos atrás

Calma Xenófobo. Atenha-se apenas a Geopolítica e ao comércio mundial. Não existem mocinhos, apenas interesses e neste tabuleiro, NÓS brasileiros, somos meros peões!

Adriano Madureira
Adriano Madureira
Reply to  Pedro
3 anos atrás

Peões analfabetos…

ALISON
ALISON
Reply to  Flavio Henrique Gomes Eliziario
3 anos atrás

Pois se mate… China produz tudo que vc usa no seu dia-a-dia… Até seus remédios controlados…

carcara_br
carcara_br
3 anos atrás

Que desespero.
Pois eu acho que nós deveríamos adotar um sistema misto, a china não apenas deve competir, como participar.
Deixe a paranoia americana pra eles, curioso como nunca houve dinheiro pra investir em países em desenvolvimento e depois que a china começou as potências lembraram, ou descobriram, que guardavam dinheiro no banco e podiam emprestar também.
Devemos também pressionar pela entrada de produtos brasileiros, além de commodities no mercado chinês, a tecnologia 5g é uma oportunidade única de se fazer um bom acordo comercial, com equilíbrio pra ambos os lados.

Zorann
Zorann
Reply to  carcara_br
3 anos atrás

Se quer a entrada de produtos brasileiros mundo afora, tem de rezar para o Real continuar desvalorizado em relação ao Dólar. É isto que tem tornado nossos produtos industrializados (por pequenas e grandes empresas) mais competitivos no mercado externo.

Qual nosso histórico recente de costurar acordos comerciais? Os produtos brasileiros podem entrar na China pagando impostos médios menores do que os cobrados aqui pela entrada de produtos chineses. Temos que estar dispostos a mudar isto para acordos mais amplos.

carcara_br
carcara_br
Reply to  Zorann
3 anos atrás

“Os produtos brasileiros podem entrar na China pagando impostos médios menores do que os cobrados aqui pela entrada de produtos chineses”

Não é um política direcionada a china, também não podemos abrir mão de tudo, se não a onda chinesa engole. Digamos que é preciso achar um equilíbrio saudável entre os produtos deles, os nossos e do resto do mundo.

Last edited 3 anos atrás by carcara_br
Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Zorann
3 anos atrás

o último acordo que fizemos foi com o EFTA, o ministério da economia estavam em negociação com o Japão e a Coreia do Sul, mas a COVID paralisou tudo, até agora sem mais noticias.

Zorann
Zorann
3 anos atrás

Apelaram!!

Temos de comprar o melhor e pelo menor custo. Se este for chinês, que venha.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
3 anos atrás

Medidas protecionistas deveriam ser consideradas crime contra a humanidade, pois a conta sempre sobra para os mais pobres, incapazes de ter acesso a produtos vitais mais acessíveis, condenando-os à pobreza e a miséria.

Como disse Marx, protecionismo é especular em cima da fome do povo.

Os mantenedores e propagadores de tais medidas deveriam ser presos e condenados.

Allan Lemos
Allan Lemos
Reply to  Inimigo do Estado
3 anos atrás

Kkkkk o cara aparece para defender os pobres e no parágrafo seguinte cita Marx, precursor de uma ideologia que não oferece nada à humanidade além de pobreza.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Allan Lemos
3 anos atrás

A frase não deixa de ser verdadeira por causa disso. Examine a essência, não quem a disse.

Last edited 3 anos atrás by Inimigo do Estado
Allan Lemos
Allan Lemos
Reply to  Inimigo do Estado
3 anos atrás

Nesse caso, é impossível desassociar ambos. Você não pode supostamente falar contra a pobreza sendo que a ideologia que ele defende a causa. Seria a mesma coisa que Hitler defendendo os direitos humanos.

O protecionismo serve justamente para proteger a indústria e os empregos locais. Nem tudo se trata de luta de classes.

Augusto
Augusto
Reply to  Allan Lemos
3 anos atrás

George Orwell chamava isso de “duplipensar”: manter na mente duas crenças contraditórias ao mesmo tempo. Falar uma mentira deliberada e passar a acreditar nela.

Mgtow
Mgtow
3 anos atrás

Os EUA acusando os chineses daquilo que sempre fizeram. E fazem.

Agressor's
Agressor's
Reply to  Mgtow
3 anos atrás

O que a China esta fazendo mundo afora é estender a sua influência através da compra. Diferente das potências ocidentais que só retiraram e deixaram só a destruição por onde passaram. No fim o que estamos vendo é a Ásia recobrar seu lugar de sempre na história do comércio mundial…

Pedro
Pedro
Reply to  Mgtow
3 anos atrás

Kkkkkkkkkkkkk. Seu nick é complicado.

Antoniokings
Antoniokings
3 anos atrás

Choro de perdedor.

Agressor's
Agressor's
Reply to  Antoniokings
3 anos atrás

Basta a China embargar todo o seu fornecimento de terras raras pra essa gente para eles caírem todos de joelhos…ela tem o poder para pôr todas as potências do mundo hoje de joelhos sem dar um único tiro e provocar no mundo algo muito pior que a crise do petróleo de 1973…

Agressor's
Agressor's
Reply to  Agressor's
3 anos atrás

“Se os EUA e a UE quebrarem a China vai junto (e vice-versa)”

Sim…E essa foi a grande jogada da China contra eles…

Last edited 3 anos atrás by Agressor's
João Augusto
João Augusto
3 anos atrás

Liberalismo no fiofó dos outros é refresco.

FERNANDO
FERNANDO
Reply to  João Augusto
3 anos atrás

Parabéns companheiro.
Viva la revolucion, viva Che, Fidel e Cuba que está sempre livre.

Agressor's
Agressor's
Reply to  João Augusto
3 anos atrás

No início dos anos 90 elegemos o Collor e o neoliberalismo, tínhamos o mesmo tamanho da China. E agora?

João Augusto
João Augusto
Reply to  Agressor's
3 anos atrás

Agora estamos lascados e com o Fernando e mais uma tropa igual a ele batendo palma porque não pensa e tem medo de comunismo.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
3 anos atrás

Os EUA estão desesperados, pois há muito tempo surgiram concorrentes fortes para seus produtos de bost@, em especial os de elevada tecnologia, o mundo já não depende mais do parque tecnológico deles, no pós guerra fria.

Seus porta aviões também só metem medo em paisecos como o Brasil, assim como suas sanções, com os países aumentando as operações de bilateralismo. Só resta agora aos EUA punir seu próprio povo na ânsia de demonstrar algum poder.

Agressor's
Agressor's
Reply to  Inimigo do Estado
3 anos atrás

A China está ansiosa, para esta no topo da liderança mundial, governar o mundo não é para amadores!!!

Zorann
Zorann
3 anos atrás

Pela quantidade de positivos e negativos em cada comenário, dá para notar que estamos diante de uma guerra ideológica, que para muitos, é maior que os interesses brasileiros.

O que é melhor para o Brasil? Comprar o melhor equipamento, pelo menor preço… ou pagar mais caro para prejudicar nosso maior parceiro comercial?

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Zorann
3 anos atrás

O melhor para o Brasil é o respeito à soberania do consumidor. Se Joãozinho quer comprar um Xiaomi, pois cabe no orçamento dele, que compre. Se José quer comprar uma Ferrari para pegar mulher, que compre também. Não é o governo quem deve decidir o que é melhor para Joãozinho ou para José.

Zorann
Zorann
Reply to  Inimigo do Estado
3 anos atrás

Voce realmente nao entendeu meu comentario

FERNANDO
FERNANDO
Reply to  Zorann
3 anos atrás

Estamos diante da verdade.
Viva la revolucion, viva Che, Fidel e Cuba que está sempre livre.

Jagdverband#44
Jagdverband#44
3 anos atrás

Ué, mas o Biden não era o cara do bem?

FERNANDO
FERNANDO
Reply to  Jagdverband#44
3 anos atrás

Viva la revolucion, viva Che, Fidel e Cuba que está sempre livre.

Lucas
Reply to  Jagdverband#44
3 anos atrás

Do bem? Lembro do pessoal dizer que o Biden era manipulado pela China e q se ele ganhasse as eleições os EUA iam acabar.
Na minha visão ele é o que eu esperava, o que qualquer presidente dos EUA vai ser em relação a politica externa.
Tá na hora de abrir o olho pra fake news. De verdade.

João Augusto
João Augusto
Reply to  Jagdverband#44
3 anos atrás

Comparado com o Trump, sim, ele é. Porém, ele ainda é o presidente dos EUA. Então na régua geral ele está longe de ser do bem.

Lucas
3 anos atrás

Eu lembro da história da Crypto AG e penso:
“É o sujo falando do mal lavado”.

Agressor's
Agressor's
3 anos atrás

Estão jogando WAR e tiraram a cartinha “conquistar 24 territórios”…

Last edited 3 anos atrás by Agressor's
Agressor's
Agressor's
3 anos atrás

As 100 empresas mais tecnológicas da China são estatais. Esse papo de “livre mercado” não existe lá e nem o facebook e o whatsapp entram naquele lugar…

Ricardo Marsaro
Ricardo Marsaro
3 anos atrás

É interessante isso. Recebi dois Routers Cisco para realizar um serviço. A surpresa que vinha escrito “Made in China”.

100nick-Elã
100nick-Elã
3 anos atrás

Lembrou-me de Napoleão proibindo a Europa de comercializar com a Inglaterra. Deu certo? kkkkk

carcara_br
carcara_br
3 anos atrás

[OFF] Estava lendo uma matéria no Sputnik uma entrevista com o Ahmadinejad e me deparei com isso “In my first meeting with Mr. Putin at the UN in 2005, I asked him if nuclear weapons could have prevented the collapse of the Soviet Union. These weapons were highly developed, yes, but they did not stop the collapse of the USSR. Because weapons, in principle cannot improve human relations. Today, the capitalist world order led by America is in decline. Can American atomic bombs stop the collapse of US global hegemony? I don’t think there is a single wise person in… Read more »