terça-feira, novembro 30, 2021

Saab RBS 70NG

Coreia do Sul desenvolverá sistema de defesa antiaérea semelhante ao ‘Iron Dome’

Destaques

Redação Forças de Defesa
redacao@fordefesa.com.br

A Coreia do Sul aprovou planos na segunda-feira para buscar um sistema de interceptação de artilharia de US$ 2,6 bilhões, semelhante ao “Iron Dome” de Israel, projetado para proteger contra o arsenal de armas de longo alcance e foguetes da Coreia do Norte, disse a agência de aquisição de defesa.

Uma grande parte da área ao redor de Seul, a capital, abriga cerca de metade da população de 52 milhões de habitantes e está ao alcance dos canhões de longo alcance do vizinho e de vários lançadores de foguetes.

No final do ano passado, o plano de defesa do governo pedia o desenvolvimento de um “Iron Dome no estilo coreano” que pode defender Seul e instalações importantes.

Na segunda-feira, um comitê presidido pelo ministro da Defesa, Suh Wook, aprovou o projeto, previsto para ser concluído por volta de 2035 a um custo de 2,89 trilhões de wons (US$ 2,6 bilhões), disse a Administração do Programa de Aquisição de Defesa (DAPA) em um comunicado.

“Com este projeto, espera-se que a capacidade de responder à ameaça da artilharia inimiga de longo alcance seja reforçada, bem como garantir a tecnologia doméstica e criar empregos domésticos”, disse.

O Ministério da Defesa Nacional disse que enquanto as armas existentes, como o Patriot e os sistemas de defesa antimísseis THAAD, são projetados para atingir os mísseis balísticos de curto alcance cada vez mais capazes do Norte, o novo sistema visa proteger contra a artilharia de longo alcance e vários lançadores de foguetes.

FONTE: Reuters

- Advertisement -

63 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest
63 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Up The Irons
Up The Irons
5 meses atrás

Alguém tem notícias sobre os estudos conjuntos que as 3 Forças iriam fazer para aquisição de defesa antiaérea de médio alcance? Já passou bastante do prazo inicial de 6 meses…

Rafael Gustavo de Oliveira
Rafael Gustavo de Oliveira
Reply to  Up The Irons
5 meses atrás

a resposta mais utilizada em 2020/2021….

“programas atrasados devido a pandemia de covid”

IBIZ
IBIZ
Reply to  Up The Irons
5 meses atrás

Vendo um canal do youtube desses do tipo Top 5, descobri que a defesa anti aérea do Equador e de Cuba são melhores que a do Brasil! Decepção atras de outra com nossas Forças Armadas.

Ramon
Ramon
Reply to  IBIZ
5 meses atrás

Cara realmente tem certas coisas que nossas FAs são bem falhas, principalmente a forma de gastar seus recursos, devido a isso não tem como manter muitos programas de modernização no EB atualmente estão adquirindo em media uns 60 guaranis por ano, estão comprando LMV e trocando o FAL pelo IA2, tudo indica que vão “modernizar” o leo 1A5 para usar até não tiver como igual vão fazer com o M60, e quanto esses programas não forem concluídos creio que não teremos outros grandes programas no EB princialmente pelo motivo de boa parte do dinheiro está indo para bancar a estrutura… Read more »

IBIZ
IBIZ
Reply to  Ramon
5 meses atrás

Boa parte do dinheiro está indo pra bancar mordomias e regalias do oficialato e de “maitês proenças”! Nosso orçamento na defesa não é gigante, mas também não é pequeno.

ALISON
ALISON
5 meses atrás

Não tem Iron Dome que segure a chuva de misseis que a CN tem pronta e a curta distância… É só olhar a trégua que Israel buscou com os Palestinos um mês atras pq ficou sem mísseis… Isso com aqueles foguetinhos do Hamas viu…

Rafael Gustavo de Oliveira
Rafael Gustavo de Oliveira
Reply to  ALISON
5 meses atrás

Olá Alison, difícil avaliar a estratégia da Coreia do Norte Existe uma ameaça da coreia do norte usar artilharia de saturação contra cidades ou a coreia do sul esteja apenas preenchendo uma lacuna na deficiência estratégica? Talvez tenhamos uma situação bem diferente….Israel usar o iron dome se protegendo de forças paramilitares e coreia do sul planeja usar seu sistema contra um exercito regular, não sabemos. Lembrando que embora a coreia do norte tenha seus problemas industriais eles tem muito mais condições de sustentar ataques utilizando artilharia de saturação que paramilitares, lembrando que a fabricação de foguetes e projeteis de artilharia… Read more »

ALISON
ALISON
Reply to  Rafael Gustavo de Oliveira
5 meses atrás

Bom dia amigo, obg por ponderar com civilidade.

Com relação ao assunto, vamos a ele:

1) A CN tem mais de 8000 peças de artilharia, fora as centenas de lançadores de mísseis de longo, medio e curto alcance… Seul fica a 50km de distãncia da fronteira apenas… Nenhum sistema no mundo seria capaz de segurar um ataque de saturação. isso é apenas fato.

2) A unica forma de “neutralizar” o arqueiro seria destruir completamente a CN antes que pudesse pensar em fazer nada… Algo que nem os EUA consegue fazer… Ou já teria feito. rsrsrsrs

Leonardo Costa da Fonte
Leonardo Costa da Fonte
Reply to  ALISON
5 meses atrás

Alison, você está correto. Eu ia escrever algo parecido, até que vi sua mensagem. É impossível conseguir eliminar, ou mesmo reduzir o impacto de cerca de 8600 peças de artilharia e 5500 lançadores de foguetes da Coréia do Norte.
Imaginem quantos obuses e foguetes podem ser lançados por 14.100 peças de artilharia!!
A hipótese levantada de eliminar preventivamente os lançadores, me parece também inviável. Qual seria a força necessária para eliminar 14.100 peças de artilharia?

ALISON
ALISON
Reply to  Leonardo Costa da Fonte
5 meses atrás

Exatamente. Não tem como.

Andromeda1016
Andromeda1016
Reply to  ALISON
4 meses atrás

Neutralizar o arqueiro é a estratégia principal da CS quanto aos mísseis balísticos e nuclear da CN. É por isso que ela investe tanto em mísseis guiados e balísticos e tem um estoque impressionante disso. Quanto aos tiros de artilharia realmente não tem como neutralizar todos os tiros, logo o objetivo è proteger pelo menos os locais estratégicos do país. Contudo o desenvolvimento dessa arma não visa somente à proteção do país mas também criar um produto novo para fortalecer sua indústria bélica. Quase todos os projetos militares da CS visam esse fim também.

Tutu
Reply to  ALISON
5 meses atrás

É questionável se a CN realmente usaria suas armas nucleares na CS, lembre-se, são o mesmo povo, o maior desejo do Norte é anexar o Sul, e do Sul é anexar o Norte, até onde eu sei, um campo radioativo não vale nada para ninguém.

MFB
MFB
Reply to  Tutu
5 meses atrás

Até mesmo porque se ela usar, logo em seguida será riscada do mapa.

ALISON
ALISON
Reply to  Tutu
5 meses atrás

Bom dia. Acho que não falei em usar armas nucleares…. Falei em usar chuva de mísseis, coisa que a CN tem aos milhares…

Teropode
Reply to  Tutu
5 meses atrás

Não tutu , o sul não tem a minima vontade de anexar o norte , quem possui este fetiche são os comunas , aliás só de pensar em assumir as mazelas do Norte as bolsas do sul despencam …

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  ALISON
5 meses atrás

se Israel ficasse sem mísseis ia invadir gaza

ALISON
ALISON
Reply to  Carlos Campos
5 meses atrás

Por mais que não pareça, se Israel começasse a dizimar Gaza com uma invasão por Terra, o mundo não assistiria calado. Fora que Israel sabe que combate no solo é diferente… Eles lembram da Guerra do Líbano em 2006…

Teropode
Reply to  ALISON
5 meses atrás

Bobagem , para varrer Gaza basta Israel rasgar os protocolos pífios do politicamente correto , não se desentoca tatu com flores !

ALISON
ALISON
Reply to  Teropode
5 meses atrás

Adoro esses achismos… Israel pensa diferente ou já teria dizimado o que restou dos palestinos… Sua doutrina é exatamente esta.

Teropode
Reply to  ALISON
5 meses atrás

Um pouco de honestidade intelectual te faria bem ….

MFB
MFB
Reply to  ALISON
5 meses atrás

Calma lá com a guerra de videogame. Virou discípulo do Galante com seus super trunfos digitais? Uma simples pergunta em cima da sua colocação. Você prefere não ter um sistema desses e levar todas as “bombas” na cabeça, ou prefere ter e interceptar uma grande parte? Enfim…

ALISON
ALISON
Reply to  MFB
5 meses atrás

Eu não prefiro nada. So coloquei um fato. O problema é deles. Ate hj nao entendo pq danado o Norte tem essa frescura de unificar. Cada uma no seu canto e pronto. Muito mais racional.

Teropode
Reply to  ALISON
5 meses atrás

Esperar racionalidade do Norte é assinar atestado de bu****.

Andromeda1016
Andromeda1016
Reply to  ALISON
4 meses atrás

Não se faz comunismo sem o dinheiro dos outros, e o dinheiro deles acabou faz tempo ….

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  ALISON
5 meses atrás

Alison

Exatamente.
O pequeníssimo Hamas esgotou o Iron Dome israelense, a ponto dos americanos providenciarem ajuda a Israel (mais uma vez).
Agora imagine as F.A. norte-coreanas.

Teropode
Reply to  Antoniokings
5 meses atrás

Pedir por honestidade intelectual é perder tempo né ! Ninguém da oque não possui !

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Teropode
5 meses atrás

“Iremos repor o estoque israelense de mísseis do Iron Dome!”
Foi o que disse o Presidente Biden, em 20/05/2021 (se não me engano).

Teropode
Reply to  Antoniokings
5 meses atrás

Vc não entendeu , foi mal ai ! Vou lhe enviar os desenhos 👍👍👍

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Teropode
5 meses atrás
ALISON
ALISON
Reply to  Teropode
5 meses atrás

Vc ta se descrevendo ne? rsrsrs

Teropode
Reply to  ALISON
5 meses atrás

Não chore !

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Teropode
4 meses atrás

É para vc aprender.
Quando for publicar um comentário, faça, de preferência, embasando com a opinião de um especialista, uma reportagem ou um vídeo.
Qualquer coisa.
Caso contrário passará vergonha.

José
Reply to  ALISON
5 meses atrás

É fácil falar, é fácil plantar notícias falsas, mesmo porque quando já é do contra, tudo fica mais fácil.
Como sempre, quando Israel começa levar vantagem em suas brigas com os ditos árabes, sempre ocorre uma pressão muito grande para que acabe, para que se encerre, logo com o conflito.
Dessa vez não foi diferente!

ALISON
ALISON
Reply to  José
5 meses atrás

Sua interpretação foi errada amigo… Claro que houve “alguma” pressão Internacional para Israel parar de atacar a infraestrutura civil, mas Israel nunca deu bola pra isso… Se eles assinaram o cessar fogo foi pq era conveniente para eles… e era conveniente pq o estoque de mísseis estava acabando…

Fora isso, não são notícias falsas, é simples desinformação sua. So procurar em outras fontes. E olha que o link que to postando o cara e parcial ao extremo…

“Iremos repor o estoque israelense de mísseis do Iron Dome!”, Presidente Biden”https://www.youtube.com/watch?v=hBh7QAzU8z8

ALISON
ALISON
Reply to  ALISON
5 meses atrás

Fico imaginando a cara dos anormais que negativam um comentario onde provo com um discurso do Biden que os misseis de Israel acabaram… kkkkkkkkkkk

Teropode
Reply to  ALISON
5 meses atrás

E daí , vc ainda não percebeu que a maioria aqui soube disto , vc acha que mísseis nascem em árvores ou são produzidos com magia , relaxe bebê , vc tá errado mas isto não é o fim do mundo , ainda !

ALISON
ALISON
Reply to  ALISON
5 meses atrás

“Iremos repor o estoque israelense de mísseis do Iron Dome!”, Presidente Biden”https://www.youtube.com/watch?v=hBh7QAzU8z8

Tem um monte de links na net sobre o assunto. e so procurar….

Hamas nao continuou pq sabe que O povo já estava sendo muito massacrado pelos ataques de Israel. Nunca falei que Hamas venceria uma guerra. O assunto aqui é que o Iron Dome pode ser saturado e foi. Simples assim.

Saido da sua cabeça e esse seu achismo simplesmente pq vc ta mal informado. Ai a culpa é so sua. rsrsrs

Joao Moita Jr
Joao Moita Jr
5 meses atrás

Brevemente…
Brasil desenvolverá o sistema Cúpula de Aço… será???

Rafael Gustavo de Oliveira
Rafael Gustavo de Oliveira
Reply to  Joao Moita Jr
5 meses atrás

não temos nem o radar de contrabateria (que poderia ser o arthur da saab ou o AN/TPQ-53, por exemplo), 1 passo de cada vez…

Last edited 5 meses atrás by Rafaelvbv
MFB
MFB
Reply to  Joao Moita Jr
5 meses atrás

Cúpula de aço eu não sei, mas o PR está à procura de um testa de ferro agora.

Last edited 5 meses atrás by MFB
Emmanuel
Emmanuel
5 meses atrás

Esperando alguém dizer: olha aí uma oportunidade para o Brasil….
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Caio
Caio
Reply to  Emmanuel
5 meses atrás

Mesmo que fosse uma oportunidade, perderíamos como muitas, outras . O gasto com lagostas vem antes do gasto com armamento.

Joao Moita Jr
Joao Moita Jr
Reply to  Caio
5 meses atrás

Lagostas, auxílio moradia, auxílio palitó, etc, etc…

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
5 meses atrás

É capaz da Coréia do Sul criar, do zero, um Iron Dome com tecnologia nacional e fazê-lo ficar operacional antes que as três FA’s BR terminem o “estudo” sobre aquisição de um sistema AA…

Joao Moita Jr
Joao Moita Jr
Reply to  Willber Rodrigues
5 meses atrás

“Estudo” com largas viagems e estadias nos Estados Unidos, Suécia, Inglaterra, Israel…

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Joao Moita Jr
5 meses atrás

E você quer que examinem como ? Por folder de Internet ?

Leonardo Costa da Fonte
Leonardo Costa da Fonte
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
5 meses atrás

Amigo, é que a gente já conhece o comportamento dos militares brasileiros. Eles gastam rios de dinheiro e não tem nenhuma preocupação com o resultado final. Exemplos não faltam. Só para lembrar 2 casos mais recentes: A-Darter e Mansup. Dinheiro jogado fora, sem nenhum compromisso com resultados práticos!

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Reply to  Leonardo Costa da Fonte
5 meses atrás

O MANSUP tá indo em frente, a passos de tartaruga paralítica, mas tá indo em frente.
Mas se quer um exemplos de “bom gerenciamento” de recursos que nossas FA’s fazem, é só ver a quantidade de ToT’s feitos a preço de ouro, que foram abandonados ou deixados de lado.
Adoro o exemplo dos IKL’s…

João Adaime
João Adaime
5 meses atrás

Pergunta de leigo
Como interceptar um projétil de canhão? Ou uma chuva de balas de canhão?

Teropode
Reply to  João Adaime
5 meses atrás

Lasers ou Phalanks rsrsrsrsrs.

Leonardo Costa da Fonte
Leonardo Costa da Fonte
Reply to  João Adaime
5 meses atrás

Amigo, balas de canhão podem ser interceptadas por mísseis. O Sistema Sea Wolf, já bem antigo, usado nas antigas fragatas inglesas operadas pela MB podiam fazer isto. Mas uma coisa é interceptar um obus ou mesmo um míssil com trajetória conhecida durante um exercício previamente planejado. Lembro-me que durante o desenvolvimento do sistemas antimísseis de navios americanos, eles erram muitas vezes o alvos. Os críticos do programa diziam que se não conseguiam nem interceptar um míssil com origem e trajetória previamente conhecidas, como fariam para interceptar alvos em um conflito real. Mesmo que todos estes problemas estejam solucionados, a questão… Read more »

Antunes1980
Antunes1980
5 meses atrás

Agora é tarde, o norte coreanos já tem meia dúzia de Nukes..

Pedro Bó
Pedro Bó
Reply to  Antunes1980
5 meses atrás

O sistema visa defender Seul e arredores, que estão a menos de 200km da fronteira entre as duas Coreias, de ataques com foguetes e artilharia de tubo. Para IRBMs e ICBMs a CS conta com os Patriot e SM-3 dos Sejong, The Great.

Palpiteiro
Palpiteiro
Reply to  Pedro Bó
5 meses atrás

200km é o pais inteiro

A6MZero
A6MZero
Reply to  Pedro Bó
5 meses atrás

A nova Capital Coreana (ainda em processo de mudança mas com algumas agencias e ministérios já realocados), Sejong fica 120km ao sul de Seul e fora do alcance de boa parte da artilharia norte-coreana, com exceção dos misseis de médio alcance.

A questão não é apenas defender Seul ou a capital mas sim ter mais um sistema agregando mais camadas defensivas capazes de defender pontos estratégicos e manter a capacidade industrial e bélica da parte sul frente a uma agressão do norte.

Leonardo Costa da Fonte
Leonardo Costa da Fonte
Reply to  A6MZero
5 meses atrás

Acredito que o sistema tenha mais um efeito psicológico do que uma real utilidade na hipótese de um conflito em grande escala.

ALISON
ALISON
Reply to  A6MZero
5 meses atrás

Errado. Fica a 65Km ao sul de Seul. São cerca de 115KM da fronteira. Independente disso, Seul continuara a ser um centro densamente povoado. Nao muda nada.

A6MZero
A6MZero
Reply to  ALISON
4 meses atrás

Amigo acho que está enganado a cidade autônoma especial de Sejong fica a 120km (119 na verdade) de Seul e quase 200km da fronteira.

A BBC tem varias reportagens sobre a mudança inclusive sobre a polêmica que ela gera afinal muitos funcionários públicos locais estão descontentes com a mudança de uma megalópole global para uma cidade de pouco mais de 300 mil habitantes sem tantas opções lazer, comercio, educação, etc…

Curioso é que esse tipo de mudança sempre gera um certa polêmica foi o mesmo em Brasília e em outros países que tiveram uma mudança de capital.

A6MZero
A6MZero
Reply to  ALISON
4 meses atrás

65 é a distancia aproximada em milhas.

ALISON
ALISON
Reply to  Pedro Bó
5 meses atrás

Seul esta a 50KM

ALISON
ALISON
Reply to  Antunes1980
5 meses atrás

Estima-se (Governo americano) que são 70.

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
5 meses atrás

Não sei o quanto um sistema semelhante seria útil na Coréia do Sul, já que a maioria da artilharia da CdN é de tubo.

A6MZero
A6MZero
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
5 meses atrás

A Coreia do Norte possui uma grande quantidade de misseis de curto e médio alcance desenvolvidos com base no Scud os Hwasong.

Além disso a Coreia do Sul está construindo uma nova capital mais afastada de Seul, Sejong fica a mais de 100km de Seul e fora do alcance da artilharia de tubo norte-coreana, assim faz sentido um sistema desses.

Últimas Notícias

EDEX 2021: GIDS do Paquistão revela o SHAHPAR-II, drone armado de média altitude e longa duração

O conglomerado de defesa do Paquistão, Global Defense and Industrial Solutions (GIDS), revelou uma versão armada de seu drone...
- Advertisement -
- Advertisement -