domingo, setembro 26, 2021

Saab RBS 70NG

VÍDEO: Defesa russa mostra pela 1ª vez teste do sistema antiaéreo S-500 contra alvo balístico

Destaques

Redação Forças de Defesa
redacao@fordefesa.com.br

No polígono de Kapustin Yar, na região russa de Astrakhan, um sistema de defesa antiaérea de última geração S-500 conduziu testes de lançamento de combate contra um alvo balístico de alta velocidade, informou nesta terça-feira (20) o Ministério da Defesa da Rússia.

“No polígono de Kapustin Yar, um novíssimo sistema de defesa antiaérea S-500 realizou testes de lançamento de fogo real contra um alvo balístico de alta velocidade. De acordo com meios de controle objetivo, o alvo foi atingido”, aponta o comunicado da entidade de defesa da Rússia.

O S-500 Prometey (Prometeu, titã da Mitologia Grega) pertence a uma nova geração de sistemas de mísseis terra-ar. Ele é capaz de abater mísseis balísticos, alvos aerodinâmicos e mísseis de cruzeiro.

Com alcance de aproximadamente 600 quilômetros, o S-500 pode derrubar simultaneamente até 10 alvos balísticos que se desloquem a velocidades supersônicas a até sete quilômetros por segundo (25.200 km/h), bem como destruir ogivas de mísseis hipersônicos.

FONTE: Sputnik News

- Advertisement -

170 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest
170 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Yuri Dogkove
Yuri Dogkove
2 meses atrás

Vai lá Brasil, coragem… Custa baratinho…

MFB
MFB
Reply to  Yuri Dogkove
2 meses atrás

Segundo especialistas aqui, isso abate até as naves aliens.

PRAEFECTUS
PRAEFECTUS
Reply to  MFB
2 meses atrás

Meus caros, o S-500 não é um substituto para o S-400, mas ao invés disso, tem uma função e foco diferentes e se destina principalmente a engajar alvos de alto valor em alcances extremos, como satélites, mísseis balísticos de alcance intercontinental, aeronaves espaciais, aeronaves AWACS e bombardeiros pesados. Enquanto o S-400 é capaz de engajar todos esses alvos, embora em altitudes muito mais baixas, o sistema mais antigo é principalmente orientado para neutralizar alvos menores e de menor valor colocados em grande número, como caças stealth, mísseis balísticos táticos e mísseis de cruzeiro.  Na verdade o sistema é capaz de resolver… Read more »

francisco
francisco
Reply to  Yuri Dogkove
2 meses atrás

O problema é o preço do sistema, manutenção… Já pensaram quanto misseis este sistema dispara para interceptar um único ataque?
Quanto gastou Israel para interceptar foguetes de fundo de quintal disparados pelos terroristas do Hamas?

PACRF
PACRF
Reply to  francisco
2 meses atrás

Sem falar nos ultrapassados Scud disparados pelo Iraque contra Israel. Os Patriot norte-americanos não foram eficientes o suficiente para evitar que alguns atingissem o território de Israel. Interceptar míssel balístico não é tarefa fácil.

Agnelo
Agnelo
Reply to  PACRF
2 meses atrás

Principalmente há 30 anos atrás…..

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  PACRF
2 meses atrás

Prezado PACRF

Os sistemas BUK-M2 estão abatendo 4 de cada 4 mísseis israelense lançados na Síria.

https://militarywatchmagazine.com/article/bukm2-shoot-down-israeli-missiles-syria

Nelson
Nelson
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

militarywatchmagazine é mídia RUSSA… Propaganda própria não tem credibilidade alguma… No conflito recente da ARMENIA ficou bem claro a ineficiência dos sistemas antiaéreos soviéticos…
Já o IRON DOME teve taxa de eficiência altíssima contra foguetes Palestinos !!!
Essa é a diferença entre Verdade e Narrativas

Last edited 2 meses atrás by Nelson
MCruel
MCruel
Reply to  francisco
2 meses atrás

Qual o custo dos mísseis do Iron Dome em comparação ao custos de vidas de sua população, além da destruição da infraestrutura das cidades atingidas? Custo de algo é relativo e sua valoração depende dos parâmetros de comparação.

ALISON
ALISON
Reply to  Yuri Dogkove
2 meses atrás

Rússia não exporta S-500… É para uso interno apenas

Yuri Dogkove
Yuri Dogkove
2 meses atrás

O Brasil vai ter algum dia um sistema de defesa antiaérea com lançadores e mísseis?

Heinz Guderian
Heinz Guderian
Reply to  Yuri Dogkove
2 meses atrás

Sim.

rogerio schneider
rogerio schneider
Reply to  Yuri Dogkove
2 meses atrás

Daqui há 50 anos, quando se tornarem obsoletos, o Brasil irá comprar de segunda mão.

Elias
Elias
Reply to  rogerio schneider
2 meses atrás

Estamos ainda sob efeito dos governos anteriores passados

MFB
MFB
Reply to  Elias
2 meses atrás

Se fossem os governos anteriores futuros seria bom. Kkkk

Elias
Elias
Reply to  MFB
2 meses atrás

…..governos anteriores de passado recente…. Na área militar, criaram projetos que não tem compradores ( submarinos , helicópteros , mísseis que estão em fase desenvolvimento e não são realidade). Muito dinheiro sem uma verdadeira auditoria

LUCIANO DO PRADO
Reply to  Elias
2 meses atrás

E o pior é que daqui há 10, 15 anos, estaremos sob efeito das políticas do atual governo, o que não deixa ninguém muito mais otimista..

Adriano Madureira
Adriano Madureira
Reply to  Yuri Dogkove
2 meses atrás

Certamente ! Mas algum dia, afinal somos o país do futuro…

FERNANDO
FERNANDO
Reply to  Yuri Dogkove
2 meses atrás

Sim, vai.
No seu sonho.
Hahahahah
Nunca vai, não é prioridade.

Antoniokings
Antoniokings
2 meses atrás

Simply the best!
Como eu venho afirmando aqui.
A Rússia está muito mais avançada que os EUA em diversas áreas de armamentos militares.
Mísseis hipersônicos e mísseis anti-aéreos são duas delas.
Enquanto a Rússia já tem mísseis hipersônicos, os EUA não têm meios eficientes para abatê-los.
Enquanto a Rússia tem sistema abater para mísseis hipersônicos, os EUA ainda não têm mísseis hipersônicos.
Está difícil para o Tio Sam.

Allan Lemos
Allan Lemos
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

Não subestimo as capacidades das forças armadas russas, como muitos por aqui, mas o fato é que a coisa não é tão simples assim, o S-500 e o S-400 nunca foram testados em uma área de combate real, de modo que o verdadeiro grau de eficiência desses sistemas pode ser questionada.

Afirmo isso baseando-me na experiência que os americanos tiveram com o uso de seu sistema de defesa antiaérea, durante a Guerra do Golfo. O Congresso ficou surpreso com a alta taxa de falhas do Patriot.

Treino é treino, jogo é jogo.

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  Allan Lemos
2 meses atrás

Digo o mesmo do f22 e f35, nunca foram testados em combate

glasquis 7
Reply to  100nick-Elã
2 meses atrás

Não???

Slow
Slow
Reply to  glasquis 7
1 mês atrás

Não , na verdade até foram só que contra cachorro morto que nem chance de revidar algo tinha . Fora que o combate dele é quase que contra ele mesmo , toda hora da problema ..

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  _RR_
2 meses atrás

Em primeiro lugar, o Estado Islâmico não tinha e não tem força aérea, um teco-teco de agricultura faria um estrago lá. Em segundo lugar, tinham um acordo com a Rússia para ambos operarem, sem entrar em conflito, o que era salvaguarda para atuarem. Isso para mim não é batismo de fogo. Em terceiro lugar, olha o que diz a reportagem: “O Pentagono não forneceu maiores detalhes sobre as operações do F-22”.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  _RR_
2 meses atrás

Bombardear alvos do Estado Islâmico até o Tucano faz.
Quero ver enfrentar aviões russos ou chineses ou suas baterias anti-aéreas.
Atacar Iraque, Afeganistão e afins também não vale.

_RR_
_RR_
Reply to  _RR_
2 meses atrás

O batismo de fogo do F-35, na realidade, deu-se sobre o espaço aéreo sírio, enfrentando defesas aéreas que até então estavam entre as mais modernas…

Até aqui, não sequer uma prova consistente de que um F-35A tenha sido detectado pelas defesas sírias ou russas…

O mesmo vale para o F-22…

Brummbär
Reply to  _RR_
2 meses atrás

“O batismo de fogo do F-35, na realidade, deu-se sobre o espaço aéreo sírio, enfrentando defesas aéreas que até então estavam entre as mais modernas…”
Ohh sim claro! Por o Estado Islâmico tinha muitas defesas aéreas modernas, não é mesmo?

Hcosta
Hcosta
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

Então diga mais duas.
Torpedos Tsunamis talvez?

E o SM6 não conta?

Last edited 2 meses atrás by Hcosta
Emmanuel
Emmanuel
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

A Rússia é tão poderosa. Nossa. Mas leva embargo dos americanos malvados e fica caladinha

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Emmanuel
2 meses atrás

Para vc ver a importância desse ‘embargo’.
Ninguém liga.

Teropode
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

O povo lá ama embargos , o povo cubano também 😎😎😎

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Teropode
2 meses atrás

Deve amar mesmo, porque a meia dúzia de gatos pingados que foi protestar por lá, tá tudo em cana.
A “Primavera Cubana’ não durou dois dias.
O povo não deixou.

francisco
francisco
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

A Russia faz muita propaganda de suas armas porque é o item que mais impacta positivamente a sua balança comercial.
Os USA não precisam disso. Eles tem armas que são fabricadas somente para o seu exercito e só aparecem em caso de necessidades. Quem se lembrados dos óculos de visão noturna na Guerra do Iraque? foi uma surpresa mundial e foi um dos itens que contribuiu para a rápida vitória dos norte-americanos.
A partir daquela guerra a visão noturna se popularizou.

Hcosta
Hcosta
Reply to  francisco
2 meses atrás

Visão térmica pelo menos no caso dos blindados para ser mais específico.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  francisco
2 meses atrás

francisco

Armas que são vendidas apenas para o próprio exército costumam impactar as contas públicas e arruinar países.
Os EUA, até há pouco, costumavam ganhar rios de dinheiro vendendo armas para seus aliados.
Agora, essa realidade está mudando com Rússia e China avançando bastante em mercados tradicionais do Ocidente

ALISON
ALISON
Reply to  francisco
2 meses atrás

Controlando o sistema de pagamentos SWIFT e mais facil né mini.on?

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  ALISON
2 meses atrás

Alison

A implantação do yuan digital serve justamente para driblar o SWIFT.
Sem contar que diversos países já utilizam moedas próprias para negociar com China e Rússia.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

única coisa que vc acertou aí é parte de não ter míssil hipersônico, eu rasgo em elogios aos russos, mas não perco a lucidez.

Augusto L
Augusto L
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

Tão poderosa que esta implementando um sistema que os americanos tem desde 2010 o thaad. risos risos

Antunes 1980
Antunes 1980
2 meses atrás

S-400 é você ?

Rafa_Positronn
Rafa_Positronn
Reply to  Antunes 1980
2 meses atrás

Não, cara

É o S 300

Não tá vendo não, como é igual ?

Sei não….

Vocês trilogiopatas não cansam de passar vergonha com previsões FAIL que nunca se concretizam ou então acontecem sempre o contrário

Confundem FATOS e ANÁLISES com desejos pessoais

Alguns até já desistiram e sumiram

Já outros, insistem em fazer vergonha alheia

Teropode
Reply to  Rafa_Positronn
2 meses atrás

Calma garotinho , suporte as idéias contrárias , afinal vc não possui o monopólio da sapiência , relaxe .

PauloR
PauloR
Reply to  Rafa_Positronn
2 meses atrás

Putz, será que sobrou alguma coisa depois dessa paulada

Adriano Madureira
Adriano Madureira
Reply to  Rafa_Positronn
2 meses atrás

Porquê você afirma ser o S-300 meu caro?

ALISON
ALISON
Reply to  Adriano Madureira
2 meses atrás

Ele foi irônico Adriano…

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Antunes 1980
2 meses atrás

Seria essa a pergunta que um piloto de F-22 ou F-35 faria quando um desses acertasse a fuça dele.
Aí, o operador da bateria falaria: ‘Não, prezado. é um S-500. Tchau. Vc já era’.

Falcon
Falcon
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

Simplesmente patético …

Jagdverband#44
Jagdverband#44
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

Cara, tenta aprender, sou desenhar para você:
S500 não é feito para abater aviões.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Jagdverband#44
2 meses atrás

Prezado Jagdverband

O Sistema S-500 tem capacidade para abater mísseis balísticos, hipersônicos, aviões de controle, bem como detectar e abater aviões considerados stealth.

Emmanuel
Emmanuel
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

Pergunta lá pra Israel se sistema de defesa russo funciona.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Emmanuel
2 meses atrás

Os sírios estão usando os Buk-M2 contra Israel.
Os russos não gastar seus S-400 com isso.
Mas, não convém esticar a corda e aborrecer os russos.

Adriano Madureira
Adriano Madureira
Reply to  Antunes 1980
2 meses atrás

Porquê você afirma ser o S-400 Antunes?

Maurício.
Maurício.
Reply to  Adriano Madureira
2 meses atrás

Adriano, a Antunes não gosta de nada que venha da Rússia, é um hater da Rússia, por isso ele ironizou que seria um S-400, e o Rafa falou que era um S-300 ironizando o Antunes, já que esses sistemas se parecem em aparência.

Adriano Madureira
Adriano Madureira
Reply to  Maurício.
2 meses atrás

Huuum…Pensei que a dúvida se devia ao veiculo transportador…

Teropode
2 meses atrás

O Thaad faz isto a vinte anos , onde esta a novidade ???

Yuri Dogkove
Yuri Dogkove
Reply to  Teropode
2 meses atrás

Como ele faz isso a vinte anos se ele só entrou em serviço em 2008? Alô, matemática?

Rafa_Positronn
Rafa_Positronn
Reply to  Yuri Dogkove
2 meses atrás

Tentar cobrar lucidez desse povo é chover no molhado

Eu frequento a trilogia há 12 anos

E desde 2008, a galera é com o discurso de sempre

– A Rússia tá quebrada
– A China é uma bolha

Isso eles falavam em 2008

Estamos em 2021

E como está o cenário mundial mesmo ?

Pois é

Teropode
Reply to  Rafa_Positronn
2 meses atrás

É totalmente desnecessário recitar este mantra por causa de um equívoco de nome ….

Teropode
Reply to  Yuri Dogkove
2 meses atrás

Errei o sistema , quis dizer Patriot , Sorry pessoal , não precisa ficar bravo comigo 😔😔😔😔😂😂😂😂

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Teropode
2 meses atrás

Pois o Patriot acabou de falhar vergonhosamente quando os iranianos atacaram as bases americanas.
E olhe que nem estamos falando de ataques de russos ou chineses.

Hcosta
Hcosta
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

Atacaram bases americanas ou refinarias?

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Hcosta
2 meses atrás

O Irã atacou uma base militar americana no Iraque.
Os houthis é que costumam atacar refinarias sauditas.
Atualmente, rebeldes iraquianos estão aumentando os ataques a bases americanas, mas com pequenos foguetes.
O ataque iraniano foi com mísseis de longo alcance.

Hcosta
Hcosta
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

Quando foi isso?
Mas está a considerar que o Irão está a lançar misseis do seu território ou são os seus aliados que o fazem?

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Hcosta
2 meses atrás

Se não me engano, foi logo depois do assassinato do Soleimani.
Tem até vídeo dos mísseis iranianos atingindo a base.

ALISON
ALISON
Reply to  Hcosta
2 meses atrás

As refinarias na Síria são protegidas atualmente por sistemas de defesas aéreas da região. Vai ler ame.ba…

Hcosta
Hcosta
Reply to  ALISON
2 meses atrás

Ó sua inteligência, estamos a falar de ataques em bases no Iraque pelo Irão.
Cresça e aprenda.

Flanker
Flanker
Reply to  Hcosta
2 meses atrás

Hcosta, esse aí, em todos os comentários, termina os mesmos com uma palavra ofensiva ao seu interlocutor….ele se acha muito superior….na realidade deve ser um problema de autoafirmação…..nem perde teu tempo respondendo….

Pedro Bó
Pedro Bó
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

Salvo engano o Patriot também foi ineficaz contra os mísseis SCUD lançados contra Israel pelo Iraque na Guerra do Golfo.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Pedro Bó
2 meses atrás

Bem lembrado.
Os SCUDs iraquianos atingiram Israel.

Agnelo
Agnelo
Reply to  Pedro Bó
2 meses atrás

Alguns Patriot falharam, mas menos q os Mig-23, 25,27 e 29, além dos T-64, 72 e por aí vai, q foram massacrados pela coalizão…. E tinham homens do Sd ao Gen com 10 anos de experiência em combate….. cruel…..

Pedro Bó
Pedro Bó
Reply to  Agnelo
2 meses atrás

Agnelo, não confunda alhos com bugalhos. Debate-se sobre a eficácia de um sistema em si, o Patriot, não do todo da coalização (que foi bastante diversificada). Os iraquianos, como praticamente todas as forças militares do mundo árabe, sofriam com um amadorismo gritante. Possuíam quantidade de efetivos, mas careciam de qualidade. Mas não invalida que conseguiram atacar Israel com os SCUD e nem que causaram tumulto com os Astros II contra as forças da coalização.

Agnelo
Agnelo
Reply to  Pedro Bó
2 meses atrás

Concordo em parte
Sempre tem essa do amadorismo árabe….
Mas não se deve esquecer da mania de “supertriunfar” tudo….
Para um conflito EUA (OTAN) x Rússia:
Quem acha q a Art AAe russa vai barrar tudo está redondamente enganado.
Quem acha q os EUA passariam tranquilos com seus stealth também está.
Fato é q quem aposta em Defesa e não em Ofensiva está um passo atrás.

Flanker
Flanker
Reply to  Teropode
2 meses atrás

Olha aí….mais uma ofensa ao interlocutor…..tu tens quantos anos? 11, 12….?

José
José
Reply to  Flanker
2 meses atrás

Que isso tchê?
Por que tanto ódio no coração?
Saudades do finado Bardini?
Atenha-se a matéria.
Abraço grego.

Teropode
Reply to  José
2 meses atrás

Não precisa explicitar sua crise de gênero , por favor sim 🙏🙏🙏🙏🙏, não pergunte , não fale !

José
José
Reply to  Teropode
2 meses atrás

Abraços

Teropode
Reply to  Flanker
2 meses atrás

Toda vez que sentem o golpe eles partem para a agressão 😂😂😂😂😂, normal , seria preocupante se reagissem com parcimônia ….., Imagine se eu disser que a novidade deste s500 está na capacidade de operar em três camadas , não sendo necessário utilizar vetores específicos , esta é a novidade que eles simplesmente elegem como super trunfo 😂😂😂😂

Rafa_Positronn
Rafa_Positronn
2 meses atrás

Vamos lá, só neste mês:

  • Zircon
  • Checkmate
  • S 500
  • Submarino Belgorod com o torpedo Poseidon

Pelas previsões trilogiopatas, tudo isso jamais se concretizaria

EPIC FAIL

Mas há trilogiopatas insistentes, que insistem em passar vergonha com previsões fracassadas e que jamais se renderão à realidade, pois confundem fatos com desejos pessoais

Fazer o que né

Last edited 2 meses atrás by Rafa_Positronn
Allan Lemos
Allan Lemos
Reply to  Rafa_Positronn
2 meses atrás

Meu caro, isso acontece porque a maioria aqui não é analista/entusiasta militar, mas sim torcedor de futebol.

A maioria dos frequentadores da trilogia vivem em um eterno FlaxFlu aqui no fórum. De um lado os fanboys de americanos, do outro, os fanboys dos chineses e russos, ambos os grupos liderados por indivíduos folclóricos. Quem não conhece até pensa que são cidadãos desses países. São incapazes de fazer qualquer análise séria e desprovida de paixões e ideologias.

Augusto L
Augusto L
Reply to  Rafa_Positronn
2 meses atrás

Quer uma realidade? A Russia não existira em 15 anos.
kkkkk

José
José
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

A Rússia pode até deixar de existir um dia, mas você não estará vivo pra ver.
É a sétima vez que digo isto especificamente para você.
Aprenda!

Augusto L
Augusto L
Reply to  José
2 meses atrás

E se vc tivesse aprendido geografia na escola e soubesse da situação econômica/demográfica russa, eu até contra-argumentaria.

Mas não vale a pela para quem n sabe o básico

José
José
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

Não tenho o básico Augusto L”acron, tenho superior e pós, mestrado ano que vem, era pra ser antes mas essa pandemia atrapalhou bastante.
Bjos

Teropode
Reply to  José
2 meses atrás

Nossa , FPP certamente 🤔

Yuri Dogkove
Yuri Dogkove
2 meses atrás

As Yankeegirls piram! kkkkk

Yuri Dogkove
Yuri Dogkove
2 meses atrás

O Tio Sam pode ser o bambambam no quesito aviões e navios, mas no quesito mísseis perdem de lavada para a Rússia! Vocês leram “a nota de repúdio” (choro) do Pentágono após mais um lançamento do Zircon? kkkkk

Tomcat4,2
Reply to  Yuri Dogkove
2 meses atrás

Poisé, em matéria de mísseis e sistemas de defesa antiaérea os russos ,até então, são os melhores e mais avançados e isso é um fato.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Tomcat4,2
2 meses atrás

Os sistemas de artilharia russos são os melhores do Mundo desde a época soviética na Segunda Guerra Mundial.
Literalmente devastaram as tropas alemães com intermináveis barragens de canhões e mísseis.
Os alemães ficavam aterrorizados com o sibilar dos famosos ‘katyushas’.

Hcosta
Hcosta
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

Isso dava para os dois lados.

Teropode
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

Quanta bobagem , melhores do mundo no papel , pois nunca foram confrontados de verdade , o outro cita xeque mate como a ” novidade” , o bicho é um mockup e já falam em superioridade , me recuso acreditar que seja algum tipo de patológia acometendo vcs , será que há uma décima onda de sikavirus e não nos avisaram , precisamos urgente da soberana …..

Flanker
Flanker
Reply to  Teropode
2 meses atrás

Outra ofensa…..o que tu tens a oferecer além de ofensas? Tu tens que ofender para mostrar teu ponto de vista?

José
José
Reply to  Flanker
2 meses atrás

Aulas de português.

Teropode
Reply to  José
2 meses atrás

Deselegante e desnecessária sua observação 😂😂😂😂😂😂😂

Flanker
Flanker
Reply to  José
2 meses atrás

Tu tá falando comigo, cidadão? Por que eu não falei contigo. Falei com um comentarista chamado Alison, que em cada comentário feito, encerrava com uma palavra ofensiva ao interlocutor. Porém, esses comentários foram apagados pela moderação. Mas, tu queres falar sobre o que?

Flanker
Flanker
Reply to  José
2 meses atrás

Porque*

Augusto L
Augusto L
Reply to  Tomcat4,2
2 meses atrás

Não, não é não tem nenhum mísseis, radar russo que seja sem análogos no ocidentes ou que seja superior em termos de defesa aérea.

Quanto aos S500 estão atrasados a mais de 20 anos, quanto o ocidente já tem SM-3, SM-6, GBI, Patriot PAC-3 ER, THAAD e sem contar os sitemas de radares.

Aqui vão 2 SPY-6 e AN/TPY-2

XFF
XFF
Reply to  Yuri Dogkove
2 meses atrás

yankeegirls choram, piram e ficam com raiva a cada sucesso da Rússia. rs

Tomcat4,2
2 meses atrás

Fantástico o lançamento ,sempre acho muito bacana a questão do acionamento e redirecionamento do míssil e o acionamento de seu motor após ser ejetado do container.

Mauro Cambuquira
Reply to  Tomcat4,2
2 meses atrás

Também acho isso. Não tem asa direito, a sustentação no ar na vertical, sem leme muda-se de direção em busca do alvo, e agora desvia-se das contra medidas, é realmente uma engenharia de grande conhecimento, por isso vários países não conseguem ter seus projetos concluídos.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Tomcat4,2
2 meses atrás

eu amo ver lançamento principalmente dos Russos parece que o foguete deles é mais bruto, coisa linda é ver o BULAVA emergindo do mar.

Bardini
Bardini
2 meses atrás

Gostei da censura aos 17 segundos, seguida de uma peça circular que saiu voando do míssil em direção ao solo…

IBIZ
IBIZ
2 meses atrás

Russia e Israel são as duas maiores referencias na área de defesa anti-aérea atualmente no mundo.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  IBIZ
2 meses atrás

Prezado.

Pelo que se vê no vídeo, a Rússia ‘está em outro patamar’.

Flanker
Flanker
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

O que se vê no vídeo? O lançamento de um míssil….ok…beleza. E o que mais aparece no vídeo? E o abate do alvo? Cadê?

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Flanker
2 meses atrás

Prezado

Se os EUA estão desesperados com a venda desse sistema para a Turquia, Índia, Arábia Saudita e etc. é porque alguma coisa tem.
Ah se tem!

Flanker
Flanker
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

Não duvido que seja um sistema eficiente, mas tu disse que, pelo que se vê no vídeo, a Rússia está em outro patamar. Entretanto, o video não mostra absolutamente nada de especial.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

Kings, a Rússia está em:

IMG_20210723_000726.jpg
José
José
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

Essa foi boa…
Kkkkk

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

kkkkkk

Essa foi a melhor!

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

o THAAD faz a mesma coisa, o AEGIS consegue fazer igual, supostamente o S500 consegue lidar com alvos hipersônicos ainda mais rápido que o sistemas americanos, mas dizer que é outro patamar já é demais xings.

Bruno w
2 meses atrás

Lançador diferente do que se acreditava no passado, principalmente se for levar em consideração as imagens graficas apresentadas ao longo dos últimos 10 anos…
Este lançador é semelhante ao do sistema Antey-4000 ( S-300V4 de exportação), presumivelmente os mísseis deve ser uma versão mais avançada dos mísseis 9M83M e 9M82M ( 150km e 380km) do S-300V4 operado pelas defesa aérea das forças terrestres..

IMG_20210721_134656_453.jpg
Matheus S
Matheus S
Reply to  Bruno w
2 meses atrás

Também acredito que seja uma versão mais avançada do 9M82, o som inicial é o mesmo e o tempo em que seu segundo estágio é ativado é o mesmo dos mísseis 9M82 com o mesmo retardo de tempo, com um detalhe de diferença: é mais rápido, muito mais rápido.

Matheus S
Matheus S
Reply to  Bruno w
2 meses atrás

Aliás, sabe-se de alguma notícia referente ao desenvolvimento do A-235? Parece que o projeto está fechado à sete chaves em que ninguém tem acesso. Gostaria de saber se possui alguma novidade.

José
José
Reply to  Matheus S
2 meses atrás

A-235 é o principal sistema de defesa aérea russo.
Não dão muitos detalhes.
O que eu li até agora é que o S-500 fará parte do sistema, a parte móvel.
E segundo alguns sites irão usar ogivas convencionais e nucleares.
Mas é tudo especulação, somente eles tem certeza.
Afinal é o principal sistema de defesa aérea como disse.

Matheus S
Matheus S
Reply to  José
2 meses atrás

Eu li a mesma coisa.

Realmente, o projeto lá anda secreto até demais.

Mas eu sou curioso.

Procurando mais a fundo devo achar.

Obrigado pela resposta.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
2 meses atrás

É as maquetes russas estão começando a dar resultados e sendo exibidas para tirar sarro da cara dos críticos: S-500, Su-57, Poseidon, S-350, classe Yasen, Borei, T-14 Armata, Zircon, Avangard… Que venha o Pak-DA.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

E o pior pesadelo para os EUA é a Rússia começar a exportar algumas dessas belezuras para países ‘inconvenientes’.

_RR_
_RR_
2 meses atrás

Primeiro… O tão famigerado S-500 é tão e somente a aplicação de sistemas combinados já existentes e melhorados a uma nova família de sistemas de aquisição e direção de tiro, com a adoção de uma nova família de mísseis: a 77N6. Longe de querer diminuir, isso é um feito e tanto, haja visto a capacidade que demonstram os russos para adaptar o que possuem a novos tipos e constituir uma defesa escalonada. É um uso inteligente de recursos. Contudo… Engana-se quem acredita que os americanos estão tão descuidados assim de suas defesas anti-aéreas… Ocorre que cabeça deles pensa diferente. Antes… Read more »

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  _RR_
2 meses atrás

Tão certo quanto a Terra é plana, tudo que você disse é correto, exceto uma coisa Tão certo como a cloroquina é remédio para o COVID, os americanos não estão descuidados com suas defesas, como você mesmo mencionou quando disse: “os americanos nunca projetaram uma ameaça real dos russos ao seu território, exceto a ofensiva nuclear.” Isso quer dizer que não tem defesa aérea alguma, porque todos sabem que não existe defesa boa contra ofensiva nuclear. Logo, é um desrespeito ao meu amado EUA dizer isso e peço que se retrate.

_RR_
_RR_
Reply to  100nick-Elã
2 meses atrás

As únicas coisas que vejo como certas são o desespero dos russos (e chineses) em ter o maior número possível armas nucleares prontas para poder realizar um ataque de saturação… pois é a única coisa que podem fazer na prática para dissuadir… e do desenvolvimento de mísseis cada vez mais avançados para justamente… tentar driblas essas defesas… Tão certo quanto tudo o que os russos estão fazendo, o fato é que eles não estão desenvolvendo suas armas apenas para provarem que são capazes… Eles sentiram o peso das defesas americanas e as levam muito a sério… E mais sério ainda… Read more »

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  _RR_
2 meses atrás

Os chineses estão tão desesperados, que tem (só) 300 bombas nucleares, kkkkkkkkk

Joao Moita Jr
Joao Moita Jr
Reply to  _RR_
2 meses atrás

A única coisa que vejo como certa é o desespero aqui nos States para imprimir quantidades cada dia mais enormes e surreais de dólares para que a casa não caia. Até quando conseguiremos segurar a barra???

_RR_
_RR_
Reply to  Joao Moita Jr
2 meses atrás

1º – A economia americana mantem seus tentáculos firmes sobre cada área do desenvolvimento científico e humano… 2º – Enquanto mantiverem o maior rendimento por hora trabalhada, não haverá uma ameaça real ao status quo socio-econômico (e por consequência ao dólar). E isso depende de dinamismo. E a economia americana é competitiva… 3º – A população americana é jovem, se comparada as populações de seus principais concorrentes, com taxas de crescimento associadas a imigração (imigrantes jovens e em idade produtiva) que projetam um futuro consideravelmente mais estável que estes. Chineses, por outro lado, se aproximam do ponto de saturação de… Read more »

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  _RR_
2 meses atrás

Prezado.
Tire umas férias que parece que vc não está regulando bem.

Em tempo.
A população está envelhecendo como em diversos outros países ocidentais.

https://www.marketwatch.com/story/birthrates-in-the-u-s-are-down-by-over-3-million-since-2019-immigration-may-be-the-solution-say-economists-11626369027?mod=home-page

_RR_
_RR_
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

A população dos EUA cresce pela onda imigratória, de modo que a taxa de natalidade não importa tanto. Já são milhões de pessoas em idade produtiva a entrar nos EUA que só fazem crescer a população com pessoas jovens. Seja como for, a taxa americana orgânica é em torno de 1,74. Russos estão em 1,5 e chineses em 1,68 e em queda… Dentre os emergentes, apenas os indianos mantém uma taxa verdadeiramente crescente, com mais 2,2 filhos por mulher. Em suma, os americanos meio que compensam a taxa relativamente baixa com imigração; isso tudo com o país livre que possuem,… Read more »

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  _RR_
2 meses atrás

Como a população americana é de cerca de 330 milhões de hab., menos 3 milhões de nascimentos equivalem a uma taxa de natalidade de cerca de 9/1000 o que é baixíssima até para padrões europeus.
Agora, outro fato interessante é que a corrente migratória americana está cada vez mais baseada em imigrantes de baixa capacidade técnica, visto que diversos países, inclusive a China, vêm atraindo trabalhadores de alto nível com excelentes salários.
.

Teropode
Reply to  _RR_
2 meses atrás

Não faca isto , vc acaba de agir como aqueles caras que dismascaram a tia vestida de papai Noel , 😭😭😭😭 os muleque vão te odiar 😂😂😂😂😂

ALISON
ALISON
Reply to  _RR_
2 meses atrás

Atualmente, pelo que está exposto, o sistema THAAD faz essencialmente o mesmo que a combinação/míssil 77N6-N1, sendo capaz inclusive de interceptações exoatmosféricas.”

THAAD esta instalado na Arábia Maldita e nunca impediu um unico ataque dos misseis e drones Houthis…

Acorda. Sistema americano é so conversa… Patriot pior ainda…

Hcosta
Hcosta
Reply to  ALISON
2 meses atrás

E os sistemas Russos impediram o ataque dos Israelitas na Síria?
E o THAAD é suposto ser utilizado contra drones?

_RR_
_RR_
Reply to  ALISON
2 meses atrás

O THAAD é um sistema anti-balístico… Não é seu propósito engajar drones, e sim MRBM’s…

Nem o Patriot é muito adequado a isso… Apenas recentemente foi implantado novo software para permitir aos radares de aquisição divisarem alvos da categoria de drones.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  _RR_
2 meses atrás

Os houthis estão lançando mísseis de grande porte ‘a torto e a direito’ na A.S.
Já atingiram até Riad e eu já vídeos gravados por populares sauditas mostrando explosões na Capital

http://portuguese.xinhuanet.com/2020-06/23/c_139161433.htm

É impressionante como as pessoas afirmam qualquer coisa, e a toma como verdade, sem uma simples consulta na internet.

_RR_
_RR_
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

Pois é…

https://br.sputniknews.com/oriente_medio_africa/2021022717039694-arabia-saudita-diz-ter-interceptado-misseis-lancados-por-rebeldes-houthis-no-iemen-video/

https://veja.abril.com.br/mundo/arabia-saudita-derruba-sete-misseis-do-iemen-e-deixa-um-morto/

Que estão atacando, é fato. Que tudo o que lançam está passando… não é bem assim…

Primeiro: todo sistema defensivo moderno restringe sua ação ao ponto de impacto calculado das armas que são lançadas contra sua zona. O que vai cair fora da zona, não é atacado…

Segundo: mesmo que o míssil atacante seja abatido, é inevitável que fragmentos caiam em zona habitada (sejam do SAM ou do míssil atacante), e podem causar perdas humanas e materiais…

Teropode
Reply to  ALISON
2 meses atrás

Bobagem e mais bobagem , vc sabe qual a cartilha de operação do Thaad ? Não né ! Fica só arrotando a mesma besteira dos irmãos siameses antoin e 100eclas 😂😂😂😂😂, mas uma coisa não podemos negar ; a besteira proferida por eles é como um cavalo paraguaio , puxa mais e mais comentários , o blogue deve faturar com isto certamente 🤔

_RR_
_RR_
2 meses atrás

Com relação aos mísseis hipersônicos russos… É mais fácil idealizar seu uso do que faze-lo… Uma coisa é acertar alvos imóveis em terra com um bólido vindo a mais de mach 5. Outra, muito diferente, é faze-lo contra um alvo móvel… Voo estável e capacidade de manobra para manter-se sempre em curso é o que conta mais aqui. E a maneabilidade em velocidades hipersônicas é, por fatores físicos, restrita… Fala-se muito do tempo de resposta frente a um míssil hipersônico, mas pouco é dito acerca da margem para se fazer uma correção de rota frente aos rigores físicos do voo… Read more »

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  _RR_
2 meses atrás

E por que os EUA estão investindo nos hipersônicos também?

_RR_
_RR_
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

A intenção dos americanos é utiliza-los como armas de resposta rápida, contra alvos de cuja janela de oportunidade é pequena.

Enfim… a arma hipersônica é apenas mais uma na equação.

rodrigo frizoni
rodrigo frizoni
2 meses atrás

Esse sistema seria superior ao arrow 3israelense ?

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  rodrigo frizoni
2 meses atrás

Está em outro patamar.
Na verdade, não há mínima possibilidade de comparação entre a indústria militar russa e a israelense.

_RR_
_RR_
Reply to  rodrigo frizoni
2 meses atrás

O sistema Arrow israelense cobre o escopo de mísseis balísticos de médio e curto alcances.

Suas diferentes variantes essencialmente fazem o mesmo que as séries S-400 e S-500 munidos com as famílias de mísseis 77N6, 48N e 40N6.

Ocorre que os russos tem no S-400 e S-500 sistemas que vão além do veio anti-balístico, portando outros mísseis que cobrem desde a média altura (família 9M96).

Flanker
Flanker
2 meses atrás

O lançamento do míssil foi filmado de vários ângulos…ok….mas, e o impacto com o alvo?

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Flanker
2 meses atrás

Pergunta lá no posto Ipiranga…

Flanker
Flanker
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

Por mais gracinhas que tu escreva, o impacto com o alvo continua não sendo mostrado……

José
José
Reply to  Flanker
2 meses atrás

Tá no colo do Bardini tchê!
Olha!

Flanker
Flanker
Reply to  José
2 meses atrás

Barbaridade……essa ideia fixa com o Bardini….sei não……

Emmanuel
Emmanuel
2 meses atrás

Mais um sistema de defesa russo com o selo de aprovação israelense.
Se é russo, Israel aprova.

Adriano Madureira
Adriano Madureira
Reply to  Emmanuel
2 meses atrás

Alguns acham os israelenses seres celestiais…

Se atentam apenas a uma fração do fato ocorrido sem olhá-lo totalmente.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Adriano Madureira
2 meses atrás

Este aí deve ser daqueles que acha que puxar saco circundado de judeu garante um lugar no céu.

Flanker
Flanker
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

Não seria “circuncidado”?

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Flanker
2 meses atrás

O corretor pôs assim, fazer o quê?

José
José
Reply to  Emmanuel
2 meses atrás

Famoso Emannuel “L”acron e sua inestimável sabedencia.
O choro é livre.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Emmanuel
2 meses atrás

Prezado

Os sírios estão derrubando míssil israelense com BUK.
E tem de ser assim, visto que depois que os sírios derrubam um avião israelense, Israel passou a lançar seus mísseis do espaço aéreo libanês.
Acho que os russos nem perderiam tempo com isso.
Se eles quiserem podem interditar o espaço aéreo israelense a hora que bem entenderem.
Não levanta voo e nem pousa nada.
Ou vc duvida que os russos têm poder muito mais que suficiente para isso?

Hcosta
Hcosta
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

Eu duvido. É preciso muito mais do que eles têm na Síria e alguma coragem para fazer isso.
Mas Israel é um país amigo da Rússia (sem ironia). Claro que não ao mesmo nível dos EUA.

sergio
sergio
2 meses atrás

Não sei por que os Russos sempre mostram o lançamento, posso esta enganado mais eles nunca mostram o acerto do alvo, aqui mesmo no site, tem um vídeo do sistema americano acertando um míssil balístico em pleno voo , mais os Russos só mostra lançamento, Sei que são bons de lançamento, não tenho duvidas, mais e de acerto ?

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  sergio
2 meses atrás

É porque não funciona, amigo. É só um blefe. Se eu fosse vc, me alistava no exército ucraniano e ia lá atacar a Rússia. É sua oportunidade de provar a superioridade do equipamento ocidental e matar comunistas. Vai lá, aproveita!

Last edited 2 meses atrás by 100nick-Elã
sergio
sergio
Reply to  100nick-Elã
2 meses atrás

Que bom, um sensato aqui realmente 100nick pelo que dar a entender não funciona ainda, ou a contento, por isso eu gosto dos EUA, eles matão a cobra e mostram o pau, já Russos e Chineses mostram o pau, mais o matar a cobra e outra conversa.

José
José
Reply to  sergio
2 meses atrás

Você falou de Rússia, E.U.A. e China, mas esqueceu que mora no Brasil e faltou as aulas de português.
E não ouse jogar a culpa no coitado do corretor ortográfico!

Teropode
Reply to  José
2 meses atrás

Na ausência de argumento , arrote !

Flanker
Flanker
Reply to  José
2 meses atrás

Pra quem usa “sabedencia”, um “matão”, erros de concordância e de pontuação não deveriam causar espécie….

Hcosta
Hcosta
Reply to  100nick-Elã
2 meses atrás

Os Russos agora são comunistas?
O Abramovich é um bom exemplo de um comunista…

Flanker
Flanker
Reply to  100nick-Elã
2 meses atrás

Hehehehehe…..nunca, jamais, em hipótese alguma, alguém pode levantar qualquer questionamento em relação à qualquer coisa que seja russa, não é mesmo, cara senhora?

Augusto L
Augusto L
2 meses atrás

Sera mesmo que o S500 consegue interceptar mísseis a Mach 23? ou é só mais um exagero russo?

Porque me parece que é apenas um similar ao THAAD.

José
José
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

Chora Augusto “L”acron, além do S-500 têm A-135/235.
Aliás, o S-500 vai completar o A-235.
THAAD é outro conceito, e não vai demorar a ficar ultrapassado.

_RR_
_RR_
Reply to  José
2 meses atrás

O conceito pro trás do THAAD é essencialmente o mesmo de sistemas ABM que visam MRBMs…

Somente seria ultrapassado por alguma arma de energia dirigida ou por algum outro sistema de interceptação orbital…

Aliás, os americanos já testaram esses conceitos “superiores”…

https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1

Bosco
Bosco
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

Augusto, O sistema americano que em tese é capaz de interceptar veículos de reentrada na fase intermediária (exoatmosférica) a 7 km/s (compatíveis com RVs de ICBMs) é o GBI (cerca de 40 implantado no Alasca e na Califórnia) . *Provavelmente o recente SM-3 Block IIA também seja capaz. Após 10 anos já em operação (além de 20 anteriores em desenvolvimento) os americanos têm imensas dificuldades de fazê-lo funcionar a contendo. Mas os russos se dizem capazes de fazê-lo com o S-500 que nem é operacional de fato ainda. Fazer o quê? O psiquiatra aconselha a não discordar de quem pensa… Read more »

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Augusto L
2 meses atrás

O único e grave problema é que os russos não têm inimigos com esse material para testar, né?

Tomcat4,2
2 meses atrás

Quase ou mais de 10 anos comentando e aprendendo(principalmente) aqui na trilogia e vejo que muitos não aprenderam até hoje a deixar as paixões de fora, seja fanboy russo, chinês, yankee etc.
Passou da hora de crescer meninos!!!rs

Últimas Notícias