O novo arsenal do Talibã
Nos gráficos abaixo, os equipamentos que foram deixados pelos Estados Unidos às forças armadas afegãs e que agora estão nas mãos do Talibã.
Depois dos gráficos, uma lista mais detalhada dos equipamentos cujo valor total é de cerca de US$ 85 bilhões.
Impressionante, os talibãs agora tem mais equipamentos que o exército brasileiro, tudo de mão beijada, espero que os que estavam nas ruas gritando a vitória do Biden estejam satisfeitos, junto com essa mídia podre, nojenta e corrupta, principalmente, que apoiaram esse caduco e roubaram a reeleição do Trump.
Caro Carlos. Acho que você está simplificando as coisas. Todo este armamento foi levado ao Afeganistão por anos, talvez desde Bush Jr, que ordenou a invasão. Binden é parte do problema desde quando foi vice-presidente de Obama. Contudo, Trump também é parte do problema porque ele forneceu material militar ao Afeganistão e também foi no governo dele que foi negociada a retirara dos soldados dos EUA. Agora, dizer que houve fraude na eleição de Biden é um enorme equívoco (pessoas inteligentes também se equivocam. Pessoas tolas dizem tolices. Pessoas mentirosas dizem mentiras)
Sempre defendendo a esquerda, se bem que o Biden não é exatamente a esquerda.
Você devia analisar ir morar em Cuba, Venezuela, China… você seria mais feliz.
Caro Guga. Concordo com você seria um erro dizer que Binde é um político de esquerda, mas é certo dizer que ele está á esquerda de Trump (o que é bastante compreensível). Sobre felicidade, lembrei de uma música do Ed Mota “… se eu fosse americano minha vida não seria assim…”. Talvez eu não fosse mais feliz se me mudasse para outro país, mas tenho certeza que seria mais feliz se algumas pessoas fossem embora. Sem dúvida.
Touché!
Como sempre, polido e inteligente nas respostas, prezado Camargoer.
Não tem argumentos parte para baixaria. Digo mais, para viver sob um governo ruim e autoritário não precisamos ir para nenhum desses países, basta ficar aqui.
Companheiro Fabio, vejo tanques aqui na rua todos os dias. Tempos sombrios.
Esse é um comportamento padrão dos “bolsonaristas”, ou seja, sem argumentos partem para agressão. Outra postura descabida é rotular de “esquerdistas” aqueles que criticam o atual governo.
Olá Pacrf. Como comentei outro dia, eu até concordo com quem me chama de esquerdista. Isso sugere que o colega leu e compreendeu o que escrevi (mesmo que discordando). O que está intolerável são as ofensas.
É a tática do confronto. Não aceitam diálogo visando entendimento ou convencimento, só querem brigar, infelizmente.
Boa noite Camargoer, sou contra parte dos dogmas da esquerda e principalmente dogmas comunistas, antes que outros me xinguem, não sou bolsonarista, sou BRASIL PÁTRIA AMADA, mas, ofensas tem que ser evitadas….
Abraços…..
Olá Saldanha. Pois é. Alguns comentarias (não os considero colegas nem amigos) estão agressivos e ofensivos. Insuportável.
“Mimimi, vivo em um país que tem um govrno autoritário que não tirou nenhum direito meu buááá, buáááá, buáááá”.
Se toca.
Ai filho, não me contraries, senão és de esquerda.
O ano é 2021 e eles ainda mandam os outros irem pra Venezuela…
Sentiu?
esses caras sempre com essa ladainha de comunista, bla bla bla, socialista, bla bla bla, terraplana bla bla bla, Venezuela, Cuba e Coreia do Norte bla bla bla
Não existe governo americano de esquerda. Todos eles defendem os interesses americanos com unhas e dentes, principalmente contra países fracos ou lambe botas.
Sempre quando falta argumentos. Começa-se a rotular o outro lado de comunista, esquerdista e outros istas.
China já é a maior economia mundial opadrão de vida é muito melhor que muitos países ocidentais já o brasil é uma republiqueta com um desgoverno idiota e mentiroso e imcompetente.
Quanta bobagem! Se for assim, os problemas atuais do nosso país estão mais ligados as falhas e erros dos governos anteriores e nao do atual. Claro que aqui a logica canhota faz aquilo de melhor, sua hipocrita visao para usar dois pesos e duas medidas!
Sobre o Afeganistão, uma coisa é decidir sair de lá por ser uma guerra inutil e outra é como fazer a gestao da pior maneira possivel. Numa guerra, em retirada vc deixa o minimo possivel ao seu inimigo, mas isso se assemelha a uma coisa: Em 2014 com a retirada do Iraque, bilhoes em equipamento militar caiu nas maos do ISIS e isso ditou por 6 anos os conflitos na regiao. Pelo visto, ate pelo fato do governo dos EUA ser um canhoto, talvez isso nao foi falha e sim meta, para que assim possa novamente colocar o mundo ou a regiao em um barril de polvora como o foi em 2014.
Ah, os mesmos que dizem que nao houve fralde sao os mesmos que ate 20 dias atras diziam ser impossivel o Talibã voltar ao poder no Afeganistao. Logo, o equivoco é um luxo de pessoas inteligentes, algo que nao se aplica ao hipocritas canhotos!
Caro Pedro. Aguardarei as suas desculpas por me ofender e desrespeitar os colegas. Depois disso, poderemos debater de modo civilizado.
Caro Camargo. Não espere demais de um pobre coitado incapaz de reconhecer a FRAUDE que ele é. Não passa de um….bozominion. Um grande abraço e saudações!
o governo atual não cometeu erros…todos os problemas são de governos anteriores…talvez a unica coisa q não anda bem é q as forças armadas não tem recebido investimentos como nos governos anteriores
Apontar os erros do governo atual é fácil, agora quero ver apontar os acertos .. vou esperar
Olá Slow. Todos os governos cometem erros. Um governo bem avaliado é aquele que acerta mais do que erra, e que uma vez tendo errado, reconhece isso e volta atrás. Também é preciso lembrar que o acerto para uma parte da sociedade pode ser o erro para outra parte da sociedade. O problema começa quando ao invés de erros, um governo começa a agir pela má-fé e no caso mais extremo, quando começa a agir criminosamente.
Com certeza todos os governos comentem erros, mas a grande mazela brasileira é que todos os governos brasileiros com mínimas exceções foram erráticos e falhos.
Temos um histórico de pouca capacidade em investimento e planejamento a longo prazo e seja o governo atual ou os anteriores todos foram incapazes de mudar isso, pior os governos insistem nos mesmo erros de seus antecessores abandonam programas apenas pq estavam associados a governos passados, enterram projetos no meio apenas para não dar credito a outros e não se preocupam em manter ou terminar políticas, tendo um pensamento tacanho de governantes que só querem a reeleição ou cargos em vez de estadistas que verdadeiramente buscam o progresso da nação.
Temos enraizada uma cultura de burocracia, de descrédito a ciência e inovação, tanto é que historiadores e pesquisadores não cansam de repetir que o “Brasil perdeu o trem da historia” insistindo em um papel menor nas relações globais atrasado por suas próprias escolhas e que parece viver em ciclos que já foram superados a décadas por nações verdadeiramente desenvolvidas.
Verdade.
Bem isso. Não temos Política de Estado, só partidária mesmo. O que irrita é que sempre haverá gente defendendo político. Sendo de Esquerda ou Direita político tem de ser COBRADO!
Enquanto estamos aqui discutindo, os nobres senadores da CPI se enfrentam diante das câmeras e assim que termina o expediente, vão todos jantar juntos à custa do erário.
O problema (s) do Brasil é o sistema político partidário, independente de qual agremiação esteja no poder, seja sob qual orientação, seja de < ou de >.
O sistema político nefasto a qual me refiro, sob uma ótica simplista, é esse presidencialismo semi parlamentarista, onde o poder discricionário do presidente é muito diluído. Então, em nome da “governabilidade”, alguns fizeram do Congresso Nacional um puxadinho do Planalto, enquanto outros presidentes se tornam reféns deste mesmo CN.
Lembrando que o CN é formado seguindo uma fórmula que vai contra a vontade popular, porque hoje quem é eleito e assume a cadeira não é o mais votado, em razão do coeficiente eleitoral, voto na legenda, etc.
Não posso deixar passar em branco também o “controle prévio” da legalidade promovido pelo STF, muitas vezes ignorando o princípio da oportunidade e da conveniência e também, promovendo mutações na legislação através de interpretações que são, no mínimo, insustentáveis e que dificultam a vida do professor de Introdução ao Estudo do Direito.
Enfim, independente de quem quer que esteja no poder, sob qualquer sigla, falta uma idéia de política de Estado que dure além dos quatro anos de mandato. Ou seja, faltam políticas que sejam revertidas ao bem estar da população. É só olhar para a composição das Mesas Diretoras das casas legislativas: são os mesmos nos últimos vinte anos.
Comentário super sensato meu caro!!!
Olá Tom. Obrigado.
Exatamente todos governos cometem erros , porem cometer só erros e não ter acertos fica difícil defender ?? nem se quer ele tenta .. vive andando de moto , atacando globo , e o Lula e o PT ..
Nunca houve governo 100% ruim nem 100% bom. Por razões óbvias, os governos de plantão sempre foram e sempre serão mais criticados que governos anteriores. Com relação ao orçamento das Forças Armadas, são apenas números, gostem ou não dos mesmos. Contra números, não há argumentos, só números melhores no próximo orçamento, privilegiando o investimento ao invés do custeio.
Mas eu não disse que teve governos 100% bom , eu quis dizer que falar dos erros do atual é fácil quero ver falar dos acertos se é que tem ?
Vamos ver… Brigar com o congresso… É um acerto? Promover medicamentos sem comprovação cientifica para o COVID-19 e aglomerações… É um acerto!? Ser conivente com a agressão ao Meio Ambiente… É um acerto? Ir para passeatas que promoviam fechamento do STF… É um acerto? Rapaz… Vou até parar…
Vc não entendeu , isso tudo que você citou não é acerto .. os erros são vários incontáveis agora eu quero ver os defensores falar sobre os acertos .. ?
Elesó acertou em rroubar.
Também estou esperando! Cadê o combate ampliado a corrupção politica e policial? E o combate ao crime organizado e a lavagem de dinheiro?
Foram promessas de campanha que ate agora nada.
Já ia esquecendo, cadê a mudança do código penal e de execução penal?
Nem a construção de mais e melhores presídios saiu.
Único combate à corrupção que ele combate é contra ele e a família dele , afinal o filho dele comprou uma mansão vendendo chocolates kkkkk eita lavagem de dinheiro danada ..
E o 04 com ex mulher do Bolsonaro , alugou uma mansão que o aluguel gira em torno de 15 mil , porem ela só ganha 6,200 … Essa mulher deveria ser ministro da economia .
https://www.google.com/amp/s/g1.globo.com/google/amp/jornal-nacional/noticia/2021/08/28/ex-mulher-de-bolsonaro-e-o-filho-jair-renan-se-mudam-para-mansao-avaliada-em-r-32-milhoes.ghtml
Esse desgoverno não têm acertos.
Eu sei disso kkk queria ver se os defensores iam citar algum haha
“O governo do Lulua não cometeu erros, todos os problemas foram de governos anteriores.”
Tanto o comentário original, como esse editado por ti, são inverídicos.
Só um luxo da extrema-direita ignorante.
Infelizmente a visão canhota e hipócrita é sempre de quem ofende e não de quem procura colocar as ideias a mesa para discutir de modo civilizado. Hoje quem discorda é altamente ofendido por quem não consegue conversar e sim querer impor a todo custo sua visão de mundo por muitas vezes sem razão o que se aplica aqui!
E muita papagaiada de youtubado.
O orçamento e sua composição bem como a direção do país se decide todo ano. E até aceitável, colocar a culpa no governo anterior os problemas do ano fiscal anterior, agora continuar a colocar a culpa 2, 3 ou 4 anos após a eleição e complicado. Fosse assim, se o governo durar 8, 12 ou 16 anos e ainda assim a situação estar dificil,vai continuar a colocar a culpa no governo anterior.
O que exatamente o que qualquer governante gosta de ouvir?
A culpa é do outro..
Olá, Camargoer. Exatamente. Essa briga de torcidas atual esconde e simplifica os fatos. Todo o processo começou errado, nao teria como terminar bem! …….Se vcs repararem bem, as imagens recentes já mostram os combatentes do Talibã com armamentos americanos, novos, com variados acessórios modernos (lentes, empunhaduras, trilhos Picatinny, etc), juntamente com armamentos russos.
Oi Camargoer, espero que esteja bem. Sim, eu concordo com você. Foram vinte anos de Presidentes colocando material bélico no Afeganistão, e embora a avaliação sobre o tempo de retomada do país pelos Talibãs ter sido desastrosa e ter sido feita pelo governo Biden, ele está longe de ser o culpado por anos de estratégia errada e a total falta de consistência na política em relação ao Afeganistão ao longo dos anos e suas consequentes mudanças radicais, que variavam bastante até mesmo dentro de governos de um mesmo presidente.
Claro que esse arsenal todo era de propriedade do então Estado Afegão e não de propriedade direta dos EUA. O que vai ser interessante de um ponto de vista de técnico/entusiasta, vai ser a verificação de como os Talibãs vão conseguir manter todos esses equipamentos ao longo do tempo sem a linha logística americana. Eu acredito que, inclusive, vendam alguns desses equipamentos para outros países com melhores condições financeiras e técnicas de mantê-los e comprem material mais apropriado para suas operações.
Vamos aguardar e enquanto isso a gente torce forte para que os Talibãs estejam falando sério sobre se tornarem moderados, embora eu não tenha nenhuma esperança de isso se realizar.
Parafraseando um BOPE: Eles não fazem com 10 munições o q eu faço com uma…..
Apesar da afirmação não ser verdadeira, Do q adianta o talibã ter esses equipamentos se não os sabem operar?
Não sabem operar 42 mil camionetes e suvs??? É só o q eles fazem. 8 mil. caminhões. Mais de vinte e dois mil humvees. Fora o absurdo de armamento leve. A única coisa q eles não sabem operar são os veículos aéreos, mas tenha certeza q eles vão vender, dar um fim neles, fazer $$$. Talibã ganhou na loteria várias vezes meu caro
O dinheiro compra tudo.
Inclusive apoio dos mercenários ocidentais – operadores das tais empresas militares privadas – que sabem operar, fazer manutenção e o principal, ensinam a utilizar esses armamentos.
e dinheiro de heroina +++$$$
Parabéns meu amigo, de todos os comentários que li, o seu sem sombra de dúvidas é o mais inteligente e consciente.
justamente. Sem falar que há notícias de pilotos da força aérea afegã que deserdaram e, agora, estão trabalhando com o Talibã.
Uma coisa é certa, se quiserem que esses helicópteros e aviões voem, eles vão voar. Seja por pilotos afegãos ou estrangeiros contratados.
Eles não precisam. E só chamar os sargentos e oficiais das forças afegãs que mudaram de lado e operavam tudo. Em 6 meses já estão treinados.
Caro Anthony. Creio que depois de 20 anos de combate, creio que muitos militares que foram treinados pelos EUA saberão treinar pessoal do Talibã. Creio que o maior problema será a manutenção dos equipamentos mais sofisticados. O Talibã terá duas opções. Poderá vender o material para quem pagar mais ou contratar empresas privadas para fazer a manutenção.
isso se o proprios desonrrados eua não treinrarem os talibãs com a justificativa de ajudar o talibã a eliminar o isis…esses americanos não tem respeito nenhum com a propria gente dele q morreram no vietnã no iraque e afeganistão pobres soldados morreram em vão…malditos sejam lideres americanos inescrupulosos
Olá Horatio. Você tem razão. Lembrando novamente do caso Iran-Contras, no qual a CIA se envolveu com o tráfico de cocaína para os EUA, para vender armas para o Iran e financiar um grupo paramilitar de direita na Nicarágua, desobedecendo uma restrição do Congresso dos EUA, é possível imaginar uma operação da CIA para treinar e fornecer manutenção para o equipamento militar deixado no Afeganistão em troca da ajuda do Taliban para combater o ISIS ou desestabilizar a região de fronteira com o Iran… ou sei lá. Lembrando que a CIA já financiou e treinou o Taliban contra a URSS;
sim aquilo ali vai explodir a qualquer momento…segundo o mdf de israel e mossad,no pior dos casos o irã terá a bomba atomica em outubro…coisa q unirá israel e os sunitas(ao quais tem odio em comum pelos xiitas chamados de infiéis negadores pelos sunitas) e os eua sempre vão querer fazer alguma m… pois gostam de meter o dedo em tudo…se é q a cia como vc citou já não esteja fornecendo algum tipo de apoio ao talibã
Ou fazer como os países da América do sul. Tenho 12 caças, más não tenho peças para todos, só uso 4 de vez em quando e os outros 8 uso como fonte de peças.
Acho que eu deveria ter lido todos os posts antes de ter respondido ao seu mais acima hehehehe
Eu arrisco dizer o oposto, é esse BOPE que não aguenta 1 dia no Afeganistão…lá não tem aposentadoria integral com 50 anos. Abraço!
Sabe de nada inocente! As forças afegãs se entregaram ao Talibã. Logo mudaram de lado. Adivinha o que essas força operavam.
Já devem estar operando para o Talibã e ensinando a operar.
O que não falta são mercenários no mundo bobinho.
Que Biden não vale nada isso não se discute, mas por que as forças afegãs deixaram de lutar, mesmo com tanto equipamento de ponta e treinamento por décadas dos EUA? Tem vídeo dos caras fugindo sem 1 troca de tiro sequer.
Para mim só estavam ali por que eram forçados pelos EUA, ou são corruptos comprados sabe-se lá por quem, e aí foi falha de inteligência dos EUA.
Caro I.E. Acho necessário nos perguntarmos qual seria a motivação das tropas regulares do governo do Afeganistão em combater o Talibã? Lembro que na revolução russa, o país estava em guerra contra a Alemanha mas a tropa se colocou contra o governo do Czar, indo contra uma tradição de 300 anos de dinastia Romanov. Acho que o governo pró-EUA no Afeganistão nunca representou os interesses da população. Ou seja, faltou uma base moral e ética para que os soldados defendessem o governo afegão. As forças de segurança do governo afegão eram corruptas e violentas. Enfim, faltou legitimidade para o governo afegão.
Concordo plenamente, os afegãos simplesmente não apoiavam o governo vigente na época, e o Talibã seria a forma mais correta de derrubar aquele governo, sem que os militares regulares se envolvessem num golpe.
Exatamente, Inimigo.
O Talibã não caiu de paraquedas no Afeganistão.
E possui muitos adeptos no País, principalmente entre a etnia pashtun.
Certamente, muitos membros das F.A,. aderiram ao movimento.
Sem contar a corrupção extrema do governo financiado pelos EUA, bem como o erro de avaliação dos americanos, o que leva a confirmar suas afirmações do segundo parágrafo.
SDS
A verdade é que a guerra do Afeganistão e do Iraque foram desde o começo um tiro no pé dado pela administração Bush. Biden só fez oq o povo americano queria já a muito tempo. As consequências viriam de um jeito ou outro seja lá quem tivesse na presidência americana.
Uma hora o bandaid tinha de ser arrancado!
Só no Afeganistão foram 85 bilhões de dólares em vendas para a indústria americana. Será que foi tiro no pé mesmo ?
Acontece que esse dinheiro todo vai para meia dúzia de magnatas, a conta fica no lombo do povão que não pode pagar um plano de saúde e está morrendo de cancer.
Exatamente.
Sai dinheiro do orçamento público para financiar guerras e endividar o País.
No final, sobram empresários mais ricos e população mais pobre.
Enquanto isso o Americano médio se f*de a torto pra pagar uma miséria de um atendimento médico e pra pagar a faculdade dos filhos.
Mas não… o que importa é estarem pagando barato no Iphone né?
Equivalente a 15 anos de orçamento do EB!
A maior frota de Black Hawk do mundo, se não contarmos as FFAA americanas.
Parabéns, Biden…
Acho que Colômbia, Taiwan e Arábia Saudita possuem frotas maiores do Black Hawk.
Mesmo assim, realmente é uma frota considerável nas mãos do Talibã. O dobro da frota brasileira de BlackHawks.
O Brasil possui 16 H-60 na FAB, 4 no EB e, se formos considerar o Sea Hawk, tem mais 6 exemplares na MB.
A maior frota de Black Hawk, fora os EUA, é da Colômbia. São mais de 90 células, entre Polícia Nacional, Exército e Força Aérea Colombiana.
E parece que a situação tá piorando a cada dia que passa:
29/08/2021
Joe Biden ‘adormece’ durante reunião com o Primeiro-Ministro israelense
Sleepy Joe é um desastre. Mas o pior ainda está por vir, tem nome e sobrenome: Kamala Harris. A mulher que colocará o último prego no caixão dos EUA maior potência global.
Os chineses já estão dando pulos de alegria.
E depois, vc não sabe o que será pior ainda.
Será a China crescendo cada vez mais até se tornar muito maior que os EUA em todos os setores.
Como combater o crescimento Chinês tendo que bancar o Afeganistão?
Acredito que Biden não foi um covarde, ele foi o presidente americano que teve “culhões” de retirar a tropa, coisa que seus antecessores prometeram e não fizeram, Afeganistão sempre foi uma torneira aberta jorrando dinheiro e que foi aumentando até virar uma cachoeira.
Fechar essa torneira dará aos americanos uma oportunidade de abrir em outro lugar, eu acredito que a retirada americana foi estratégica para alocar recursos para combater o crescimento chinês…pronto falei.
...pense nisso
Cara, quem começou a organizar a retirada foi o Trump, ele só não teve tempo de finalizá-la porque perdeu a eleição.
Negativo Allan o 1 presidente a apresentar um cronograma de retirada total do afeganistao foi o Obama em 2011..inclusive esses assunto foi abordado durantes as campanhas eleitorais…depois começou essa novela toda….o Trump dessa novela foi só mais um capítulo
Na verdade quem teve “culhões” foi o Trump, apesar que, na minha opinião essa acordo deveria ter sido melhor elaborado pelo mesmo.
A questão sobre o Biden é que ele foi um jumento na hora da retirada, se tivesse feito com mais planejamento, com certeza não teríamos visto muitas das cenas que vimos nos últimos dias.
Velho Senil !!!??♂️
Fico até com pena do povo dos ??
Eu nao tenho pena nao, os EUA sao hj um put..ro a ceu aberto. O povo americano mudou muito.
Diz o roto ao nu.
Seria cômico se não fosse trágico
melhor comentario q ja vi por aqui!
Quem negociou a retirada do Afeganistão com o Talibã foi Trump. Para primeiro de maio, aliás.
Biden não tem nada a ver com isso. Se o que tá acontecendo tá acontecendo, agradeça a Donald J. Trump, por ter pavimentado a avenida que levou o Taliban de volta ao Afeganistão.
E você tem alguma prova sobre a eleição ter sido roubada? Se tem, mostre. Se não tem, não fale besteira.
Isso de fraude nas eleições, já é treino.
O chefe dos evangelhistas já disse, ou ganho, ou vou preso ou morro.
Isto é o nível da democracia, my way.
Isso, meu amigo, é uma falácia e se chama “exclusão do meio termo”.
Pois é meu caro, tudo tem consequência e a pior ainda virá nos braços da Kamalla, que vai acabar de enterrar os EUA pra alegria da China, pois o Biden ta descendo a serra e não creio que dure metade de seu mandato.
Cavala Harris.
A retirada das tropas estadunidenses do Afeganistão começou no governo de Trump. Sua administração fez um acordo com o Talibã para dar um fim ao envolvimento dos eua no Afeganistão.
Más qual seria a diferênça com o Thump? Não foi ele que determinou e negociou a retirada com o Talebã?
Ele ia fazer o quê de diferente, retirar todo esse armamento que foi deixado para as forças Afegãs?
E gastando dinheiro. Com o Thump eu duvido ele fazer diferente.
Os mesmos que aqui atacam o presidente da República dia e noite.
Por falar nisso, 182 mil militares.
O Brasil tem 300 mil.
E tem sabido que diz que o Brasil, com um território 100 vezes maior, tem muitos militares.
Msduro e a China tentando iludir a opinião pública…
Senhor Carlos Crispin
Quem fez o acordo para sair do Afeganistão, abandonando aliados ,fugindo das responsabilidades. Foi o preclaro, impoluto, augusto e Semi Deus TRUMP. E era para sair “pianinho” no mês de maio. Este idiota parvo, chamado Biden conseguiu que a fuga com o rabo entre as pernas seria no mês de agosto.
Fraude na eleição do Biden é a maior asneira inventada na década.
O cara que leva a sério uma abobrinha destas deve considerar seriamente fazer uma avaliação psicológica.
A real, depois de 20 anos no Afeganistão, os americanos deixaram um monte de sucatas, tecnologia dos anos 50 e que logo logo estarão inoperantes. Nenhuma arma tecnologia, de precisão, de destruição em larga escala ou alto poder de fogo.
Tudo um dia pode ter custado 85 Bi-Bidens mas que custaram tudo isso quando eram novas e eram o que era atual há 20 anos atrás e custaria a mesma coisa entre logística e transporte pra jogar esse lixo metálico nos desertos da América.
E na real, que o Estado Islâmico combata o Talibã e vice versa, pois os filhos do Tio Sam cansaram do novo Vietnã.
E tem muito deslumbrado que não entende nada de armas e guerra que fica de mimimi pregando horrorizados que os Afegãos foram abandonados. E o pior, que estão mais armados que as Forças Armadas do Brasil.
Bando de jornalixos e suas mídias sanguinárias pra vender escândalos do mundo capitalista.
Com exceção dos armamentos leves, sem manutenção, sem serviços especializados e sem peças de reposição, boa parte desses equipamentos estará inservível dentro de um ano.
O Talibã conseguiu veículos e armas em quantidade/qualidade melhor do que muitas FA’s por aí.
Deve ser meio chato o contribuinte norte-americano saber que gastaram 1 trilhão de dólares naquele buraco, e ainda deixaram de brinde quase 90 bilhões em armas e equipamentos pro inimigo que eles combateram por quase 20 anos…
Pra mim o pior nem é esse monte de equipamento deixado. Foi um monte de militar morto ou sequelado atoa.
Imagina o que passa na cabeca de um pai ou mae que perdeu um filho. Imagina o que passa na cabeca de ex militar que foi pra lá e voltou em uma cadeira de rodas ou algo parecido.
Tem um comentarista aqui que é brasileiro, mas seviu no Afeganistão e Iraque pelo Exército dos EUA.
Ele comentou dia desses que perdeu vários amigos lá e que, mesmo saindo fisicamente ileso, nunca mais conseguiu dormir sem a ajuda de remédios.
Lí esse domingo a reportagem da BBC, entrevistando famílias que perderam parentes e amigos alí.
Imagine quem perdeu um ente querido alí, sabendo que foi tudo em vão.
Algumas citações sobre a democracia
“A democracia são dois lobos e um cordeiro votando sobre o que comer no almoço. A liberdade é uma ovelha bem armada contestando o voto.”
-Benjamin Franklin, estadista, cientista, filósofo e um dos pais fundadores dos Estados Unidos
“A democracia nunca dura muito tempo. Ela logo se enfraquece, esgota e mata a si própria. Não há uma democracia que não tenha se suicidado.”
-John Adams, segundo presidente dos Estados Unidos
“A democracia não é nada mais do que a tirania da multidão, onde 51% das pessoas podem tirar os direitos dos outros 49%.”
-Thomas Jefferson, o terceiro presidente dos Estados Unidos
“Acreditamos que o socialismo e a democracia são uma coisa só e são indivisíveis.”
-Partido Socialista, E.U.A.
“Como podemos continuar a assegurar o progresso se, cada vez mais, adotamos um estilo de vida em que ninguém está disposto a assumir a responsabilidade própria e todo o mundo está à procura de segurança no coletivismo? Se essa mania continua, vamos regredir para um sistema social em que cada um tem suas mãos nos bolsos dos outros.”
-Ludwig Erhard, o ex-chanceler alemão e arquiteto do milagre econômico alemão do pós-guerra
“A democracia ilimitada, assim como a oligarquia, é uma tirania espalhada por um grande número de pessoas.”
Aristóteles
“Quando as pessoas descobrirem que podem votar dinheiro para si mesmas ou das outras, isso irá marcar o fim da república.”
-Benjamin Franklin, estadista, cientista, filósofo e um dos pais fundadores dos Estados Unidos
Nem mais.
22.174 (vinte e dois mil cento e setenta e quatro) Humvees???? Isso está certo?! Minha nossa senhora… Se isso for verdade as saudosas picapes Toyota não vão mais precisar fazer o serviço todo sozinhas. Só esse número de Humvees já faz MUITA inveja a qualquer país latino. Detalhe que o gráfico ainda fala em oito mil caminhões e quarenta e duas mil camionetes e suvs. O Talibã deve estar em festa. Os veículos aéreos, se não forem vendidos (o mais provável é que serão), vão virar sucata vez que não fazem parte do modus operandi dos guerreiros de sandália.
Nesses números estão todas as viaturas de estado, das forças armadas e da polícia afegã.
Os políticos Afegãos só andavam de Humvee, para se proteger dos atentados do Talebã.
Por isso tem tantos nessa relação.
Mesmo assim são os números brutos, ao longo dos últimos 20 anos.
Arrisco dizer que mais da metade nem está mais operacional.
Mesmo assim, com metade desse número nas mãos, os terroristas já farão um estrago gigante na região.
Eu arrisco dizer que em alguns anos, NADA estará operacional. São caros de manter e haverá embargos de peças.
Se der mole eles tão com mais JTLV do que o CFN kkkkk
Se o Talibã tivesse mar, ganharia, destroyers, submarinos e ao menos um porta-aviões.
O Classe Zumwalt eles devolveriam aos EUA.
Quanta incompetência.
Sabe, eu quero mais é que o Afeganistão encontre a paz e prosperidade que a história nunca, exceto por brevíssimos períodos, lhe permitiu. Tomara que o Talibã tenha mudado e se tornado mais tolerante e inteligente. Tomara que a China ajude a desenvolver o país onde tem alguns interesses. Tomara que o ISIS-K vá pro raio que o parta. Tomara, tomara, tomara… E tomara que os cretinos antiamericanos percebam que os males do mundo são o capitalismo sem travas e o totalitarismo paz e amor. Mas, eu sei, isso, sim, é quase impossível.
Pois é, não existe mundo perfeito, e a realidade é essa, mas tem gente que vende essa fantasia e tem os que a compram. Se a vida fosse tão fácil a ponto de poder traçar uma linha e separar o bom de um lado e o ruim no outro tudo seria mais fácil, mas bem e mal dependem da cabeça de cada um e temos mais de 6 bilhões de cabeça neste mundo …
A China, a não ser que mude a sua forma de atuar, provavelmente não vai intervir militarmente se for necessário, poderá é dar uma cobertura a um nível superior nas instituições internacionais, como na ONU.
Como sempre que terá maior influência será o Paquistão e por consequência a Índia e talvez o Irão e a Rússia. Agora que os EUA desistiram do jogo vai começar uma nova partida.
O Talebã não mudou. Em alguns meses estará promovendo atentados terroristas novamente pelo mundo afora.
Ninguém quer enxergar isso, pois precisam sustentar a narrativa. O Taleban é bom para eles e pronto. Os gringos são satânicos e pronto também. Está claro que a vida para eles é mais fácil, pois tudo é 8 ou 80, e no meio desses dois números não existe nada, logo não precisam pensar muito, basta apenas perpetuar a narrativa ad nauseam.
Caro Teropode. A primeira cosa que deve ser notada é que praticamente todo o material militar deixado no Afeganistão foi fabricado nos EUA por empresas dos EUA. Isso gerou enormes lucros para estas empresas. Por outro lado, as trapalhadas foram feitas em outros países (Coreia, Iran, Brasil, Chile, Afeganistão, Iraque, Vietnan, Guatemala, Granada, Líbia, Síria….). No caso do Iraque, as agências de inteligência foram coniventes com a mentira do governo dos EUA. Bem, sobre a CIA é preciso lembrar que outras trapalhadas como o caso Iran-contras. Estes problemas nos EUA ocorreram quando eles se desviaram do caminho democrático. Portanto, os problemas estão relacionados com falta de democracia e não com excesso de democracia.
Discordo. Grande parte da população americana apoiou a invasão do Iraque em 2003. Depois que viram as trapalhadas foram contra, mas apoiaram a violação da integridade territorial de uma nação baseados numa SUSPEITA SEM PROVAS. Os EUA é a maior prova que não existe garantia de que uma democracia vá defender ou garantir direitos naturais. O Brasil idem.
Aliás instituições públicas de Estado raramente estão sujeitas a punições, mesmo nos EUA não ocorreu punição ao chefe da CIA, nem ao Gal Powell que foi na ONU com um pote de farinha dizendo ser antraz. Morreram 500 mil iraquianos numa guerra baseada numa completa mentira e absolutamente NINGUÉM foi punido.
Caro Nascimento. Creio que você inverteu a relação de casualidade. O fato de parte da população dos EUA apoiarem a “guerra ao terror” (incluindo os principais meios de comunicação) baseada em relatórios forjados, suspeitas (e convicções) mostra que os mecanismos democráticos de “freios e contrapesos” falharam. Um dos princípios democráticos é o respeito ás leis internacionais e a defesa dos direito humanos. A invasão e ocupação do Afeganistão pelos EUA violou vários preceitos democráticos. Em 2001, apenas uma congressista dos EUA (Barbara Lee) votou contra a invasão do Afeganistão. Acho bastante importante discutirmos o que ocorreu nos EUA naquele período, a começar com a primeira eleição de Bush Jr.
Simplesmente não há ”contrapeso” algum caso o governo americano e seu povo entrem numa narrativa e queiram atacar uma nação, essa é a verdade sobre a democracia moderna. E é exatamente devido a falta de planejamento e de estudo que entram nessas guerras inúteis. Comparar a política externa da federação russa (ditadura) e dos EUA (democracia) é amplamente necessário:
A Rússia com uma política externa isolacionista, sem interferir em outras nações sem necessidade prévia, agindo apenas no seu entorno geoestratégico caso um membro do CSTO ameace entrar na OTAN (Ucrânia, Geórgia) e defendendo os interesses dos seus aliados globais de um ataque como foi feito na Síria.
Já os EUA não apenas se tornou um monopólio global da força (uma vez que todos os seus aliados são dependentes dele) como também se envolvem em diversos conflitos mundo afora (muitos que sequer entram no escopo da defesa dos interesses nacionais) como a intervenção na Líbia, a Invasão do Iraque e a intervenção na Síria, como também NÃO conseguem defender seus aliados globais (Afeganistão, Curdos, Iraque).
Aliás mesmo se o CS (Cons de Seg) tivesse aprovado a intervenção, ela se provaria falsa no decorrer da guerra, logo mesmo caso a comunidade internacional apoiar algo não é sinônimo deles estarem certos.
Caro Nascimento. Creio ser desnecessário comparar a política externa dos EUA com a de qualquer outro país (democrático ou não-democrático) para identificar os problemas (dos EUA) desde o fim da II Guerra. Durante os 50 anos de Guerra Fria, a política externa dos EUA foi pautada pelo confronto com a URSS, o que (infelizmente) foi trocada pela “guerra ao terror”. A democracia tem que ser um valor por si mesmo. Qualquer flexibilização por conveniência política ou econômica cria problemas muito maiores. É impossível encontrar qualquer justificativa plausível para desvios democráticos. Tolerar o intolerante é intolerável.
Não é por conveniência política nem econômica mas por preservação aos direitos naturais. Não acho que a turba democrática americana tenha o direito de se sobrepor a qualquer outra nação.
Tolerar o intolerante só por ser uma democracia ou por ser feito nas vias democráticas me parece pior ainda.
Lembrando que um estupro coletivo também é democrático. E isso se compara a uma coalizão de democracias se impondo contra um Iraque da vida.
E eu ainda não entendo pq o seu e o meu comentário estão com tantas negativas pois estamos discutindo nada demais. Abraços.
Caro Nascimento. Eu escrevi que tolerar o intolerante é intolerável. Por esta razão, considero um erro tolerar qualquer desvio democrático por conveniência política ou econômico. Em uma democracia, é preciso respeitar o Estado de Direito. Portanto é preciso punir no rigor da lei aquele que comete um crime. Sobre o estupro, além de ser um crime previsto em lei, ele também viola todos os princípios dos direitos humanos (portanto, apenas um regime não-democrático toleraria um estupro ou deixaria de considera-lo um crime). Em uma democracia, ninguém pode alegar o direito á liberdade para atacar a democracia. Sobre as negativações, acho tolerável. O que é intolerável são as ofensas. De fato, estamos debatendo de modo educado e respeitoso. Isso que é legal.
Os direitos humanos deveriam servir para proteger os humanos direitos, não os ruins.
Enviar radicais para realizar um atentado terrível em solo estrangeiro e depois querer se esconder atrás dos “direitos humanos” é cômico.
Os EUA acertaram ao invadir o Afeganistão, precisavam dar uma resposta ao seu povo e se não tivessem feito nada eles pareceriam fracos diante dos seus aliados e inimigos, o que incentivaria novos ataques.
Esse discurso bonitinho de “direitos humanos” e “preceitos democráticos” só servem para fazer com que o mal fique impune.
Olá Allan. Os direitos humanos servem para proteger toda as pessoas, sem exceção. Em um regime democrático, um criminoso deve ser punido no rigor da lei, nem mais nem menos. Mas é intolerável que um criminoso sofra tortura, fome ou qualquer tratamento desumano por parte dos agentes do Estado. Aliás, é intolerável que qualquer pessoas sofra qualquer tipo de tortura, por exemplo. Um juiz que comete crime para condenar um criminoso é bandido. Um policial que tortura um criminoso é bandido. Uma pessoa que assassina uma criança é bandido. Em um regime democrático, quem comete um crime deve ser punido. A impunidade é algo que vai contra a democracia porque viola o Estado de Direito. Se o regime tolera algumas pessoas que cometem crimes e pune outras, então é um regime de exceção. Um regime democrático demanda que todos que cometam um crime sejam punidos no rigor da lei. Nem mais nem menos. Direitos humanos nem é tolerância nem impunidade, mas tratar todos, indistintamente, dentro do rigor da lei, da dignidade e do respeito.
Camargoer, com todo o respeito, esse seu argumento é hipócrita. Se alguém que você ama muito fosse vítima de algum crime terrível, você abandonaria rapidamente esse discurso de que todos merecem a direitos humanos. Você pode até dizer que não, mas a verdade é que você acharia sim que o criminoso sofresse sa pior forma possível.
É como eu sempre digo, direitos humanos para humanos direitos. Quem mata, rouba e violenta outros não agem como seres humanos, portanto não são dignos de direitos.
O cara que ordenou o 11 de setembro causou um sofrimento imensurável a mais de 3k de famílias. Sendo assim, ele não merecia o direito ao contraditório, nem à ampla defesa e nem a um julgamento justo, mas sim a morte. Simples assim.
Não adianta negar, você teria comemorado a morte do mandante do atentado caso a sua família estivesse naqueles aviões.
Caro Allan. Chamar-me de hipócrita parece além do razoável para uma discussão. Não aceito.
Camargoer, leia novamente o que eu escrevi, o comentário não foi editado, eu disse que o argumento era hipócrita.
Caro Allan. Peço desculpas pelo mal-entendido. De modo geral, um argumento pode estar errado ou incompleto, mas a hipocrisia costuma ser uma característica de quem usa o argumento, não do argumento em si. Mas seguindo em frente.. de fato, ninguém fica isento quando há envolvimento pessoal. Por essa razão, um cirurgião nunca trata um parente ou cônjuge, ou um juiz nunca julga um caso envolvendo conhecidos. Quando perguntaram a Prestes se ele apoiaria a candidatura de Vargas para presidente, ele disse que se tivesse uma arma daria um tiro no rosto de Vargas (pelo que ele fez com Olga), mas sob o ponto de vista político, a candidatura de Vargas seria melhor para os trabalhadores que a do Brig. Eduardo Gomes. Evidentemente, pessoas normais sentirão um desejo de vingança caso uma pessoa amada sofra alguma violência. Por isso, o processo civilizado impõe regras para que a justiça seja feita por pessoas que estejam fora do circulo afetivo. Direitos Humanos é um base civilizatória sem exceção.
O respeito é uma via de mão dupla, se alguém não respeita a vida humana, então essa pessoa não merece respeito, pois perdeu o direito de exigi-lo.
Assista ao filme “Código de Conduta” com Gerard Butler. Ele mostra bem como esse discurso de direitos humanos serve apenas como escudo para a proteção daqueles que cometem atos terríveis e de como as vezes é preciso agir por conta própria para fazer com que a justiça seja feita.
Sou a favor da Lei de Talião. Roubou? Perderá a mão. Matou? Perderá a vida.
Defendo também a tortura e a execução pública de quem comete crimes hediondos.
Caro Allan. O Art.5 da CF88 diz que “ III – ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante”. Sendo este uma das cláusulas pétreas da CF88. Além disso, desde 1997 a tortura é crime no Brasil, inafiançável e não pode ser motivo de anistia. Como apologia de fato criminoso é crime… em uma democracia não pode haver exceção. Quem comete crime deve responder por ele. A essência da Lei de Talião é impor ao criminoso uma pena na medida e na proporção do crime. Creio que decepar partes do corpo é desproporcional ao crime de furto ou roubo. Já a pena de morte, é contraditória porque se o homicídio é crime, o agente do Estado que procede a execução é um homicida.
Você deija claro e evidente que voce não é um humano !
Os EUA esta certo de correr atrás dos culpados, mas bastaria proibir a entrada de países do Oriente Médio e Norte da África, além de uma investigação minuciosa para cada imigrante ou turista que entre nos EUA ser feita para colher o joio do trigo.
Gastaram 1 trilhão numa guerra assimétrica sem chance alguma de vitória.
Sim, bastava fazer isso e o terrorismo acabava… (ironia).
O objetivo não é acabar com o terrorismo, ele SEMPRE vai existir, o objetivo é manter a segurança dos cidadãos americanos.
Mas acha que é possível investigar toda a gente que entra e assim não passava nenhum terrorista?
É como dizer que por um polícia em cada esquina acabava o crime.
Não têm havido atentados terroristas islâmicos nos países ocidentais. Talvez tenham mudado de estratégia e vamos ver como a situação se desenrola. O problema é o que fazer com estes fanáticos no Afeganistão agora que chegaram ao poder. Será que vão voltar a uma vida normal?
Achas mesmo que bastaria isso???
Então não há terroristas, no resto da África, na Europa, Ásia, Américas ou Oceânia??
Então os EUA terá que invadir todos esses países para acabar com o terrorismo? Aja dinheiro…
Olá Terapode. Acho difícil comparar a “guerra ao terror” á “guerra fria”. São momentos muito diferentes. As guerras da Coreia, Vietnan, os golpes de estado na América Latina, Cuba, etc, ocorreram no contexto da teoria do dominó (se um caísse, os outros cairiam em seguida). Por essa razão, os EUA apoiaram ditaduras e governos corruptos e combateram governos democráticos na luta contra o comunismo. No livro “A marcha da insensatez” há uma boa discussão sobre este tipo de erro. Os EUA assumiram que o mal maior era o comunismo soviético, quando o mal maior eram as ditaduras e os governos antidemocráticos. Tenho a impressão que os EUA cometeram o mesmo erro na sua “guerra contra o terror” e temo que repetirão o padrão naquilo que chamo de II Guerra Fria (contra a China). Sobre a eleição de Biden, foi uma estratégia (que no fim deu certo) de colocar um político conservador para se opor a Trump. Creio que um candidato mais progressista teria perdido a eleição e Trump teria sido reeleito. Contudo, tenho esperança que Kamala Harris poderá ser uma feliz surpresa para todos nós.
Não percebo essa obsessão de atacaram Biden.
Pelo contrário Biden foi eleito numa democracia muito menos menos retalhada do que estava. Conseguiu unir os democratas e os anti Trump.
Ninguém nos EUA ganha alguma coisa politicamente com guerras em que o país não seja atacado. Nesses exemplos que deu apenas o Afeganistão se encaixa nisso em que todo o país apoiava. O resto é geopolítica e pouco a ver com política interna.
Até ver, ainda não me deram razões para assumir que são assim tão incompetentes. Até pelo contrário. Já recuperam algum prestigio…
OTAN, ONU, etc…
Quem é que fazia algum acordo com Trump?
Está a falar de quem?
E não sei se existe esquerda nos EUA. Biden na Europa seria, no mínimo, social democrata e o Bernie Sanders um socialista no sentido europeu.
STF significa o Supremo Tribunal dos EUA? O Biden já nomeou alguém para esse tribunal?
É incrível a quantidade de equipamentos deixados para trás, muitos deles de ponta, tem até night vision. Por quê não bombardear esses equipamentos? Fica parecendo que foram deixados lá de propósito.
Eles iam, mas desistiram. Provavelmente para evitar provocar o Talibã.
O equipamento não é dos EUA.
Obrigado amigo, você é um amigo!
Pena que a materia ta sendo utilizada de forma politica… Esse e o inventario completo do que foi fornecido e não do que efetivamente o talibã se apoderou.
Mas é interessante ver os numeros totais
Acho que agora está desenhado para todos que de fato o Tio Sam financia os maiores grupos terroristas/extremistas do mundo.
Como? OS EUA mataram milhares de terroristas e está a apoiá-los?
Deram a cana para pescar mas o governo não quis pescar.
Galerinha do meu Brasil varonil! Esse papinho de equipamentos perdidos ou deixados para trás é uma ova! A verdade é que foi mais uma DOAÇÃO generosa do Tio Sam aos seus aliados! Nada mais que isso!
Bom dia.Concordo.
Essa DOAÇÃO, ao meu ver, tem mais haver com um fomento de uma “proxy war” do que abandono de material.
Provavelmente os USA, estão tentando de alguma forma trazer a China e novamente a URSS (Rússia), junto com Paquistão, Índia, Irã e até a Europa e Israel para o lamaçal que é o Afeganistão, vamos aguardar quem realmente vai comer o queijo nesta ratoeira.
Ledo engano, visto que o único aliado americano no País é o pessoal do Massoud no Vale do Panjshir.
As armas caíram nas mãos do Talibã, que assumiu o Governo e vai incrementar as relações diplomáticas/econômicas com a China e até a Rússia.
A russos e principalmente a chineses seria interessante que o Talibã acabasse com Massoud.
Desta forma, sem nenhuma possibilidade de interferência americana, a região poderá seu caminho que certamente será mais próximo de chineses e russos.
Tonho,
Veja se meu pensamento está tão errado e me corrija se necessário, vamos lá:
O USA estavam numa guerra sem fim, a mais longa de todas que se meteram, gastando recursos humanos e financeiros num País que só conheceram após o 11 de setembro.
Como sabemos, há, sim uma mudança no eixo mundial do ocidente para o oriente, vide o peso que a Índia e principalmente a China estão ganhando em projeções a médio-longo prazo.
O USA, sabedor disso para poder focar em outras regiões, o mar da china por exemplo, sabidamente pode ter deixado um mar de armas, sabendo da falta de unidade milenar Afegã, mesmo não possuindo como você diz voz na região.
O Afeganistão armado após se consolidar de vez, tende a receber os terroristas islâmicas, financiados por sabemos quem.
Sabemos das rusgas Afegãs para com a China (Iuguris), rusgas religiosas com os Indianos (que também possui rusgas territoriais, políticas, armamentistas e religiosas com o Paquistão que financia e apoia os talibãs), rusgas com os Russos (Guerra e afins), sem contar que um eventual aumento da atividade terrorista, pode haver um apoio logístico do Irã para este pessoal ir lutar suas guerras secretas contra Israel, bem como, chegar a Europa Ocidental.
Para o USA isso é o melhor dos mundos, deixar um País fronteiriço com a China, para tirar um pouco do foco do dragão do mar do sul, fomentando discórdia com seu maior rival fronteiriço a médio-longo prazo (Índia), colocando na mesma panela Rússia, Irã, Israel, talvez Turquia…
Se não for nada disso e apenas incompetência, ai fude*
Abraço.
Temos algumas questões;
1) O Talibã (e a Al Qaeda) nutrem extrema inimizade pelos EUA e o Ocidente e podem ser alvos, até preferenciais, dele.
2) Bem ou mal, o Afeganistão representava uma presença militar incômoda americana na região para a China, Irã e até mesmo a Rússia;
3) A China (e em algum grau, a Rússia) tende ter mais voz ativa na região (vide o artigo que postei do representante da ONU).
Ao que parece, o Talibã tem interesse no investimento chinês no País.
4) Por ser um território estratégico para a Iniciativa Belt & Road, a presença militar americana perto das rotas de abastecimento chinesas era um problema que não existe mais.
Não podemos esquecer da diversidade étnica do Afeganistão que pode descambar para um processo de balcanização.
O problema para a China e Rússia é que uma das maiores etnias, os tadjiques, está justamente representado por Massoud, do Vale do Panjshir, aliado dos EUA.
Portanto (viajando no campo das suposições) uma eventual rebelião desses tadjiques com união posterior ao Tadjiquistão (aliado de Rússia e China) seria mais difícil.
Em tempo.
Assisti, essa semana, entrevista de um líder político de lá, dizendo que daria um tempo para ver quais eram as propostas do Talibã.
Que era preciso esperar um pouco em vez de partir logo para o confronto.
Como se vê, a instabilidade ainda é presente e pode, realmente, ocorrer violência de origem étnica com consequências difíceis de prever.
E finalmente, um líder talibã, fez um comentário que ajudaria o Paquistão a libertar a Caxemira..
Como se não houvesse problema suficiente na região.
SDS
Em tempo.
Tenho interessante artigo de um diplomata expert na região (se não me engano, paquistanês) que diz que os EUA não tem mais voz ativa alguma na região.
E anteontem, Lavrov, anunciou que o Talibã está concentrando forças na entrada do Vale do Panjshri e tem condições de ocupar o lugar em pouco tempo.
Pino Arlacchi, antigo subsecretário-geral das Nações Unidas e um dos especialistas mais reputados em matéria de luta contra a máfia e o narcotráfico, considera que o Ocidente já não tem voz nos assuntos sobre o futuro do Afeganistão.
Segundo ele, apenas um plano de grande escala da Rússia e China ajudará a encontrar uma uma saída para a crise vivida pelo País.
https://br.sputniknews.com/asia_oceania/2021082717944846-depois-do-fracasso-completo-ocidente-ja-nao-tem-voz-nos-assuntos-do-afeganistao-diz-especialista/
Sim, agora os Talibãs são aliados dos EUA. (ironia)
Bastou os EUA deixar de fora o governo Afegão nas negociações para os Talibãs ganharem mais força. Agora imaginem se começavam a retirar equipamento ao exército.
Demoraram décadas a entregar esse equipamento e iam retirar quando eram mais precisos? E o governo Afegão ficava quieto enquanto os EUA roubavam o seu equipamento.
E já pensaram que podem estar à espera que a evacuação acabe para atacar? Acho que pode ser improvável mas é uma hipótese.
Quer dizer então, que você curte “mamar” ditadores? Graças a democracia e uma constituição, você pode falar tais impropérios. Abraço
Kkkkkkkkkkkkkkkk. Calma!
Claramente confundes esquerda, com extrema esquerda e extrema-direita, pois esses sim adoram um iluminado ditador e surfam as ondas das democracias a seu bel-prazer.
Daqui a alguns anos o EUA negará a paternidade do Talibã e dizer que quem criou e armou eles foi a Rússia, e as mídias ocidentais endossará (como de costume) tal retórica.
Na verdade eles já estão começando a fazer isso, é só vc pesquisar nos canais de notícias ocidentais…
Sim, os Russos deram o motivo e os EUA o apoio.
Apesar de os EUA apoiaram todos os rebeldes e não só os fanáticos.
A mídia americana sempre acusou os governantes do país de terem errado (e feio) no Vietnã, no Laos, no Camboja, no Iraque e no Afeganistão. A mídia inglesa é até mais agressiva. O problema é que a mídia brasileira, que é a que percebemos, é ruim ao extremo.
Me causa espanto a debandada dos integrantes das Forças de Segurança do Afeganistão. Creio que tais forças estavam operativas há pelo menos uma década. Cadê o senso de dever e nação? Creio mesmo que não fossem em maior número que o Taleban, tinham armamentos mais que suficientes para enfrenta-los!!! Mas foram os primeiros a fugir, principalmente os oficiais, deixando a população a mercê do Taleban!!! Não conheço a história recente do Afeganistão, somente o que é publicado pela mídia. Mas me parece que o sentimento de tribal, prevalece sobre o sentimento patriótico de ser afegão. Realmente é triste o que está acontecendo nesse país e não sabemos o que o futuro reserva para a população afegã!!!
Simples.
O ‘senso de dever e nação’ deles não era o mesmo que o proposto pelos EUA e seus prepostos afegãos.
Acho que isso está claríssimo.
“O negócio dos Estados Unidos são os negócios” e as guerras deles são travadas sob essa premissa, ou seja, servem para gerar negócios. Um país que tem a capacidade ímpar de gerar recurso imprimindo dinheiro precisa de justificativas para poder manter as impressoras de sua casa de moeda (FED) funcionando, e as guerras servem muito bem a esse propósito. Veja o caso do Afeganistão por exemplo: Criticam os gringos por terem gasto 1 trilhão de dólares no Afeganistão (na verdade foram mais de 2 trilhões) numa guerra considerada inútil, mas diferente do que as pessoas pensam, eles não gastaram recursos no valor de 1 trilhão, mas ao contrário adquiriram bens e serviços nesse valor dando em troca papel colorido aos seus fornecedores (fazem o mesmo quando importam bens dos chineses). É óbvio que quando os gringos entram em guerras não o fazem só para ganhar, mas principalmente para conformar o mundo aos seus interesses e manter girando a roda de sua indústria financeira e máquina de guerra.
Não consigo entender esse negócio de perda de influência. Quer dizer que os gringos mandam menos no mundo do que faziam digamos uns 30 anos atrás? É isso? Economicamente entendo que a China tem um grande poder no mundo, e neste aspecto concordo, mas de resto não vejo eles mandando mais que os gringos ainda. Veja que a repulsa do mundo contra os chineses aumenta estes dias e muitos países começam a manifestar oposição aos chineses anunciando fim de projetos ou negócios conjuntos. No campo militar também não manda mais que os gringos pois só consegue ameaçar seus vizinhos pequenos, mas por causa disso estes países apelam para os Estados Unidos aumentando ainda mais a influência dos gringos por lá.
Os gringos usaram os chineses para impulsionar o globalismo pelo mundo e os chineses se aproveitaram disso também. Com a atitude arrogante dos chineses os gringos estão começando a isolar os chineses financeiramente, colocando em prática o tal de “decoupling” dos chineses. Os gringos deram um pequeno exemplo do que eles podem fazer com a economia da China ao atingir a Hwauei que agora não manda nada na área de telefonia pelo mundo. A dependência da China pode ser contornada pelos gringos, mas os chineses não podem fazer o mesmo em relação à dependência deles do mercado norte americano.
Acho que é mais o capitalismo sem regulações e sem fronteiras e não os gringos.
A maior parte gostaria de uma maior produção nacional.
Não entendi.
Quem viu o “documentário” Senhor das Armas pode estar com a impressão de que não será o Talibã que vai ficar com esse material todo. Os “Orlov” e “Weisz” da vida já devem estar faturando…
Prezados,
Vamos devagar.
Primeiro de tudo: ter e operar são duas coisas diferentes. Daí que os equipamentos mais complexos ficarão inoperantes com o tempo… pela simples falta de manutenção…
O que apresenta mais risco aí são as armas leves, as peças de artilharia, estoques de explosivos e munições “burras”, que é coisa simples de lidar.
Quanto aos veículos terrestres, as SUV, Humvee e os caminhões, se acha peças fácil e qualquer mecânico minimamente competente mantem andando. Mas os demais veículos blindados, já é mais difícil…
Das aeronaves… daqui a um ano, metade vai estar no chão, e até 2023 é provável que não haja mais nada voando (e isso considerando que haja equipe técnica afegã que se mantenha trabalhando)…
Esses números demonstram o tamanho da incompetência gigantesca de Joe Biden.
Ele foi avisado pela CIA que a queda de Cabul era eminente.
O que fez Sleepy Joe?
Acreditou em um relatório feito pelos militares que estavam no Afeganistão, de 2 meses atrás, em que afirmavam que demoraria mais de 3 meses para Cabul ser conquistada.
Isso depois que todas as outras províncias caíssem.
E não fez nada para iniciar a retirada.
Deu um discurso dizendo que estava tudo sob controle.
Foi tirar férias e nem quis saber de problemas.
Enquanto isso ao mesmo tempo a CIA avisou o Pentágono de que a queda de Cabul era questão de tempo. Os generais solicitaram o envio imediato de 6 mil soldados sob o pretexto de garantir a retirada. O plano aumentar a presença militar americana na cidade.
O secretário de defesa autorizou e eles chegaram praticamente juntos com o Talibã a Cabul.
Na pressa levaram um regimento de Marines que estava no Iraque TREINANDO forças locais e sem nenhuma experiência em combate. 11 dos mortos do atentado eram desse regimento.
Se não fosse essa ação quase que forçada do Pentágono, Cabul toda teria caído e nem o aeroporto estaria sob controle americano.
Mas o problema criado é gigantesco.
Com Cabul dominada pelos extremistas e com mais de 5 mil cidadãos americanos presos em suas casas, os mitares americanos ficaram de mãos atadas enquanto viam os terroristas se apossar do arsenal do exército afegão.
Se bombardearem os depósitos de armamentos, veículos, aviões, o Talibã revida nos civis americanos e nos quase 200 mil aliados afegãos.
Um xeque-mate nunca visto na história militar americana.
Resumindo, foi uma gestão catastrófica de informações de inteligência, de resposta militar e principalmente de liderança. Coisa que americano não perdoa.
Os republicanos já avisaram que vão pedir o impeachment de Biden.
Como são minoria, não conseguirão.
Mas o estrago na gestão do fraco presidente já foi feito.
E o senhor conhece os pormenores do acordo e o que é discutido na Casa Branca?
Se o Biden quebrasse o acordo como seria possível fazer a evacuação? O que já é difícil passaria a ser um banho de sangue.
Lamentável e preocupante essa quantidade enorme de equipamento militar moderno nas mãos do Taliban. Só uma coisa justifica esse desastre; a confiança (esse arsenal estava nas mãos das FFAA afegãs) de que as FFAA daquele país lutariam, resistiriam e talvez num futuro próximo, ou não, acabariam vencendo os talibãs. Se foi isso, e eu acho que foi, foi um erro brutal de inteligência, avaliação, informações e etc. Agora só resta aos EUA/OTAN “saírem” de lá, em segurança. Quanto à esse equipamento todo, é óbvio que requererá manutenção e peças de reposição. Os mais simples durarão décadas mas aqueles equipamentos mais sofisticados, que dependem muito de eletrônica e etc, ficarão operativos por pouco tempo. Claro que existe o tal “mercado negro” mas as dificuldades existirão para manterem esses equipamentos funcionando sim. Quanto ao taliban, parece que agora eles se tornam um “problema” para a India já que esses mesmos talibãs anunciaram que ajudarão o Paquistão (seu fiél aliado) à recuperar a Caxemira da arquirival India. Parece que as tensões e conflitos por lá continuarão eternamente. Jonh Bolt sugeriu os EUA atacar e destruír as armas nucleares do Paquistão (pelo apoio total que esse país sempre deu ao taliban). A situação continuará tensa.
Tem equipamento moderno mas nada de relevante no sentido de ser uma ameaça para os EUA. Não têm defesa AA, MBT´s, etc…
É verdade! Concordo totalmente!
Tem certeza que é assim que escreve seu Nick?
Antes o financiamento era por baixo dos panos agora é descarado, ” pega e faz m… Em seu país” realmente esse mundo tá pela hora.
Não costumo concordar com você mas nesta concordo. As pessoas mão conseguem ver o que de fato causam essas guerras e ai viajam na maionese. Os EUA são na prática um gigantesco banco e banco vive de negócios e oportunidades, mas no caso dos gringos em vez de esperar para que elas aconteçam preferem apelar às guerras para fazê-las acontecer.
Tempestade com copo d’água. Os EUA não forneceram equipamentos sofisticados, até porque as forças afegãs não tinham capacidade para operá-los….e foram empregadas, basicamente, como uma “PM” caçando bandidos e guerrilheiros. Procurem Abrams, Apache, ATGM, HIMARS, M109 Paladin e Stinger nessa lista.
O Taliban ganhou na loteria com os Democucks kkkkkkkkkkk
O Ocidente é uma vergonha
Será que os EUA não querem invadir o Brasil um pouquinho não? Depois de 20 anos nossas FA teriam equipamentos de ponta. Rsrsrs.
Olá Allan. Lembrei de um filme da década de 60 “O rato que ruge”. Um reino minúsculo está falido. Os ministros têm a ideia de entrar em guerra contra os EUA, que após vencerem a guerra terão que sustentar o pequeno pais derrotado. Para isso, eles enviam um pelotão armado com arco-e-flecha para Nova Iorque. O problema é que comandante deste pelotão (Peter Sellers) invade um laboratório de pesquisas militares e rouba uma superbomba (tipo fim do mundo), obrigando o governo dos EUA a se render incondicionalmente.
O Talibã até uma semana atrás era o patinho feio, que os afegãos estavam tentando fugir de lá pra se livrar das maldades do Talibã! Agora como num passe de mágica, o Estado Islâmico aparece, faz uns atentados terroristas, e agora o Talibã se torna o “mocinho”, “o defensor dos fracos e oprimidos”! Será que ninguém percebeu que o EI (boi de piranha) só entrou na história (a mando do Tio Sam) pra “chancelar” o novo governo do Afeganistão (Talibã), e tudo orquestrado pelo Tio Sam?
Isso está ao nível de que o 11/9 foi planeado pelos EUA.
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fdossiersul.com.br%2Fo-exercito-sombra-da-cia-na-mira-do-taliba-pepe-escobar%2F&h=AT34YmSY3dhB3JO66G1hicz55Unt6qttTarz9dntJvBm-OBlnJGZS3iIIWj_uGM2aXMjYxYyitAu86f4_-6e-lu4DqTqBjpYWi6aWWdVB4_cgHnLihNBhdVnQ5BunWIdAwF72S8TeKXZft6avQ5p&s=1
Com exceção dos fuzis e metralhadoras, pode considerar que somente metade disso tudo está operacional/não fugiu pelas fronteiras com os seus operadores. As aeronaves não possuem operadores qualificados no Taliban, e mesmo que tenham, sem a manutenção e insumos estarão todas no chão em 6 meses. Muito sensacionalismo.
Podem Vender no mercado paralelo e levantar várias dezenas de milhões.
Muito mais do que isso, centenas ou milhares de milhões.
Vão vender ST ? BH ?
Desmonta e vende as peças
Boa tarde a todos !!!
Bem dizer a verdade, o legado vem desde do tempo do 11 de setembro em diante e o Joe Biden só vem pagando agora de “isentão” dizendo que o EUA não tem culpa de nada.
Agora eu fico imaginando se fosse aqui no Brasil !!!?♂️
Nós estávamos tudo F*#•¥o !!!
Hoje no Estadão tem um artigo de The Economist, sobre o declínio da influência dos EUA. Diz, basicamente, que o caos da política interna, o acirramento dos ânimos, a voz de grupos extremistas tanto à direita quanto à esquerda e a influência deles nos órgãos de imprensa está causando a falta de rumo das decisões políticas, especialmente as de política exterior. Eu acrescento que, desde o advento das redes sociais, os políticos ocidentais estão todos no mesmo barco: eles têm medo dos cancelamentos, da histeria da internet e do radicalismo próprio da rede, basicamente porque isso afeta suas eleições. Esse problema é menor na China, porque lá não há eleições, mas todo o mundo democrático sofre desse mal hoje em dia: não de decide, se tomam decisões ruins, a destempo, se tomam decisões por pressão da opinião pública e não por decisão técnica.
Uma vergonha para o governo Biden! Conseguiu superar o fiasco do Vietnã!
22 mil hamers? O exército do Brasil compra 15 4×4 blindados da Iveco e já faz escândalo ??
Assim se fabricou a “Primavera Árabe 2.0” !!!
Triste é o país que não é soberano sobre seu próprio território, a mercê do colonialismo praticados por outras nações!
Amigo, eles não são árabes.
Ainda não percebi como a Primavera Árabe poderia favorecer os EUA.
Sim , foram “DEIXADOS ” e em breve irão estar , no mercado com o lucro revertido para aqueles que os esqueceram lá …. Nicolas Cage, deve estar esfregando as mãos.
Aquele filme, assim como “Tropa de Elite” , escancarou muitas verdades.
João Bidé deveria ter tomado a decisão de destruir boa parte desses equipamentos quando teve chance, mas o velhote preferiu dar uma de “cauteloso”( frouxo…) e deixou o taliban receber presentes de natal adiantado…
Parlamentares do Partido Republicano detalharam o acervo militar norte-americano em posse do Talibã: 75 mil veículos, mais de 200 aviões e helicópteros modelo Blackhawk, mais de 600 mil armas portáteis.
“O governo Biden deixou US$ 85 bilhões (R$ 442 bilhões, na cotação atual) de equipamentos norte-americanos nas mãos do nosso inimigo”, denunciou o representante de Indiana Jim Banks, em entrevista coletiva, na quinta-feira 26.
Banks lembrou que a Casa Branca é omissa no que diz respeito ao Afeganistão. “Não há nenhum plano deste governo para recuperar as nossas armas”, criticou. “Joe Biden tem sangue de afegãos e norte-americanos nas mãos.”
É possivel os Estados Unidos invadirem o Brasil?
Realmente precisamos daquele equipamento.
Então galera que tal analisar a situação da seguinte forma:
1° EUA precisavam sair deste conflito, é necessário garantir recursos para sua economia voltar a crescer.
2° China não está em nenhum conflito mundial, talvez isso seja pretexto para jogar a bomba nas mãos dos chineses.
3° Melhorar a imagem perante o cenário mundial, estar longe dos conflitos diretamente.
4° Ganhar efetivamente dinheiro com os conflitos, financiando terroristas e criando instabilidade para que outras nações em especial a China gaste dinheiro para resolver.
5° Todo esse arsenal nenhuma nação do mundo deixaria para trás sem um real motivo, e o que fica mais óbvio é sim armar o talibã que por sinal está do lado da China.
Na minha humilde opinião depois de ler sobre os últimos discursos da Kamala Harris contra a China está mais que na cara a nova guerra fria.
Eu tenho a impressão que muitos por aqui acham que os EUA são governados por idiotas.
Lamento, mas se fossem, estariam eles, como nós!
Ficar propagandeando que o Biden deu equipamento para o Talibã é briga política e é direito de quem perdeu eleição e quer voltar.
Mas, acreditar que a maior parte deste equipamento chegou agora?!!
Isso tudo foi transportado por anos.
E nenhuma tecnologia é crítica, para os EUA tanto faz.
E tem mais, quase sempre quando as potências abandonam uma invasão deixam muito material para trás.
Ou passam para o exército sucessor (se tiver), ou abandonam mesmo.
Certa vez, estava lendo sobre a saída dos EUA do Iraque.
O custo de levar tudo de volta seria proibitivo, fora o tempo que levaria.
E para equipamento muito usado!
Foi melhor deixar onde estava.
E mais, o Talibã não precisou de nada disso para dominar o país. Vai usar, mas não como os soldados norte-americanos usariam. Então o efeito nunca será igual.
Por que os EUA saíram do Afeganistão?
Por que era a única coisa lógica a fazer, já os fatos e objetivos que levaram a invasão mudaram e o contexto atual precisa que os EUA recuem para se reorganizar e concentrar energia para embates no futuro, e bem longe dali.
Gastar isso no Afeganistão seria tolice.
Incomodar a Rússia, fomentar islâmicos malucos na Ásia Central, atrapalhar os projetos da China na região pode ser feito com muito menos recursos e pessoal local. Ameaçar o Irã. Tudo isso vai continuar, por outros caminhos.
Por isso saíram. Se fosse preciso ficariam mais.
E, por último, Biden apenas seguiu o cronograma combinado por Trump.
Foi ele que decidiu, acertadamente, a retirada. Biden só seguiu o trato com o Talibã.
E o Talibã cumpriu a parte dele, não atacando mais soldados do EUA desde então.
Este último ataque foi do ISIS.
Esqueçam as reclamações sobre equipamento.
Há muito mais de onde saíram estes e os EUA podem fabricar muitos mais.
O governo estadunidense faz lavagem cerebral em seus cidadãos com seu patriotismo imperialista, convencendo-os a dar a vida por seu país a medida são oferecidos como sacrifício para atender interesses que só servem para favorecer a classe de suas elites econômicas. Isso não é muito diferente de um terrorista que é convencido a morrer por Alá.
Fizeram uma jihad contra a maior nação da terra, contra tudo e contra todos. Não tem como nao admirar esses caras. Talibã um verdadeiro movimento popular, samurais sagrados contra um governo corrupto e entreguista apoiado pelo maior vilão q existe: o governo ameri ano.
Excelente postagem! parabéns.
Grupos como o Hamas, Hezbollah e o Talibã estão mostrando bem de que como com à estratégia certa, as potências militares podem ser surpreendidas, independente dos armamentos e número de soldados…É incrível como o maior e mais moderno exército do mundo não consegue dar conta de guerrilhas, imagine se fosse no Brasil, com a selva e mais de 200 milhões de pessoas…
No Afeganistão, mesmo com todo o dinheiro e armamentos tecnológicos dos eua e europa não se foi capaz de conter um grupo de resistência afegão obstinado. Que isso sirva de exemplo para a “terrinha” que sempre fica com o # na mão, toda vez que alguma potência corsária estrangeira ameaça tomar a Amazônia!..
Vai lá e fala que você é cristão então.
Vamos ver quanto tempo dura tua admiração.
A quantidade de equipamento que os caras , herdaram faz muitos exércitos terem inveja , inclusive o exercito brasileiro que historicamente sempre esteve “na capa da gaita ” em matéria de equipamento para suas tropas , mais o vez o Estados Unidos armando o “inimigo” , assim como deixou lá no Iraque uma pá de equipamentos que caíram nas mãos do Estado Islâmico .
Estados Unidos já saiu arranhado do episódio de ter abandonado os curdos na Síria, depois voltarem atrás e ficarem nas áreas de petróleo, agora essa derrota, perderam o Iraque, isso é claro, mas esse equipamento foi excluído o que foi usado na fuga para Uzbequistão de militares afegãos?
Sobre a derrota vale a pena ler: Surpresa, pânico e escolhas fatídicas: o dia em que a América perdeu sua guerra mais longaPor Susannah George, Missy Ryan, Tyler Pager, Pamela Constable, John Hudson, Griff Witte, The Washington Post é até desmoralizante.
os americanos bem que podiam fazer essa enorme doação tambem ao brasil , eles não dizem que somos “aliados” deles e adidos extra OTAN…
kkkkkkkkkkkkkkkk
de agora em diante , o afeganistão deve ter o mesmo respeito que as outros países que são potencias militares , pois agora é uma potencia militar kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, é capaz do talibã querer uma vaga na otan , o brasil ,que tem menos armamento ,faz tempo que luta por uma , eu acho que o afeganistão que vai ficar o assento kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
os EUA fizeram de proposito ,pra deixar o brasil de fora , ai eles vão usar argumento …kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
digo, ficar com o assento
85 bilhões de dólares.
Dos melhores equipamentos militares produzidos no planeta.
Entregues para os piores assassinos que gênero humano produziu.
Dá para falar mais alguma coisa ?
entregues de assassinos para assassinos, nada de anormal, pelo jeito
Bom dia…
Fato: o Talibã agora tem um exercito que está mais armado quer muitos países latino americanos , que isso foi durante duas décadas quase dos EUA e aliados colocarem armamentos no país.
Mas a pregunta que não quer calar é: vão saber manter e operar todo esse armamento?
O problema não é só um governo dos EUA, mas todos os presidentes que passaram desde Bush jr até o atual, que lentamente ajudaram o Talibã a se armar, sabiam disso a partir do momento em que entraram ali.
Uma boa aula de história e de geografia do Afeganistão poderiam ter livrado os EUA desses embaraço lamentável.
Em 5 anos sem manutenção e sem peças de reposição tudo isso vira sucata.
Próxima guerra: China x Talibãs.
Eles querem e arranjar treta com os indianos e a Caxemira,querem arranjar um bucho…
Por onde?
Uma pulga atrás da orelha de um tenente da legião estrangeira francesa me fez refletir se todo esse material não teria sido intencionalmente deixado para trás.
Tive um pressentimento estranho de que eu estava assistindo uma versão oriental de Lord of War.
Oficial! taliban é melhor equipado que as forças armadas brasileiras