Nos gráficos abaixo, os equipamentos que foram deixados pelos Estados Unidos às forças armadas afegãs e que agora estão nas mãos do Talibã.
Depois dos gráficos, uma lista mais detalhada dos equipamentos cujo valor total é de cerca de US$ 85 bilhões.
Destaques
- Advertisement -
Impressionante, os talibãs agora tem mais equipamentos que o exército brasileiro, tudo de mão beijada, espero que os que estavam nas ruas gritando a vitória do Biden estejam satisfeitos, junto com essa mídia podre, nojenta e corrupta, principalmente, que apoiaram esse caduco e roubaram a reeleição do Trump.
Caro Carlos. Acho que você está simplificando as coisas. Todo este armamento foi levado ao Afeganistão por anos, talvez desde Bush Jr, que ordenou a invasão. Binden é parte do problema desde quando foi vice-presidente de Obama. Contudo, Trump também é parte do problema porque ele forneceu material militar ao Afeganistão e também foi no governo dele que foi negociada a retirara dos soldados dos EUA. Agora, dizer que houve fraude na eleição de Biden é um enorme equívoco (pessoas inteligentes também se equivocam. Pessoas tolas dizem tolices. Pessoas mentirosas dizem mentiras)
Sempre defendendo a esquerda, se bem que o Biden não é exatamente a esquerda.
Você devia analisar ir morar em Cuba, Venezuela, China… você seria mais feliz.
Caro Guga. Concordo com você seria um erro dizer que Binde é um político de esquerda, mas é certo dizer que ele está á esquerda de Trump (o que é bastante compreensível). Sobre felicidade, lembrei de uma música do Ed Mota “… se eu fosse americano minha vida não seria assim…”. Talvez eu não fosse mais feliz se me mudasse para outro país, mas tenho certeza que seria mais feliz se algumas pessoas fossem embora. Sem dúvida.
Touché!
Como sempre, polido e inteligente nas respostas, prezado Camargoer.
Não tem argumentos parte para baixaria. Digo mais, para viver sob um governo ruim e autoritário não precisamos ir para nenhum desses países, basta ficar aqui.
Companheiro Fabio, vejo tanques aqui na rua todos os dias. Tempos sombrios.
Esse é um comportamento padrão dos “bolsonaristas”, ou seja, sem argumentos partem para agressão. Outra postura descabida é rotular de “esquerdistas” aqueles que criticam o atual governo.
Olá Pacrf. Como comentei outro dia, eu até concordo com quem me chama de esquerdista. Isso sugere que o colega leu e compreendeu o que escrevi (mesmo que discordando). O que está intolerável são as ofensas.
É a tática do confronto. Não aceitam diálogo visando entendimento ou convencimento, só querem brigar, infelizmente.
Boa noite Camargoer, sou contra parte dos dogmas da esquerda e principalmente dogmas comunistas, antes que outros me xinguem, não sou bolsonarista, sou BRASIL PÁTRIA AMADA, mas, ofensas tem que ser evitadas….
Abraços…..
Olá Saldanha. Pois é. Alguns comentarias (não os considero colegas nem amigos) estão agressivos e ofensivos. Insuportável.
“Mimimi, vivo em um país que tem um govrno autoritário que não tirou nenhum direito meu buááá, buáááá, buáááá”.
Se toca.
Ai filho, não me contraries, senão és de esquerda.
O ano é 2021 e eles ainda mandam os outros irem pra Venezuela…
Sentiu?
esses caras sempre com essa ladainha de comunista, bla bla bla, socialista, bla bla bla, terraplana bla bla bla, Venezuela, Cuba e Coreia do Norte bla bla bla
Não existe governo americano de esquerda. Todos eles defendem os interesses americanos com unhas e dentes, principalmente contra países fracos ou lambe botas.
Sempre quando falta argumentos. Começa-se a rotular o outro lado de comunista, esquerdista e outros istas.
China já é a maior economia mundial opadrão de vida é muito melhor que muitos países ocidentais já o brasil é uma republiqueta com um desgoverno idiota e mentiroso e imcompetente.
Quanta bobagem! Se for assim, os problemas atuais do nosso país estão mais ligados as falhas e erros dos governos anteriores e nao do atual. Claro que aqui a logica canhota faz aquilo de melhor, sua hipocrita visao para usar dois pesos e duas medidas! Sobre o Afeganistão, uma coisa é decidir sair de lá por ser uma guerra inutil e outra é como fazer a gestao da pior maneira possivel. Numa guerra, em retirada vc deixa o minimo possivel ao seu inimigo, mas isso se assemelha a uma coisa: Em 2014 com a retirada do Iraque, bilhoes em equipamento… Read more »
Caro Pedro. Aguardarei as suas desculpas por me ofender e desrespeitar os colegas. Depois disso, poderemos debater de modo civilizado.
Caro Camargo. Não espere demais de um pobre coitado incapaz de reconhecer a FRAUDE que ele é. Não passa de um….bozominion. Um grande abraço e saudações!
o governo atual não cometeu erros…todos os problemas são de governos anteriores…talvez a unica coisa q não anda bem é q as forças armadas não tem recebido investimentos como nos governos anteriores
Apontar os erros do governo atual é fácil, agora quero ver apontar os acertos .. vou esperar
Olá Slow. Todos os governos cometem erros. Um governo bem avaliado é aquele que acerta mais do que erra, e que uma vez tendo errado, reconhece isso e volta atrás. Também é preciso lembrar que o acerto para uma parte da sociedade pode ser o erro para outra parte da sociedade. O problema começa quando ao invés de erros, um governo começa a agir pela má-fé e no caso mais extremo, quando começa a agir criminosamente.
Com certeza todos os governos comentem erros, mas a grande mazela brasileira é que todos os governos brasileiros com mínimas exceções foram erráticos e falhos. Temos um histórico de pouca capacidade em investimento e planejamento a longo prazo e seja o governo atual ou os anteriores todos foram incapazes de mudar isso, pior os governos insistem nos mesmo erros de seus antecessores abandonam programas apenas pq estavam associados a governos passados, enterram projetos no meio apenas para não dar credito a outros e não se preocupam em manter ou terminar políticas, tendo um pensamento tacanho de governantes que só querem… Read more »
Verdade.
Bem isso. Não temos Política de Estado, só partidária mesmo. O que irrita é que sempre haverá gente defendendo político. Sendo de Esquerda ou Direita político tem de ser COBRADO!
Enquanto estamos aqui discutindo, os nobres senadores da CPI se enfrentam diante das câmeras e assim que termina o expediente, vão todos jantar juntos à custa do erário. O problema (s) do Brasil é o sistema político partidário, independente de qual agremiação esteja no poder, seja sob qual orientação, seja de < ou de >. O sistema político nefasto a qual me refiro, sob uma ótica simplista, é esse presidencialismo semi parlamentarista, onde o poder discricionário do presidente é muito diluído. Então, em nome da “governabilidade”, alguns fizeram do Congresso Nacional um puxadinho do Planalto, enquanto outros presidentes se tornam… Read more »
Comentário super sensato meu caro!!!
Olá Tom. Obrigado.
Exatamente todos governos cometem erros , porem cometer só erros e não ter acertos fica difícil defender ?? nem se quer ele tenta .. vive andando de moto , atacando globo , e o Lula e o PT ..
Nunca houve governo 100% ruim nem 100% bom. Por razões óbvias, os governos de plantão sempre foram e sempre serão mais criticados que governos anteriores. Com relação ao orçamento das Forças Armadas, são apenas números, gostem ou não dos mesmos. Contra números, não há argumentos, só números melhores no próximo orçamento, privilegiando o investimento ao invés do custeio.
Mas eu não disse que teve governos 100% bom , eu quis dizer que falar dos erros do atual é fácil quero ver falar dos acertos se é que tem ?
Vamos ver… Brigar com o congresso… É um acerto? Promover medicamentos sem comprovação cientifica para o COVID-19 e aglomerações… É um acerto!? Ser conivente com a agressão ao Meio Ambiente… É um acerto? Ir para passeatas que promoviam fechamento do STF… É um acerto? Rapaz… Vou até parar…
Vc não entendeu , isso tudo que você citou não é acerto .. os erros são vários incontáveis agora eu quero ver os defensores falar sobre os acertos .. ?
Elesó acertou em rroubar.
Também estou esperando! Cadê o combate ampliado a corrupção politica e policial? E o combate ao crime organizado e a lavagem de dinheiro?
Foram promessas de campanha que ate agora nada.
Já ia esquecendo, cadê a mudança do código penal e de execução penal?
Nem a construção de mais e melhores presídios saiu.
Único combate à corrupção que ele combate é contra ele e a família dele , afinal o filho dele comprou uma mansão vendendo chocolates kkkkk eita lavagem de dinheiro danada ..
E o 04 com ex mulher do Bolsonaro , alugou uma mansão que o aluguel gira em torno de 15 mil , porem ela só ganha 6,200 … Essa mulher deveria ser ministro da economia .
https://www.google.com/amp/s/g1.globo.com/google/amp/jornal-nacional/noticia/2021/08/28/ex-mulher-de-bolsonaro-e-o-filho-jair-renan-se-mudam-para-mansao-avaliada-em-r-32-milhoes.ghtml
Esse desgoverno não têm acertos.
Eu sei disso kkk queria ver se os defensores iam citar algum haha
“O governo do Lulua não cometeu erros, todos os problemas foram de governos anteriores.”
Tanto o comentário original, como esse editado por ti, são inverídicos.
Só um luxo da extrema-direita ignorante.
Infelizmente a visão canhota e hipócrita é sempre de quem ofende e não de quem procura colocar as ideias a mesa para discutir de modo civilizado. Hoje quem discorda é altamente ofendido por quem não consegue conversar e sim querer impor a todo custo sua visão de mundo por muitas vezes sem razão o que se aplica aqui!
E muita papagaiada de youtubado.
O orçamento e sua composição bem como a direção do país se decide todo ano. E até aceitável, colocar a culpa no governo anterior os problemas do ano fiscal anterior, agora continuar a colocar a culpa 2, 3 ou 4 anos após a eleição e complicado. Fosse assim, se o governo durar 8, 12 ou 16 anos e ainda assim a situação estar dificil,vai continuar a colocar a culpa no governo anterior.
O que exatamente o que qualquer governante gosta de ouvir?
A culpa é do outro..
Olá, Camargoer. Exatamente. Essa briga de torcidas atual esconde e simplifica os fatos. Todo o processo começou errado, nao teria como terminar bem! …….Se vcs repararem bem, as imagens recentes já mostram os combatentes do Talibã com armamentos americanos, novos, com variados acessórios modernos (lentes, empunhaduras, trilhos Picatinny, etc), juntamente com armamentos russos.
Oi Camargoer, espero que esteja bem. Sim, eu concordo com você. Foram vinte anos de Presidentes colocando material bélico no Afeganistão, e embora a avaliação sobre o tempo de retomada do país pelos Talibãs ter sido desastrosa e ter sido feita pelo governo Biden, ele está longe de ser o culpado por anos de estratégia errada e a total falta de consistência na política em relação ao Afeganistão ao longo dos anos e suas consequentes mudanças radicais, que variavam bastante até mesmo dentro de governos de um mesmo presidente. Claro que esse arsenal todo era de propriedade do então Estado… Read more »
Parafraseando um BOPE: Eles não fazem com 10 munições o q eu faço com uma…..
Apesar da afirmação não ser verdadeira, Do q adianta o talibã ter esses equipamentos se não os sabem operar?
Não sabem operar 42 mil camionetes e suvs??? É só o q eles fazem. 8 mil. caminhões. Mais de vinte e dois mil humvees. Fora o absurdo de armamento leve. A única coisa q eles não sabem operar são os veículos aéreos, mas tenha certeza q eles vão vender, dar um fim neles, fazer $$$. Talibã ganhou na loteria várias vezes meu caro
O dinheiro compra tudo.
Inclusive apoio dos mercenários ocidentais – operadores das tais empresas militares privadas – que sabem operar, fazer manutenção e o principal, ensinam a utilizar esses armamentos.
e dinheiro de heroina +++$$$
Parabéns meu amigo, de todos os comentários que li, o seu sem sombra de dúvidas é o mais inteligente e consciente.
justamente. Sem falar que há notícias de pilotos da força aérea afegã que deserdaram e, agora, estão trabalhando com o Talibã.
Uma coisa é certa, se quiserem que esses helicópteros e aviões voem, eles vão voar. Seja por pilotos afegãos ou estrangeiros contratados.
Eles não precisam. E só chamar os sargentos e oficiais das forças afegãs que mudaram de lado e operavam tudo. Em 6 meses já estão treinados.
Caro Anthony. Creio que depois de 20 anos de combate, creio que muitos militares que foram treinados pelos EUA saberão treinar pessoal do Talibã. Creio que o maior problema será a manutenção dos equipamentos mais sofisticados. O Talibã terá duas opções. Poderá vender o material para quem pagar mais ou contratar empresas privadas para fazer a manutenção.
isso se o proprios desonrrados eua não treinrarem os talibãs com a justificativa de ajudar o talibã a eliminar o isis…esses americanos não tem respeito nenhum com a propria gente dele q morreram no vietnã no iraque e afeganistão pobres soldados morreram em vão…malditos sejam lideres americanos inescrupulosos
Olá Horatio. Você tem razão. Lembrando novamente do caso Iran-Contras, no qual a CIA se envolveu com o tráfico de cocaína para os EUA, para vender armas para o Iran e financiar um grupo paramilitar de direita na Nicarágua, desobedecendo uma restrição do Congresso dos EUA, é possível imaginar uma operação da CIA para treinar e fornecer manutenção para o equipamento militar deixado no Afeganistão em troca da ajuda do Taliban para combater o ISIS ou desestabilizar a região de fronteira com o Iran… ou sei lá. Lembrando que a CIA já financiou e treinou o Taliban contra a URSS;
sim aquilo ali vai explodir a qualquer momento…segundo o mdf de israel e mossad,no pior dos casos o irã terá a bomba atomica em outubro…coisa q unirá israel e os sunitas(ao quais tem odio em comum pelos xiitas chamados de infiéis negadores pelos sunitas) e os eua sempre vão querer fazer alguma m… pois gostam de meter o dedo em tudo…se é q a cia como vc citou já não esteja fornecendo algum tipo de apoio ao talibã
Ou fazer como os países da América do sul. Tenho 12 caças, más não tenho peças para todos, só uso 4 de vez em quando e os outros 8 uso como fonte de peças.
Acho que eu deveria ter lido todos os posts antes de ter respondido ao seu mais acima hehehehe
Eu arrisco dizer o oposto, é esse BOPE que não aguenta 1 dia no Afeganistão…lá não tem aposentadoria integral com 50 anos. Abraço!
Sabe de nada inocente! As forças afegãs se entregaram ao Talibã. Logo mudaram de lado. Adivinha o que essas força operavam.
Já devem estar operando para o Talibã e ensinando a operar.
O que não falta são mercenários no mundo bobinho.
Que Biden não vale nada isso não se discute, mas por que as forças afegãs deixaram de lutar, mesmo com tanto equipamento de ponta e treinamento por décadas dos EUA? Tem vídeo dos caras fugindo sem 1 troca de tiro sequer.
Para mim só estavam ali por que eram forçados pelos EUA, ou são corruptos comprados sabe-se lá por quem, e aí foi falha de inteligência dos EUA.
Caro I.E. Acho necessário nos perguntarmos qual seria a motivação das tropas regulares do governo do Afeganistão em combater o Talibã? Lembro que na revolução russa, o país estava em guerra contra a Alemanha mas a tropa se colocou contra o governo do Czar, indo contra uma tradição de 300 anos de dinastia Romanov. Acho que o governo pró-EUA no Afeganistão nunca representou os interesses da população. Ou seja, faltou uma base moral e ética para que os soldados defendessem o governo afegão. As forças de segurança do governo afegão eram corruptas e violentas. Enfim, faltou legitimidade para o governo… Read more »
Concordo plenamente, os afegãos simplesmente não apoiavam o governo vigente na época, e o Talibã seria a forma mais correta de derrubar aquele governo, sem que os militares regulares se envolvessem num golpe.
Exatamente, Inimigo.
O Talibã não caiu de paraquedas no Afeganistão.
E possui muitos adeptos no País, principalmente entre a etnia pashtun.
Certamente, muitos membros das F.A,. aderiram ao movimento.
Sem contar a corrupção extrema do governo financiado pelos EUA, bem como o erro de avaliação dos americanos, o que leva a confirmar suas afirmações do segundo parágrafo.
SDS
A verdade é que a guerra do Afeganistão e do Iraque foram desde o começo um tiro no pé dado pela administração Bush. Biden só fez oq o povo americano queria já a muito tempo. As consequências viriam de um jeito ou outro seja lá quem tivesse na presidência americana.
Uma hora o bandaid tinha de ser arrancado!
Só no Afeganistão foram 85 bilhões de dólares em vendas para a indústria americana. Será que foi tiro no pé mesmo ?
Acontece que esse dinheiro todo vai para meia dúzia de magnatas, a conta fica no lombo do povão que não pode pagar um plano de saúde e está morrendo de cancer.
A dificuldade d perceber isto é constrangedora …
Exatamente.
Sai dinheiro do orçamento público para financiar guerras e endividar o País.
No final, sobram empresários mais ricos e população mais pobre.
Enquanto isso o Americano médio se f*de a torto pra pagar uma miséria de um atendimento médico e pra pagar a faculdade dos filhos.
Mas não… o que importa é estarem pagando barato no Iphone né?
Equivalente a 15 anos de orçamento do EB!
A maior frota de Black Hawk do mundo, se não contarmos as FFAA americanas.
Parabéns, Biden…
Acho que Colômbia, Taiwan e Arábia Saudita possuem frotas maiores do Black Hawk.
Mesmo assim, realmente é uma frota considerável nas mãos do Talibã. O dobro da frota brasileira de BlackHawks.
O Brasil possui 16 H-60 na FAB, 4 no EB e, se formos considerar o Sea Hawk, tem mais 6 exemplares na MB.
A maior frota de Black Hawk, fora os EUA, é da Colômbia. São mais de 90 células, entre Polícia Nacional, Exército e Força Aérea Colombiana.
E parece que a situação tá piorando a cada dia que passa:
29/08/2021
Joe Biden ‘adormece’ durante reunião com o Primeiro-Ministro israelense
Sleepy Joe é um desastre. Mas o pior ainda está por vir, tem nome e sobrenome: Kamala Harris. A mulher que colocará o último prego no caixão dos EUA maior potência global.
Os chineses já estão dando pulos de alegria.
E depois, vc não sabe o que será pior ainda.
Será a China crescendo cada vez mais até se tornar muito maior que os EUA em todos os setores.
Como combater o crescimento Chinês tendo que bancar o Afeganistão?
Acredito que Biden não foi um covarde, ele foi o presidente americano que teve “culhões” de retirar a tropa, coisa que seus antecessores prometeram e não fizeram, Afeganistão sempre foi uma torneira aberta jorrando dinheiro e que foi aumentando até virar uma cachoeira.
Fechar essa torneira dará aos americanos uma oportunidade de abrir em outro lugar, eu acredito que a retirada americana foi estratégica para alocar recursos para combater o crescimento chinês…pronto falei.
...pense nisso
Cara, quem começou a organizar a retirada foi o Trump, ele só não teve tempo de finalizá-la porque perdeu a eleição.
Negativo Allan o 1 presidente a apresentar um cronograma de retirada total do afeganistao foi o Obama em 2011..inclusive esses assunto foi abordado durantes as campanhas eleitorais…depois começou essa novela toda….o Trump dessa novela foi só mais um capítulo
Na verdade quem teve “culhões” foi o Trump, apesar que, na minha opinião essa acordo deveria ter sido melhor elaborado pelo mesmo.
A questão sobre o Biden é que ele foi um jumento na hora da retirada, se tivesse feito com mais planejamento, com certeza não teríamos visto muitas das cenas que vimos nos últimos dias.
Velho Senil !!!??♂️
Fico até com pena do povo dos ??
Eu nao tenho pena nao, os EUA sao hj um put..ro a ceu aberto. O povo americano mudou muito.
Diz o roto ao nu.
Seria cômico se não fosse trágico
Não é má pessoa , mas se deixou levar por um desejo pessoal , aproveitou as ações do boquirroto e surfou na onda democrática que saiu dos cooptados , democracia para os EUA é um veneno .
melhor comentario q ja vi por aqui!
Quem negociou a retirada do Afeganistão com o Talibã foi Trump. Para primeiro de maio, aliás.
Biden não tem nada a ver com isso. Se o que tá acontecendo tá acontecendo, agradeça a Donald J. Trump, por ter pavimentado a avenida que levou o Taliban de volta ao Afeganistão.
E você tem alguma prova sobre a eleição ter sido roubada? Se tem, mostre. Se não tem, não fale besteira.
Isso de fraude nas eleições, já é treino.
O chefe dos evangelhistas já disse, ou ganho, ou vou preso ou morro.
Isto é o nível da democracia, my way.
Isso, meu amigo, é uma falácia e se chama “exclusão do meio termo”.
Pois é meu caro, tudo tem consequência e a pior ainda virá nos braços da Kamalla, que vai acabar de enterrar os EUA pra alegria da China, pois o Biden ta descendo a serra e não creio que dure metade de seu mandato.
Cavala Harris.
A retirada das tropas estadunidenses do Afeganistão começou no governo de Trump. Sua administração fez um acordo com o Talibã para dar um fim ao envolvimento dos eua no Afeganistão.
Más qual seria a diferênça com o Thump? Não foi ele que determinou e negociou a retirada com o Talebã?
Ele ia fazer o quê de diferente, retirar todo esse armamento que foi deixado para as forças Afegãs?
E gastando dinheiro. Com o Thump eu duvido ele fazer diferente.
Os mesmos que aqui atacam o presidente da República dia e noite.
Por falar nisso, 182 mil militares.
O Brasil tem 300 mil.
E tem sabido que diz que o Brasil, com um território 100 vezes maior, tem muitos militares.
Msduro e a China tentando iludir a opinião pública…
Senhor Carlos Crispin
Quem fez o acordo para sair do Afeganistão, abandonando aliados ,fugindo das responsabilidades. Foi o preclaro, impoluto, augusto e Semi Deus TRUMP. E era para sair “pianinho” no mês de maio. Este idiota parvo, chamado Biden conseguiu que a fuga com o rabo entre as pernas seria no mês de agosto.
Fraude na eleição do Biden é a maior asneira inventada na década.
O cara que leva a sério uma abobrinha destas deve considerar seriamente fazer uma avaliação psicológica.
A real, depois de 20 anos no Afeganistão, os americanos deixaram um monte de sucatas, tecnologia dos anos 50 e que logo logo estarão inoperantes. Nenhuma arma tecnologia, de precisão, de destruição em larga escala ou alto poder de fogo. Tudo um dia pode ter custado 85 Bi-Bidens mas que custaram tudo isso quando eram novas e eram o que era atual há 20 anos atrás e custaria a mesma coisa entre logística e transporte pra jogar esse lixo metálico nos desertos da América. E na real, que o Estado Islâmico combata o Talibã e vice versa, pois os filhos… Read more »
Com exceção dos armamentos leves, sem manutenção, sem serviços especializados e sem peças de reposição, boa parte desses equipamentos estará inservível dentro de um ano.
PQP ?, como que esta nação ainda se mantém como a mais rica ? Pesquisei sobre as atrapalhadas desde a guerra da Coreia e as vaciladas são gigantescas e é por isso que a China nada de braçada ?, a solução para os EUA é jogar na lixo a constituição e a democracia , se insistirem nesta política atabalhoada vão ruir ainda nesta metade de seculo , os caras tiveram um ano para retirar as tropas , agora saem correndo feito muleques , e a CIA ? Agência mais custosa do universo acertando apenas 2 %das previsões , são engalobados… Read more »
Algumas citações sobre a democracia “A democracia são dois lobos e um cordeiro votando sobre o que comer no almoço. A liberdade é uma ovelha bem armada contestando o voto.” -Benjamin Franklin, estadista, cientista, filósofo e um dos pais fundadores dos Estados Unidos “A democracia nunca dura muito tempo. Ela logo se enfraquece, esgota e mata a si própria. Não há uma democracia que não tenha se suicidado.” -John Adams, segundo presidente dos Estados Unidos “A democracia não é nada mais do que a tirania da multidão, onde 51% das pessoas podem tirar os direitos dos outros 49%.” -Thomas Jefferson,… Read more »
O maior problema da democracia é dar voz aos idiotas , só isso !
Nem mais.
Nascimento, vejo que tu vilipendiou o sentido de democracia. E outra, os nomes que você citou são bem antigos hein.
Você é critico da democracia ? Se sim, qual sistema seria o ideal no lugar da democracia ? Em que formato ?
Caro Teropode. A primeira cosa que deve ser notada é que praticamente todo o material militar deixado no Afeganistão foi fabricado nos EUA por empresas dos EUA. Isso gerou enormes lucros para estas empresas. Por outro lado, as trapalhadas foram feitas em outros países (Coreia, Iran, Brasil, Chile, Afeganistão, Iraque, Vietnan, Guatemala, Granada, Líbia, Síria….). No caso do Iraque, as agências de inteligência foram coniventes com a mentira do governo dos EUA. Bem, sobre a CIA é preciso lembrar que outras trapalhadas como o caso Iran-contras. Estes problemas nos EUA ocorreram quando eles se desviaram do caminho democrático. Portanto, os… Read more »
Discordo. Grande parte da população americana apoiou a invasão do Iraque em 2003. Depois que viram as trapalhadas foram contra, mas apoiaram a violação da integridade territorial de uma nação baseados numa SUSPEITA SEM PROVAS. Os EUA é a maior prova que não existe garantia de que uma democracia vá defender ou garantir direitos naturais. O Brasil idem. Aliás instituições públicas de Estado raramente estão sujeitas a punições, mesmo nos EUA não ocorreu punição ao chefe da CIA, nem ao Gal Powell que foi na ONU com um pote de farinha dizendo ser antraz. Morreram 500 mil iraquianos numa guerra… Read more »
Caro Nascimento. Creio que você inverteu a relação de casualidade. O fato de parte da população dos EUA apoiarem a “guerra ao terror” (incluindo os principais meios de comunicação) baseada em relatórios forjados, suspeitas (e convicções) mostra que os mecanismos democráticos de “freios e contrapesos” falharam. Um dos princípios democráticos é o respeito ás leis internacionais e a defesa dos direito humanos. A invasão e ocupação do Afeganistão pelos EUA violou vários preceitos democráticos. Em 2001, apenas uma congressista dos EUA (Barbara Lee) votou contra a invasão do Afeganistão. Acho bastante importante discutirmos o que ocorreu nos EUA naquele período,… Read more »
Simplesmente não há ”contrapeso” algum caso o governo americano e seu povo entrem numa narrativa e queiram atacar uma nação, essa é a verdade sobre a democracia moderna. E é exatamente devido a falta de planejamento e de estudo que entram nessas guerras inúteis. Comparar a política externa da federação russa (ditadura) e dos EUA (democracia) é amplamente necessário: A Rússia com uma política externa isolacionista, sem interferir em outras nações sem necessidade prévia, agindo apenas no seu entorno geoestratégico caso um membro do CSTO ameace entrar na OTAN (Ucrânia, Geórgia) e defendendo os interesses dos seus aliados globais de… Read more »
Caro Nascimento. Creio ser desnecessário comparar a política externa dos EUA com a de qualquer outro país (democrático ou não-democrático) para identificar os problemas (dos EUA) desde o fim da II Guerra. Durante os 50 anos de Guerra Fria, a política externa dos EUA foi pautada pelo confronto com a URSS, o que (infelizmente) foi trocada pela “guerra ao terror”. A democracia tem que ser um valor por si mesmo. Qualquer flexibilização por conveniência política ou econômica cria problemas muito maiores. É impossível encontrar qualquer justificativa plausível para desvios democráticos. Tolerar o intolerante é intolerável.
Não é por conveniência política nem econômica mas por preservação aos direitos naturais. Não acho que a turba democrática americana tenha o direito de se sobrepor a qualquer outra nação.
Tolerar o intolerante só por ser uma democracia ou por ser feito nas vias democráticas me parece pior ainda.
Lembrando que um estupro coletivo também é democrático. E isso se compara a uma coalizão de democracias se impondo contra um Iraque da vida.
E eu ainda não entendo pq o seu e o meu comentário estão com tantas negativas pois estamos discutindo nada demais. Abraços.
Caro Nascimento. Eu escrevi que tolerar o intolerante é intolerável. Por esta razão, considero um erro tolerar qualquer desvio democrático por conveniência política ou econômico. Em uma democracia, é preciso respeitar o Estado de Direito. Portanto é preciso punir no rigor da lei aquele que comete um crime. Sobre o estupro, além de ser um crime previsto em lei, ele também viola todos os princípios dos direitos humanos (portanto, apenas um regime não-democrático toleraria um estupro ou deixaria de considera-lo um crime). Em uma democracia, ninguém pode alegar o direito á liberdade para atacar a democracia. Sobre as negativações, acho… Read more »
Os direitos humanos deveriam servir para proteger os humanos direitos, não os ruins.
Enviar radicais para realizar um atentado terrível em solo estrangeiro e depois querer se esconder atrás dos “direitos humanos” é cômico.
Os EUA acertaram ao invadir o Afeganistão, precisavam dar uma resposta ao seu povo e se não tivessem feito nada eles pareceriam fracos diante dos seus aliados e inimigos, o que incentivaria novos ataques.
Esse discurso bonitinho de “direitos humanos” e “preceitos democráticos” só servem para fazer com que o mal fique impune.
Olá Allan. Os direitos humanos servem para proteger toda as pessoas, sem exceção. Em um regime democrático, um criminoso deve ser punido no rigor da lei, nem mais nem menos. Mas é intolerável que um criminoso sofra tortura, fome ou qualquer tratamento desumano por parte dos agentes do Estado. Aliás, é intolerável que qualquer pessoas sofra qualquer tipo de tortura, por exemplo. Um juiz que comete crime para condenar um criminoso é bandido. Um policial que tortura um criminoso é bandido. Uma pessoa que assassina uma criança é bandido. Em um regime democrático, quem comete um crime deve ser punido.… Read more »
Camargoer, com todo o respeito, esse seu argumento é hipócrita. Se alguém que você ama muito fosse vítima de algum crime terrível, você abandonaria rapidamente esse discurso de que todos merecem a direitos humanos. Você pode até dizer que não, mas a verdade é que você acharia sim que o criminoso sofresse sa pior forma possível. É como eu sempre digo, direitos humanos para humanos direitos. Quem mata, rouba e violenta outros não agem como seres humanos, portanto não são dignos de direitos. O cara que ordenou o 11 de setembro causou um sofrimento imensurável a mais de 3k de… Read more »
Caro Allan. Chamar-me de hipócrita parece além do razoável para uma discussão. Não aceito.
Camargoer, leia novamente o que eu escrevi, o comentário não foi editado, eu disse que o argumento era hipócrita.
Caro Allan. Peço desculpas pelo mal-entendido. De modo geral, um argumento pode estar errado ou incompleto, mas a hipocrisia costuma ser uma característica de quem usa o argumento, não do argumento em si. Mas seguindo em frente.. de fato, ninguém fica isento quando há envolvimento pessoal. Por essa razão, um cirurgião nunca trata um parente ou cônjuge, ou um juiz nunca julga um caso envolvendo conhecidos. Quando perguntaram a Prestes se ele apoiaria a candidatura de Vargas para presidente, ele disse que se tivesse uma arma daria um tiro no rosto de Vargas (pelo que ele fez com Olga), mas… Read more »
O respeito é uma via de mão dupla, se alguém não respeita a vida humana, então essa pessoa não merece respeito, pois perdeu o direito de exigi-lo. Assista ao filme “Código de Conduta” com Gerard Butler. Ele mostra bem como esse discurso de direitos humanos serve apenas como escudo para a proteção daqueles que cometem atos terríveis e de como as vezes é preciso agir por conta própria para fazer com que a justiça seja feita. Sou a favor da Lei de Talião. Roubou? Perderá a mão. Matou? Perderá a vida. Defendo também a tortura e a execução pública de… Read more »
Caro Allan. O Art.5 da CF88 diz que “ III – ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante”. Sendo este uma das cláusulas pétreas da CF88. Além disso, desde 1997 a tortura é crime no Brasil, inafiançável e não pode ser motivo de anistia. Como apologia de fato criminoso é crime… em uma democracia não pode haver exceção. Quem comete crime deve responder por ele. A essência da Lei de Talião é impor ao criminoso uma pena na medida e na proporção do crime. Creio que decepar partes do corpo é desproporcional ao crime de furto ou roubo. Já… Read more »
Você deija claro e evidente que voce não é um humano !
Os EUA esta certo de correr atrás dos culpados, mas bastaria proibir a entrada de países do Oriente Médio e Norte da África, além de uma investigação minuciosa para cada imigrante ou turista que entre nos EUA ser feita para colher o joio do trigo.
Gastaram 1 trilhão numa guerra assimétrica sem chance alguma de vitória.
Sim, bastava fazer isso e o terrorismo acabava… (ironia).
O objetivo não é acabar com o terrorismo, ele SEMPRE vai existir, o objetivo é manter a segurança dos cidadãos americanos.
Mas acha que é possível investigar toda a gente que entra e assim não passava nenhum terrorista?
É como dizer que por um polícia em cada esquina acabava o crime.
Não têm havido atentados terroristas islâmicos nos países ocidentais. Talvez tenham mudado de estratégia e vamos ver como a situação se desenrola. O problema é o que fazer com estes fanáticos no Afeganistão agora que chegaram ao poder. Será que vão voltar a uma vida normal?
Achas mesmo que bastaria isso???
Então não há terroristas, no resto da África, na Europa, Ásia, Américas ou Oceânia??
Então os EUA terá que invadir todos esses países para acabar com o terrorismo? Aja dinheiro…
Não concordo , vc observa pela prisma do copo quase cheio e eu pelo prisma do copo quase vazio , decisões ou Indecisões no Vietnam , Síria , Iraque e afeganistao foram balizadas na temperatura interna dos EUA , levando em conta a possibilidade de perderem ou não a maioria no congresso ou senado , a própria eleição deste sujeito fraco e a vice lavradora foi fruto desta democracia de retalhos .
Olá Terapode. Acho difícil comparar a “guerra ao terror” á “guerra fria”. São momentos muito diferentes. As guerras da Coreia, Vietnan, os golpes de estado na América Latina, Cuba, etc, ocorreram no contexto da teoria do dominó (se um caísse, os outros cairiam em seguida). Por essa razão, os EUA apoiaram ditaduras e governos corruptos e combateram governos democráticos na luta contra o comunismo. No livro “A marcha da insensatez” há uma boa discussão sobre este tipo de erro. Os EUA assumiram que o mal maior era o comunismo soviético, quando o mal maior eram as ditaduras e os governos… Read more »
Mas a guerra ao terror também não em este contexto , ele não é explicito me repare quem são os alvos , neste caso não são as idéias ,mas valores de vida e , é geral ,Rússia , França , EUA , talvez China …
Não percebo essa obsessão de atacaram Biden.
Pelo contrário Biden foi eleito numa democracia muito menos menos retalhada do que estava. Conseguiu unir os democratas e os anti Trump.
Ninguém nos EUA ganha alguma coisa politicamente com guerras em que o país não seja atacado. Nesses exemplos que deu apenas o Afeganistão se encaixa nisso em que todo o país apoiava. O resto é geopolítica e pouco a ver com política interna.
O anterior criou tanto problema que votaram no Biden , já disse , ele não é mal pessoa mas ….o cara tá só a poeira e a vice ….meu deus ! Vai ser o prego final no caixão dos EUA . Aqui também elegeram um enganador , mas a intenção era se livrar da quadrilha , a Mer** ficou pior ?
Até ver, ainda não me deram razões para assumir que são assim tão incompetentes. Até pelo contrário. Já recuperam algum prestigio…
Onde ?
OTAN, ONU, etc…
Quem é que fazia algum acordo com Trump?
Mas pavimentou o caminho para a volta da esquerda , aparelhou o STF e a PGR , abriu as portas e oficializou a Milicia , ele é uma desgraça para o país …..
Está a falar de quem?
E não sei se existe esquerda nos EUA. Biden na Europa seria, no mínimo, social democrata e o Bernie Sanders um socialista no sentido europeu.
STF significa o Supremo Tribunal dos EUA? O Biden já nomeou alguém para esse tribunal?
Quer dizer então, que você curte “mamar” ditadores? Graças a democracia e uma constituição, você pode falar tais impropérios. Abraço
Movimentos sociais internos tem sido utilizado como ferramenta para desestabilizar democracias ocidentais , a esquerda mundial , a mesma que olha com bons olhos para cuba ,China , Rússia e CN , explora a democracia ocidental , utilizando a mesma para uma autofagia , assim como muitos aqui a china também ama as trapalhadas democráticas dos EUA , democracia não funciona em colchas de retalho . O resto é só faz de conta ….m
Claramente confundes esquerda, com extrema esquerda e extrema-direita, pois esses sim adoram um iluminado ditador e surfam as ondas das democracias a seu bel-prazer.
São apenas etapas de um único propósito , a suave age corroendo a indentidade nacional , relativisam o papel da família , promove algo semelhante a luta de classes , mas muito mais corrosiva , a subversão da maioria para submete-la a minoria , basta lembrar das manifestações nós EUA , o extremo é instalado depois que o caos realizou o trabalho sujo , vimos isto na revolução russa , iniciada por intelectuais mas depois dominada por extremistas …..
A resposta tá aguardando liberação ?
Kkkkkkkkkkkkkkkk. Calma!
Saiu ?????
“O negócio dos Estados Unidos são os negócios” e as guerras deles são travadas sob essa premissa, ou seja, servem para gerar negócios. Um país que tem a capacidade ímpar de gerar recurso imprimindo dinheiro precisa de justificativas para poder manter as impressoras de sua casa de moeda (FED) funcionando, e as guerras servem muito bem a esse propósito. Veja o caso do Afeganistão por exemplo: Criticam os gringos por terem gasto 1 trilhão de dólares no Afeganistão (na verdade foram mais de 2 trilhões) numa guerra considerada inútil, mas diferente do que as pessoas pensam, eles não gastaram recursos… Read more »
Não é isto que estamos vendo com a perda de influência mundial .
Não consigo entender esse negócio de perda de influência. Quer dizer que os gringos mandam menos no mundo do que faziam digamos uns 30 anos atrás? É isso? Economicamente entendo que a China tem um grande poder no mundo, e neste aspecto concordo, mas de resto não vejo eles mandando mais que os gringos ainda. Veja que a repulsa do mundo contra os chineses aumenta estes dias e muitos países começam a manifestar oposição aos chineses anunciando fim de projetos ou negócios conjuntos. No campo militar também não manda mais que os gringos pois só consegue ameaçar seus vizinhos pequenos,… Read more »
Mas há uma dependência crônica dos chinas e eles não importam em ser bem quistos , já os EUA sim ….
Os gringos usaram os chineses para impulsionar o globalismo pelo mundo e os chineses se aproveitaram disso também. Com a atitude arrogante dos chineses os gringos estão começando a isolar os chineses financeiramente, colocando em prática o tal de “decoupling” dos chineses. Os gringos deram um pequeno exemplo do que eles podem fazer com a economia da China ao atingir a Hwauei que agora não manda nada na área de telefonia pelo mundo. A dependência da China pode ser contornada pelos gringos, mas os chineses não podem fazer o mesmo em relação à dependência deles do mercado norte americano.
Acho que é mais o capitalismo sem regulações e sem fronteiras e não os gringos.
A maior parte gostaria de uma maior produção nacional.
Não entendi.
Hoje no Estadão tem um artigo de The Economist, sobre o declínio da influência dos EUA. Diz, basicamente, que o caos da política interna, o acirramento dos ânimos, a voz de grupos extremistas tanto à direita quanto à esquerda e a influência deles nos órgãos de imprensa está causando a falta de rumo das decisões políticas, especialmente as de política exterior. Eu acrescento que, desde o advento das redes sociais, os políticos ocidentais estão todos no mesmo barco: eles têm medo dos cancelamentos, da histeria da internet e do radicalismo próprio da rede, basicamente porque isso afeta suas eleições. Esse… Read more »
Estes artigos são mensais e as observações sempre se cumprem , os EUA estão andando em círculo perseguindo o próprio rabo , li um artigo anos atrás que criticava a perseguição judicial as empresas internacionais americanas , Google e Facebook , ou seja a máfia judicial da democracia agindo para prejudicar empr das do país e beneficiando indiretamente empresas chinesas …
O Talibã conseguiu veículos e armas em quantidade/qualidade melhor do que muitas FA’s por aí.
Deve ser meio chato o contribuinte norte-americano saber que gastaram 1 trilhão de dólares naquele buraco, e ainda deixaram de brinde quase 90 bilhões em armas e equipamentos pro inimigo que eles combateram por quase 20 anos…
Pra mim o pior nem é esse monte de equipamento deixado. Foi um monte de militar morto ou sequelado atoa.
Imagina o que passa na cabeca de um pai ou mae que perdeu um filho. Imagina o que passa na cabeca de ex militar que foi pra lá e voltou em uma cadeira de rodas ou algo parecido.
Tem um comentarista aqui que é brasileiro, mas seviu no Afeganistão e Iraque pelo Exército dos EUA.
Ele comentou dia desses que perdeu vários amigos lá e que, mesmo saindo fisicamente ileso, nunca mais conseguiu dormir sem a ajuda de remédios.
Lí esse domingo a reportagem da BBC, entrevistando famílias que perderam parentes e amigos alí.
Imagine quem perdeu um ente querido alí, sabendo que foi tudo em vão.
22.174 (vinte e dois mil cento e setenta e quatro) Humvees???? Isso está certo?! Minha nossa senhora… Se isso for verdade as saudosas picapes Toyota não vão mais precisar fazer o serviço todo sozinhas. Só esse número de Humvees já faz MUITA inveja a qualquer país latino. Detalhe que o gráfico ainda fala em oito mil caminhões e quarenta e duas mil camionetes e suvs. O Talibã deve estar em festa. Os veículos aéreos, se não forem vendidos (o mais provável é que serão), vão virar sucata vez que não fazem parte do modus operandi dos guerreiros de sandália.
Nesses números estão todas as viaturas de estado, das forças armadas e da polícia afegã.
Os políticos Afegãos só andavam de Humvee, para se proteger dos atentados do Talebã.
Por isso tem tantos nessa relação.
Mesmo assim são os números brutos, ao longo dos últimos 20 anos.
Arrisco dizer que mais da metade nem está mais operacional.
Mesmo assim, com metade desse número nas mãos, os terroristas já farão um estrago gigante na região.
Eu arrisco dizer que em alguns anos, NADA estará operacional. São caros de manter e haverá embargos de peças.
Se der mole eles tão com mais JTLV do que o CFN kkkkk
Se o Talibã tivesse mar, ganharia, destroyers, submarinos e ao menos um porta-aviões.
O Classe Zumwalt eles devolveriam aos EUA.
Quanta incompetência.