Casa Branca diz que Rússia pode lançar ataque à Ucrânia ‘a qualquer momento’
A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse a repórteres na terça-feira que os EUA acreditam que a Rússia pode realizar um ataque à Ucrânia “a qualquer momento”, ressaltando o imediatismo da ameaça.
“Nossa opinião é que esta é uma situação extremamente perigosa. Estamos agora em um estágio em que a Rússia pode, a qualquer momento, lançar um ataque na Ucrânia”, disse Psaki a repórteres em um briefing, acrescentando mais tarde que sua linguagem era “mais rígida do que temos sido”.
O secretário de Estado, Antony Blinken, planeja se reunir com o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, na sexta-feira, enquanto os EUA tentam impedir uma invasão da Ucrânia pela Rússia, que reuniu 100.000 soldados na fronteira com a Ucrânia e recentemente transferiu forças para a Bielorrússia para exercícios militares conjuntos.
A reunião segue conversas diplomáticas de alto nível entre autoridades dos EUA e da Rússia e a Otan na Europa na semana passada. Blinken e Lavrov falaram por telefone na terça-feira e concordaram em se encontrar.
Blinken planeja instar os russos a desescalar a situação e seguir o caminho diplomático oferecido pelos EUA e seus aliados, disse Psaki, reiterando que haveria consequências econômicas significativas caso a Rússia optasse por invadir a Ucrânia.
“Cabe aos russos determinar qual caminho eles vão seguir, e as consequências serão severas se eles não seguirem o caminho diplomático”, disse Psaki.
O presidente Biden disse ao presidente russo Vladimir Putin em uma videochamada em dezembro que a Rússia enfrentaria sanções se invadisse a Ucrânia e que os EUA se moveriam para reforçar o flanco leste da OTAN e aumentar a ajuda militar à Ucrânia no caso de uma invasão.
Psaki na terça-feira contestou relatos de que cortar a Rússia do sistema bancário global SWIFT estava fora de questão.
“Nenhuma opção está fora da mesa, em nossa opinião”, disse ela.
Na semana passada, o conselheiro de segurança nacional da Casa Branca, Jake Sullivan, disse que a comunidade de inteligência dos EUA não avaliou se Putin decidiu invadir a Ucrânia, mas mesmo assim caracterizou a ameaça como alta.
Autoridades dos EUA disseram na semana passada que têm evidências de que a Rússia está preparando as bases para uma operação de bandeira falsa que pode servir de pretexto para invadir a Ucrânia.
FONTE: The Hill
Boa tarde Senhores camaradas do Forte !
A sim, claro que pode…
Iraque com armas de destruição em massa também estava por eliminar Israel.
Ainda bem que o mundo livre tem os EUA para garantir a paz, prosperidade, ordem social e os recursos naturais das nações que a eles vão em busca de proteção e alívio!
CM
Os EUA, atualmente, não seguram as próprias calças.
Se a Rússia for para cima, o máximo que farão será uma nota de repúdio.
Esticaram a corda e não vão aguentar segurar.
kkkkk
Prezado Zeus.
Os russos já até deram nome à invasão da Ucrânia
Será : ‘Passeio no parque em uma tarde de domingo’.
SDS
os russos ou vc ??
Essa apologia que você faz sobre a invasão de uma nação soberana, também faz para uma invasão da Venezuela, ou você é uma pessoa completamente contraditória em suas falas.
Na verdade vão ser duas notas de repudio, por que eu acho com muita convicção que no dia que o primeiro soldado Russo entrar na Ucrânia, no outro dia o primeiro soldado Chines entra em Taiwan.
Isto eu Tb acho
Os americanos vão fazer o mesmo que os russos fizeram quando os americanos resolveram fazer as suas peripécias como Iraque, Sérvia, Afeganistão entre outros…. NADA… é assim o jogo das potências …elas se respeitam e sabem os riscos caso eles venham para um conflito aberto entre eles…
Só vc não enxerga isto …
Rs….
É verdade, igual a china faz quando diz que atacará com Taiwan, só fica no discurso não tem coragem.
É tão surreal que se a Europa quisesse ajudar, teria aceitado a Ucrânia na OTAN. Depois de Afeganistão. Ninguém confia neles. Vai acontecer nada. Imagina Rússia e seus países aliados na Ucrânia e OTAN não fazendo nada?! hahahahahaha
A Ucrânia é uma verdadeira zona.
Um país praticamente falido.
Seu Exército seria derrotado pelos rebeldes russos se esses resolvessem declarar independência de seu território.
Em um confronto com a Rússia, seria esmagada em poucas horas.
Sem chances.
Se a Europa???? Não é, se a Europa…, é se a NATO, incluí os EUA e Turquia. A NATO só tem obrigação de defender militarmente os sócios actuais, mas pelo menos garantem que em caso de invasão da Ucrânia, a Rússia sofrerá pesadas sanções económicas e políticas, bem como garantem que ajudarão a Ucrânia com melhor equipamento militar, para se defender, mas já que por aqui muito falam de outros países, que são potências, que são dos mais potentes do mundo e tal, porque não ajudam também essas pseudo potências??? Tá na hora de provarem isso, e não esperarem que… Read more »
Única coisa que Estados Unidos garantem é que sabe abandonar um aliado na hora do aperto, o mais recente de uma longa lista de aliados abandonados é o Afeganistão. Estupida é a Ucrânia de apostar nesse cavalo.
Afeganistão? Aliado?
Afeganistão era um país invadido.
A grande mídia antiocidental cria essas narrativas e vocês a engolem e repetem.
Somos zumbis.
Vc falou td, os americanos muito bom de maquete iro e mentirosa, adira fazer inimigos imaginário, ordem social se for escravos deles
‘Os chefes da diplomacia dos Estados Unidos, Antony Blinken, e da Rússia, Serguei Lavrov, planejam uma reunião em Genebra, na Suíça, na sexta-feira (21). Sob anonimato, uma autoridade americana afirmou que o objetivo de Blinken é tentar “uma saída diplomática” e encontrar “pontos em comum” para convencer o governo russo a recuar na Ucrânia. ‘
Como sempre, na hora ‘H’ os americanos ‘cag.. pra dentro’.
isso lembra das negociações da guerra do vietnã…enquanto negociavam com o le duc tho o giap preparava a ofensiva do tet…a invasão acontecerá e os americanos vão fazer o q sempre fizeram com o afeganistão,vietnã do sul,fugencio em cuba,vão abandonar e deixar a russia(que não está errada)invadir…
A Ofensiva do TET não tem nada a ver com as negociações em Paris. No caso da Ofensiva do TET, os Vietcongs e Norte-Vietnamitas sofreram uma derrota impressionante apesar da surpresa e intensidade de seus ataques. Você deve estar se confundindo.
kkkkk a velha mania q algumas pessoas aqui tem, querer saber mais q os outros,e querer ser melhor q os outros,sem o minimo de interpretação de texto…desenhando: enquanto se negocia se prepara a invasão.
Não posso fazer nada se você confundiu a ofensiva do TET com a ofensiva da Páscoa.
parei no” mundo livre ”
Deixem suas risadas
Ele esta sendo irônico =)
Claro que isso que vc escreveu tem um preço. Nada vem de graça! Dizer que os EUA garantem a paz, prosperidade, ordem social e (e ae você forçou) os recursos naturais das nações sem custo é mesmo que dizer que Papai Noel e Cinderela existem e os sete anões estão em volta de você!
“Cabe aos russos determinar qual caminho eles vão seguir, e as consequências serão severas se eles não seguirem o caminho diplomático”, disse Psaki.
Psaki, “consequências severas”? Sei…Conta outra! Eu vi as “consequências severas” no caso da invasão da Criméia, as reais consequências serão muita, mas muita ladainha no Twitter entre políticos e uns debates acalorados aqui na trilogia, fora isso, nada vai acontecer.
Inclusive haverão mais debates na trilogia do que nos meios diplomáticos…
Varg… kkkkkkkkk… o seu é o melhor comentario ate agora. Parafraseando Dragon Ball: “o miseravel é um genio”. kkkkkkkkk
Não esquecer que se não for usada nenhuma arma nuclear, Paris, Londres e outras capitais européias terão desfiles militares…..russos! Ahahahah!
Sveda… nao acho que seria tao simples assim… acho que quem começar a perder uma guerra “convencional” em um T.O. europeu igual o da Ukranya logo partiria para um ataque nuclear.
Já dizia o Senhorzinho Malta: tô certo, ou tô errado?
Só nessa notícia provavelmente já houveram mais interações do que entre os membros de alto escalão dos países da OTAN.
Varg… é verdade. Com certeza ja tem mais comentarios aqui do que no Alto Comando Militar da OTAN em Bruxelas… kkkkkk
Ahahahahahahahahahahahah!
Aquele aviso do Biden dizendo que Russia iria enfrentar sanções severas foi a pior que coisa que ele fez , agr eles ja sabem que se precisar invadir o máximo que vai acontecer é as sanções que inclusive Russia ja sofre e não mudo nada ..
Basicamente os russos vão invadir, anexar a Ucrânia e sofrer as sanções, a China vai seguir comprando e investindo na Rússia ( usando o dinheiro dos juros recebidos pela dívida americana) e as Sancoes não vão trazer nenhum prejuízo aos russos, isso inclui os países do BRICs.
BRICS???
Isso é que só existe na cabeça de alguns.
O provável próximo governo vai voltar de cabeça nos BRICS se ganhar e se der certo que é bem provável os EUA vai chorar no banheiro ..
Tu, além do chinês postiço, são do data foia agora?
Não precisa ser a datafolha não tem várias diferentes ai que indicam a mesma coisa ..
concordo,vejamos o irã…o q as sanções adiantaram pro irã ? nada,esse negocio de sanções é balela.
As consequências serão que: Suécia, Finlândia, Suíça, Áustria, Malta, Chipre, Georgia, etc… entrarão para OTAN…
https://www.youtube.com/watch?v=spaDJVmPv3Y
Talvez seja uma “oportunidade de ocasião” razoavelmente boa para OTAN
E poderão esquecer a venda de gás para Europa e receberão mais sansões econômicas, só que agora de toda Europa tbm
Se invadir. O Quê o arrogante comandante da OTAN vai fazer ? Fizeram a assinaram um acordo que não levariam a OTAN para os vizinhos da Russia. Não cumpriram porque não são habituados cumprirem tratados. O ocidente deve conversar e considerar os aspectos e condicionantes históricos dos países.
Que acordo foi esse?
O que eu conheço é que essa foi uma das condições dos Russos para assinarem um acordo mas ficou de fora na redação final…
Segundo o próprio Putin foi uma promessa do governo americano que não foi cumprida
Teve acordo sim Hcosta.
Foi acordado que os Estados Unidos não levariam a OTAN até a cozinha da Russia. O Biden quando ganhou as eleições disse ia tornar a vida Russia um inferno. Porque os Russos ajudaram o Trump com informações sobre os “podres” da Hilary Clinton .
Agora quem pariu Mateus. Que o embale.
Brincou né? Uma promessa não cumprida. Na verdade, os homens esquecem os eu valores, e cada um quer escrever a história de um jeito e se sagrar em algo bem feito ou mal feito. Nesse caso, a Europa por influência de Washington, está seguindo o líder pelo caminho errado. Tão perdidos, pois nada disso era necessário, por que? Pois não cumpriram o acordo lá atrás com o que foi prometido ao Gorbachev, que tinha ao seu lado conselheiros da CIA, fazendo toda a sua orientação, tipo “vai por aqui que o buraco é mais embaixo”.
E as teorias da conspiração cada vez aumentam mais…
Então procure por esse acordo. Se existir certamente pode o encontrar facilmente.
De fato, esse tratado foi negociado, mas nunca chegou a ser ratificado, portanto, não vale de nada. É pura retórica.
O que vale é o tratado, de fato ratificado e assinado pela Ucrânia, Rússia vê EUA, onde a Rússia se comprometeu com a integridade territorial da Ucrânia, em troca das ogivas nucleares em seu território.
KD a palavra russa agora?
Vale tanto quanto uma nota de R$ 3,00
Ucrânia abriu mão por causa de pressão do ocidente.. é mesma coisa que a China falar pra India abrir mão das armas nucleares que ela garantia a integridade territorial do país ..
A União Sovietica quebrou. Assinavam qualquer acordo.
E o Dragão Vermelho só sobrevoando, na calada.
Outro assunto que a “reação” do ocidente ficará somente nas cartinhas de repúdio. …ahahahaha….. Ah! e também nas famosas “sanções econômicas”.
Quer apostar que se a Russia invadir a Ucrânia, no outro dia a China toma taiwan ?
https://www.youtube.com/watch?v=ESwIVY2oimI&ab_channel=YaleUniversity
O maior beneficiado com td essa bagunça da situação da Ucrania e Russia são os politicos europeus e americanos que, diante de um quadro de caos economico acentuado, tem nessa uma imensa nuvem de fumaça para tapar esses problemas e ainda justificar perante congresso e publico, maiores orçamentos e ajudas a sistemas financeiros, empresas ou transferencias a grupos sociais visando sua permanencia no poder.
O pior cenario hoje é justamente isso td dar em nada, pois ai sera necessario olhar a dura realidade.
Qualquer cenário é melhor do que uma guerra…
A guerra está ficando cada vez mais inevitável, é não é uma guerra sobre Russos e Ucranianos, mais sobre a Rússia e Otan, a Otan dos americanos, aquela que se preciso for manda os europeus se Fu#@#$_,
E uma guerra por procuração. Quem ganhou a procuração, não está sabendo.
Inevitável?
Só há uma guerra em larga escala se a Rússia invadir.
Não sei de que forma a Rússia ganha alguma coisa.
A não ser a teoria de criarem conflitos para alguns se manterem no poder.
O Biden ja falou que em caso se invasão a Russia vai sofrer sanções severas .. ou seja não entraram em guerra por causa da Ucrânia, coisa que não é novidade pra ngm .
Inevitável. é uma situação drámatica, e não acredito ser essa atual situação, existe muito a ser negociado (por mais que digam que não), mas como disse a Otan por influencia americana esta buscando levar a Rússia a esta caminho, eles os americanos tem a ganhar. Putin em muitos momento de sua fala já demonstrou claramente não querer usar esta alternativa, sugestões inclusive interna com a proposta de provocar divisão da Ucrância em pequenos paises foram rechaçadas por ele. Sim a teoria do conflito para se manter no poder é sempre mencionada pelos analista, como no caso da Chechênia, foi uma… Read more »
Nem que seja uma situação semelhante à Coreia.
Ainda em estado de guerra mas permitiu que, pelo menos, uma parte seja uma democracia e uma economia liberal.
A Ucrânia vive uma democracia e uma econômica liberal, mas o que ela faz com isso e que resultados ela tem tido para oferecer a seu povo até agora, pobreza, miséria. Está elite ucraniana o que quer são os EUROS e é está facilidade que estão a prometer a população, este é o objetivo crucial. Fazer parte da Otan sem Euros, sem uma grande base americana que injete dólares, pode não ter os resultados da Coréia do Sul, que atingiu o atual estágio de desenvolvimento pelos próprios méritos, veja o caso das Filipinas, a maior base americana no pacífico, uma… Read more »
A Ucrânia, acho que nunca foi uma democracia porque nunca foi um país soberano. Estes são os resultados de uma economia muito dependente de Moscovo e de uma herança da União Soviética de uma economia planeada e centralizada.
Antes de criar o seu caminho, tem de ser independente e escolher qual será melhor.
E neste caso não considero uma aliança com a OTAN inevitável. Pode fazer parte do espaço Schengen ou da UE se escolher este caminho.
Mas penso que Putin, com estas ameaças, queimou todas as pontes com a Ucrânia.
Se até aqui não teve competência nem para criar uma bolsa de valores, o que falar do resto..
Foi o inverso, depois de maidan cuidaram bem dos cidadãos de origem russa, grupos de civis desarmados sendo contidos em prédio e depois incendiado, civil desarmados levando tiro de fuzil na canela a queima roupa por estar pedindo pra baixarem a arma, atos crescentes de afastamento, gente com interesse de quebrar pontes para não ter retorno, e são fatos não ponto de vista.
Retorno a um ponto de vista meu, não é um conflito Rússia Ucrânia, transbordou.
A Europa caga para o que tu e os teus ressabiados amigos anti-Europa dizem. A Europa e os Norte-Americanos também. A sede da NATO é em Bruxelas, capital da UE, mas a NATO é uma aliança de defesa, entre parceiros muito antigos, mas a Europa, não nega o evidente, que o seu sócio na NATO, os USA, são o seu principal guarda-chuva, ao contrário de certos cidadãos, de certos países, que ficam se iludindo do seu poder, a Europa sabe bem, que ter a maior potência do mundo, como seu sócio e aliado, é muito bom, e causa muita inveja,… Read more »
Deixe de se apresentar de forma infantilizada e julgar de forma primata que ou se é anti europeia ou anti americano ou anti russo porque o selo também pode vir caber na sua testa.
….a Europa sabe bem, que ter a maior potência do mundo, como seu sócio e aliado…informe a França dessa aliança carnal e inquebrantável, quando entre outras, escondeu dos franceses o acordo que feito com a Austrália.
Caos económico??!!!
Quem dera a 95 p/cento do mundo, ter esse caos económico.
Espero que o US Army, usando ou não o rótulo CIA, despeje alguns milhares de Javelin e Stinger na Ucrânia.
Já hasteou a bandeira americana e de Israel na sacada hoje ?
Falou o cara que tem a bandeira da Rússia e China hasteada na sala da casa dele rssss
É cada uma…
Pela sua resposta vc deve ter as duas mais a de Taiwan…
Só se para cair nas mãos dos russos, né?
A capacidade de defesa ucraniana frente ao Exército russo será pífia.
“Espero que o US Army, usando ou não o rótulo CIA, despeje alguns milhares de Javelin e Stinger na Ucrânia”.
Aí seria perfeito ! Seria o suficiente para Moscou armar os opositores em Lugansk, e Donetsk, Zaporizhia, Kherson e quem sabe com isso fazer os opositores proclamarem a federação da Novorossiya.
Este mapa somente mostra como é mentirosa a alegação de que o problema seja militar, na medida em que ele deixa de fora da suposta ocupação russa o norte/nordeste da Ucrânia, justamente os pontos mais próximos de Moscou e de onde sairiam os misseis que poderiam atingiu Moscou em poucos minutos…
Reinaldo,
Os americanos há horas estão enviando os mísseis para os ucranianos.
Veja no link do Ministério da Defesa Ucraniano que hoje eles receberam mísseis NLAW do Reino Unido.
https://twitter.com/DefenceU/status/1483511225455681538?s=20
Misseis com alcance 600m… agora vamos começar a acreditar que misseis com 600m de alcance são armas ofensivas?
NLAW é antitanques. Alcance máximo de 1 KM.
Show de bola. 1080 NLAW já deve ser o suficiente para enterrar o moral dos capitães russos.
Se entrar na Ucrânia o custo vai ser caro. Vão ter que apelar para a guerra total, como fizeram na segunda guerra da Chechênia.
Os russos não estão preparados para o Javelin. Vai ser uma carnificina.
Você disse o mesmo quando a Rússia defendeu a Síria. Errou na ocasião, espera acertar agora?
Eu espero que não haja a invasão russa e tudo se resolva, mas se houver os russos com certeza podem conquistar seus objetivos mas podem sofrer grandes perdas e o custo financeiro e político será mais alto ainda. Quanto à Síria, não me lembro de ter me posicionado dessa forma, não costumo incorporar a Mãe Diná com tanta frequência, diferente de você, por exemplo. Sem falar que até agora os russos só utilizam de ataque aéreo. Sujar a bota na areia e se por como alvo , até agora, nada. Então não dá pra fazer esse tipo de previsão. Na… Read more »
A sim, só existe inteligência militar no ocidente, certo?
A Rússia não tem satélite, não tem misseis de cruzeiro, ninguém em Moscou está acompanhando onde estão pousando os C-17 britânicos com material bélico e suprimentos, e como e onde estão sendo armazenados e distribuídos para tropas ucranianas.
O que tem a ver o que eu disse a respeito dos Javelin com essas suas observações?
Vc acha mesmo que os russos estão verificando através de satélites, onde estão chegando todo esse material enviado pelo ocidente?
Acha que os russos irão entrar em campo aberto sem primeiro bombardear não somente esses suprimentos militares, como outros locais que considerarem vitais para os ucranianos, tais como centros de comando e controle entre outros.
faz sentido..
Não espere muita coisa não. A maioria das afirmações e análises é tudo na base da conta da padaria e isso não é apenas vindo dele não.
A Rússia está monitorando através de suas rede de satélites, toda essas movimentações, de aviões chegando com suprimentos bélicos, vendo onde estão chegando e da forma que estão distribuindo esse material dentro das tropas ucranianas, eles não irão se lançar em uma eventual invasão, sem um ataque com mísseis de cruzeiro antes nos pontos prioritários as forças armadas ucranianas.
Toda a estrutura de comando ucraniana será destruída nas primeiras horas de conflito.
Isso é certo.
A Rússia vai dominar os céus com extrema facilidade e tudo o que se movimentar em terra será atacado por drones ou aviões.
Leonardo não é tão fácil assim, equipamentos como esses são facilmente dispersáveis.
Os russos não tem uma força aérea como a USAF que tem capacidade de localizar e destruir foças moveis, até os americanos tem dificuldade em fazer imaginas os russos.
A solução russa é concentração de tropas e artilharia, por isso, vai ser um banho de sangue, mas sim os russos podem conquistas seus objetivos, so não será ala “Tempestade no Deserto” ou “Iraque Freedom”.
Se fosse em 2014 até seria!
Rede de satélites. Sabe o nome de um satélite de reconhecimento fotográfico russo? Quantos têm? Como funcionam?
Os americanos também tem redes de satélites e como vocês dizem, perdeu dos pés de chinelo no Vietnã e no Afeganistão.
Quando ele acertou?
E quem disse que os ucranianos estão preparados para o Kornet? Você alegar o que quiser, menos negar o bom retrospecto em combate desse míssil.
Os israelenses com seus diversos Merkavas destruídos sabem muito bem disso.
Depois disso, nunca mais se aventuraram pelo Líbano.
Na verdade, até o Metis fez uma ‘festa’ nos Merkava àquela ocasião.
Vídeos na internet mostram tanques israelenses destruídos naquela desastrosa invasão.
Sim, mas quem quer invadir o país é a Rússia. O fato dos russos não estarem preparados para o Javelin não significa que os ucranianos estão preparados para o Kornet. Isso que você propõe chama-se “falácia do espantalho”. O que quero dizer sobre os russos não estarem preparados para o Javelin é simples. Jamais mísseis antitanques de 3ª Geração foram utilizados em guerra convencional em larga escala e podemos presenciar isso acontecer. Todas as vezes que mísseis de 2ª G foram utilizados em guerra convencionais contra blindados eles se mostraram extremamente letais. Pode ser que os russos nos surpreendam ou… Read more »
O que fez os russos adaptarem gaiolas sobre a torre de tiro de seus blindados, foi o quão desprotegidos estavam os tanques armênios frente a mísseis vindos do alto lançados por drones no conflito com o Cazaquistão. Soluções estão sendo pensadas quanto a isso e se ficarão prontas a tempo caso um conflito realmente aconteça dentro das próximas semanas, ninguém sabe.
Prezado.
Para enfrentar a Ucrânia, a Rússia só precisaria armar os rebeldes.
Se bater de frente com o Exército russo, a Ucrânia será massacrada.
E em poucos horas.
não é bem assim,existem rumores q a ucrânia possui armas biologicas…entregaram as nucleares porém restaram as biologicas…os efeitos de um gas VX por exemplo não são legais…
O exercito Ucraniano ja foi reconstruído, tanto que umas das demandas russas é que a Ucrânia pare a mobilização perto de Lugansk e Donesk.
Milhares de jovens vão morrer, em nome de sua crença no Mickey, enquanto vc jovem jogas seu jogo de guerra no seu teclado.
Se alguem morrer, não será por causa de crença de forista brasileiro, será porque a Rússia resolveu invadir um país. Esta decisão é 100% do Putin, assim como as conseqüências dela.
A É.
Onde achou essa definição da Rússia de semi potência?
Uma parte ou metade é potência e a outra o que é mesmo? Não precisa explicar.
Eu explico: a outra parte (a econômica) é um fracasso. A Rússia continua sendo um pais que depende economicamente da exportações de commodities concentrando mais de 50% delas em um bloco que a vê como agressora. De 2014 a 2019 (para não incluir o periodo da pandemia) seu PIB caiu uns 25% enquanto outros paises da URSS que aderiram a UE e à OTAN, no mesmo período cresceram. Sua população tem taxa de crescimento negativo, o que também significa que é envelhecida e tem (comparativamente) uma expectativa de vida mais baixa. Economicamente, a Rússia nao tem nada a oferecer aos… Read more »
A situação macro econômica da Rússia não é, evidentemente, de uma potência econômica, ma é Boa! Veja, leia, procure saber sobre indicadores econômicos que permitem dizer se uma economia é, ou não, um fracasso. Se quiser, claro, parar de falar bobagens achando que está explicando alguma coisa…
De 2013 a 2019 (para excluir a pandemia) o PIB russo caiu 26%. Este é o fato objetivo. Se você acha que isso não é um fracasso, ok. Respeito a sua opinião.
Comentário editado. Favor não ofender os demais comentaristas. Se persistir, será bloqueado.
Onde você está vendo -26% nesse período? Você deve estar confundido com o período de 2009, porque nesse ano o PIB russo caiu 7,8%.
Defendendo sua pátria, Gilson?
Sabe a foto do personagem que você visualiza ai na sua telinha do PC ou celular, sabe o que ele representa? Então. A foto fala por si só.
Usar a sua escala é ainda mais grave. Cair 7,8% num ano?
Em 2016 voltaram quase ao nível de 2009, ou seja, foram 7 anos perdidos. E ainda não recuperaram…
Eu acho que você está meio perdido.
Variação do PIB russo de 2013 a 2019 segundo o Banco Mundial.
Olha, como eu já fui chamado atenção devido ao meu palavreado sincero, embora posso admitir com uma conotação um pouco vulgar, vou me limitar nas palavras aqui. Eu vejo que a sua compreensão é bastante limitada do assunto. Como eu disse você não sabe nem como calcular o deflator do PIB, na realidade não deve saber nem o que é isso. Vou te dar um exemplo: O PIB brasileiro é medido em reais, não em dólares, depois que ele é convertido em dólares. Se no início do ano o PIB era de R$7 trilhões e o dólar estava a R$5,… Read more »
Em termos econômicos a econômica russa nunca esteve tão sólida, em termos de índice populacional desde a segunda guerra que ela é baixa Mas, dramatiza, chora e depois toma um remédio a base de benzodiazepínico.
É tão sólida que só o Putin é dono de 40 bi de dólares.
É verdade. Não esqueça da mansão dele no Mar Negro. Um czar da era moderna.
Dizer que ele tem as mãos limpas é coisa de desarroazado, mas, falando em 40 bi de dólares, Saiu uma notícia no site Portal Bitcoin jan2021 segundo informam a Rússia gastou 40 bi de dólares construindo um baú de ouro nós últimos 5 anos, só de jun2019 a jun2020 foram comprados 4,3 bi, se desdolarizando, se livrando dos títulos do tesouro americano, diminuindo a exposição ao dólar.
Eu acho que o rapaz não sabe nem o que é um deflator do PIB.
Olha, a idéia de que o crecimento populacional russo é baixa desde a 2ª Guerra é completamente errada. Dá uma olhada no gráfico abaixo. De 1960 a 1990, a população russo cresceu 25%; no mesmo prazo de 30 anos 1990 a 2020 houve decrescimento de 3%. A situação é tão grave que os russos criaram um feriado chamado “dia da reprodução” que é comemorado no dia 12 de setembro. Em termos econômicos, a economia russa, como toda economia dependente da exportação de commodities, vai de acordo com o que ocorre no mercado mundial. Não por acaso, outro país que depende… Read more »
Comparação de crescimento Brasil x Russia
a tua fama de deturpação na interpretação de dados e manipulção de indices esta ficando notório e conhecido
Neste caso, deve deve ser fácil demonstrar a (i) deturpação na interpretação de dados e (ii) manipulação de índices, pelo qual eu estaria ficando famoso.
kkkkkkkkkkk
Sério, já está famoso?
Já passou da hora da Rússia parar com essa baboseira desse joguinho dos EUA e da OTAN.
Tem de passar a régua e fechar a conta.
E que se sirva de aviso para a Polônia e para os Países Bálticos.
Putin esta deixando isso bem claro.
Putin está deixando claro que não tem nada a oferecer aos países que não seja sangue e violência.
De 2013 até 2019 (para excluir os problemas econômicos da pandemia), os países bálticos e a Polônia observaram um contínuo crescimento econômico, que pode não ser algo astronômico, mas é muito melhor do que os -26% que a Rússia obteve.
Acrescentando Suécia e Finlândia na primeira vez da historia estão considerando entrar na Otan
ai 5 anos depois as milicias armadas pelos eua viram o novo talibã rsrs os eua só fazem M
A situação política que se desenrola na Ucrânia, desde a última década, guarda certas semelhanças com a nossa, por mais “estranho” que possa parecer.
.
Vejam os resultados de 2014, onde um candidato venceu o outro com uma margem apertada de votos.
http://i.cdn.turner.com/cnn/interactive/2014/02/world/ukraine-divided/media/ukraine_map_region_vote.jpg
.
É muito fácil para um inimigo executar operações “false flag”, em um ambiente polarizado.
.
A Rússia atacou onde tem apoio:
http://i.cdn.turner.com/cnn/interactive/2014/02/world/ukraine-divided/media/ukraine_map_region_language.jpg
.
No meu entendimento, a Ucrânia será dividida em duas.
.
No mais: continuar sustentando narrativas que contribuem para que se solidifique uma extrema polarização, é algo muito perigoso para o Brasil.
http://static.publico.pt/imagens/BrasilPresidenciais2014W.jpg
Essa escala de entre 25% e 74% é muito ampla. E é estranho ser sempre esse mapa.
Não há um que tenha uma escala mais variada? Com 25, 50 ou mais de 50%.
Não pesquisei outros mapas.
É estranho ser sempre o mesmo mapa e que tem um claro objetivo, insinuar que metade da Ucrânia pertence à Rússia.
E, mesmo assim, isso não significa que os Ucranianos de etnia Russa queiram juntar-se à Rússia.
No meu ver o Brasil devido as suas dimensões será dividido em 7 países menores e infelizmente estarei vivo para viver
Canal Arte da Guerra e Rogério Anitablian batem forte nesta tecla (união)… porém, ainda não sei qual espectro político eles se inclinarão nas eleições deste ano. Só espero que não seja “blábláblá, portanto, Lula presidente”. Veremos.
Os youtubers da bomba atômica…
.
Precisamos de união, mas dentro daquilo que nosso grupinho pensa. Um clássico.
União sim .
Todo radicalismo é burro.
Tenta conversar com um radical para ver.
Tem que conhecer a historia dos países, suas tradições. Seus contextos.
Se a Rússia tentar colocar mísseis nucleares em Cuba. Como reagirão os Estados Unidos ?
Se a Ucrânia estiver desenvolvendo seus próprios mísseis, a Rússia pode atacar?
A OTAN deve impedir a Ucrânia de desenvolver suas capacidades defensivas?
Querido.
O problema nunca foi o desenvolvimento militar da Ucrânia, mas sim a OTAN.
O problema é exatamente esse: desenvolvimento militar da Ucrânia.
Ué, mas não foi por esse motivo que Israel atacou o Irã?
A Ucrânia está desenvolvendo uma arma nuclear?
Então, se o Brasil desenvolver uma arma nuclear ou mísseis, dá o direito para qualquer país fazer um ataque preventivo?
Se o Brasil tiver histórico de declarar que país X ou Y tem que sumir do mapa, ou se tem histórico de agressão, tem direito sim.
Se o Brasil passa a desenvolver uma arma nuclear encima de um “blábláblá” qualquer, como o de defender sua soberania, todo mundo vai assistir isso sentado, achando lindo e aplaudindo?
.
Agora, imagina o desenvolvimento dessa arma, conectado com ameaças a outros países, como fazem Irã e Coreia no Norte…
Nisso eu concordo com você.
O triste é ver eles chamando Rui Costa do PCO, Aldo Rebelo e Nelson Jobim, que são os assessores para assuntos militares de Lula atualmente.
Ele ja chamou a direita toda e ninguém vai só querem saber de lacrar na internet então aceita ..
Ele também chamou Ernesto araujo , waintraub e Ricardo salles 3 cegos que só falam de comunismo e que os EUA são os amiguinhos bom .. aposto que se você pergunta pra esses 3 qual foi ultimo livro que leram eles nem vão lembrar ..
Agora pergunta pro Rui , Aldo e Nelson te garanto que vão fazer uma lista dos que leram e recomendam ..
Rui costa, ernesto araujo, waintraub e ricardo sales. Me avisa por favor que canal é esse p eu passar longe
???
A direita hoje é a nova esquerda. Há uns 10 anos atrás era insuportável dialogar com a turma da esquerda, eram muito ideologizados, hoje um pouco menos, antigamente era tudo imperialismo, hoje inclusive já existe um racha na esquerda, uma da turma mais raiz e a outra dessa turminha moderna. Hoje na direita é tudo comunismo, distorcem qualquer assunto para alguma teoria da conspiração ou plano infalível de dominação comunista. A militância de direita é grande, pode parecer pequena porque ainda são juvenis, querem conquistar através da força/no grito ao invés de usar infiltração em organizações/entidades, assim como a esquerda… Read more »
Estão divididos.
Tem o lado dos olavetes e o lado dos bolsominions. Ambos estão em briga. O primeiro se diz “conservador” e o último se diz de “direita”. Os dois grupos rachados apoiam o presidente que se diz do “centrão”. kkkkkkkkk
Amigo,ele não cansa de chamar representantes da direita e da esquerda,mas somente os da esquerda comparecem,a culpa não é dele se os políticos não tem culhões ou são indiferentes a discussão sobre o tema defesa e geopolítica,os da esquerda se mostraram muito bem informados quanto ao tema…
ISSO só mostra o nível dos políticos defensores da nação.
Esse canal é totalmente incoerente. Quando Trump era o presidente dos EUA, todo dia era um elogio na política externa do republicano, quando ele perdeu, começou a depredar a política externa de Trump e hoje, deprecia totalmente a política externa de Biden. Ele fala que os EUA estão na vala, mas a China é a potência sem problema algum – parece que lá é o sonho americano só que na China. Por exemplo, mercado imobiliário da China? Imagina, os chineses jogam Go, xadrez e o escambau, não deixarão quebrar. Mas os americanos são idiotar e com certeza vão quebrar. Ele… Read more »
Sempre que tem coisas boas independente do presidente Biden/Trump ou Lula/Bolsonaro ele sempre elogia qualquer um se for coisa boa e se for ruim ele critica os 2 o canal é bem neutro .. defende os interesses do Brasil e não tem político de estimação.
É mesmo? Ele critica Biden por tudo, parece que Biden faz tudo errado, com certeza faz mais coisa errada do que certa, mas algumas críticas são infundadas.
Ele por acaso já analisou a estratégia de dissuasão integrada de Austin no Pacífico? Aposto que não. Igual ao americano boy aqui que afirma coisas sem estudar o assunto.
Quanto ao político de estimação. Discordo. O 7 de setembro prova claramente minha tese.
Correta leitura, só quem tem a perder é a Ucrânia. O jogo americano é esse jogar a Rússia em um atoleiro, já foi tentado na Síria não deu certo. Não adianta jogar Javelin e Stinger na mão dos ucranianos está Rússia não e a Rússia do tempo da invasão do Afeganistão. A Ucrânia dividida, será esse o destino e bom para americanos e europeos que coloca um ponto final neste grande país chamado Ucrânia e joga a Rússia como a grande vilan, a Rússia delimita uma nova fronteira para a Otan em uma Ucrânia menor, esse é o preço que… Read more »
Dos mesmos autores de “Iraque tem armas de destruição em massa”.
Mas tinha. O fato de não terem achado não significa que não tinha, de maneira nenhuma.
O uso de armas químicas dez anos depois na guerra civil Síria mostra que provavelmente as armas químicas que haviam no Iraque foram enviadas para a Síria.
Saddam Husseim cansou de usar armas químicas contra os curdos.
Não propague mentira, armas químicas de Saddam na Síria.
Os Sírios não precisavam, o governo de Assad matava sem precisar de armas químicas e os rebeldes tiveram acesso com vistas grossa de americanos e europeos
Foram usadas armas químicas por parte de Assad.
Até porque a Rússia, depois de muita pressão internacional, fez alguma coisa contra isso.
Se estivessem nas mãos dos rebeldes, os ataques continuavam.
Assad estava a perder a guerra até o Irão e a Rússia colocarem as tropas no terreno.
armas químicas de Saddam na Síria?:
Hcosta, bom dia, não irei fazer defesa de um lider como Assad, na época houve muita guerra mediatica de americanos e ingleses, se houve ou não, o que vale ressalta, familias sírias morreram, na travessia desesperada para Europa, para fugir do conflito, pagaram um custo muito alto, como disse Assad não precisa de armas quimicas para assinato. Nenhum dos lados medem consequencias humanitárias no jogo do poder.
Não menospreze a loucura destes ditadores.
E pelo que me recordo até a Rússia nem tentou desmentir esses ataques, pelo menos, o último.
De forma alguma prezado menosprezo, mantenhamos a eterna vigilante crítica sobre ditadores e também as democracias esse é o preço da liberdade.
Não disse que eram do Iraque, apenas que foram usadas por Assad.
Sei prezado de onde partiu a informação que eram do Iraque, e não foi de sua parte.
Agora conta a do papagaio?
Tú acha mesmo que os EUA são bonzinho? São tão ruins quanto Russos e Chineses, apenas com interesses diferentes.
Acorda cara Americano tá pouco se lixando pra país alheio.
Não coloque palavras na boca de outro que não as proferiu. O Reinaldo em momento algum fez algum juízo de valor dos States. É feio isso!
Al Pacino, está exagerando no cloridrato
Kkk “ curdos “ aqueles que os EUA abandonaram ?
As relações internacionais são instáveis. A Ucrânia já pertenceu à Rússia e depois de liberta ambos os países tinham boas relações mas hoje a Rússia quer atacar e anexar a Ucrânia, já o tendo feito em parte do país. Não existem juras de amor eterna nas relações internacionais. O amigo de hoje pode ser o inimigo de amanhã.
Logo os mais relativistas e com moral mais eláaaassstica é que cobram uma posição firme e consistente dos EUA e do Ocidente em relação a tudo.
“ Ambos os países tinham boa relação “.
Pois é , até que derrubaram o governo pra colocar um anti-Russia..
Quem “derrubaram”?
Aqui no Brasil o governo foi eleito claramente de forma democrática e legítima mas vocês não o respeitam como tal, fazendo chacota da democracia.
O que me garante que agora vocês estão sendo sinceros e que há fundamento nessa acusação sobre o pleito na Ucrânia ter sido manipulado em desfavor da vontade popular e da Rússia pela ação dos EUA?
Foi tão legitima que prenderam o líder das pesquisas e o juiz que fez isso não conseguiu provar nada contra o acusado , alem disso virou ministro da justiça do governo que ganhou .. e não contente com isso tudo se filiou a um partido e agora quer disputar a presidência .. realmente foi bem legitima essa eleição
Sem falar que correu de todos os debates ..
Tá! Então democracia, eleição , pleito, voto, urna … de acordo com você não vale nada mas a Rússia atacar , invadir e anexar um país é uma solução satisfatória para o problema relativo à fragilidade das instituições democráticas.
Blz! Fica assim então!
Quem disse que Atacar e invadir é uma solução ? é só a OTAN para de se expandir para o leste pq todo mundo sabe o proposito disso .. e historicamente a Russia foi invadida diversas vezes então eles não vão ficar parados olhando .
Boscão….
Cá entre nós, se o Lula não tivesse sido preso pelo lacaio da CIA(Moro), o Lula(corrupto que é) teria vencido com um pé nas costas.
O Lula(corrupto que é, porém não devidamente julgado pelo lacaio da CIA) foi 2 vezes eleito, ainda elegeu um cone(Dilma) e da cadeia quase elegeu um juvenil(Haddad), e do outro lado tinhamos um sujeito que nunca liderou nem Grêmio estudantil(Bolsonaro).
É essa a democracia que você ostenta por aí, enquanto o nosso maior nacionalista(Dr.Enéas) foi taxado de louco. rs
Sua leitura dos fatos é válida mas não vi a parte que faz o atual governo não ser legítimo.
O corrupto pai dos pobres que gosta tanto de pobres que melhora a vida deles mas não deixa eles deixarem de ser pobres estava preso e mesmo que o tenha sido de forma injusta ou ilegal não o foi para favorecer o Bolsonaro, que como você mesmo disse, não cheirava e nem fedia.
Sua leitura dos fatos é válida mas não vi a parte que faz o atual governo não ser legítimo.
O corrupto pai dos pobres que gosta tanto de pobres que aumenta a porção de ração deles mas não os deixam deixar de ser pobres estava preso e mesmo que o tenha sido de forma injusta ou ilegal não o foi para favorecer o Bolsonaro, que como você mesmo disse, não cheirava e nem fedia e certamente não fazia parte do mecanismo.
Mas o governo atual é muito legitimo, eu inclusive votei nele(não porque o Bolsonaro tem credencial mas sim porque não era viável outro governo petista), o problema é que o Bolsonaro antes de 2018 não existe mais, o Bolsonaro hoje é um rato que está sendo encurralado, seu final será cadeia ou ostracismo.
Eu não sei se o Bolsonaro terá força de ser preso(se for preso), sair e voltar a concorrer como faz o Lula agora, o que está bancando o Lula é uma elite, a grande mídia e uma nostalgia do seu primeiro mandato.
Uma pergunta, quem foi o mais beneficiado com a prisão do Lula? Quem foi logo chamado para ser Ministro da Justiça?
Quem na eleição, jurou de pé junto que iria fazer uma “nova política”?
Quero até ver essa resposta
Mas a minha pergunta você não responde , né?
Pra te responder primeiro você tem que me orientar.
Você acha que Lula é inocente e foi vítima do “sistema” ?
Você considera que a “velha política” implementada com maestria pelo Lula é ideal e que o Brasil não precisa de uma “nova política”?
respondi mas tá no au au
Bosco… espere ae… quem faz chacota da democracia aqui no Brasil é o Bolsonaro. Quem vive pedindo o fechamento do Congresso? Quem vive pedindo o fechamento do STF? Quem vive apoiando manifestacoes de Intervencao Militar com Bolsonaro no poder? Quem vive falando em editar um novo AI-5? Quem decretou sigilo de 100 anos no cartao corporativo? Bolsonaro, os filhos e seguidores, eles sim, fazem chacota da nossa democracia. Nos governos anteriores (PSDB/PT/Collor/Sarney) em nenhum momento eles ameaçaram a democracia igual Bolsonaro faz hoje. Entao tudo o que vc escreveu nesse comentario nao tem credibilidade nenhuma. Bolsonaro quer governar sozinho para… Read more »
Já que vc tocou no assunto de relações internacionais, como confiar em um país que a cada 4 anos pode mudar suas relações com outros países, de aliado prioritário, para apenas aliado secundário? Ou mesmo para inimigo, que faz um acordo em um mandato e no mandato seguinte se retira do acordo de forma unilateral? Que muda o foco do inimigo principal como nos casos recentes onde na admin Trump era a China, nas admin democratas volta a ser a Rússia? Citando mais um exemplo o caso do acordo nuclear com Irã, feito no governo Obama que depois Trump retirou… Read more »
Outro exemplo foi um recente que Trump decidiu vender F-35 para EAU ai perdeu eleição Biden foi la e cancelou ..
Bem lembrado, ou seja, quem tem um aliado desses pode ficar na mão a qualquer momento, basta uma simples mudança de presidente.
Até onde eu sei o negócio tá de pé.
Antes que me interprete mal, a venda dos F-35 para os EAU está em andamento.
Sim , mas logo quando Biden assumiu foi cancelada ou seja qualquer proximo presidente que for eleito pode cancelar um acordo do anterior ou seja ..
E eu lá confio em EUA, mermão?
Quem considera que existem países predestinados a combaterem o mal são vocês, não eu.
Como eu já deixei claro nesse post, a Rússia tem todo o direito de reagir e a Ucrânia , idem. Inclusive se apelar para a ajuda da OTAN. Se isso incomoda o Czar , fxdx-se.
Mostre a fonte aí 007? Se for conseguir alguma e for CNN, não perca nem tempo de expor o link rsrsrsrsrs
Já prestou continência a bandeira americana hoje, Rinaldo ?
É dever prestar todo dia. Se pedir para escrever o hino americano aqui, eles vão postar sem um único erro.
Essa foi a melhor teoria que eu já li aqui nesse tópico. Parabéns. Você deveria ter sido o embaixador dos EUA na ONU, poderia relatar esse fato para todos que desconhecem no pleito da ONU.
Os EUA poderia ter invadido o Iraque em 91 após 3 meses de ofensiva e não o fez. O ditador sanguinário Saddan teve 12 anos para virar um monge franciscano mas fincou o pé de forma ilegítima na base da força. Ficou ainda 12 anos comendo do bom e do melhor e fumando aqueles charutões cubanos. Aí teve o 11/09 e o coitadinho tava no lugar errado na hora errada. Deu no que deu! Usamericanomalvado fizeram o que tinham que ter feito há 12 anos. Para a geração paulofreiriano foi um prato feito porque a culpa de tudo caiu no… Read more »
É um caso clássico de Filicídio.
Daí que tá, isso que não entendo se o povo do Iraque vivia numa ditadura sanguinária, o problema era inteiramente deles, as potências sejam Russas,Chinesas, Européia e Americanas, deveriam cuidar dos próprios narizes e parar de se meter no país dos outros.
Essa desculpa de defender democracia ou as criancinhas ou os ursinhos carinhosos da amazônia é muita conversa pra boi dormir…
Scarface, A história começou em 1990 com a invasão do Kuwait pelo Iraque no que se chamou de Primeira Guerra do Golfo. Você parece achar que do nada em 2003 os EUA implicaram com o Iraque ser uma ditadura sanguinária e inventaram a história das armas químicas. Não foi assim! Quanto à sua ideia de que países não devem sofrer nenhuma regulação externa vale para o genocida Saddan mas não vale para a Ucrânia. Ela pode ser invadida por conta do que acontece dentro de suas fronteiras? O Iraque não podia, mesmo após uma resolução da ONU apoiada inclusive pelos… Read more »
Sou contra a Rússia invadir a Ucrânia também, ela é um estado soberano, só que no caso se eu fosse russo não iria dormir bem com a OTAN enfiando tropas e mísseis do meu lado. É só imaginar como seria a Rússia enfiar tropas e equipamentos no México ou Cuba. O Iraque tava do outro lado do mundo, os EUA (assim como as outras potências) que gostam de bancar de xerifes do mundo. Pra mim o ocidente criou dois monstros, ficaram tanto tempo tentando estrangular uma Rússia até então cambaleante, que de onde poderia ter nela um grande aliado jogou… Read more »
Scarface, A história começou em 1990 com a invasão do Kuwait pelo Iraque no que se chamou de Primeira Guerra do Golfo. Você parece achar que do nada em 2003 os EUA implicaram com o Iraque ser uma ditadura sanguinária e inventaram a história das armas químicas. Não foi assim! Quanto à sua ideia de que países não devem sofrer nenhuma regulação externa vale para o genocida Saddan mas não vale para a Ucrânia. Ela pode ser invadida por conta do que acontece dentro de suas fronteiras? O Iraque não podia, mesmo após uma resolução da ONU apoiada inclusive pelos… Read more »
Querendo ou nao, na epoca do Saddam o Iraque tinha uma certa ordem.. nem todos os paises e povos existem para viver na base da “democracia americana”. Se tava ruin com ele, ficou melhor sem ele? Acho que nao neh. Eu nao tenho absolutamente nada contra os americanos, mas vivem fazendo M..nao da pra negar que os cara sao intervencistas sanguinarios.. pra brasileiro que passa pano pra esse povo, espera soh ate eles apontarem os canhoes pra gente.. ai vamo ver esse amor todo.
Pois é. Fala-se em geração “Paulo Freire”, mas ignora, totalmente, o princípio da autodeterminação dos povos. Aposto que se fizer uma enquete, mais de 50% dos brasileiros estrevistados nem saberá quem foi Sadam Hussein. Dos que sabem quem era, mais de 90% irá relacioná-lo com a figura de um ditador. Mas não, se você não lambe os EUA (e eu não entendo essa ânsia por lambê-los, se somos um outro povo) e não passa um pano para o que fizeram no Iraque, você é da “geração Paulo Freire”. Mas, melhor ler isso do que ser cego.
Aliás, durante o período do Saddam, várias empresas brasileiras construíram infraestrutura lá como os asfaltos e tivemos um ótimo relacionamento comercial/econômico.
Os EUA é o único país que joga bombas e mísseis em outro país para implantar a democracia e ainda tem gente que bate palma para isso.
Líbia mandou lembranças
Bosco, tu é uma vergonha. Vai tomar teu remédio pra ver se o teu cérebro volta ao normal.
“Bosco, tu é uma vergonha. Vai tomar teu remédio pra ver se o teu cérebro volta ao normal.”
Tenha dó! Deixa de ser zé ruelinha.
“Usamericano malvadu fizeram o que tinha que ser feito a doze anos”. Por favor né. Os Americanos não fizeram nada além de ir atrás dos seus interesses na maior cara de pau. Invadiram o Iraque com um motivo falso indo na onda do combate ao terrorismo só pra colocar as mãos no petróleo Iraquiano. Deixaram o povo Iraquino na merda. Saúdam era um ditador sanguinário ? Com certeza é espero que esteja queimando no inferno. Mas bem ou mal ele mantinha a ordem, a união e a estabilidade no país. Com sua morte o Iraque virou um Afeganistão e não… Read more »
Podem não gostar do Trump, mas com ele na casa branca não aconteceria isso
O que faria de diferente? Enviava tropas para a Ucrânia?