Putin: OTAN não terá tempo de piscar em caso de guerra com a Rússia
Se a Ucrânia se juntar à OTAN e tentar recuperar a Crimeia por meios militares, os países europeus serão arrastados para uma guerra contra a Rússia na qual não haverá vencedores, disse o presidente russo, Vladimir Putin, nesta segunda-feira (7), em entrevista coletiva após reunião presencial com o presidente francês, Emmanuel Macron, em Moscou.
Apesar da preocupação, Putin afirmou que deseja fazer o possível para encontrar meios de reduzir as tensões.
“Eu quero enfatizar isso novamente. Eu afirmei, mas realmente gostaria que você finalmente me ouvisse e transmitisse isso para leitores, telespectadores e internautas. Você entende ou não que se a Ucrânia se juntar à OTAN [Organização do Tratado do Atlântico Norte] e tentar recuperar a Crimeia por meios militares, os países europeus serão automaticamente arrastados para um conflito militar com a Rússia?”, questionou o presidente ao seu homólogo francês.
Na sequência, Putin ressaltou que a Rússia “não permitirá” eventual tentativa como esta na Crimeia.
Embora tenha afirmado que o potencial militar da OTAN é incomparável com o de seu país, o presidente lembrou que a Rússia “é uma das principais potências nucleares” e está “à frente de muitas nações” atualmente.
“Não haverá vencedores. E você se verá arrastado para o conflito contra a sua vontade.
Você nem terá tempo para piscar. O senhor presidente [da França], é claro, não quer esse desenrolar. E eu também não quero. É por isso que ele está aqui e me atormentou por seis horas com perguntas, garantias e opções de soluções”, disse Putin.
O presidente russo ainda destacou que a OTAN tentou ditar regras para a Rússia após cercar as fronteiras do território com armamentos enviados à Ucrânia.
“Depois de mover sua infraestrutura militar para perto de nossas fronteiras, a OTAN e seus Estados-membros se consideram no direito de nos mandar uma mensagem sobre onde e como colocar nossas forças armadas e acreditam ser possível exigir a não realização de exercícios e manobras planejadas”, disse ele.
Segundo Putin, o movimento das tropas russas em seu próprio território é apresentado pelo Ocidente como uma ameaça de invasão à Ucrânia. Porém, ele recordou que os membros da OTAN continuam a reforçar a Ucrânia com armas.
“Os países-membros da OTAN continuam a encher a Ucrânia com tipos modernos de armas, alocando recursos financeiros significativos para a modernização do exército ucraniano e enviando especialistas e instrutores militares”, apontou.
FONTE: Sputnik News
É, os franceses não aprenderam nada com a a Crise do Suez em 1956…
E acho que Putin não estava muito interessado no que Macron tinha a oferecer.
kkkkk
depois q ele foi brutalmente humilhado pelo nosso amado pr perdeu o respeito de todo mundo.
“nosso amado pr”
Nosso nada! SEU! Eu não amo idiotas!
Nem eu kk
Você tem político de estimação, é? É cada uma, viu…
Macron não tem nada a oferecer. A França não tem poder econômico, militar ou influência internacional suficiente para conter o expansionismo russo. Só serve para funcionar como degrau para a Rússia galgar e parecer maior do que é.
Jacinto volta pra favela, se nao sabe de nada.
Então, você que sabe de tudo, me diga o que o Macron tem a oferecer.
Qual a diferença entre quem mora em uma favela e um que mora em uma cobertura de milhões? Qual a diferença enquanto seres humanos? Com base em que, e com qual intuito, tu mandou o outro debatedor “voltar pra favela”???
Acho bom você estudar mais sobre a França
De fato, a França é uma nação anã diplomaticamente, militarmente, economicamente, socialmente, culturalmente etc…
Ele foi sim fazer algo…
A Rússia está correta na sua política de resguardo a sua segurança que se vê acuada com a presença de massivas tropas inimigas na sua extensa fronteira com o ocidente. Situação agravada com uma complexa e ampla rede de espionagem do bloco ocidental, liderada pelos eua, nas entranhas do país e que não tardará, deverá ser motivo de uma ampla “caça às bruxas” por parte do Estado Russo no sentido de desativa-la. Todos sabemos da postura agressiva e irresponsável da Nato/OTAN (EUA e seus lacaios Europeus) com relação a Rússia e China.
Contudo a europa sabe muito bem que o eventual conflito não restringiria ao solo Russo somente e que na realidade a situação poderia mergulhar a humanidade numa guerra ampla de destruição em massa e a europa seria devastada e que inevitavelmente implicaria na participação chinesa. Há outro sim, a questão da dependência de combustíveis fósseis russo que é fundamental para a Economia Alemã, no caso o gás.
A pergunta óbvia é, quem ganha de fato com as guerras? Pois sabemos quem perde e quem ganha, quem realmente lucra e muito com as guerras. Quem perde são as pessoas comuns da humanidade, quem lucra vive nos bastidores dela, no controle do poder. Os eua protagoniza o vírus destruidor e parasitário do planeta que enganosamente máquina contra a paz no mundo pelo o lucro a qualquer custo e deve ser combatido com vigor pela civilização no seu aspecto humanista ou poderemos vivenciará catástrofe dessa mesma civilização. Congratulações ao W.Putin, aos gloriosos povos da Rússia que lutam por sua segurança contra os predadores ocidentais…
E aos Polacos, Romenos, Búlgaros, Húngaros, Checos e outros que também lutaram durante décadas contra a tirania.
Isto é uma luta para se manterem no poder os dois ditadores Europeus…
E graças à luta e ao sofrimento desses povos, que foram explorados por nazistas e russos que a Europa utiliza o dia 23 de agosto como o dia de recordar as vítimas das tiranias nazistas e comunistas.
Deixa de graça Dezinho.
Porque ‘nazistas e russos’ e não ‘alemães e russos’?
Está faltando vergonha na cara desses líderes europeus para poderem cobrar a dívida eterna que os alemães têm com eles.
Os russos não esquecem e na primeira oportunidade vão cobrar a fatura.
E não será fornecendo gás aos alemães.
Ué, e a ocupação russa na Alemanha dividida, por 42 anos, não foi pagamento? Isso sem falar das marionetes soviéticas do Pacto de Varsóvia.
A Alemanha, pelo que fez nas duas maiores catástrofes mundiais (as duas Guerras Mundiais) era para ser dissolvida, e ter seu território ‘esquartejado’ entre seus vizinhos que tanto sofreram.
Ficou barato para ela.
Olha aí!! O entendido e estudioso, sujeito polido e bem formado (isso tudo no teu entendimento), filhinho de papai, metido a besta (no meu entendimento), botando as garras de fora!!! Hahahahaha….é um lixo, mesmo!!!
Porque a Alemanha abandonou suas pretensões expansionistas e desde a queda dos antigos aliados russos, os nazistas, nunca mais ameaçou nenhum vizinho.
A dívida alemã foi paga, a da primeira guerra, terminou de ser paga em 2010, quase 100 anos após o termino da guerra.
A dívida russa com os países da Europa oriental, inclusive com a Ucrânia, nunca foi paga.
Não vem passar pano nesse ditador imperialista de quem você não consegue tirar o ovo da boca. Rapidamente estará na mesma estante de Stalin e Hitler.
Ao que me consta ambos eram amiguinhos. A Alemanha conseguiu se reerguer devido a ajuda dos russos. O Stalin usou a Alemanha nazista como um navio quebra-gelo para tomar a Europa, é abocanhou metade dela.
Eu perdi alguma coisa ? A OTAN (ou EUA) esta invadindo alguem por ai ?
Guerra… Sempre vai gerar mais guerra ! O PUTIN tem razao em ter receio de ver a OTAN a 1 cm da sua fronteira ? Tem ! Mas tudo isso é uma consequencia da invasao da Crimeia…
E assim caminha a mediocridade….
Agora… Que tal aproveitar o momento… E selar um acordo entre as 3 potencias EUA/Russia/China ?
Ninguem invade pais nenhum ! Deixa a Crimeia para a Russia… Deixa a OTAN onde esta ! Parem com essa infantilidade de ficar apoiando o inimigo do meu inimigo, montando base aqui ou la… Poderiam ate selar um acordo para nao mais venderem mais armas a outros paises !
Os 3 é que deveriam formar uma nova OTAN, como uma policia do mundo! A paz estaria definitivamente selada…
E seria o fim desta escalada de armamentos militares. Tanta gente passando fome por ai…
Quantos anos vc tem?
Chris.
Isto é uma questão de estudar historia.
É uma questão de honestidade intelectual e não praticar a falsa equivalência.
A Criméia é Russa desde 1792. A Frota Russa sempre esteve ancorada lá.
os comunistas passaram a Criméia para a Ucrânia quando esta fazia parte da União Soviética. Acabou a União Soviética, a Criméia com mais de oitenta por cento de habitantes russos foi incorporada de fato e direito.
Todos sabe quem fomentou a queda do governo da Ucrânia.
Quando a Europa estiver incendiada, agradeçam ao grande mentor de tudo.
Os Estados Unidos da América.
Outro retardado que morre de inveja dos americanos.
E os dois milhões de mulheres alemãs estupradas pelos russos no final da segunda guerra mundial? ninguém lembra? A Rússia é uma santa, na visão dos pró-comunistas.
Não lembra disso não que o Toinho vai dizer que a Rússia tem direito de anexar a Alemanha por conta de que grande parte dos “alemões” são de etnia russa.
Francisco, tem gente até hoje que venera o Japão, acham que o Japão foi e é um santo, falam tanto da “honra” nipônica, mas esquecem que por onde os japoneses passavam estrupavam geral, por algum estranho motivo, ninguém mais fala das “mulheres de conforto” principalmente chinesas e coreanas, mas também das Filipinas, Vietnã, Malásia, Tailândia entre outros países.
Sem falar dos próprios americanos e até dos soldados brasileiros, mas o pessoal tem memória curta ou seletiva…
soldados brasileiros?? mas o que tem a ver?
Tsung, ué, o Francisco mencionou as mulheres estupras pelos Russos, mas nesse ponto, até os soldados brasileiros erraram, e isso é um fato, basta dar uma pesquisada.
Parece, apenas parece, que foi vingança – vulgo troco-, pelos milhões de estupros, assassinatos, eliminação étnica e barbáries provocadas pelas tropas alemãs – em especial a SS- em solo soviético. Está meio que pacificada na literatura que os soviéticos adentraram na Alemanha com intuito de vingança, não de conquista. Sugiro assistir o documentário Einsatzgruppen: The Nazi death squads, na Netflix. Interessante, se tiver estômago. Curioso que parte se passa na …Ucrânia.
Pergunta pros ucranianos o que pensam desta sua “ideia”. Quem esteve sob o tacão russo/soviético não vai querer passar novamente por aquilo. Pergunte a todos aqueles que estiveram sob a Cortina de Ferro.
Então você acha que o Brasil já deveria ter invadido a Venezuela porque ela está abrigando tropas da Rússia? Isto também é um perigo para a soberania brasileira.
Que sujeito ignorante. O mundo está nesse estado de penúria por causa das ditaduras assassinas apoiadas pelos canalhas comunistas russos e chineses
Ninguém está ameaçando a Rússia, mas sim se defendendo desse povo rude e assassino.
A OTAN não foi criada para atacar a Rússia, mas sim para concentrar esforços de defesa contra ela.
Bosco cadê você ? Putin não arregou ? ????
Não evoca o espírito que ele aparece!
kkkkkk
Ele só passou pra dar deslike ??
E pelos vários nicks que usa, deve ter sido mais de um.
kkkkkkkk
Rsssss
Segue a risca as recomendações da cartilha.
“Acuse-os de fazerem o que vc faz”
Esse Lênin era um gênio mesmo, tenho que concordar. rsss
Falou Deprera.
Ou Antoniokings (2).
Sei lá!
Tanto faz.
kkkkkkk
Sim… sim…. me chamastes? O que foi que eu perdi?
Perdeu o Putin indo contra alguns colegas foristas e dizendo que “o potencial militar da OTAN é incomparável com o de seu país“.
Sério Andre!
Temo pela CemNick.
Alguém sabe notícia dela? Coitadinha! Menina tão querida…
Dormindo é um anjo.
O Putin não pode falar isso assim na lata não.
Ele tinha que começar assim: “O exército russo subiu no muro…”
Guerra para que se a Rússia está vencendo do ‘jeitinho’ que as coisas estão indo?
Deixe assim que mexer estraga.
br.sputniknews.com/20220208/nord-stream-2-nao-deve-ser-incluido-em-eventuais-sancoes-contra-a-russia-diz-chanceler-austriaco-21317762.html
Putin está só manipulando os cordões das marionetes.
Tolinho.
Agora, eu vou ficar mesmo preocupado com a “Cem” é se um dia o Putin inventar de dizer que o tal torpedo tsunâmico tem só uns 2 megatons de rendimento e que não conseguem matar mais que uns 3 milhões de americano estadunidenses ianques de uma lapada só.
Vai ser um choque pra ela, coitada. Ela tá tão esperançosa que esse torpedo tenha pelo menos uns 100 megatons e possa matar uns 50 milhões dusamericano malvado patriarca opressor de uma vez só. Tadinha!
Eu nunca torci tanto pra um torpedo poder matar tanta gente assim porque eu gosto da CemNick e me preocupo com ela.
*O Putin tem que ter muita responsabilidade quando der esse tipo de notícia que ele pode magoar as pessoas sensíveis.
Será que as investidas dos F-35 no fundo do mar é para investigar o Poseidon?
Já tentaram duas vezes.
Parece que o ‘diabólico’ Stauts-6 – Poseidon está entrando em operação.
areamilitarof.com/o-diabolico-torpedo-russo-poseidon-30-vezes-maior-que-um-torpedo-pesado/
Essa fixação russa com termos grandiosos e imponentes, principalmente com mísseis e torpedos, ambos símbolos fálicos, e tua adoração em replicar isso, diz muito dos russo…e de ti, toinho…kkkkkkkkkkkkkkkkk
Ora, vai te deitar, jaguara!
PS: talvez esse Poseidon esteja procurando os caças russos da maria-fumaça Kusnetzov que caíram na última vez que aquela banheira saiu para o mar.
Poseidons não foram criados para procurar aviões no fundo do mar.
Mas para afundar porta-aviões.
Ou jogá-los para o ar, pelo que parece.
Outros dizem que se explodidos em frente a um porto ou a uma cidade pode ter efeitos devastadores.
E a vantagem?
São praticamente indetectáveis.
Com 100 Mt de rendimento nem precisa ser em frente de algum porto . Se detonar nas Bermudas o Nebraska vai pro fundo do mar.
Nessa arte de eliminar capitalista opressor os chineses ainda têm que remar muito pra igualar aos russos.
Sim, sim…claro. kkkkkkkkkkkkkkkkk
Compra um que coloca na tua sala….fica alisando ele o dia todo….kkkkkkkķk
tinha um outro coitado que acreditava que os 4 novos su57 seriam entregues em 2021, como prometido. Até no dia 28/12 ele afirmava isso, depois desapareceu…
Fiz uma pequena pesquisa e peguei os seguintes números (carecem de confirmação)
Exército alemão : 61.000 efetivos
Exército inglês: 145.000 efetivos.
Exército francês: 125.000 efetivos.
Sei não. Acho muito pouco para encarar os russos
talvez você tenha esquecido que esses países fazem parte da Otan, aliança que seu amado líder acabou de dizer que, sem as armas nucleares, não da nem para o começo…
As guerras atuais são na espada???
Se número de soldados ganhasse guerra Israel já não existiria a muito tempo.
Volte ao mundo real, oh sonhador kkkkk
Você queria que fosse maior do que 30 países juntos ?
Eu não queria nada, mas o Da Lua e seus seguidores baba faberge insistiam em dizer que a Russia era imbatível e que a Otan estava falida….
E não é imbatível ? Quem com 6 mil armas nucleares vai perder guerra ?
Ele apenas disse que transformaria o mundo numa grande churrasqueira.
E tem gente que acha pouco.
Bla bla bla. Baixou o galante kings na pele do Putin. O poderio russo passa longe da falida e devidamente extinta união soviética.
Então estão esperando o que para salvar o mundo do eixo do mal? Quando salvarão o povo da Coreia do Norte da tirania e opressão? Como fizeram no Iraque e na Líbia!
É imprescindível que o Brasil comece a capacitar cientistas e técnicos para a construção de armas nucleares. A Rússia é a segunda maior potência bélica do mundo mas curiosamente possui uma economia menor que a do Brasil. Quem é mais rico pode mais quando se trata de poder de compra, construção ou desenvolvimento.
Se um dia precisarmos de construir armas nucleares pelo fato de estarmos sendo ameaçados ou atacados por estes tipos de armas nós teríamos também como desenvolver as nossas para nos defender, pois nós também sabemos como fazer estas armas. Muitos brasileiros não sabem, mas o Brasil sabe como fazer e domina esta tecnologia a muito tempo. Não é à toa que a ONU nos patrulha ou inspeciona sempre.
Prezado.
Se Putin falou, está falado.
Exato! Putin falou, tá falado:
“Embora tenha afirmado que o potencial militar da OTAN é incomparável com o de seu país…”
E mesmo assim ele some com a Europa do mapa …
E pq OTAN não enviou tropas pra salvar a crimeia ? k k k k
Só usando armas nucleares….e se fizer isso, a Rússia some junto. Então, esquece essa possibilidade.
Deixa de mimimi
Putin está jogando o jogo e está avançando.
Pode levar tempo?
Pode.
Mas, a Rússia sempre vence.
A Rússia sempre vence? Em que? Desde a 2GM o que a Rússia venceu? Quem tá de mimimi alucinógeno é tu!!
Que eu me lembre apanhou no Afeganistäo, Chechênia e penou pra dar uma lição na pequena Geórgia, se saiu um pouco melhor contra guerrilheiros de havaianas na Síria.
Ou seja assim como ela não ganha da OTAN a OTAN não ganha dela .. k k
A guerra da Rússia, segunda no mundo, não será contra a OTAN, mas contra os primeiros do mundo. Nem vou insistir mais porque acho que você é prejudicado.
“E pq OTAN não enviou tropas pra salvar a crimeia ???“
Eu tenho um primo que por duas vezes a mulher dele o colocou pra fora de casa na base do tapão até um dia que ele não aguentou mais e deu um monte de carada na mão dela e a mulher ficou com pena e não pôs ele pra fora dessa vez.
Não é porque uma coisa aconteceu duas ou três vezes que vai viver acontecendo de novo ad eternum do mesmo jeito.
Vocês insistem e seguir esse script.
A Rússia ganhou do Napoleão e dos alemães no passado e então é certeza que vai ganhar agora da OTAN.
A Rússia é campeã de xadrez então isso e aquilo.
O Putin é mestre da estratégia então aquilo e aquilo outro.
Os EUA fugiram do Afeganistão então é fujão.
A OTAN não ajudou a Ucrânia em 14 então não vai ajudar agora.
Tenha dó!
Existem apenas dois países no Mundo que não podem ser derrotados.
A Rússia pelas suas dimensões e a China pela sua população.
A Índia pela sua população também até poderia, mas ela é muito pobre e não muito unida.
Já foi derrotada e até colonizada.
Índia pobre ?!? Melhor ler mais, colega..
Tem mais um país nessa categoria, mas não vou contar porque você é capaz de chorar.
Você tá fazendo uma comparação ala casos de família com OTAN e Russia ? Kkkkkkk só podia ser você
Na próxima entrevista ele vai falar: O potencial militar de Rússia e China juntas é incomparável (o que é óbvio).
E olhe que o acordo entre elas já está selado.
Portanto, cuidado.
Sim, sim…claro. Mas, eu tenho uma coisa pra te dizer:
“Embora tenha afirmado que o potencial militar da OTAN é incomparável com o de seu país…”
Kkkkkkkkkkkk
Não seja burro. Ninguém pensa em invadir a China. Vai que eles se rendem.
Falou tudo o que sabe, e não disse nada.
https://www.google.com/amp/s/www.cnnbrasil.com.br/business/pais-deixa-time-das-10-maiores-economias/%3Famp
Se um país que sofre sanções de todos os tipos consegue passar economia do Brasil é falido, nós somos oq ?
Macron sabe que os franceses não estão dispostos a ver sua linda capital incinerada pelos russos.
Olaf está chegando lá.
Está ainda um pouco reticente em vista dos laços de subserviência que ainda o prende a Washington.
Mas, uma foto do Reichstag novamente destruído pelos russos deve convencê-lo.
A França não é a Ucrânia, pode também fazer desaparecer, não só Moscovo, como toda a Rússia, claro que não o fará, porque se o fizesse, também desaparecia do mapa, mas descansa pois por mais que digas, a Rússia também nunca atacará, a França, nem qualquer outro país membro da NATO e da UE. Garantido.
E Putin? Também sabe que os russos não querem ver o Kremlin e toda a Rússia transformados em um amontoado de cinzas radioativas.
Russos são conhecidos como os melhores enxadristas do Mundo.
Mestres das estratégias.
Ao final, a Rússia vai conseguir o que quer.
E será uma Europa para os europeus.
Ainda mais com alguns países importantes de lá começando a aceitar essa ideia.
internacional.estadao.com.br/noticias/geral,putin-esta-operando-de-acordo-com-seu-proprio-cronograma-que-pode-ser-prolongado,70003973446
Blábláblá…..só conversa.
Prezado.
Siga o Kings que vc estará bem acompanhado.
A portas fechadas, Biden ataca Scholz, Macron, Boris Johnson e Putin, diz mídia internacional
Biden se mostra incomodado com colegas envolvidos nos assuntos relativos à crise na Ucrânia
http://www.brasil247.com/mundo/a-portas-fechadas-biden-ataca-scholz-macron-boris-johnson-e-putin-diz-midia-internacional
Tu Precisa de apoio psicológico, isso sim. Hehehehehe
Ah, mais uma coisa:
“Embora tenha afirmado que o potencial militar da OTAN é incomparável com o de seu país…”
Kkkkkkkkkkkkkk
Xadrez é outro campo em que a Rússia está em decadência. Faz mais de 15 anos que nenhum russo lidera o ranking mundial de xadrez e hoje em dia o n.1 é o norueguês Magnus Carlsen que sucedeu o indiano Viswanathan Anand. Não há nenhum russo nos top 3 da Federação Internacional de Xadrez…
Pode ser.
Mas, quem aprende a andar de bicicleta, nunca esquece.
O problema é que outros aprendem a andar melhor…
Esses artigos escritos por camaradas simpáticos ao Tsar não tem a menor credibilidade.
Vc sabe que submarinos franceses tem capacidade de incinerar Moscou né, menos, menos.
Pronto. Apareceu o cara do Olimpo morrendo de inveja.
O presidente russo fala para a platéia. Tu acredita que ele iria botar o pescoço dele na guilhotina por causa da Ucrânia? Ele pode ter 6 mil, ou 6 milhões de ogivas nucleares. Mas, ele sabe que do outro lado tem ogivas nucleares para calcinar a Rússia dezenas de vezes. Isso é discurso populista…nada mais.
Se juntar os países da Europa que tem não da metade do que Russia tem ..
E daí, “inteligente”?? O que a Europa tem da pra desteuir a Rússia com folga. Então, se a Rússia tem 1000x mais, não faz diferença. Destruição mútua assegurada.
Isso aí, destruição mutua estará assegurada, EUA e Eurobambis junto com a Rússia, todos serão terraplanados.
Não entendo esse seu nick “Flankker”, se só vive falando mal da Rússia, porque não muda para Eagle, Viper, Hornet, Tomcat? KKKKK
É porque no fundo ele sabe que gosta dos equipamentos russos, só que ainda não admite isso… 😀
Se tu ler meu comentário direcionado ao Leonardo, talvez tu entenda. Mas, uso seu raciocínio para te perguntar: como tu não gosta dos EUA, Inglaterra, etc, por que tu não usa Agressor, ao invés de Agressor’s? Será por que, no fundo, tu é fã desses países, só que ainda não admite isso?
E quem disse que eu não gosto dos EUA e Inglaterra?
Ué, é só ler teus comentário. Tu não gosta de nada nem ninguém…..nem EUA, Inglaterra, china, Rússia, …
. Primeiro que não é Flankker…é Flanker.
. Segundo, como já expliquei várias vezes, acho a família Flanker muito bonita, à exceção do Su-34. Logo, adotei o nome. Nome esse que não é de fábrica e nem o nome russo para essa família de aeronaves. Flanker é uma palavra em inglês e codinome dado pela OTAN à essa familia de aeronaves.
. Terceiro, o sujeito que usa o nome Antoniokings, começou usando o nome AntonioReis. Mudou para o inglês, sendo que ele odeia tudo que seja inglês, norte-americano, etc….logo, pergunte tb para ele o motivo disso.
. Quarto, eu “falo mal” da Rússia em resposta às sandices e absurdos escritos pelo xings. Eu não sou fã da Rússia, mas não odeio, ao contrário do xings, que deve queimar uma bandeira dos EUA todos os dias, logo que acorda.
. Respondido, cidadão?
Flanker,
Eles nos medem pela régua deles. Como eles odeiam tudo que é ocidental ou está na esfera ocidental devido à doutrinação esquerdista, e sequer se consideram ocidentais, eles acham que nós por defendemos o Ocidente do ataque infame, por vezes injustificado, completamente fora de contexto, odiamos a China e a Rússia.
O ódio desse pessoal só tem uma explicação: doutrinação. Não há senso de empatia no mundo que faça um indivíduo odiar alguém, ou um povo, um país ou toda uma cultura/civilização sem que tenha sofrido diretamente uma agressão. Ninguém em sã consciência odeia por tabela. Esse ódio todo só pode ter sido plantado dentro da cabeça do indivíduo e para se fazer isso é utilizando de métodos completamente artificiais onde indubitavelmente há a produção de dano neurológico.
Geralmente isso só é possível antes do grosso da sinaptização estar concluída , o que ocorre por volta dos 22 a 23 anos quando do término da adolescência.
O sujeito pode até se tornar esquerdista e comunista se for “convencido” depois de adulto mas muito dificilmente ele irá “odiar” como nossos “colegas” da Trilogia nos demonstra com tanta regularidade.
Haha e não é que teve mais gente além de mim que perguntou mesmo..
Vc sabe que essa é a nomenclatura dada aos caças russos pela Otan né.
Europa acaba com Russia e Russia acaba com mundo acho melhor não …
“Europa acaba com Russia e Russia acaba com mundo acho melhor não …”
Me parece que não há escapatória para a Rússia.
América do Sul nem sei se seria alvo, pois não temos ICBMs no território., mas é óbvio que os efeitos seriam mundiais.
Sim , isso que eu quis dizer
Some as ogivas dos países da Europa com as do titio Sam. Fritam a Rússia de Moscou até Vladivostok
Pessoal aqui é engraçado. Chora, esperneia, ofende, ironiza, mas o número de argumentos para provar que estou errado está em = ZERO. Aos ignorantes só restam as piadas, memes e ironias pobres. Lembra muito as infames discussões sobre times de futebol.
Quieto Zeus.
{Embora tenha afirmado que o potencial militar da OTAN é incomparável com o de seu país, o presidente lembrou que a Rússia “é uma das principais potências nucleares” e está “à frente de muitas nações” atualmente.}
Putin.
Quem falar que a Rússia tem poder bélico para, NUMA GUERRA CONVENCIONAL, vencer a Otan, estará, no mínimo, mentindo.
Sem mais.
Se os EUA não participassem, a Rússia tem poder militar para rivalizar com todos os países membros europeus juntos.
Rivalizar é diferente de aniquilar como alguns querem fazer parecer.
Numa situação Europa vs Rússia acho que ninguém poderá dizer quem ganhará.
O único País que TALVEZ tivesse chance de vitória convencional sobre a Rússia seria a China.
Pelo fato de terem fronteiras comuns e a China ter um potencial ‘mastodôntico’ em todos os campos.
Mas isso não tem muito mistério porque a China tem potencial de vencer qualquer País do Mundo.
Até se vierem em duplas, trios, ou o que der para juntar.
O resto. não teria chance.
Cara, tu é uma piada…de mau gosto, mas uma piada. Além disso, a alucinação beira a loucura. Esse teu comentario é a prova indelével do que eu falo.
Cara sem clubismo, quem são os eurobambis sem os EUA?
Na boa já viu a situação que se encontra a Luftwaffe?
São vários Eurofighters groundeados sem condições de voo, até problemas de estoques de munição nos demais ramos das forças armadas alemãs os caras enfrentaram por volta de 2018 ou 2019, detalhe, vc sabe que a Alemanha é a maior economia da Europa e com uma ajuda da França sustentam aquela merda, já que os ingleses pularam foram da União Europeia, imagines os outros 26 condôminos daquilo que se chama OTAN.
As duas únicas potências militares de fato da Eurobambia são UK e França o resto é resto, todos vivem nas costas do EUA, tanto que o Trump deu aquele esporro dizendo que todos deveriam aumentar seus gastos militares, pois os EUA, não iriam arcar com todos os custos.
Vc acha que a OTAN sem os EUA capitaneada por França e Inglaterra teriam condições de bater de frente com a Rússia?
Não viaja!!!!!!!!
Cara, não viaja tu!! A OTAN é OTAN com os EUA. E olha a bobagem que o xings escreveu!!!
A Alemanha tem capacidade de mobilizar muita gente rapidamente. Possui KMW e Rheinmetall, com grande capa idade e expertise em construção de blindados de todos os tipos. A situação atual dos Typhoon eu não sei, mas de qualquer forma, em caso de necessidade, dinheiro sobra para colocar todos em operação. Além da Alemanha, UK, França, Itália, Espanha, Noruega, Dinamarca, Holanda e Polônia tem FFAA importantes.
Eu li que o outrora poderoso Exército alemão tem apenas 61.000 (não confirmei os números) e como aqui postado tem equipamentos antigos e em pouca quantidade.
A Grã Bretanha vem diminuindo progressivamente suas forças armadas e conta atualmente com apenas 200 tanques.
Itália e Espanha não se pode considerar muito.
A França parece estar em melhor situação, mas mesmo assim nem consta na lista dos 20 maiores Exércitos do Mundo.
Portanto, creio que rivalizar seria difícil para a Europa.
A Alemanha separa as forças de combate das forças de apoio. No total tem 190.000 soldados e um orçamento semelhante à França.
Lembro que são mais de 1 milhão de soldados da OTAN sem contar com os EUA. Juntos são mais de 3,5 milhões.
Junte esses que referiu, mais a Polónia e a Grécia e chegam a um milhão de soldados. Nem precisa de somar a Turquia, nem os outros países Europeus da OTAN.
https://www.statista.com/statistics/584286/number-of-military-personnel-in-nato-countries/
E é preciso considerar se são números de soldados ativos, de forças de reserva ou para militar.
Sempre são mais de 500 milhões de habitantes na Europa contra 145 milhões.
Não tem! Os europeus tem mais cacas, mais tanques e mais navios que a Russia.
A bala de prata russa é a desunião europeia, dividir para conquistar!
Não é bem assim. Fiz uma pesquisa rápida das 4 maiores potências militares da Europa, França, Reino Unido, Alemanha e Itália e comparei com a Rússia:
Militares ativos são: 753 mil contra 1 milhão dos russos.
Reserva: 107 mil contra 250 mil
Caças e Aeronaves de Ataque: 611 contra 1.511 dos russos
Helicópteros de ataque: 207 contra 544
Carros de Combate MBT: 1,099 contra 12.420
agora veja a artilharia russa
artilharia autopropulsada: 373 contra 6.574 dos russos
artilharia rebocada: 339 contra 7.571 dos russos
lançadores de foguetes: 119 contra 3.391 dos russos
Sei que só coloquei 4 países, mas selecionei os mais ricos e as maiores potências militares da Europa, mesmo pegando vários outros ainda fica muito longe, Provavelmente em caças vão igualar ou superar, mas em MBT e artilharia não chegarão nem perto.
A Europa tem vantagem em poucas áreas. Mas não gasta, em média, 2% do PIB. E em soldados também tem alguma vantagem, são cerca de 27 países, apesar de alguns muito pequenos mas acrescentam sempre alguma coisa.
https://www.youtube.com/watch?v=BT7j6xU-Fjo
Só como adendo aos seus números, a Grã Bretanha tem ao todo cerca de 200 tanques.
Não há a mínima possibilidade dela enfrentar a Rússia em um conflito convencional.
E como seus números mostram, nem se juntar os quatro principais países europeus.
E olhe que nem estamos considerando as armas russas mais avançadas como submarinos e mísseis hipersônicos que podem ter explosivos convencionais.
Considere ainda que o Exército americano tem apenas cerca de 480.000 homens ajudados por cerca de 180.000 fuzileiros o que é impensável para uma guerra nas vastidões russas/europeías.
Ou seja, a OTAN teria cerca de 1.,5 milhão de soldados para cobrir uma área muito além de suas possibilidades.
Só como exemplo, os alemães invadiram a União Soviética com 4 milhões de militares e foram inapelavelmente derrotados.
É isso aí. Muita gente falando um monte de asneiras, sem nenhuma base. Na verdade muito comentário infantil e idio….t. Mesmo que os eua entrem “nessa guerra”, que jamais acontecerá, serão derrotados. A Europa será arrasada rápidamente. Só esses infantis sem base nenhuma acreditam em vitória daqueles pequeninos países europeus sobre a Rússia. Outra coisa! Se, se, se, a Rússia resolver entrar na Ucrânia, entrará e não acontecerá nada. Obviamente que os eua estarão muito ocupados na Ásia pois a china, outro gigante (em sintonia com a Rússia), tomará de volta a sua taiwan. Outra coisa! A Argentina já procura aliados e proteção de russos e chineses. Num futuro confronto entre esses gigantes, que nunca acontecerá, os anglo saxões – eua- porque a Inglaterra nem conta, terão que se preocupar com os argentinos e a proteção das Malvinas também. Ah! terão também que ajudar a Índia, que será fatalmente atacada pelos paquistaneses. Não sei se os eua darão conta de todas essas missões, que serão impossíveis. O bom mesmo é todo mundo ficar quieto e resolverem na diplomacia.
Esses números russos são a descrição da verdade? Quanto desses MBT’s, sistemas de artilharia, etc, são funcionais? E tu deixou de fora Espanha, Suécia, Finlândia, Dinamarca, Noruega, Polônia, Bélgica, Holanda, etc, todos países com capacidades militares que não podem ser ignoradas.
Suécia e Finlândia não fazem parte da Otan.
Com certeza os meios ativos são em menor número, mas isso ocorre para os outros também, não só para a Rússia. Mas em caso de conflito os equipamentos na reserva podem ser colocados em combate em pouco tempo.
Esses países que você citou não farão tanta diferença nos números que eu apresentei.
Eu sei que Suécia é Finlândia não fazem parte da OTAN. Mas, com uma guerra se desenrolando nas suas fronteiras, eles diamantes a neutralidade, mas se precisar tomar partido, pode ter certeza que não seria dos russos.
O resto que tu escreveu é tua opinião.
É sério isso?
Se juntar isso tudo dá o quê?
Acho que o Exército turco ou paquistanês e maior e mais forte que tudo isso junto aí.
Mostra, mais uma vez, que tu não conhece nada sobre o assunto.
Augusto L
Caças tenho dúvidas, acho que os russos têm mais e são mais pesados e armados..
Tanques, certeza absoluta que os russos tem uma quantidade esmagadoramente maior.
O mesmo com outros tipos de blindados, canhões, lança foguetes e etc.
Sem contar com a excelência de suas armas anti-aéreas, novos mísseis de ataque e bombardeiros estratégicos.
Navios creio que não seriam muito úteis em uma guerra europeia para os russos, como não foram na 2ª Guerra Mundial.
Os confrontos serão em terra.
O próprio presidente Putim afirma que a OTAN tem poderio bélico convencional superior ao russo. Daí, vem o tal do TonhoKing, um abobado tupiniquim comentarista de fórum de internet, e diz que não
é bem assim como o líder russo disse kkkkkkkkkkk
É engraçadinha essa criatura daqui do fórum rsrsrs
Exato!!!
Ter mais caças parece que não adiantou contra o Talibã ??
Nem os blindados contra os Mujahidin…
Blindados eu não sei, mas as AKs., RPGs e etc,. deixadas pelos soviéticos ajudaram a derrotar os americanos mais tarde
E por que essas armas foram deixadas pelos soviéticos??? Kkkkkkkkkkkkkk
Se os Klingons se aliarem a Rússia, têm poder militar para rivalizar com toda OTAN.
Kkkkk
Não existe OTAN sem os EUA, teu relativismo é sem cabimento.
Ôxe.
Pensei que fossem se aliar aos americanos.
Afinal, Hollywood não fica nos EUA?
Não é relativismo, apenas mostrando que a Rússia não é fraca como alguns argumentam. E em caso de guerra contra a Otan, não será apenas o poder militar convencional russo, mas o nuclear, então quem iniciou a comparação de poder militar apenas convencional, iniciou o relativismo sem cabimento.
Não tem não.
Vai ver PIB, produção industrial, população e possível expansão de cada força militar europeia e depois faz uma comparação com a Rússia.
Já fiz isso. A Rússia não se compara à toda Europa, nem em população, muito menos em economia. Estou falando apenas países membros da Otan e apenas em poder militar atual. A maioria dos países europeus encolheram muito seu poder militar, principalmente no tamanho dos exércitos, número de homens, número de MBTs e artilharia. Nisso, a Rússia se sobressai.
Não. Não se sobressai.
Vai ver direito.
Cara, esquece.
O próprio Biden falou que não vai encarar a Rússia, apenas aplicar sanções comerciais (aquelas mesmas inúteis).
Macron foi correndo a Moscou tentar convencer Putin a não atacar.
A Alemanha já deixou claro que não tem entusiasmo algum com essas sanções e, hoje, não apresentou satisfação com a proposta americana de fornecer GNL de emergência para Berlin.
Até Israel proibiu a Lituânia de entregar armas fornecidas por ele aos ucranianos.
Ninguém quer ou vai encarar a Rússia.
Apenas reze pelos ucranianos.
E tu acha que a Rússia vai invadir a Ucrânia. O Putin já tá desconversando e falando em Criméia….
Acho que Putin não vai (ou não quer) invadir.
Em time que está ganhando, não se mexe..
A Europa vai aumentando cada vez mais sua dependência da Rússia e os EUA querem perturbar isso.
Ou seja, oa americanos dirão: Tá vendo como os russos são maus?
Deixe assim que está bom demais.
Mas nesta premissa (EUA fora do OTAN), acredito que os países europeus investiriam mais recursos humanos e materiais na defesa.
Sim, os EUA não vão deixar a Otan, apenas para mostrar que a Rússia pode não ter o mesmo poder militar da Otan, mas tem muito poder militar. Tem que juntar muitos países europeus para rivalizar com a Rússia.
Isso é uma questão de esforço. O esforço russo com defesa, medido em função do PIB, é muito maior do que a dos países da OTAN.
Esse processo será longo é parece ser cada vez mais aceito pelos europeus.
O lema é: ‘A Europa para os europeus’.
É nisso que a Rússia está jogando.
Hoje é a Ucrânia.
Amanhã será Bulgária e depois Romênia.
Sem contar com a insatisfação crescente dos dois principais europeus na Aliança: França e Alemanha.
Que piada! Tu acha que o Putin se sente ou pensa como um europeu. “Europa para os europeus”…vindo da Rússia? Kkkkkkkkkkkkkkkk
Bem.
Foi o que Macron disse para ele ontem em Moscou.
É aquilo: o Macron é absolutamente ignorante sobre história. Ele quer fazer uma paráfrase com a doutrina Monroe (“América para americanos”) mas não compreendeu que a doutrina Monroe representou o domínio de um continente pelo país militarmente mais forte dele. Quem é o país militarmente mais forte da Europa?
Se os USA, não fossem parte da NATO, os restantes países Europeus, chegariam para rivalizar com os Russos e se fosse preciso, a Europa bastava aumentar as suas despesas militares, e não precisava de muito mais, bastava subir para 3 ou 4 por cento do PIB, muito longe, mesmo assim dos 6 ou 7 por cento que gastam os Russos, aliás, para vermos as diferenças, só 3 por cento do PIB Alemão, ultrapassam os 7 por cento dos Russos, que dizer, se à Alemanha se juntasse o resto dos países da UE ou da parte Europeia da NATO.
OTAN é com os EUA junto. Mas, mesmo assim os europeus tem capacidade de enfrentar a Rússia, sem os EUA.
imagina só Montenegro enfrentando Russia ??? faz me rir
Se tu Não tem capacidade de entender o que é a OTAN, sinto muito….
Você quer comparar um país com um bloco de mais de 30 países ? É isso mesmo produção ?
Foi o que Putin fez.
Leia o texto.
(…)o potencial militar da OTAN é incomparável com o de seu país(…).
Não foi eu que começou. Rss. Mas em algumas áreas, como MBT e artilharia, da para comparar sim. Aliás, nessas áreas nem da para comparar, a Rússia da uma surra na Europa inteira nessas áreas. Mas obviamente perde em outras.
Blindados e artilharia não valem de nada se você não consegue movê-los para a frente de batalha.
Numa guerra convencional, sem os Estados Unidos, a Europa Ocidental obliteraria as forças terrestres russas.
Mas isso é algo muito difícil de aceitar.
Em um esforço de guerra, convocando a população, colocando as indústrias civis para produzir armas, sim. Mas em um conflito mais curto, somente com os militares de ativa e os da reserva e com os equipamentos militares atuais, a Europa passaria um grande apuro. Os russos possuem um exército muito poderoso, com milhares de carros de combate, artilharia, lançadores de foguetes…Não seria essa moleza não.
Luís Henrique.
A Europa Ocidental seria alvo fácil para as armas estratégicas russas.
Já foi postado aqui que uma invasão russa da Polônia demoraria poucos dias.
E isso daria uma vantagem enorme aos russos que estariam às portas de Berlim.
Esse é um pesadelo que os alemães não querem ouvir falar de maneira alguma.
Nunca mais.
Equipamento velho, diferente da Europa Ocidental.
A França opera Mirage 2000. Este caça foi introduzido em 1984. Sabe quando o Su-27 entrou em serviço? 1 ano depois em 1985.
A Alemanha e a Itália operam caças Tornado que entraram em serviço em 1979.
A Espanha opera F-18A, recebidos entre 1985 e 90.
Todos os países possuem equipamentos novos e mais velhos.
E depois disso caiu da cama e acordou pra realidade que a OTAN sem USA não é pareo pra Rússia!
A Rússia possui mais submarinos que a Europa toda junto, e meios de superfície é bem equivalente. Força terrestre é amplamente favorável aos russos e no ar se tem um equilíbrio.
Mas se esquecem que a Rússia tem uma econômica sólida e com pouca dívidas e enorme reserva de dinheiro oque permite ele aumentar os gastos com um folga … ao contrário da Europa e sua margem enorme de dívidas de seus países.
(…)Mas se esquecem que a Rússia tem uma econômica sólida(..).
Eu não sei se riu ou choro.
Mas vou deixar você se iludir.
Pode chorar, porque é isso que são amiguinhos do Norte vão começar a fazer:
Deficit comercial 2021 -> Recorde histórico.
br.sputniknews.com/20220208/deficit-comercial-dos-eua-atingiu-recorde-de-us-8591-bilhoes-em-2021-21324302.html
Deficit fiscal 2021-> Caiu ‘um pouquinho’ depois do recorde histórico de 2020.
istoedinheiro.com.br/deficit-fiscal-dos-eua-caiu-para-quase-us-28-trilhoes-em-2021/
Ou seja, 2,8 trilhões de dólares em 2021 e 30 trilhões no total acumulado.
Não aposte muito no futuro da economia americana.
Vais perder dinheiro.
” a OTAN sem USA não é páreo pra Rússia!“
Em outras palavras: “O Mike Tyson sem os braços não teria sido campeão mundial”
Não existe OTAN sem EUA.
Se existisse uma Europa unida sem os EUA ela não seria a Europa que conhecemos. Estaria armada até os dentes.
Em vez de ter 600 armas nucleares teria milhares.
“O Mike Tyson sem os braços não teria sido campeão mundial”
Então tá, só que a Rússia e os EUA possuem mais de 6000 ogivas cada, ou seja, a destruição mutua está garantida, se coisa escalar e sair do controle, o que sobrar da humanidade vai morar no subterrâneo ou em cavernas, então pode juntar os EUA e aquele condomínio chamado OTAN que não vai adiantar nada..
Sabe aquele mineirinho que fala que tudo dele é pior que o dos outros?
É o Putin.
Agora, tenta lá se engraçar com ele.
Vai tomar pau do mesmo jeito.
Contra fatos não há argumentos.
Putin apelou para o arsenal nuclear porque sabe que militarmente não pode contra a Europa.
Soooooooooorry.
Sim.
Vai lá tentar.
Nem os EUA têm coragem de fazer isso.
Talvez só a China com suas gigantescas Forças Armadas.
Pensava que arsenal nuclear se enquadrasse em militar, talvez seja “convencionalmente” não pode contra a Europa?
Isso.
Putin apelou para a única coisa que não faria a Rússia perder uma guerra, mas sim empatá-la, a guerra nuclear.
De forma convencional, por mais que existam uns loucos que acreditem piamente que a Rússia varreria a Europa, seria exatamente o contrário.
O conjunto de forças da OTAN, e nem coloco os Estados Unidos nisso, só Europa mesmo, acabaria com esse passeio russo.
Espanha, França, Alemanha, Itália e Reino Unido, mais o apoio de países menores, não só fariam frente como acabariam com essa “festa” russa.
O que sobrou para Putin?
Apelar para o medo nuclear, porque até ele sabe que numa guerra convencional a Rússia só teria a perder
Não há como ganhar uma guerra convencional contra a Rússia.
É impossível.
Quem mais se aproximou foram os mongóis e mesmo assim acabaram sendo expulsos.
Forças militares muito mais poderosas em suas épocas como os Exércitos de Napoleão e de Hitler foram exemplarmente derrotados.
A OTAN não tem poder militar convencional para isso.
Não há como atacar a Rússia de maneira convencional e nem os EUA pensam nisso.
Talvez, a China pode conseguir pelo seu enorme potencial.
E olhe lá.
Quem fala em atacar é a Rússia…ela que teria que sair do seu território para tomar a Europa.
Já fez isso antes.
Vai tentando.
Se nem Napoleão e Hitler conseguiram, não será um Exército bem menor e de países envelhecidos que conseguirão.
Imagine a participação italiana na guerra.
Atacarão os russos com o quê?
Bengalas?
Sem chances.
Estude sobre as capacidades militares da Itália antes de escrever merd@.
A última vitória italiana em uma guerra foi na Segunda Guerra Púnica.
A 1ra guerra mundial…
Desculpe, colega, mas a Itália não venceu nada na 1a. GM: a Itália estava, meramente, do lado vencedor (aliás, depois de “virar casaca”, pois antes era aliada dos impérios Alemão e Austro-Hungaro). De uma pesquisada sobre o “Desastre de Caporetto”. ..A Itália foi o unico pais europeu que conseguiu a façanha de perder uma guerra colonial contra um país africano (no caso, a Etiópia).
Prezado Marcus
Muito obrigado.
Nem precisei responder.
SDS
A OTAN não tem efetivos nem para cobrir as enormes distâncias que a Rússia tem.
Serão parados nas fronteiras e nem conseguirão avançar, como fizeram franceses e alemães, para serem derrotados no interior do País.
Esqueça essa possibilidade.
Nem os americanos pensam nisso.
Tu parte da premissa de que a OTAN araucária a Rússia. Mas, quem fala em atacar e a Rússai. Os russos teriam que sair de seu território para atacar a Europa.
Contra a Europa ?? escolhe um país pô , tem que ser logo um continente ?
Vai tomar pau do mesmo jeito,
É mesmo?
Na boa, vc sabe que se houver invasão da Rússia na Ucrânia os EUA irão apoia-los até a segunda explosão, depois vai ficar com aquele papinho de sanções econômicas que não funcionaram nem contra o Irã.
Engraçado os EUA todo poderosos criaram a OTAN após a 2º guerra para enfrentar a União Soviética e essa acabou, mas a OTAN continuou e se expandiu até as fronteiras russas e acha que está certa, mas os EUA dizem que caso os Russos implantem armas em Cuba haverá uma nova crise dos misseis, são dois pesos e duas medidas?
Os EUA podem tudo e todos tem que baixar a cabeça?
A única coisa que o Putin quer é as forças da OTAN saiam de próximo de seu quintal, simples assim.
Mas preferem escalar, pois sabemos que não é essa a questão, esses imbecis democratas tem como alvo a Rússia, após o fim da URSS os EUA ficaram absolutos a potência econômica e militar hegemônica, por cerca de 20 anos, mas o mundo é dinâmico e está entrando em uma fase multipolar, só que os EUA e seus vassalos ingleses não querem aceitar isso, vivem de querem desestabilizar vários países, com suas guerras híbridas e por aí vai.
Ah, se é o Putin dizendo que em armas convencionais a Rússia não é páreo para a OTAN, é porque ele tá escondendo o jogo? Mas, se fosse algum país europeu que falasse que a OTAN não e páreo em relação à Rússia, você aplaudiria e diria que é a maior das verdades. Tu é uma piada, sujeito!
Se vc quer pensar em OTAN, pense em Russia + China.
A OTAN não teria a mínima chance.
Talvez, mas a história já mostrou o que acontece com quem se atreve a subestimar a Rússia.
Quase 40 países contra um só,vc quer o quê?
E um do outro lado do oceano o dono do circo comandando e querendo ver os seus poodles amestrados atiçarem o urso a tocar fogo no picadeiro.
A Rússia não perdeu para Napoleão e Hitler por causa do inverno que chegou antes.
França e Alemanha.
Dois países que lutaram só
Imagina 40…preparados.
Os poodles não são bem poodles. Mas o urso é bem louco.
Nenhum desses países lutaram sozinhos contra a Rússia…
Inverno não dispara balas.
Ah claro. Seu professor de história te ensinou que o Hitler perdeu na União Soviética por causa do inverno. Livro de história americano traduzido para o português. Também fala que quem venceu a Alemanha foram os EUA e o Reino Unido. Kkkk
Me fale sobre a guerra de inverno (URSS vs Finlândia sozinha).
É sobre isso que eles não entendem.
Não entendem que se não fosse o inverno Moscou teria queimado duas vezes.
Deixa de onda.
Foi justamente o inverno que causou o congelamento das estradas e propiciou a retomada do avanço alemão.
O inverno que derrotou os alemães chamava-se Zhukov.
Derrotou os alemães em Moscou, em Leningrado, em Stalingrado, em Kursk e na maior derrota alemã da Guerra na Operação Bagration.
Além, é claro, da cereja do bolo: Berlim.
Sem dúvidas, disparado, o melhor General da 2ª Guerra.
Um gênio militar
Esqueci.
Além disso, derrotou os japoneses em Khalkin Gol.
Quer mais?
Deixa comigo.
Na 2ª fase da Guerra, os soviéticos impuseram uma derrota humilhante aos finlandeses que aceitaram os termos de rendição e tiveram de entregar todos os territórios disputados, sob pena de Stalin chegar a Helsinqui, caso não aceitassem..
Essa foi fácil.
Agora me fale sobre a primeira fase da guerra e qual motivo levou a URSS a invadir e dominar países soberanos.
As duas (a primeira e a “de continuação”)? Se bem estou informado, a antiga URSS venceu. As atuais fronteiras entre Rússia e Finlândia (um dos três países que mais admiro, junto com o Reino Unido e o Vietnam*) são o resultado. Demorou, mas foi isso.
*Portugal, claro, é “hors-concours”:)
Uma coisa é o que uma pessoa gostaria que fosse, outra coisa é a dura realidade que pode ser totalmente oposta a esse desejo. É claro que o Putin não quer destruir o mundo, mas nenhum russo tolerará que o mundo destrua a Rússia sem reagir. E a reação russa será semelhante a de quando ela venceu Napoleão. Será semelhante a de quando ela destruiu Hitler e, voltando mais no tempo, sabem aqueles bárbaros que destruíram o império romano? Sabem de onde eles saíram. Pois é, foi lá dos confins da Rússia, que ainda não tinha este nome, mas já era a mesma nação. Quando o Putin disse que o poderio da Rússia não podia ser comparado ao da Otan, não era no sentido que que a Otan é mais forte. É o contrário. Esta situação crítica pode ser entendida de um modo muito fácil: se uma pessoa que não gosta de você, tenta colocar um revólver engatilhado contra sua cabeça, você vai permitir? Pois a OTAN quer posicionar mísseis nucleares a quatro minutos de Moscou. Lembram da crise dos mísseis em Cuba? Pois aquele rolo todo começou quando os americanos colocaram mísseis na Turquia, ali pertinho da Rússia e os russos reagiram com mísseis em Cuba. Quem foi que capitulou? Os americanos tiveram que tirar seus mísseis da Turquia, mas esconderam do mundo inteiro a bobagem que haviam feito. Agora é um repeteco que vai dar o mesmo resultado. Mas não esqueçam: as coisas não são como gostaríamos que fossem. O poder militar convencional russo é maior do que a soma de todos os países europeus, e os americanos, que nem conseguiram derrotar os vietcongues, estão com a maior parte de suas forças a milhares de quilômetros do conflito. Quanto ao poder nuclear, os russos possuem três vezes mais megatons que os Estados Unidos.
O discurso já está a mudar.
Antes era para a Ucrânia não se juntar à OTAN, agora é se atacar a Crimeia.
Hcosta, mas eu acho que se a Ucrânia realmente entrar para a OTAN, em tese, eles venceriam essa ladainha contra os Russos aí eles terão confiança e ânimo renovado para tentar retomar a Criméia como membro da OTAN, uma coisa leva a outra, só se a Ucrânia entrasse para a OTAN e esquecesse de vez que perderam a Criméia.
Não, acho que não. Até porque se a Ucrânia atacar a Crimeia nenhum país da OTAN será obrigado a apoiar. Só em caso de a Ucrânia ser atacada.
Acho que terá de esquecer a Crimeia e, mais grave, parte das “províncias separatistas”.
Mas até penso que seria preferível não entrar para a OTAN e entrar na UE.
Hcosta, faz sentido, tenho que concordar com você.
Acredito que Putin ou seus conselheiros militares, devem ter chegado à esta mesma conclusão. O que seria melhor a Ucrânia: aderir a OTAN e possivelmente perder a Criméia e Donbass ou ganhar todos os benefícios financeiros de ser um membro da UE?