sábado, junho 25, 2022

Saab RBS 70NG

VÍDEO: Míssil balístico tático Iskander russo destrói sistema antiaéreo Buk-M ucraniano

Destaques

Redação Forças de Defesa
redacao@fordefesa.com.br

Míssil Iskander russo atingiu uma posição descoberta de um sistema de mísseis antiaéreos Buk-M das Forças Armadas da Ucrânia.

Acerto preciso no alvo destruiu o sistema antiaéreo ucraniano.

Iskander-M

Buk-M1

- Advertisement -

98 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest
98 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Guacamole
Guacamole
2 meses atrás

Míssil tão rápido, não consegui nem ver se aproximando.
De qualquer maneira, espero que o veículo esteja vazio, porque senão, os soldados não devem nem ter notado que já estavam mortos.

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Guacamole
2 meses atrás

Aparentemente pelas imagens não há soldados no local.

Antonio Palhares
Antonio Palhares
Reply to  Nilton L Junior
2 meses atrás

Tem os espíritos deles vagando pelo local. Sem saberem exatamente a causa do desencarne.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Antonio Palhares
2 meses atrás

Foram juntar forças ao ‘Ghost of Kiev’.

bruno
bruno
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

Pois é só a Russia mesmo, com uma força militar oito vezes maior que a da Ucrânia, para demorar tanto tempo para entrar na capital Kiev, desse jeito a Otan chega em Moscou em um mês. kkkk.

Yuri Dogkove
Yuri Dogkove
Reply to  Nilton L Junior
2 meses atrás

Vazio? Perceba que o veículo apontava para sudoeste e os mísseis para noroeste, e sem falar nos rastros no chão! Será que um fantasma conduzia o veículo? kkkkk

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Yuri Dogkove
2 meses atrás

Os caras deviam estar lá dentro tentando acender um cigarro e até agora não entenderam porque o isqueiro explodiu.
kkkkkkk

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

Camarada Kings gosta de provocar, mas deixando a provocação de lado, depois da explicação do Bosco é possível mesmo que possa ter sido uma bomba e quando a ter soldados perto eu tenho dúvidas, porque esse sistema é composto de 3 veículo, o lançador, estação de radar e centro de comando, também pode ser operado alone em modo automático, e imagino que os soldados da Ucrânia não usem capacete de alumínio para supor que ficar por perto desse lançador é algo seguro. Não sei se o lançador permite operador internamente mas na possibilidade de ter alguém ali o sujeito foi… Read more »

Peixe
Peixe
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

Um dia vamos voltar a honrar nossos soldados, no aéreo tem respeito pelos pilotos, aqui não?!

Last edited 2 meses atrás by Peixe
Paulo Montezuma
Reply to  Peixe
2 meses atrás

Pensei a mesma coisa Peixe.

bruno
bruno
Reply to  Antoniokings
2 meses atrás

Verdade um cigarro, e quantos acendem nos tanques russos destruídos aos montes. Kkkkk.

Plinio Jr
Plinio Jr
Reply to  Yuri Dogkove
2 meses atrás

Percebe que o veículo está em uma área totalmente aberta e totalmente exposto ao ataque de qualquer coisa, dentro das circunstancias do conflito, ou foram muito idiotas, ou o veículo já estava abandonado muito antes do ataque ….. creio na última opção

Nilton L Junior
Nilton L Junior
2 meses atrás

PQP, uma imagem terrivelmente mortal, destruidora e impressionante, faltou os Russos informarem se é drone as imagens ou de alguma aeronave.

Alexandre Galante
Reply to  Nilton L Junior
2 meses atrás

O vídeo foi feito por drone.

Vinicius Momesso
Vinicius Momesso
Reply to  Alexandre Galante
2 meses atrás

Pelo jeito a tática de só iluminar o alvo com o mesmo em contato visual, não funcionou nesse caso.

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Alexandre Galante
2 meses atrás

Galante esse míssil precisa de alguma marcação para atingir o alvo, como o drone esta realizando ou seu sistema de navegação jah tem a localização adquirida do alvo.

Bosco
Reply to  Nilton L Junior
2 meses atrás

Nilton, O Iskander M é indicado para alvos fixos , e aí pode fazer uso de um sistema de imagem que vê a cena e a compara com a imagem armazenada. Esse tipo de ação demanda certo tempo para poder abastecer o processador do míssil e é utilizado contra alvos fixos. Contra um alvo móvel, mesmo que estático, sendo um alvo de oportunidade , o míssil não utiliza um banco de dados mas as o sistema de “GPS”. A kill chain é altamente complexa, demandando uma coordenação em tempo real do drone que faz a aquisição do alvo e envia… Read more »

carcara_br
carcara_br
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Escreveste o algoritmo de aquisição de alvo do míssil Bosco?
Incrível a segurança pra supor as coisas, que habilidade.

Last edited 2 meses atrás by carcara_br
Bosco
Reply to  carcara_br
2 meses atrás

Carcara, Você tem a habilidade de absorver o que é dito sem contestar, eu não tenho essa habilidade. Parabéns pra você. Eu acho que os russos são assassinos e mentirosos mas não são burros. Eles não iriam utilizar um míssil sem seeker terminal contra um alvo móvel (ainda que estático) , baseando sua precisão só na geolocalização, com uma espoleta programada para “contato”. Se o veículo resolve se mover no momento que o míssil for lançado , mesmo supondo que o míssil estivesse a 200 km e a Mach 6 (2 km/s) levaria 100 segundos para o míssil chegar. O… Read more »

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Bosquim e sua cruzada anti-armas russas.

Os soldados ucranianos não tiveram tempo de absorver nada.
Só o impacto do míssil russo.

Curiango
Curiango
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Bosco vc acha q os Estadunidenses também são assassinos?

Douglas
Douglas
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Realmente pela explicação o Iskander dependeria da sorte de o equipamento ficar parado . A lógica diz que foi um bomba guiada.

Henrique
Henrique
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Mach 6 = 2 Km/s?

Art
Art
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Exato mestre Bosco, tá mais pra bomba guiada a laser, o Drone estava observando guiando. Lembrar que a maior receita da russia depois do gás é exportação de armas. A Guarnição do BUK estava descoberta em descampado alvo fácil tomara que estivesse vazio.

Yuri Dogkove
Yuri Dogkove
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Igual esse? BoscoDay! kkkkk

screenshot.29.jpg
Bosco
Reply to  Yuri Dogkove
2 meses atrás

Tá! E daí!
Seja mais explícito meu filho. Não tô conseguindo entender seu recado. Qual a grande colaboração que você está trazendo à discussão?

Bosco
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Esse “Inimigo do Estado” fantasiado de russo enche a paciência de qualquer um. rssss

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Pô Alecs, digo Bosquim.

Inimigo é gente boa!
kkkkk

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Já dizia Igor Kannário, se não cola com nós, corre de nós.

Elintoor-_
Elintoor-_
Reply to  Bosco
2 meses atrás

E o Bosco dá um banho de novo !!!
Imagine uma grande bacia com bastante água e sabão. Semelhante àquelas que nossas mães usavam quando nos pegavam à força para “tacar no banho” depois de um dia inteiro de brincadeiras na rua, com pó e sujeira.
A bacia que o Bosco precisa usar tem que ser bem grande para poder dar conta de todas essas “crianças” que comentam aqui no forte…

Peixe
Peixe
Reply to  Yuri Dogkove
2 meses atrás

Mais um perfil kings? Boa missa!

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Bosco obrigado, depois desse seu comentário creio que tirou muitas dúvidas acerca da arma empregada.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Acho que pode ter sido uma bomba mesmo. Será que valeria a pena mandar um Iskander? Eu acho que não

Felipe
Felipe
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Independente a que lado você serve, gostei muito da sua análise, mas apesar do míssil se aproximar muito rápido, antes do impacto é possível ver a ponta do míssil vindo pelo lado superior direito do vídeo. Se fosse uma bomba guiada (vinda do alto?), não seria possível ver nada.

Robocop Norris
Robocop Norris
2 meses atrás

Pela imagem parece que o BUK estava em modo de combate. A única explicação para o sistema não ter detectado o drone, é a suposta tática empregada pelo exército ucraniano de operar pelo contato visual e só ligar o radar com a aeronave bem próxima para não dar tempo de reação.

gordo
gordo
2 meses atrás

Um Buk vale um Skander? Recado, tenho para mim que é para isso que serve vaporizar um veiculo com um míssil desses já que poderiam ter usado um drone.

Leonardo
Leonardo
Reply to  gordo
2 meses atrás

Um sistema buk desse armado com mísseis é bem mais caro que um míssil Skander. Mas poderia ter sido destruído por um míssil mais barato

gordo
gordo
Reply to  Leonardo
2 meses atrás

Pensando assim é bem provável que se justifique, e ainda se tem o custo humano já que uma tripulação bem treinada faz toda a diferença na operação de um sistema antiaéreo.

Vinicius Momesso
Vinicius Momesso
Reply to  gordo
2 meses atrás

Segundo o Bosco vale o peso da ogiva. Um Iskander tem uma ogiva que varia entre 480 e 700 kg, um Kalibr, na média de 500 kg. Um drone Forpost-R pode carregar um míssil ou bomba com uma ogiva de até 120kg. Sendo assim, um drone equipado com carga máxima realiza o mesmo trabalho com 25% do poder de destruição de um Iskander e 23% de um Kalibr.

Last edited 2 meses atrás by Vinicius Momesso
Felipe
Reply to  gordo
2 meses atrás

Não é nem questão do valor do próprio equipamento. As vezes es BUK estava operando próximo de alguma operação com aeronaves russas, o prejuízo poderia ser grande.

WSilva
WSilva
2 meses atrás

Relaxa, amanhã a grande mídia solta que mais um comandante russo foi morto pelas forças de Zelensky. rs

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  WSilva
2 meses atrás

E que está sendo o preparado um contra-ataque a Moscou.

Pablo Maroka
Pablo Maroka
Reply to  WSilva
2 meses atrás

Comandante russo estava nesse buk

Tutor
Tutor
2 meses atrás

Caramba!!!
Que precisão hein

Fabricio Lustosa
Fabricio Lustosa
2 meses atrás

Basicamente mataram uma barata com um machado. 😳🤣🤣🤣

Fabricio Lustosa
Fabricio Lustosa
2 meses atrás

Coisa de uma semana atrás ou menos a conversa era q em 3 dias os russos estariam sem munição e combustível. Combustível isso msm. O segundo maior exportador de petróleo do mundo sem combustível 🤣🤣🤣🤣🤣. Essa torcida é uma piada, me divirto.

Cristiano de Aquino Campos
Cristiano de Aquino Campos
Reply to  Fabricio Lustosa
2 meses atrás

Segundo maior exportador de petróleo e armas. Armas estas que eles fabricam. Realmente e estranho ficarem sem munição lutando perto de casa.

carcara_br
carcara_br
2 meses atrás

né querendo duvidar, mas de onde saiu a informação de que se trata de um Iskander?

carcara_br
carcara_br
Reply to  Alexandre Galante
2 meses atrás

Ok, neste caso torna o ataque bem mais provável. Deve ter aberto uma cratera com uns 10m de profundidade, em relação ao poder destrutivo da ogiva o CEP do míssil é desprezível.
Fica demonstrado o empenho russo em neutralizar as defesas antiaérea ucranianas.

Cristiano de Aquino Campos
Cristiano de Aquino Campos
Reply to  carcara_br
2 meses atrás

Se estão atacando os BUK e porquê os S-300 foram para o saco. Nesse caso a situação vai ficar ruim para a Ucrânia. A única coisa que impede a Rússia de usar bombas guiadas a laser ou por satélite são os sistemas de médio e longo alcance.

sub urbano
sub urbano
2 meses atrás

Os estacionados em Kaliningrado operam com ogivas nucleares. Um territorio que está praticamente do lado da Alemanha podendo acertar tropas ali estacionadas. Essa introdução dos iskander em Kaliningrado foi uma lambança diplomática do Obama kkk

Bosco
2 meses atrás

Só pra constar, duvido que seja um Iskander M.

RPiletti
RPiletti
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Tu foi mais rápido que eu…

Vinicius Momesso
Vinicius Momesso
Reply to  Bosco
2 meses atrás

KAB-500E???

Bosco
Reply to  Vinicius Momesso
2 meses atrás

Mais provável!

Vinicius Momesso
Vinicius Momesso
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Bela peça de propaganda, já que um simples Fostpor-R já daria conta do recado, isso se o BUK não estivesse com o radar ativado. Dado o tamanho desse drone, seria alvo até que fácil para ele.

Last edited 2 meses atrás by Vinicius Momesso
Bosco
Reply to  Vinicius Momesso
2 meses atrás

Vinícius,
Mais apropriadamente seria a KAB-500L (laser)
A KAB-500S é guiada por Glonass.
O E , salvo engano se refere a produto de exportação.

Leonardo
Leonardo
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Mas até agora Bosco não há imagens de nada que mostre o uso de bombas guiadas por aviões russos. Fora que ele teria que entrar no alcance dos buk pra atacar. A aviação russa não está com está liberdade toda.
Mas sua lógica de não arriscar perder um míssil atoa caso o veículo se mover faz sentido.

Bosco
Reply to  Leonardo
2 meses atrás

Leonardo,
Já usaram sim. Onde me lembro que foi veiculado o uso de bomba guiada pelos russos foi quando eles atacaram o teatro cheio de nazistinhas de 5 anos de idade.
Quanto ao avião atacante se por no alcance do Buk isso valeria também para o drone que está observando.

Leonardo
Leonardo
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Mas lá em mariopul não tem mais sistemas AA de médio alcance só manpads .
E arriscar um drone é muito melhor que arriscar um su-34 .
E ali é um drone orlan-10 que duvido muito que o buk consiga detectar e atacar.
Nesta guerra os drones estão tendo muita liberdade de ação, só os drones Ucranianos estão sendo derrubados e só drones militares pois drones civis pequenos e lentos os russos ainda não aprenderam a derrubar de forma efetiva.

Jodreski
Jodreski
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Pq o MoD Russo lançaria a informação que foi um Iskander M? Eu li seus outros comentários, faz total sentido o que vc disse. Mas pq jogar uma mentira na mídia? Nesse caso o que a Rússia ganharia com isso?

Bosco
Reply to  Jodreski
2 meses atrás

Talvez não seja informação oficial.

Rafa_Positronn
Rafa_Positronn
Reply to  Bosco
2 meses atrás

Bosco… Bosco

Não faz isso

Toda vez que você abra a boca, no outro dia acontece um fato só pra te desdizer e fazer você passar vergonha

Ai depois você aprece aqui e, pra disfarçar o vexame, diz que “só entra aqui pra se divertir”

Last edited 2 meses atrás by Rafa_Positronn
Alexandre ziviani
Alexandre ziviani
2 meses atrás

Acredito ser desperdício de equipamento o uso deste missil,seria muito mais interessante a utilização de drones do tipo ababil 3,qasef 2k iranianos,mais baratos e igualmente preciso.

Vinicius Momesso
Vinicius Momesso
Reply to  Alexandre ziviani
2 meses atrás

Mas não causa o mesmo efeito de propaganda.

Rafa_Positronn
Rafa_Positronn
Reply to  Alexandre ziviani
2 meses atrás

Sim

A Intenção dos russos desde o começo é apenas fazer o Bosco passar vergonha

Pablo Maroka
Pablo Maroka
Reply to  Rafa_Positronn
2 meses atrás

hahahah

XFF
XFF
Reply to  Alexandre ziviani
2 meses atrás

A Rússia está testando Isakander em situação real de combate. Isso aí não é desperdício, mas teste real em uma guerra quente.
O uso dos mísseis hipersônicos Zircon e Khinzal servem como testes em combate real também.

carcara_br
carcara_br
Reply to  Alexandre ziviani
2 meses atrás

concordo e acho que em certa medida talvez os iranianos já estejam mais preparados pra esse tipo de guerra que os russos.
Sem demérito para ninguém, apenas a realidade do confronto de forças esperadas ser diferente.

Antoniokings
Antoniokings
2 meses atrás

kkkkkkk

Perfeito Amon Rá!

Yuri Dogkove
Yuri Dogkove
2 meses atrás

“Se” o Brasil “fosse” um país um pouquinho mais “sério” o MTC-300 já estaria operacional faz tempo…

Jodreski
Jodreski
Reply to  Yuri Dogkove
2 meses atrás

O Brasil é um país sério! As forças tb são, mas o que elas levam a sério mesmo é a folha de pagamento e suas regalias! Treinamento e equipamento empregado vem em 2ª ou 3ª prioridade.

Pablo Maroka
Pablo Maroka
2 meses atrás

kkkkk

Rafa_Positronn
Rafa_Positronn
2 meses atrás

Bosquim, Bosquim…. e agora ?

– Bosco: “Eu queria ver a Rússia lançar apenas 1 Kinzhal”

A Russia vai lá e lança o Kinzhal

– Bosco: “Vixe… estão lançando o Kinzhal? Então é pq o estoque de Kalibr está baixo”

A Rússia vai e lança uma saraivada de Missies Kalibr

– Bosco: “Etia! Se estão lançando o Kalibr, é pq o estoque de Iskander está no fim”

A Rússia vai e lança o Iskander

– Bosco: cri… cri…cri

Last edited 2 meses atrás by Rafa_Positronn
Yuri Dogkove
Yuri Dogkove
Reply to  Rafa_Positronn
2 meses atrás

BoscoDay! kkkkk

screenshot.29.jpg
Alexandre
Alexandre
Reply to  Rafa_Positronn
2 meses atrás

kkkkkkkkkkkkkkkkkk

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Rafa_Positronn
2 meses atrás

Boa kkkkkkk

O leitor de catálogo não acerta uma.

Heinz Guderian
Heinz Guderian
2 meses atrás

Impressionante!
Mas é correto um sistema desses ficar assim num lugar plano?

Calango
Calango
2 meses atrás

A precisão desse míssil é impressionante. Aquela base de mercenários perto da fronteira com a Polônia também foi atingida por Iskanders.

Elisandro
Elisandro
Reply to  Calango
2 meses atrás

Vi um voluntário espanhol dando uma entrevista na TV dizendo que os russos poderiam ter matado milhares nesse ataque à base onde eles estavam na Ucrânia, se tivessem atingido os alojamentos onde dormiam, mas acertaram apenas prédios adjacentes. Penso que foi mais um “alerta” para esse pessoal…

Calango
Calango
Reply to  Elisandro
2 meses atrás

Inicialmente, quando falaram em centenas de mortes, eu estava achando as estimativas de baixas bastante exageradas, mas depois que as imagens da destruição começaram a pipocar pela internet deu pra ver que o número está bem dentro da realidade. Só para se ter uma ideia da potência do ataque: algumas das crateras resultantes podiam muito bem comportar um caminhão. Foi uma ação claramente pra aterrorizar quem estava pensando em ir pra Ucrânia pagar de herói. Se isso serviu pra mudar os rumos do conflito, é difícil dizer, mas o fato é que teve muito abobado que foi pra lá achando… Read more »

Renato de Mello Machado
Renato de Mello Machado
2 meses atrás

Caraca!

Caravaggio
Caravaggio
2 meses atrás

Quando a pessoa morre sem saber que morreu.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
2 meses atrás

Ué Bosco disse que os Iskanders acabaram.

Esse leitor de catálogo não acerta uma.

XFF
XFF
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

KKKKK

José
José
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

Mestre Tosco é um fanfarrão.
Só falta me bloquear

Vitor
Vitor
2 meses atrás

Com tanta miséria no mundo, ver essa quantidade de dinheiro sendo queimada demonstra como de fato não nos importamos uns com os outros.

O povo, em geral, sempre em uma eterna máquina de moer carne dos politicos.

Reinaldo Deprera
Reinaldo Deprera
2 meses atrás

Iskander contra alvo móvel? Duvido! Esses russos estão sempre fraudando.
Isso foi uma bomba ou um míssil ar-terra. Jamais um Iskander. O risco do alvo mudar se mover na aproximação do míssil por si só não compensa gastar arriscar o lançamento de um mísseil balístico tático.

Porém, para o marketing da RosboronExport é interessante vender a imagem que o Iskander tem essa precisão (e deve ter mesmo).

Save Ferris!

rdx
rdx
2 meses atrás

Qual é o CEP do Iskander?
“Inertial and optical/10-30 m CEP (Iskander-M); Inertial/30-70 CEP (Iskander-E)”
Logo, eu acho improvável que tenha sido um Iskander.

Elintoor-_
Elintoor-_
2 meses atrás

Operador devidamente “cauterizado”…

bjj
bjj
2 meses atrás

Sabendo da capacidade ISTAR dos russos, deixar um veículo desse em um campo totalmente aberto, com um fundo que contrasta em cor, e com grandes trilhas das lagartas indicando o caminho, é no mínimo pedir para isso acontecer.
Não é de hoje que a camuflagem é vista, junto da mobilidade, como fator de grande importância para a sobrevivência da defesa antiaérea.

Eurico Gomes
Eurico Gomes
2 meses atrás

A Rússia está sendo arrastada para terceira guerra mundial, já que os ucranianos não têm independência para negociar cessar fogo com os russos.

Homero
Homero
2 meses atrás

Neste vídeo de outro ataque contra “instalações subterrâneas profundas, que costumavam ser um armazenamento das armas nucleares táticas soviéticas perto de Ivano-Frankovs no Oeste da Ucrânia” (usadas agora como um depósito de munição, se nota no início do 7’s um traço preto do míssil Kinzhal chegando, parece que desce na vertical…

https://youtu.be/vnKqX7NKTzw

paulotd
paulotd
Reply to  Homero
2 meses atrás

Com uma explosão desse tamanho foi uma ogiva grande, iskander tem uma de 440 kg.. A explosão aí foi tão forte que se tivesse tropas ali por perto também foram feridas, pela onda de calor e energia.

Homero
Homero
Reply to  paulotd
2 meses atrás

Energia cinética devido a alta velocidade...

“Com uma massa de 500 kg (1.100 lb) e uma velocidade de Mach 12, a ogiva do Kinzhal (excluindo outras partes do míssil) tem mais de 4 gigajoules de energia cinética , ou o equivalente a 990 kg de TNT” (Wikipédia)

A explosão foi subterrânea, provavelmente a dezenas de metros de profundidade, o que se vê no vídeo talvez seja só o pó e fumaça levantados…

Last edited 2 meses atrás by Homero
L G
L G
2 meses atrás

Tudo indica pelos rastros que o sistema antiaereo Buk ficava escondido em uma floresta abaixo. Quando ele precisava ele saía para lançar seus mísseis antiaéreo e depois retornava para o esconderijo. Foi localizado e foi destruído.

Damiani
Damiani
2 meses atrás

Ucrânia em guerra contra a Rússia utilizando armas bélicas da Rússia.
Em verdade, os EUA são capazes de cometer qualquer sujeira e chamar a si mesmos de justiça e democracia.

Últimas Notícias

Svatovo, primeiro alvo do HIMARS?

A mídia ucraniana tem divulgado vídeos e imagens de uma suposta explosão nas proximidades da cidade ucraniana de Svatovo,...
- Advertisement -
- Advertisement -