sábado, outubro 1, 2022

Saab RBS 70NG

Pentágono anuncia assistência adicional de US$ 1 bilhão em armas e equipamentos para a Ucrânia

Destaques

Redação Forças de Defesa
Redação Forças de Defesa
redacao@fordefesa.com.br

Atribuído ao secretário de imprensa interino do Pentágono, Todd Breasseale:

Hoje, o Departamento de Defesa (DoD) anuncia a autorização de uma retirada presidencial de assistência de segurança avaliada em até US$ 1 bilhão para atender às necessidades críticas de segurança e defesa da Ucrânia. Esta autorização é a décima oitava retirada de equipamentos da Administração Biden dos inventários do DoD para a Ucrânia desde agosto de 2021. É a maior retirada única de armas e equipamentos dos EUA utilizando essa autoridade, e este pacote fornece uma quantidade significativa de munição, armas e equipamentos adicionais – os tipos de que o povo ucraniano está utilizando tão eficazmente para defender o seu país.

Os recursos deste pacote incluem:

  • Munição adicional para Sistemas de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade (HIMARS);
    75.000 cartuchos de munição de artilharia de 155 mm;
  • 20 sistemas de morteiro de 120 mm e 20.000 cartuchos de munição de morteiro de 120 mm;
  • Munições para National Advanced Surface-to-Air Missile Systems (NASAMS);
  • 1.000 Javelin e centenas de sistemas anti-blindados AT4;
  • 50 veículos blindados de tratamento médico;
  • Munições antipessoal Claymore;
  • Explosivos C-4, munições de demolição e equipamentos de demolição;
  • Suprimentos médicos, incluindo kits de primeiros socorros, bandagens, monitores e outros equipamentos.

No total, os Estados Unidos já comprometeram aproximadamente US$ 9,8 bilhões em assistência de segurança à Ucrânia desde o início do governo Biden. Desde 2014, os Estados Unidos comprometeram mais de US$ 11,8 bilhões em assistência de segurança à Ucrânia.

Para atender aos crescentes requisitos do campo de batalha da Ucrânia, os Estados Unidos continuarão a trabalhar com seus aliados e parceiros para fornecer à Ucrânia recursos-chave calibrados para fazer a diferença.

FONTE: U.S. Department of Defense

- Advertisement -

121 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest

121 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Agressor's
Agressor's
1 mês atrás

A guerra perdeu a noção de expansão territorial para se tornar uma expansão econômica. Ela vem com um pretexto de boa samaritana, causa destruição, mantém um certo período de estabilidade e quando percebe que aquilo está gerando queda na arrecadação, abandona a região protegida(invadida) a própria sorte. O caso mais recente é o Iraque e o Afeganistão, que só sobrou o caos. A máquina estadunidense é como um monstro devorador, que por onde passa pelos países mais fracos deixa para trás um caminho só de sangue, terror e desgraça. Guerra e miséria sempre deram lucro para as potências dominantes, eles… Read more »

Last edited 1 mês atrás by Agressor's
Daniel
Reply to  Agressor's
1 mês atrás

Nesse caso monstro devorador são os russos que invadiram um país independente

Agressor's
Agressor's
Reply to  Daniel
1 mês atrás

Estado Fantoche : Estado fantoche é o termo com que se designa um Estado cujo governo depende de uma potência estrangeira para sua existência e que segue os interesses desta potência em situações políticas essenciais, notadamente econômicas e estratégicas. Seus governos são geralmente conhecidos como governo fantoche ou regimes fantoches. Nesta condição, Estado fantoche é também um dos muitos termos que definem a subordinação de um Estado a outro no sistema internacional. Noutra definição, o termo também designa a existência de um Estado criado pela intervenção de uma potência externa dentro do território sob a soberania de outra nação. Nesta… Read more »

Andre
Andre
Reply to  Agressor's
1 mês atrás

São comhecdos assim só por você né?

Agressor's
Agressor's
Reply to  Andre
1 mês atrás

Esse sempre foi o status da Ucrânia e ainda continua sendo depois da revolução colorida perpetrada pelos eua em 2014. Mas regimes fantoches, genocidas e neonazistas são conhecidos assim como democracias só por vc né?

Monarquista
Monarquista
Reply to  Agressor's
1 mês atrás

Cara, faz 4 meses que os russos mesmo não usam mais a desculpa de desnazificar e impedir genocídios. Eles mesmos viram quão ridículo era.

Está na hora de atualizar os motivos da guerra.

Obs: eles pararam de falar em Otan também. Fica a dica.

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Monarquista
1 mês atrás

eles não podem fazer isso porque eles gostam de fingir estar defendendo o lado moralmente correto, então se admitirem que seus lideres são podres eles vão estar admitindo que também são ao defender eles.

Sentinela
Sentinela
Reply to  Daniel
1 mês atrás

Que comentário tosco e metido a “genial”. E os EUA nunca invadiram para seus interesses? Ah, esqueci; fazem guerras “boas”. Fala serio, as relações internacionais são baseadas em defesa de soberania no jogo das potências. Até parece que essa narrativa valeu quando os EUA invadiram Haiti, Granada, atacaram Iugoslavia, Iraque, etc

Monarquista
Monarquista
Reply to  Sentinela
1 mês atrás

Ele falou nesse caso, especificamente Rússia vs Ucrânia. Jogar os EUA no meio é como querer justificar o roubo de um, acusando outro de ter roubado

Paulo Brics
Reply to  Daniel
1 mês atrás

Você pode considerar assim se quiser, é seu direito. Porém procure ser mais inteligente e enxergue que há também o monstro devorador de lucros bilionários chamado indústria militar estadunidense com seus milhares de lobistas. A esta altura do campeonato até os mais alienados mickeyboys sabem que a mágica da reação ucraniana é impossível. Os estadunidenses estão apenas buscando lucrar o máximo que puderem enquanto a guerra durar. Já percebeu que a mídia mainstream está deixando a guerra de lado? Zelensky chegou ao absurdo ridículo de pedir arrego a Xi Jinping. Inclusive nos eua estão dizendo que ele já perde apoio… Read more »

Andre
Andre
Reply to  Paulo Brics
1 mês atrás

E a indústria bélica americana deve agradecer imensamente ao Putin. Os lucros estão entrando sem parar mesmo sem nenhum soldado americano em combate. Genial.

Paulo Brics
Reply to  Andre
1 mês atrás

A indústria bélica deles está gargalhando, bem como os políticos ligados ao governo biden porque boa parte das dezenas de bilhões vai para to the laundry. 55 bilhões de bidens e só alguns lança foguetes e obuseiros entregues a conta gotas e mísseis anti carro e manpads? Olha o tamanho da M. na qual zelensky meteu a Ucrânia. Dívidas impagáveis a troco de migalhas que não mudam em nada a trágica situação. Que golpe os eua deram neste país… Porém quem está pagando a conta é o contribuinte estadunidense porque a Ucrânia esta falida, já perdeu o rico em recursos… Read more »

Augusto
Augusto
Reply to  Paulo Brics
1 mês atrás

Paulo, pelo menos para premio de consolação dos ucranianos, tiveram a honra de ter seu presidente e sua primeira dama na capa da revista Vogel.

Paulo Brics
Reply to  Andre
1 mês atrás

Mais um detalhe: recentemente a CBS levou ao ar um documentário no qual investigações apontam que apenas 30% dos armamentos supostamente enviados à Ucrânia chegam lá de fato.
O documentário foi banido após a grande polémica que incitou.

Para onde foram os outros 70% das armas?
Alguns dizem que parte foi para grupos terroristas patrocinados pelos eua e parte foi to the laundry.

E vocês Disneybots falando sobre ” estar do lado moralmente correto”.
Acorda fanboys! Seus heróis são demônios em pele de rambo.

Augusto
Augusto
Reply to  Paulo Brics
1 mês atrás

Se está chegando ou não isso e de menos, o importante e que a indústria armamentista americana está lucrando horrores a custo do contribuinte americano e do sangue e suor do povo ucraniano.

gordo
gordo
Reply to  Agressor's
1 mês atrás

Pra quem bancou 1 trilhão no Afeganistão esse bilhão não é nada. Uma coisa é fato, quanto dinheiro mau gasto já que o objetivo é barrar a China. Com menos da metade dessa verba que torraram no Afeganistão teriam isolado a China aqui na AS e estariam numa posição bem mais favorável. Deu no que deu e agora estão tensionado onde podem para ver se conseguem isolar o Dragão via instituições financeiras e humanitária tal qual fizeram com a Rússia. Espero que o Brasil se mantenha bem distante desses problemas que incomodam os ocidentais (Nós somos latinos).

Nemo
Nemo
Reply to  gordo
1 mês atrás

Indo na linha do seu comentário, na última Cúpula das Américas os EUA prometeram U$ 450 milhões aos países da AL. O auxílio a Ucrânia está em dezenas de U$ bilhões. Depois o Blinken reclama.

Agressor's
Agressor's
Reply to  gordo
1 mês atrás

Magnífica explanação sobre o conflito. Mas infelizmente eu não compartilho das mesmas esperanças que vc, pois pelo que observo aqui o caminho desse lugar é acabar igual como a Ucrânia mesmo. Eu não tenho esperanças de algum futuro para esse país, pelo caminho que traça…

Bosco
Reply to  Agressor's
1 mês atrás

Mas o Lula , de acordo com as pesquisas, vai ganhar no 1o turno.
O caminho que ele vai traçar , qualquer que seja, vai te alegrar. Relex!

Agressor's
Agressor's
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Hakuna Matata…

Last edited 1 mês atrás by Agressor's
Andre
Andre
Reply to  Agressor's
1 mês atrás

A indústria bélica americana agradece imensamente ao gênio Putin.

Uniu a Europa, jogou a Finlândia e a Suécia para dentro da Otan e está alimentando ganhos da indústria de defesa americana sem que um único soldado americano esteja em combate. É ou não é um gênio?

Paulo Brics
Reply to  Andre
1 mês atrás

A indústria bélica deles está gargalhando, bem como os políticos ligados ao governo biden porque boa parte das dezenas de bilhões vai para to the laundry. 55 bilhões de bidens e só alguns lança foguetes e obuseiros entregues a conta gotas e mísseis anti carro e manpads? Olha o tamanho da M. na qual zelensky meteu a Ucrânia. Dívidas impagáveis a troco de migalhas que não mudam em nada a trágica situação. Que golpe os eua deram neste país… Porém quem está pagando a conta é o contribuinte estadunidense porque a Ucrânia esta falida, já perdeu o rico em recursos… Read more »

Patrício
Patrício
Reply to  Andre
1 mês atrás

Papo furado
Indústria bélica não anda sozinha.
Alguém paga.
E esses países que já estão em situação econômica delicada terão mais problemas pela frente.

Velho Alfredo
Velho Alfredo
Reply to  Agressor's
1 mês atrás

Se o senhor fosse um xiita nas mãos de Saddam ou um afegão nas mãos de um Talibã, pensaria diferente…. Ah….. e destruídos já estavam….

PACRF
PACRF
Reply to  Agressor's
1 mês atrás

Já disse e repito: vencerá o lado que tiver mais grana! Apenas isso. Vale lembrar que a Rússia e a antiga URSS sempre deixaram “sangue, terror e desgraça” nos países que dominou. Não é à toa que todos ou maioria dos países do Pacto de Varsóvia, aderiram à UE e à OTAN, nenhum quiz ficar como satélite da Rússia.

Patrício
Patrício
1 mês atrás

Os americanos deveriam desistir.
Estão gastando dinheiro à toa
A destruição desses equipamentos é muito grande e uma outra boa parte é desviada.

Vídeo de um HIMARS destruído (se não me engano em Nikolaev).

https://t.me/intelslava/34928

Patrício
Patrício
Reply to  Patrício
1 mês atrás

E M777 destroçado pela artilharia russa.

IMG_20220808_124337_223.jpg
Marcelo
Marcelo
Reply to  Patrício
1 mês atrás

Um obus M777 estático é muito fácil de destruir com artilharia de contra bateria. Quero ver mostrar um Himars, um PzH2000, um Crab ou um Ceasar destruído. Os obuseiros autopropulsados disparam e se movem rapidamente. Quando o fogo de contrabateria chega, eles já estão a quilômetros de distância. Li em algum lugar que os sistemas de contrabateria russos levam cerca de 30 minutos para responder enquanto que os sistemas ocidentais podem responder em menos de 10 minutos. Isso faz muita diferença no campo de batalha.

Digo
Digo
Reply to  Marcelo
1 mês atrás

Já vi pelo menos uns 3 AHS krab destruidos, mas faz sentido já que o alcance deles é menor quando comparado com outros sistemas como o CAESAR e o PzH2000.

https://twitter.com/Osinttechnical/status/1548764982346743818?

Mercenario
Mercenario
Reply to  Digo
1 mês atrás

Acontece que o Krab foi recebido em maiores quantidades do que os outros citados, cujos números são mínimos.

O Krab possui o chassis do K9 com a torre do AS 90 52cal.

Patrício
Patrício
Reply to  Marcelo
1 mês atrás

09/08/22

Vídeo de M109A3 sendo atacado por drone kamikaze LANCET.

https://t.me/boris_rozhin/59991

Daniel
Reply to  Patrício
1 mês atrás

posta também video dos equipamentos russos destruídos pelo Himars…..há aí não pode, só publico imagens do que me interessa

Sentinela
Sentinela
Reply to  Daniel
1 mês atrás

O que? Pontes só danificadas? Cai na propaganda, otario

Monarquista
Monarquista
Reply to  Sentinela
1 mês atrás

Eita, pela ofensa desnecessária, aposto que tem 13 anos. Acertei?

Sagaz
Sagaz
Reply to  Monarquista
1 mês atrás

Notei que sumiram esses perfis, deve ser por conta das férias escolares.

Silent Eagle
Silent Eagle
Reply to  Sentinela
1 mês atrás

S300 já foi alvo de himars em kherson só pesquisar, tem vídeos e fotos não acredita só quem vê um lado das coisas. Procure por mais informações antes de alegar só uma coisa e veja dos dois lados. Não precisa ofender o colega, aqui estamos pra debater numa boa, mas tem muitas crianças pelo visto.

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Patrício
1 mês atrás

Nem o Super Homem com a visão super avançada dele consegue identificar um HIMARS no meio das arvores nesse vídeo. como você conseguiu? quais as partes do veiculo indicam ser o HIMARS? ou você acredita cegamente porque a fonte é pro Russa?

Marcelo
Marcelo
Reply to  Victor Filipe
1 mês atrás

Eu tenho a impressão que os russos, na pressa para destruir os himars estão atacando engodos. Essa é uma tática antiga. O atacado deixa a vista “alvos falsos”, apenas externamente parecidos com o verdadeiro alvo, que está escondido, fazendo o atacante desperdiçar munição, perder tempo e imaginar que destruiu o objetivo. Passado o ataque, o alvo verdadeiro sai do esconderijo e continua seu trabalho.

Henrique
Henrique
Reply to  Victor Filipe
1 mês atrás

Patrício possui o super sentido do CONFIA

kkkkk

Last edited 1 mês atrás by Henrique
Henrique
Henrique
Reply to  Patrício
1 mês atrás

Os americanos deveriam desistir.
Estão gastando dinheiro à toa
A destruição desses equipamentos é muito grande e uma outra boa parte é desviada.

Pq? ta muito difícil pra Rússia? mesmo com supostas toneladas e toneladas de equipamento sendo desviados da Ucrânia para sabe deus onde ainda assim a Rússia não consegue… não seria melhor a Rússia desistir e deixar a Best Coréia assumir a guerra? kkkkkkkkkkkkkkkkkk

FZQTaJhXoAMhybR.jpg
Jair
1 mês atrás

Pena q mesmo assim a Ucrânia não irá longe… seria bom ver os russos terem q dar meia volta, mas ai é querer demais.

NEMO revoltado
NEMO revoltado
Reply to  Jair
1 mês atrás

Estão dizendo isto desde fevereiro e sabemos o quê aconteceu…

O poderoso Ivan que chegaria a Lisboa nem mesmo chegou a Kiev; a russia é um urso de papel!

Last edited 1 mês atrás by NEMO revoltado
Patrício
Patrício
Reply to  NEMO revoltado
1 mês atrás

Algumas frases famosas do cinema que podem ser usadas nessa guerra
“Eu vejo gente morta” (Zelensky)
“Eu sou o seu pior pesadelo” (Putin)
E a indefectível”Klaatu barada nikto”

Jagdverband#44
Jagdverband#44
Reply to  Patrício
1 mês atrás

“melhores armas da guerra: S34, SU35, S300” (Kings).

Andre
Andre
Reply to  Jagdverband#44
1 mês atrás

Ele cansou e agora usa Patricio e Paulo Brics

Bruno
Bruno
Reply to  Andre
1 mês atrás

Tem mais..tem mais…aposte.

Andre
Andre
Reply to  Patrício
1 mês atrás

Faltou: “Se eu quiser tomo Kiev em duas semanas” (Putin, V.)

Felipe Morais
Felipe Morais
Reply to  Patrício
1 mês atrás

Tem aquela do Titanic tbm:
“Você me salvou de todas as maneiras que alguém pode ser salvo” (OTAN para Putin)

NEMO revoltado
NEMO revoltado
Reply to  Patrício
1 mês atrás

De fato boas frases; mss como você mesmo mencionou…
Coisa de cinema; lugar aonde até dinossauros estão vivos!

Patrício
Patrício
Reply to  NEMO revoltado
1 mês atrás

E é o local onde os americanos sempre vencem.

Mais M777 destruídos.
Desta vez em HD.

t.me/intelslava/35133

Vou parar de postar vídeos sobre M777 destruídos porque perdeu a graça (e lembrar que chegaram como salvação da lavoura).
Agora só posto de HIMARS.
É mais interessante.

NEMO revoltado
NEMO revoltado
Reply to  Patrício
1 mês atrás

Por favor poste aqui com as fontes. Eu gostaria de ver!

Victor Filipe
Victor Filipe
1 mês atrás

Já que os colegas pro Russos adoram registrar as perdas Ucranianas nos comentários eu vou fazer o mesmo só que com as perdas Russas. Afinal, uma guerra tem os dois lados. BMP-3 Russo capturado https://twitter.com/UAWeapons/status/1556652609368383490?t=_Nfa8uYiX5OR1eEmbCJe4w&s=19 BTR-82 Russo capturado https://twitter.com/UAWeapons/status/1556397734470586368?t=u9ZlFvT8MzGXGa_Xm3qnIQ&s=19 BMD-4 Russo destruído https://twitter.com/UAWeapons/status/1556396726046556167?t=MuLrogEQOi-Trs99dCMZ9A&s=19 Alguns BMPs e T-72 Russos destruídos https://twitter.com/UAWeapons/status/1556384580785082370?t=n2rm6X9MQckVyRMLpcQW4g&s=19 BM-21 Russo destruído https://twitter.com/UAWeapons/status/1556343599868137473?t=sUUtTYrST4tILoAA-GmgbQ&s=19 Blindados Russos sendo destruídos https://twitter.com/UAWeapons/status/1556214456669052929?t=gdQjUROswbUw7GP3udusHg&s=19 Tank Russo (supõe ser um T-90) sofrendo destruição catastrófica) https://twitter.com/UAWeapons/status/1555884295193038848?t=uZTM5kQcdHtJBIG7n3lEHA&s=19 Nós vídeos/fotos acima da pra identificar com muita facilidade os meios Russos ao contrário do que as fontes pro Russas que mostram imagens de baixa qualidade e que forçam a boa… Read more »

leonidas
leonidas
1 mês atrás

Eu considero a guerra da Ucrânia um dos maiores erros geoestratégicos dos EUA. Salvo a China colapsar por questões internas, nunca um ato imprudente de uma potência favoreceu outra da forma como esta guerra fomentada pelo Depto de Estado Norte Americano. Com ela conseguiram resolver um impasse sério para a China que era ter a Rússia como inimiga e tendo boas relações com o Ocidente. Isso por si só serviria para conter os Chineses na Eurásia. Mas os EUA queriam ELES serem protagonistas neste jogo, dai fomentaram a guerra na esperança tola (já que Irã, Coreia do Norte e mesmo… Read more »

Last edited 1 mês atrás by leonidas
Jefferson BA
Jefferson BA
Reply to  leonidas
1 mês atrás

Eerro estratégico dos EUA? Amigo, a Rússia invadiu a Ucrânia com 150 mil homens (covardes), putin e lavrov diziam que jamais invadiriam, que era apenas um exercício, que o ocidente mente. A Rússia mentiu sobre tudo até o dia 08/08/2022. Mente o tempo inteiro. Depois invadiu, depois disse que ia anexar terras, algo antes negado. Depois chama tudo de operação especial. 7 milhões de pessoas perderam tudo, milhares de mortos, infraestrutura destruídas, famílias inteiras mortas, inocentes destruídos. A Ucrânia jamais lançou 1 bomba na Rússia. Com qual direito internacional a Rússia age dessa forma? Que merda de ética é essa?… Read more »

Marcelo
Marcelo
1 mês atrás

É o tabuleiro de xadrez geopolítico. A Rússia invadiu a Ucrânia imaginando que os EUA e a OTAN iriam ficar somente observando a violação de fronteiras já estabelecidas na Europa. Um erro estratégico com várias consequências: 1) a Ucrânia enfrentou a invasão; 2) a Europa desceu do muro para apoiar a Ucrânia; 3) os EUA iniciaram um processo de ajuda econômica e militar para fortalecer a Ucrânia; 4) a ameaça Russa empurrou os países “neutros” para o colo da OTAN; 5) a Rússia se tornou um párea na comunidade econômica internacional; 6) as forças armadas russas, apesar do enorme poderio… Read more »

Henrique
Henrique
Reply to  Marcelo
1 mês atrás

 a ameaça Russa empurrou os países “neutros” para o colo da OTAN;
.
KKKKKKKKKKKK perco sempre quando lembro disso

borda otan nato.jpg
Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Henrique
1 mês atrás

“Grande e gloriosa vitoria da Russia. Putin um mestre da geopolítica mundial”

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  Victor Filipe
1 mês atrás

Sim, vc é mais esperto que ele. Porque não está governando o Brasil? ah, ele não previu toda essa reação da Europa e dos EUA? tem vídeo dele, de 2014, avisando os oligarcas russos que isso poderia acontecer, kkkkkkk

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  100nick-Elã
1 mês atrás

Não previ nada em 2014 porque não sou vidente e é fácil avisar os outros das cagadas que você vai fazer, afinal você é o responsável por elas.

Quanto a ser presidente do Brasil, me falta algumas qualidades para o cargo como: Ser Corrupto, mal caráter, hipócrita e acima de todo me importar com a opinião de idiotas uteis.

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  Victor Filipe
1 mês atrás

E falta-lhe estudo também, é “mau caráter”, não mal caráter.

Patrício
Patrício
Reply to  Henrique
1 mês atrás

Com a Rússia tomando a Ucrânia, ela terá fronteira com Romênia, Hungria, Eslováquia e Polônia.
Um pesadelo estratégico para a OTAN.
Quase igual ao que era na época da URSS.a
Putin é um gênio.

Patrício
Patrício
Reply to  Patrício
1 mês atrás

E só lembrando.
Hoje foi publicada notícia sobre possíveis bases russas na Servia.
Como dito, Putin é um gênio.

Henrique
Henrique
Reply to  Patrício
1 mês atrás

“Com a Rússia tomando a Ucrânia, ela terá fronteira com Romênia, Hungria, Eslováquia e Polônia.
Um pesadelo estratégico para a OTAN.”

mas a guerra não era pra conter o avanço da OTAN… Rússia então vai fazer mais fronteira com a OTAN? kkkkkkkkk
.
.
“Putin é um gênio.”
.
P*ta gênio esse mesmo em kkkkk

Last edited 1 mês atrás by Henrique
Patrício
Patrício
Reply to  Henrique
1 mês atrás

Era do verbo ‘não é mais’.
Com relação às fronteiras, nada que algumas unidades russas ali instaladas não resolvam.
Agora imagine os desgastados países europeus tendo de gastar fortunas que não têm para tentar conter a Rússia.
Sei não.
Acho que terão de negociar com Putin.
Exatamente como ele planejou.
O sujeito é bom.

Henrique
Henrique
Reply to  Patrício
1 mês atrás

Era do verbo ‘não é mais’.
Com relação às fronteiras, nada que algumas unidades russas ali instaladas não resolvam.
Agora imagine os desgastados países europeus tendo de gastar fortunas que não têm para tentar conter a Rússia.
Sei não.
Acho que terão de negociar com Putin.
Exatamente como ele planejou.

KKKKKKK xadrez 234908572390672349058230235trilhoesD

social-interaction-can-play-out-above-the-pepe-silvia-still-from-its-always-sunny-in-philadelphia.jpg
Patrício
Patrício
Reply to  Henrique
1 mês atrás

Eu sei que alguns de vcs estão meio agastados, mesmo desnorteados com essa situação.
Mas com o tempo passa.
Daqui a alguns anos vcs nem vão lembrar disso
Talvez até esqueçam que existia uma Ucrânia.
São transformações que sempre ocorrem no Mundo.
E tenha certeza que vem mais por aí.

Henrique
Henrique
Reply to  Patrício
1 mês atrás

KKKKKKKKKK
confia

Rogerio
Rogerio
Reply to  Patrício
1 mês atrás

com certeza, fiz o print seu aqui, não deixarei esquecer

Marcelo
Marcelo
Reply to  Patrício
1 mês atrás

Só tem um probleminha … a Rússia não consegue avançar no território ucraniano e corre o risco de sofre contra ofensivas. Por que será que o Putin esta preocupado com um ataque à Chechênia? E em breve veremos o NASAMS protegendo os céus ucranianos. Aguandando para breve o anúncio do envio dos primeiros F-16.

leonidas
leonidas
Reply to  Henrique
1 mês atrás

Sua análise estaria correta se fosse a Rússia a causadora desta guerra.
Como não foi, ela peca por absoluta infantilidade na leitura geopolítica.
De fato a fronteira com a Otan cresce neste contexto, porém o preço em ter a Ucrânia na Otan para a Rússia seria ainda pior.
Deste modo mesmo com a fronteira tendo mais que dobrado de tamanho, ela mantendo a Ucrânia fora da Otan ainda torna a relação custo x beneficio positiva…

Andre K
Andre K
Reply to  leonidas
1 mês atrás

A Rússia não é a causadora do conflito?

Rapaz! Que ginástica mental!

Monarquista
Monarquista
Reply to  Andre K
1 mês atrás

Queria que ele explicasse essa parte:

Deste modo mesmo com a fronteira tendo mais que dobrado de tamanho, ela mantendo a Ucrânia fora da Otan ainda torna a relação custo x beneficio positiva…”

É como dizer que , para pagar uma dívida, o cara fez uma duas vezes maior mas no custo benificío está positivo.

Francisco
Reply to  Monarquista
1 mês atrás

Caro Monarquista acredito que ele se refiriu desta forma pois analisando é óbvio que as fronteiras lá no norte não são tão relevantes como as da Ucrânia, qualquer movimentação naquele pedaço de gelo é muito complicada a ponto de pegar alguém de surpresa, já aqui na Ucrânia a movimentação é muito diferente, acredito que foi por esse prisma que o Leonidas se referiu, hipoteticamente e se fosse para fazer uma escolha como sugere o Leonidas também preferiria perder as fronteiras norte do que a Ucrânia,

Henrique
Henrique
Reply to  leonidas
1 mês atrás

Sua análise estaria correta se fosse a Rússia a causadora desta guerra.

Rússia invadiu a Ucrânia…… tem que começar a DESENHAR agora?
.
.
.
Deste modo mesmo com a fronteira tendo mais que dobrado de tamanho, ela mantendo a Ucrânia fora da Otan ainda torna a relação custo x beneficio

noss baita custo beneficio até agora: Otan renascida das cinzas, novos integrantes na Otan, Ucrânia é basicamente um membro paralelo da Otan…
.
tudo correndo conforme o plano do Putin de domínio da Europa kkkkk

Patrício
Patrício
Reply to  Henrique
1 mês atrás

Tudo seria evitado com uma frase dita pelos ucranianos: Não vamos entrar na OTAN .
Não disseram e agora já era

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Patrício
1 mês atrás

A entrada da Ucrânia na OTAN foi negada em 2008. e a Ucrânia está em uma guerra desde 2014. países em conflito não podem entrar na OTAN. então não tem essa de “seria evitado” a Rússia usou essa desculpa chula pra tentar justificar algo que não tinha justificativa

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  Victor Filipe
1 mês atrás

Quem criou esse regra, que países em conflito não podem entrar para a OTAN? resposta: a própria OTAN. Se eles quiserem, desconsideram as regras.

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  100nick-Elã
1 mês atrás

Ai tu ta partindo do achismo. deixou de ser uma discussão sobre fatos.

Henrique
Henrique
Reply to  Patrício
1 mês atrás

Tudo seria evitado com uma frase dita pelos ucranianos: Não vamos entrar na OTAN .

Ucrânia tentou umas duas vezes seguidas entrar na Otan e A OTAN negou ela as duas vezes…
.
.
Mas graças ao putin gênio agora ele vai entrar kkkkkk

Red Pill - 红色药丸
Red Pill - 红色药丸
1 mês atrás

Agora vai

PETERSON MONTEIRO DA SILVA
PETERSON MONTEIRO DA SILVA
1 mês atrás

Mais uma vez os pró americanos,vem aqui de uma maneira simplista dizer: Mais o invasor é a Rússia… E simplesmente ignoram, vários discursos em que Putin deixa claro isso!!! Seu discurso no parlamento alemão em 2007 é somente um exemplo disso…soa estranho defesas ferrenhas tanto de um lado como do outro! Hoje mesmo saiu aqui a notícia de que americanos negaram alguns mísseis contra blindados pesados…e alguns tentam justificar esse fato. Não somos considerados aliados dos vulgo ocidentais!!! Somos considerados fornecedor de comoditis e nada mais… quanto mais fraco formos militarmente,em um futuro não muito distante, mais fácil de sermos… Read more »

Henrique
Henrique
Reply to  PETERSON MONTEIRO DA SILVA
1 mês atrás

“Mais uma vez os pró americanos,vem aqui de uma maneira simplista dizer: Mais o invasor é a Rússia…” . O invasor é a RUSSIA… ela que usou de violência contra a Ucrânia em primeiro lugar. — “Hoje mesmo saiu aqui a notícia de que americanos negaram alguns mísseis contra blindados pesados…e alguns tentam justificar esse fato.” Caras presta solidariedade a Rússia e fica defendendo ela sempre que dá.. .ai, depois, pede pra comprar arma dos EUA e tem o pedido negado, mas é OBVIO isso tudo um complô norteamericaniki yanke imperialista pra não deixar o brasil ter acesso a armas… Read more »

Last edited 1 mês atrás by Henrique
Patrício
Patrício
Reply to  Henrique
1 mês atrás

Apenas mais um complô americano que não deu certo.
Vc não está acostumado?

Henrique
Henrique
Reply to  Patrício
1 mês atrás

kkkkkkkkkkkkkk sim é “compro feito pelus emerikanik pra impeid basil di ser putencia”

Last edited 1 mês atrás by Henrique
Monarquista
Monarquista
Reply to  PETERSON MONTEIRO DA SILVA
1 mês atrás

E simplesmente ignoram, vários discursos em que Putin deixa claro isso!!! Seu discurso no parlamento alemão em 2007 é somente um exemplo disso…”

E em 2008 a Ucrânia e Geórgia foram barradas na Otan pela própria Alemanha. Ou seja, nem isso se justifica.

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
1 mês atrás

É pena que o “Forte” tenha decidido não publicar as claríssimas vitórias russas nos últimos tempos e também, tenha optado por não demonstrar as grandes derrotas ucranianas com os tais HIMARS.
A Ucrânia está ferida de morte e sangrando por dentro.

Hcosta
Hcosta
Reply to  Mateus Gonçalo
1 mês atrás

Pois, a realidade começa a assentar…

Ainda não percebi onde a Rússia tem tido avanços… Mas se avançar algumas centenas de metros por semana é uma vitória então a Rússia vai conquistar a Ucrânia toda, talvez em 10 anos, nesta velocidade… Só grandes vitórias para aqueles que não querem aceitar a realidade…

Mas agora é culpa é de não haver publicações sobre as vitórias Russas…


Patrício
Patrício
Reply to  Hcosta
1 mês atrás

Não percebeu?
Acho que vc está precisando de óculos ou de bom senso.

Hcosta
Hcosta
Reply to  Patrício
1 mês atrás

Vindo de quem dizia que a Rússia conquistava a Ucrânia inteira em poucas semanas…
Por enquanto nem o Donbass…

Mas faço-lhe o favor. Diga onde avançou nas últimas semanas. É que preciso de óculos com grande ampliação para ver esses avanços no mapa…

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Reply to  Hcosta
1 mês atrás

Não era o Putin que dizia isso, após fofoca do Durão Barroso?
Concluindo, tu não tem argumentos, salvo andar aí trocando palpites

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  Hcosta
1 mês atrás

Quem disse que a Rússia conquistaria tudo em poucas semanas? em primeiro lugar, sim, ela conquistaria a Ucrânia inteira em poucas semanas, se fosse destruir tudo (e não estou falando de armas nucleares não). Em segundo lugar, o tempo de conquista depende da análise dos russos em relação a objetivos. Aguarde e assista a vitória da Rússia.

Nickless
Nickless
Reply to  100nick-Elã
1 mês atrás

O ditador bielorrusso que planejou a invasão junto com Putin mesmo falou que não esperava uma guerra com mais de 5 dias. se ele falou isso é pq eles realmente esperavam que a capitulação da Ucrânia nesse período.

Radagast, o Castanho
Radagast, o Castanho
Reply to  Patrício
1 mês atrás

O único avanço rápido que a Rússia fez foi quando invadiu de surpresa.

Passado o susto, a resistência Ucraniana tem impedido que a Rússia avance com rapidez, ela tem avançado, mas pouco, lentamente e sempre com muito custo.

Essa é a realidade atual, fora isso é só lorota de ufanista.

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Reply to  Radagast, o Castanho
1 mês atrás

É pena que você não saiba o que é tomar 25% de uma nação. Também tu é comentador de sofá e faltou as aulas de geografia.
Normal

Bruno
Bruno
Reply to  Mateus Gonçalo
1 mês atrás

Se eles não noticiam, poste os links aqui. Até hoje só videos de longa distância e tal..muito blablablá de babaovo de russo !

Last edited 1 mês atrás by Bruno
Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Mateus Gonçalo
1 mês atrás

Tu ta querendo que o Forte fique postando fake news pra satisfazer o ego da sua torcida? até hoje nunca mostraram um HIMARS realmente destruído.

Patrício
Patrício
Reply to  Victor Filipe
1 mês atrás

Poxa!
Acabei de postar um vídeo.
Além desse, já assisti um vídeo de um depósito destruído com dois HIMARS dentro em Kharkov.
Vc está desatualizado.

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Patrício
1 mês atrás

E teu vídeo não mostra nada. e como você vai comprovar que tinha 2 HIMARS dentro de um deposito? com visão de Raio X?

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Patrício
1 mês atrás

Alias, um questionamento, porque o HIMARS estaria lá? ele não precisa estar tão próximo da linha de frente e lá não é o principal foco das forças Ucranianas. isso não tem sentido.

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Reply to  Victor Filipe
1 mês atrás

Você é mais um negacionista que repito, vive a realidade da playstation. Você até deve fazer melhor que o Messi, no jogo virtual.
Por isso, tu não sabe o que significa perder 25% de uma nação e ter mais 7% em guerra, em menos de 6 meses.
Continua aí, sendo papagaio Zé Carioca da OTAN

Henrique
Henrique
Reply to  Mateus Gonçalo
1 mês atrás

É pena que o “Forte” tenha decidido não publicar as claríssimas vitórias russas nos últimos tempos e também, tenha optado por não demonstrar as grandes derrotas ucranianas com os tais HIMARS.

então publica ai gente kkkkkk

FYqV6JmWYAEoDZb.jpg
Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Reply to  Henrique
1 mês atrás

Cê tem um “forte” para a comédia. Eu ainda nem parei de rir.
Deve ser colega de profissão do Tiririca ou Renato Aragão.
Quer novidades? Passe pelo Southfront, depois de acabar o show circense.

SmokingSnake 🐍
SmokingSnake 🐍
Reply to  Mateus Gonçalo
1 mês atrás

A derrota do Himars aí, base aérea russa na Crimeia foi para os ares

https://youtu.be/AUJnqH2GVuA

h.saito
h.saito
1 mês atrás

Por falar e crise nuclear, parece que os russos estão tentando produzir outra catástrofe radioativa na Ucrânia.
Andaram disparando mísseis em uma usina nuclear.

Nemo
Nemo
Reply to  h.saito
1 mês atrás

Eu acredito que neste caso a culpa é da Ucrânia. A Rússia já ocupou aquela usina há meses. Ela está situada em uma área que a Rússia deseja integrar a RFA. Ela estaria atirando contra suas tropas de ocupação, isto não é possível permanecer oculto.

Henrique
Henrique
Reply to  Nemo
1 mês atrás

KKKKKKKK então o certo seria a Ucrânia abandonar a usina de qualquer jeito pros russos (que ja explodiram uma por incompetência e negligencia) ir la tomar conta e ainda ficar com terreno pra eles… . Quanto tu fala uma m*rda dessa você não percebe que vc está justificando qualquer país tomar/invadir o território dos outros países e o culpado por isso é o invadido? . Ai depois usam aquela do “a culpa do estupro é de quem foi estuprado (ou da mulher)” os pro russo ficam reboladinhos com a analogia, mas é justamente isso que vc ta usado nesse teu… Read more »

Nemo
Nemo
Reply to  Henrique
1 mês atrás

Primeiro, para discordar de mim vc não precisa demonstrar sua falta de educação. Segundo, se vc entendeu o que eu quis dizer foi: neste caso eu acho que o mais provável é que o ataque à usina tenha partido dos ucranianos Nada além disto.

Henrique
Henrique
Reply to  Nemo
1 mês atrás

primeiro: Ucrânia é vitima, não tem o que discutir. Não existe “nesse caso a culpa é da Ucrânia”…. a culpa é 100% da Rússia, ela que começou a guerra, ela que iniciou a violência pra expandir território . segundo: quem ta usando a usina nuclear de refém é a Rússia devido a patética incapacidade dela de progredir no território. Quem destruiu os sensores de radiação em volta da usina foi a Rússia.. é ela que ta querendo iniciar uma catástrofe nuclear . Terceiro.. “mais provável é que o ataque à usina tenha partido dos ucranianos ” aham… a Ucrânia vai atirar… Read more »

Last edited 1 mês atrás by Henrique
Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Reply to  h.saito
1 mês atrás

Tem adulto que ainda acredita em Cinderela.
A central tá dominada pelos russos. Eles vão disparar contra ela?
Ensino no Brasil falhou e em grande

Anderson Rodrigues
Anderson Rodrigues
1 mês atrás

.
Vamos de Spike

Last edited 1 mês atrás by Anderson Rodrigues
paulof
paulof
1 mês atrás

off: Acabou mais uma olimpiada de xadrez, apesar da India não ter sido a campeã, a geração deles é qualquer coisa fora série, Gukesh de 16 anos venceu as primeiras 8 partidas no tabuleiro 1…Ucrania levou o feminino, e ubesquitão no absoluto, dois países que o nazi eurasianianos russos dizem que não deveria existir, Ucrania aquele país que não deveria existir levando vários campeonatos…enquanto isso a Rússia desde 2002 apanha no absoluto, duas deles para Kiev team…no resto segue o Baile, wti crude a 90 dólares…a pergunta do dia é será que os russos sabotaram o oleoduto do campo de… Read more »

Heitor
Heitor
1 mês atrás

Off-topic: explosões na Base aérea na Criméia

Fabricio Lustosa
Fabricio Lustosa
1 mês atrás

Notícia de hoje: “Em entrevista ao The Washington Post, Zelensky pediu aos líderes ocidentais que parem de permitir que os russos viajem para seus países como punição pela decisão do presidente da Rússia, Vladimir Putin, de enviar tropas para a Ucrânia – “Eles dirão: ‘Esta (guerra) não tem nada a ver conosco’. A população inteira não pode ser responsabilizada, pode? Pode, sim. A população escolheu este governo e eles não estão lutando contra ele, não estão discutindo com ele, não estão gritando com ele” disse Zelenski”. https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/reuters/2022/08/09/kremlin-diz-que-apelo-de-zelenskiy-por-proibicao-de-viagens-a-todos-russos-e-irracional.htm O desespero, e o claro despreparo, do Zélascado chega a ser irônico e… Read more »

Marcelo
Marcelo
1 mês atrás

Dia 03/08/2022 – quatro HIMARS lançaram 24 foguetes simultaneamente em um campo de trigo na Ucrânia. Detalhe, o ataque foi feito durante o dia. Deve ter sido um air strike nas posições russas. Logo mais 4 HIMARS estarão a caminho da Ucrânia.
https://www.19fortyfive.com/2022/08/video-watch-4-u-s-made-himars-in-ukraine-attack-russian-forces-simultaneously/

Marcelo
Marcelo
1 mês atrás

A Rússia tem outra preocupação no campo de batalha além do Himars e do Javelin. Já estão na Ucrânia os projéteis guiados Excalibur. O jogo está mudando.
https://www.google.com/amp/s/sofrep.com/amp/news/mighty-excalibur-game-changing-artillery-in-ukraine/

Marcelo
Marcelo
1 mês atrás

As forças armadas modernas tendem a ter um contingente menor, porém bem equipado e bem treinado, sendo capaz detectar ameaças em terra, no ar, no mar e no espaço sideral, responder com deslocamento rápido, de dia ou de noite, com qualquer condição climática e eliminar a ameaça. Essa doutrina está exemplificada na lista de equipamentos enviados somente pelos EUA para a Ucrânia. Outros países da OTAN estão fazendo a mesma coisa, treinando as tropas ucranianas e enviando material o bélico selecionado. O invasor será repelido. https://www.19fortyfive.com/2022/08/a-story-in-pictures-all-of-the-weapons-america-has-given-ukraine-to-fight-russia/

Last edited 1 mês atrás by Marcelo
Marcelo
Marcelo
1 mês atrás

Sukhois su 34 e su 35 são águias nos céus, mas alvos fáceis no solo. E a Criméia é logo ali …
https://www.politico.eu/article/ukraine-long-anticipate-southern-counteroffensive-begin-bang-crimea/amp/

Marcelo
Marcelo
1 mês atrás

O que será que os EUA e a OTAN enviaram para a Ucrânia e não contaram para a Rússia. O segredo também é importante para vencer uma guerra.
https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2022/08/08/politics/anti-radar-missiles-ukraine-russia-pentagon/index.html

Marcelo
Marcelo
1 mês atrás

Parece que a Ucrânia utilizou um sistema de ataque de longo alcance na Criméia. Seria de fabricação ucraniana? Driblou as defesas antiaéreas russas? Mais problemas, Mr. Putin.
https://www.kyivpost.com/russias-war/evidence-mounting-that-weapon-used-in-crimea-airfield-strikes-may-be-ukraine-made-missile-system.html

Marcelo
Marcelo
1 mês atrás
Marcello
Marcello
1 mês atrás

O envio de c4 mostra que tá tendo resistência atrás das linhas russas! Mal sinal pra quem torce pela vitória russa

Últimas Notícias

O conflito fronteiriço entre a Quirguistão e Tadjiquistão

Rodolfo Queiroz Laterza Ricardo Cabral INTRODUÇÃO Quirguistão e Tadjiquistão são duas repúblicas oriundas da desintegração da União Soviética em 1991, com sociedades...
Parceiro

- Advertisement -
- Advertisement -