E se o presidente russo optar por armas nucleares na Ucrânia?
Com a contraofensiva ucraniana em andamento, tanto no nordeste como no sul do país, os objetivos russos na Ucrânia ficaram cada vez mais distantes. Os avanços relâmpagos realizados pelas forças ucranianas na última semana desmoralizaram não só o Exército Russo, mas o próprio mandatário do país, o presidente Vladimir Putin.
Caso ocorra um total colapso das tropas convencionais russas na Ucrânia, Putin poderia optar pelo emprego de armas nucleares? E se ele fizesse essa opção, quais seriam as consequências? Estas e outras questões foram respondidas pelo general da reserva Ben Rodges, que comandou o Exército dos Estados Unidos na Europa, durante uma conversa com o professor Klass Larres da Universidade da Carolina do Norte no último dia 13 de setembro.
O general Hodges acredita que esta é uma opção extremamente remota porque:
- O uso de artefatos nucleares não traria nenhuma vantagem para a Rússia, pois o seu emprego não alteraria a dinâmica no campo de batalha. Ou seja, as tropas russas não teriam como explorar a seu favor a área destruída.
- Os Estados Unidos não ficariam assistindo sem reação. A resposta teria que ser dada de uma forma ou de outra porque Irã, China e Coreia do Norte estarão observando os desdobramentos. Ou seja, os EUA teriam problemas em outros locais se não responderem.
Para Hodges, as opções norte-americanas não precisam se restringir ao uso de artefatos nucleares também. Ele acredita que o Pentágono e o Estado-Maior das Forças Armadas dos EUA já produziram uma lista de opções para que a Casa Branca possa escolher a resposta na medida certa.
Uma das possíveis respostas norte-americanas frente ao eventual uso de armas nucleares por parte da Rússia na Ucrânia seria a total eliminação da Frota russa no Mar Negro. Outra opção seria a intervenção direta dos Estados Unidos na Guerra da Ucrânia e a eliminação total das forças russas dentro daquele país, através do emprego de meios convencionais (ataques maciços com o emprego de caças furtivos F-35). Até mesmo a destruição completa da base naval russa na Síria seria uma das opções, na visão do general.
O vídeo completo com toda a entrevista pode ser assistido pelo link abaixo
Ou seja, ele fazendo isso, eu já compraria o máximo possível de munição, alimentação, água e outros materiais para passar pelo menos uns 3 anos trancado
Se ele der a ordem será removido do poder…
Fique tranquilo Dar Joe.
O Mundo está sendo moldado do jeitinho que a gente quer.
Digo, Dear Joe.
Vc anda muito preocupado.
As coisas estão se acertando.
O
“A gente”??
Tu? Ai do subúrbio carioca xings?
haahahah
Jagdv#44:
Eu também sou do subúrbio do Rio e digo que a única coisa que controlo é minha moto. Até o carro a esposa dá pitaco. A casa então, melhor nem discutir! AHAHAHAHA
Imagina pensar que se pode influenciar decisões estratégicas geopolíticas… Coé, Kings, baixa a bola aí!
‘Eu também…’
Infelizmente não moro em um subúrbio carioca.
Agora falamos assim:
‘O tempo está do jeito que gostamos’.
‘O resultado do jogo foi o que queríamos ‘.
‘O Mundo está caminhando do jeitinho que a gente quer’.
Expressões corriqueiras que demonstram nossos desejos, intenções e etc.
Agora, boa sorte aí na sua região.
Em que pese não morar em nenhum aprazível subúrbio carioca, não creio que seja demérito tal situação.
Pelo contrário.
Dá ideia de como é o mundo real.
Só que isso não vem ao caso, né?
Não é demérito morar no subúrbio carioca.
Demérito é você achar que está incluído em qualquer coisa que envolva a rússia.
Coitado.
E vc que deve achar que deve estar incluído na grande ordem capitalista internacional.
Se orienta, rapá!
Em que mundo vc vive ?? e com certeza ele não vai se tornar naquilo que vc quer, a menos que torça por um armagedon
Fique calmo, meu caro
O Mundo que nós vivemos está se transformando do jeito que gostamos.
Dizem que a paixão do revolucionário é pelo processo revolucionário em si e não pelo resultado, e como o poema do peregrino “apaixonado pelo caminho e não pelo destino ” Tanto que o exemplo de Che Guevara, depois da revolução cubana não sossegou o facho, passou por quatro ministérios mas continuou matando como o psicopata que era, tiveram qua arrumar outra as revoluções para ele ir barbarizar . Ou seja a lógica deste gente e invertida , e a ideologia deles desperta os mesmo dogmas de fé de fanáticos religiosos no cérebro, não adianta tentar usar argumentos lógicos que não… Read more »
imagine a b***ta de mundo que o russo vai vier kkkkkkkkk
.
cara foi pra guerra pra roubar maquina de café e de lavar e quando volta (SE VOLTAR) tem que viver com radiação kkkkkkk
Só como curiosidade.
A Argélia vai pedir sua inclusão no BRICS.
A Argélia, par quem não sabe, é o maior produtor de gás natural da África.
Assim, menos uma possibilidade de fornecimento barato para os europeus.
Terão de pagar um preço justo pelo combustível.
Agora a lista de pretendentes para entrar no grupo conta com Argentina, Irã, Arábia Saudita, Egito e Turquia.
Argélia é ENI…
A ENI ou qualquer outra empresa pode ser a operadora, mas não é dona das reservas.
Essas pertencem à Argélia.
Desta forma, a empresa tem de se submeter às políticas do Governo local.
E já que o assunto é Argélia, foi anunciado hoje pelos americanos um acordo militar de US$ 7 bilhões com a Rússia.
Especula-se a venda de Su-57, Su-34 e T-90.
Ih, coitados, aviões e tanques russos? Essa mercadoria está acabando rapidinho, e sem perspectivas de reposição de estoques…
Qual o problema?
O Brasil tinha refinarias da Petrobrás na Bolívia e o Índio foi lá e passou a rasteira no Brasil.
Quem vai tirar ele do poder ?
Só basta um doido que não tenha dda morte e mate ele!
O chá com polônio ou césio, ou o velho e bom travesseiro no rosto…
Citando um livro que to terminando de ler: “o mundo ficaria apavorado por 10 minutos, mas depois tudo voltaria ao normal”. No livro é sobre uma invasão alienígena “Piquenique na Estrada” dos irmãos Strugatski nele os alienígenas visitam a terra, mas é como um piquenique na estrada onde um grupo de pessoas pára, acende uma churrasqueira, bota uma musica, dançam, comem, fazem sexo, deixam lixo tudo isso enquanto os animais da floresta assistem a tudo horrorizados, escondidos. Depois que as pessoas vão embora os animais vão lá investigar: garrafas de cerveja, uma embalagem de chocolate, um canivete esquecido, não fazem… Read more »
Em caso de uso limitado de armas nucleares, concordo que, após a gritaria inicial (que duraria de semanas a meses, periodo no qual haveria um temor quanto à detonação de mais bombas nucleares), as coisas se acomodariam de algum modo. No entanto o fato é que um evento dessa magnitude, como citado no artigo, dificilmente ficaria sem resposta. E essa resposta pode fazer as coisas saírem do controle. Particularmente, não temo os efeitos da radiação no caso de uso limitado de armas nucleares. O Japão e a própria Ucrânia são ótimos exemplo de que radiação não é exatamente o “fim… Read more »
Eu penso que a simples posse de armas nucleares deveria ser considerada como crime contra a humanidade.
Deveria ser banida para todas as nações.
Antes que apareçam os trolls criticando o texto deixo claro que a fala do General é algo padrão dentro do que se é esperado.
Se os EUA não reagirem de forma exemplar caso a Rússia use armas nucleares, o mundo vai virar um caos nuclear pois a China vai querer usar em Taiwan, Ira vai querer usar contra Israel e a Coreia do Norte vai reacender a guerra da Coreia usando armas nucleares.
Deus queira que os russos nunca escalem para esse nível de agressão.
O problema é que neste patamar, está além do que os EUA podem controlar sem receberem uma resposta que poderia ser fatal para eles mesmos…
Exato, sinceramente das ações propostas pelo general só elevariam a uma escalada nuclear…
Porém temos que concordar que o uso dessas armas já seria uma escalada automática, não só os EUA mas todos os aliados nucleares seriam levados a responder.
Colocar a mão no fogo pela Ucrânia é diferente de por dinheiro a granel lá. A Ucrânia hoje além de um inferno para a Rússia se tornou ponto de desova para tudo que é equipamento militar em estoque, o que vai proporcionar novas compras para repor. Agora sair disso ai para uma guerra nuclear é outro patamar, e sinceramente não vejo os EUA e outros trazendo para si o fogo do arsenal Russo a troco de uma Ucrânia. E caso o contrario ocorresse, os EUA usando armas nucleares em algum Pais infeliz desse Mundo, duvido muito que a Rússia ou… Read more »
Bem colocado gordo, a Rússia tem tecnologia, tem (ou tinha) quantidade numérica de material e pessoal pra fazer qualquer potência a temer, mas mostrou uma incompetência astronômica de seus comandantes nessa campanha militar. A quantidade de generais, comandantes, tropas e meios (terrestres, aéreos e navais) perdidos em apenas 6 meses de “operação trapalhada especial” é algo absurdo. Só com o afundamento do Moskva já foi um sinal da incompetência russa … e não adianta os “especialistas” virem dizer que a OTAN, EUA e os alienígenas estão ajudando a Ucrânia pois a tal super estrutura de inteligência russa deveria ter previsto… Read more »
“Uma resposta fatal para eles mesmos” provavelmente seria fatal para o mundo inteiro. Pelo conceito de MAD, ‘Mutually Assured Destruction’, um ataque com armas nucleares com proporções de destruir os EUA, ou a Rússia, ou hoje até a China, possivelmente, não evitaria revides que ao final liberariam uma quantidade de contaminação radiativa que aniquilaria a todos, inclusive no hemisfério sul, mesmo sem uma explosão nesse. Um líder russo ou americano não poderia desconsiderar essa questão.
Qual seria a forma exemplar ?
”Ira vai querer usar contra Israel”
tsc tsc tsc
Espero que não deixem o sujeito lá do Kremlin encurralado de tal jeito que não tenha nada a perder. O cara é do tipo que se ver que tem “game over” pra vida dele é capaz de querer levar o resto consigo. Espero que os “estrategistas” políticos entendam de fato a cultura russa para saber lidar com os possíveis desdobramentos de uma derrocada do “urso” na Ucrânia.
Mas se ele achar que ser expulso da Ucrânia pelo Comediante não é engraçado e se sentir acuado, só lamento.
Leia o que escrevi Bosco .. não estou falando em ser expulso da Ucrânia e sim chegar a uma situação onde internamente poderá não só ser deposto mas tam´bem eliminado, assim como ele mesmo faz com seus opositores.
Se ficar encurralado DESTA MANEIRA poderá ser imprevisível ….
Capiche ??
O problema, Henrique, é que ele já se encurralou sozinho e está ficando sem opções. As tropas tiveram perdas de fazer o Afeganistão parecer um piquenique, a quase totalidade dos tanques mais modernos virou metal retorcido, os S-400 e 300 foram castigados a ponto de terem de buscar na Síria a reposição dos mesmos. Quem está buscando munição norte-coreana e drones iranianos já está no mato sem cachorro. China e Índia já deram o recado a Putin que essa guerra está sendo contraproducente para seus interesses comerciais e militares. A única coisa que mantém Vladimir em sua cadeira no Kremlin… Read more »
Só não entendi a parte de que ele diz que os EUA acabaria com a frotadp mar negro,a base russa na Síria e ataque e eliminação dos russos na Ucrânia e ficariam por isso mesmo?
A coisa não é bem simples como esse general e os americanos querem,as consequências seriam terríveis não só para os americanos,mad para o mundo todo.
Putin destruiu o exército russo na Ucrânia. Ao longo das cerca de duas décadas em que Vladimir Putin esteve no poder, ele dedicou muito tempo e dinheiro para construir e modernizar as forças armadas da Rússia. No processo, ela ganhou reputação como uma força a ser reconhecida e ele foi amplamente visto como um dos líderes mais poderosos do mundo. Mas a guerra na Ucrânia dizimou as forças russas que Putin passou anos construindo, enquanto levantava questões sobre seu controle do poder, disseram especialistas russos e analistas militares ao Insider. “A invasão russa da Ucrânia foi uma derrota estratégica. Até agora, o… Read more »
A batata do Irã já está secando de tão assada; eles ficam ameaçando Israel como Nasser no Egito fazia. Só que eles não estão prontos e os israelenses sim, só os EUA que os seguram ainda.
Quando eles resolverem atacar, Israel fará seu ataque preemptivo, e a superioridade dos F-35 vai fazer as bases militares e instalações virarem cinzas…
Não há a mínima possibilidade.
É evidente que a Rússia está ‘cozinhando o galo’ levando essa guerra em banho-maria para coincidir uma gigantesca crise energética na Europa com a necessidade de apoio financeiro e militar à Ucrânia.
Ou seja, fará com que os europeus escolham entre gastar dinheiro com gás ou com armas à Ucrânia.
Simplesmente diabólico.
Pois é, prezado Patrício, parece que a Ursula von der Leyen manda europeus enviarem suas contas de energia para a Rússia.
Em uma sessão no Parlamento Europeu, a representante francesa Manon Aubry criticou a política energética europeia no contexto da crise, ao passo que mostrava boletos de cidadãos denunciando o aumento do preço da energia. Em resposta, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, mandou Aubry enviar os boletos para a Rússia pagar.
A Rússia está promovendo o desmonte total na UE.
E vai começar pela Hungria.
Crítica das políticas anti-Rússia, está tendo aventada sua expulsão da Organização.
Ontem, a extrema-direita derrubou o Governo sueco.
Alemanha e Inglaterra quase que certamente enfrentarão gravíssimas crises econômicas.
Movimentos tectônicos estão prestes a acontecer.
A Europa entrou em uma enrascada.
Vários analistas consideram que seu modelo industrial baseado em energia barata, principalmente russa, acabou.
Muitíssimo interessante.
Vocês viajam demais..
O mundo n é o filme do 007 que todos vão se render ao Putin, cancelar as sanções e parar de enviar material para a Ucrânia e a lógica disto é absurdamente simples até para vocês entenderem.
Se parar agora a Rússia se recuperará e será preciso fazer tudo de novo em futuro próximo. É mais fácil passar o aperto agora e sangrar o país e se possível derrubar o Putin.
O único problema que vejo, é que a União Europeia foi pega com as calças na mão, por não fazer o dever de casa e investir em outras fontes e fornecedores. A Rússia sempre foi instável politicamente: duas frentes de combate Japão e Alemanha na primeira guerra; convulsões sociais e instabilidades políticas; ditadura brutal; imperialismo expansionistas usando a força; protagonismo em medir capacidade militares com outras potências, elevando e priorizando seus gastos militares em detrimento da pobreza e necessidades da população; colapso da união de países; interferência politica nas ex-republicas; seguidas fraudes eleitorais; controle e censura a imprensa e as… Read more »
A união Europeia é diferente dos países Europeus. Como instituição não tem poder sobre muitos assuntos. A questão é que os países Europeus foram apanhados de surpresa mas muitos foram por culpa própria.
São capitalistas e como capitalistas, querem lucro conseguido com redução de custo. As materias primas da Russia são mais baratas até pela logistica, então se viraram para ela assim como para a China. O mal da Russia foi não ter investido em uma industrialização e comercio como a China.
É bem por aí…
Vão passar aperto este ano..
ano que vem, já era..
Ahahaha …O Japão participou da Primeira Guerra Mundial de 1914 a 1918 em uma aliança com a Tríplice Entente e desempenhou um papel importante na proteção das rotas marítimas no Pacífico Ocidental e no Oceano Índico contra a Marinha Imperial Alemã como membro dos Aliados
Você tem que ler mais , muito mais que nem diria “Raulzito”…
Quanto a tua Rússia é apenas um colosso com armas nucleares …mas e daí ? Até o Paquistão e a Coreia do Norte tem… Já imaginou o que tem na”manga” contra eles?
Como se a derrubada do Putin fosse mudar a sociedade Russa. Lembrando que a Russia não vai sumir e continuara a fazer fronteira com a Ucrãnia. Os Russos podem até sair da Ucrânia e adotar um bloqueio naval no mar negro e ficar lançando misseis Ucrânia a dentro por decadas. Estilo terra arrasada.
Sem falar em como ficariam os milhões de separatistas Ucranianos que ajudaram o Russos? Vão ser massacrados, expulsos para a Russia, a ONU vai permitir isso, a Ucrânia vai conviver com eles se eles continuarem no Dombas?
Qual o motivo de fazer da Ucrânia terra arrasada ? Pura vigança ?
Milhões de separatistas Ucranianos, agora você foi longe…
Se fossem milhões já teriam feito a separação sozinhos.
“…milhões de separatistas Ucranianos…” Donde isso, rapaz?
Rodrigo, eu não sei de onde a torcida desse povo leva eles a essas “análises”. Hungria? Se ela sair da OTAN vira a Bielorrussia, e o Orbán não quer isso. Como populista de direita ele quer manter distância do modelo democrático europeu-ocidental para manter o poder, mas com Putin ele vira vassalo como Lukashenko, por isso precisa (ou precisava, antes da Ucrânia) do colchão da OTAN para se garantir. Alemanha e Inglaterra? Por enquanto, isso é mais torcida do que fato. A crise inglesa vem desde antes do Brexit, já a Alemanha tem um colchão de bilhões de euros para… Read more »
Certamente, prezado, não vai ser fácil sair dessa situação. O inverno está chegando.
Estou dizendo.
Hoje a Alemanha anunciou que encampou a subsidiária da Rosneft.
A Alemanha caiu em uma cilada.
Por pressão americana, mesmo antes da guerra, criou uma série de empecilhos contra o Nordstream2.
Se ficasse quieta na dela teria garantido um suprimento gigantesco de gás barato russo que viabiliza sua economia.
Agora perdeu tudo e terá seríssimos problemas econômicos e sociais.
A menininha alemã do Putin (Ex chanceler alemão Gerhard Schroeder) fez bem o serviço que lhe coube.
Hoje tá vivendo muito bem.
Patrício, em 2023 a Rússia vai ter que entregar gás a preço de custo para a China e para a Índia. Os europeus vão passar frio este ano mas com o que está sendo investido, não tem mais volta.
Alemanha não ira ficar sem gás porem o custo vai quebrar diversas empresas ..
https://petronoticias.com.br/alto-preco-do-gas-na-europa-impoe-o-fechamento-de-siderurgicas-de-varias-empresas-com-graves-danos-para-o-mercado-do-aco/
Mas menos mau. O tonho prega que haverá uma mortandade de europeus por congelamento.
Se só vão quebrar as empresas, a economia a gente vê depois.
A prioridade é jogar o gnomo na lata de lixo da história , de onde nunca deveria ter saído.
Verdade amigo, sendo que todos os produtos Europeus são os mais caros do mundo, isso com comodites Russas barata, pense agora sem isso. Temos que lembrar que o conforto/bem estar social europeu e financiado pelo comércio de produtos industrializados, agora tudo ficando mais caro e com a China e India chegando com produtos mais baratos e sem as exigências politicas europeias, na Asia, Africa e Amética latina, vai dar ruim.
Alguns aqui estão achando que o maior problema dos europeus será passar frio no inverno.
Claro que os aumentos de preço do gás vão influenciar a inflação e os gastos das famílias, mas não se atentaram para o detalhe que a indústria européia está sendo inviabilizada.
E não há alternativa viável para o gás russos.
O GLP americano é mais caro e não há estrutura suficiente para substituir o gás russo.
Não há também projetos e nem fontes de gás natural atualmente para a Europa.
Para o contribuinte “pessoa fisica” pode não ser grande coisa um aumento de 10% na energia, mas para a fabrica europeia que compete com a China essa margem de 10% pode significar sua falência. Vou dar um exemplo uma fabrica de sacolas de plastico dessas de supermercado. Se o cara vende cada uma a 1 centavo e gasta 0,9 centavos para produzir cada uma, um aumento de 10% no custo de produção pode quebrá-lo se o cliente conseguir importar.
Várias empresas européias (alemães principalmente) dos setores metalúrgicos e químicos estão fechando.
A alternativa que seria o gás liquefeito é muito mais cara.
Os efeitos na economia européia serão profundos e para sempre.
Tipo assim:
Bloomberg: Europa prepara apagões controlados no inverno para evitar colapso.
Frankfurt Algemeine Zeitung: Alemanha enfrentará caos e centenas de mortes caso haja apagão prolongado.
Spiked (Áustria): Alemanha se encontra à beira do abismo devido à crise energética.
Escolham: gás ou armas.
Só comunico que a Rússia tem muito dos dois.
Há muito a mídia deixou de ser espelho da realidade. Não se baseie nisso não. Pode ser só a opinião de um jornalista especializado em culinária dando pitaco na matriz energética do país.
Caro Bosco realmente os pseudo jornalistas de hoje não inspiram confiança alguma, até porque não agem como profissionais e sim como militantes políticos/ideológicos, contudo amigo nesse caso esses são os fatos mesmos, e muito disso está acontecendo porque deram ouvidos a uns irresponsáveis/manipulados que ostentam aquela retórica ambiental e apostaram todas as fichas na “nova” matriz energética sem que essas novas tecnologias estivessem desenvolvidas o suficiente sequer para manter as residências, imagina para manter um parque industrial como o da Alemanha, foram tão insanos que saíram desativando tudo quanto era fontes de energia que fossem consideradas poluidoras pelos eco psicopatas… Read more »
Francisco
Eu não duvido do problema energético que se instalou na Europa mas não acredito que eles irão morrer de frio por conta do gás russo, e como diz aquele velho ditado “o que não te mata te fortalece”.
Esse inverno vai ser difícil mas o próximo vai ser melhor.
Já para o Putin o inverno está só começando e não parece que vai terminar.
Dizer morrer de frio acredito que seja uma forma figurada que utilizam, agora quanto aos europeus saírem mais fortes dessa situação duvido muito amigo, os europeus tem mostrado uma fraqueza como sociedade e os sinais são claros, as próprias bandeiras encampadas por eles por si só inviabilizam e decretam o fim natural de uma sociedade, há também o fator da colonização da Europa, os europeus de fato estão “deixando” de existir, é só ver o que está acontecendo nos países nórdicos onde os estrangeiros a continuar nesse ritmo serão a maioria. é a colonização que nem rastro de DNA europeu… Read more »
Um cobertor elétrico é super barato e consome apenas 100 watts/hora (em média), equivale a uma lâmpada incadescente das antigas…. Ou seja, ninguém vai passar frio no inverno, apenas terão a inconveniência de precisarem ficar cobertos dentro de um cobertor elétrico ao invés de estarem num ambiente em que toda a casa estaria aquecida.
Problema será comprar um quando o sujeito perder o emprego porque a firma onde trabalha fechou.
E mesmo assim, a China sai ganhando.
https://www.caixinglobal.com/2022-09-14/european-energy-crisis-boosts-demand-for-china-made-electric-blankets-101939784.html
A notícia boa do dia (diria excepcional) é que o Irã se juntou à OCX.
Pelos pesos pesados da foto, percebe-se que vem coisa muito boa por aí.
“A notícia boa do dia (diria excepcional) é que o Irã se juntou à OCX.”
Índia e China têm cronogramas e agendas próprios, não necessariamente convergentes às necessidades russas ou às bravatas iranianas. O encontro de Samarcanda já mostrou isso, com Modi se queixando de que “não é hora de guerra”.
Kkkkkkkk mas quando falava no primeiro mês de guerra que a Ucrânia estava ganhando vc acreditava né ?
Eu não sigo a grande mídia. Há pelo menos 10 anos que não assisto TV nem aberta e nem a cabo. Salvo F1 na Band e UFC no canal Combate que pertence à rede globolixo de televisão.
Mas lá os analistas e narradores não falam nada que não seja relacionado a lutas.
E a alguns anos assistia a TV Câmara e Senado durante as sessões. Não mais!
*Toda informação que tenho da guerra vem do Youtube, particularmente do canal do Peter e de alguns canais estrangeiros.
Grande Bosco, . Também acompanho o canal do Peter Turguniev (o nome de guerra do advogado e analista de sistema Ricardo Pinto), um ANCAP muito organizado que resolveu acompanhar a Guerra na Ucrânia dia a dia. . Curiosamente, tirando o serviço militar obrigatório que ele prestou, não é especialista militar (inclusive comete alguns equívocos de nomenclatura), mas tem a disciplina de coletar informações de canais internacionais bem informados, inclusive alguns ucranianos e russos (sim, muitos grupos de Telegram russos). . A dica de acompanhar o cientista político russo-americano Kamil Galeev (aquele que avisou que a Ucrânia iria resistir no final… Read more »
Apesar do boqueio russo ao fornecimento de gás apenas Hungria e Letônia estão com os estoque abaixo da média. Tirando esses os demais países da Europa estão com seus estoques de gás dentro da média de consumo para o ano.
https://graphics.reuters.com/UKRAINE-CRISIS/EUROPE-GAS/zdvxozxzopx/
Na hipótese de a Europa não ter condição nenhuma de ajudar financeiramente a Ucrânia, o que está MUITO, mas MUITO longe de acontecer, os EUA manterão o apoio, caso seja de seu interesse. A Economia americana tem condições mais que suficientes para manter esse apoio por muito tempo, mesmo que sob custo político interno. E é evidente que, economicamente, a capacidade de sustentar um conflito de longo prazo da Economia Americana é várias vezes superior à da Economia russa. Logo, só não manterão se não tiverem interesse. Mais uma aposta sua completamente afastada da realidade. A tese levantada pelo Bosco… Read more »
Por que vc acha que a Rússia não declarou guerra e muito menos mobilização geral contra a Ucrânia?
Porque nesse patamar ela pode ficar anos guerreando contra a Ucrânia.
E os EUA e a Europa gastando bilhões todos os meses para manter essa estrutura de apoio.
E olha que nem estamos falando de outros países com interesses na situação (como China e Irã) começarem a prestar ajuda à Rússia.
Está muito longe de precisar.
Verdade!
Mais uma notícia boa.
Erdogan declarou hoje que vai solicitar a entrada da Turquia na Organização de Xangai.
Como está mais que evidente, o Mundo está indo para o Oriente.
“Por que vc acha que a Rússia não declarou guerra e muito menos mobilização geral contra a Ucrânia?”
Porque Putin sabe que enquanto os soldados mortos forem da Rússia profunda, menos repercussão; o que ele tem de apoio da sociedade russa acabará quando os jovens de Moscou e São Petersburgo não voltarem para casa com vida…
Exatamente. E já começa a aparecer na Internet informações verdadeiras sobre essa tal “contra-ofensiva ucraniana”. Constata-se que é tudo balela, falácia, mentira e conversa fiada dos eua/otan. Para justificarem os bilhões de dólares em ajuda militar do ocidente, houve sim, algumas ofensivas desesperadas dos nazistas, usando, milhares e milhares de recrutas, que estão sendo sacrificados e morrendo como moscas nas frentes em que foram lançados e a imprensa ocidental, convenientemente claro, transformou essas operações suicidas em “gigantesca e imparável contra-ofensiva nazista”. Essas frentes, onde milhares e milhares de ukros avançaram já foram estabilizadas e já começou o trabalho de limpeza… Read more »
Qual a fonte?
Fonte da Juventude, ou Time News Roman 12..
Minsc,
É tonho. Ele tá se passando por doido.
Eu sei…hehehehehe..só não sei se ele se passa ou é mesmo
Parentes de militares da 56a Brigada da Ucrânia pedindo para salvar seus familiares.
Essa brigada foi massacrada em Peski em uma das frentes da ofensiva ucraniana.
Como sabemos, só houve progresso ucraniano em uma região onde os russos estavam ausentes.
Cara, cê já está babando e esgaravatando o chão…
“cozinhando o galo” acumulando perdas materiais, humanas e territoriais. Nem o líder mais aloprado acharia que isso é uma estratégia minimamente aceitável. É uma esperança sua totalmente irreal. A Europa comprou a briga, está contra a Rússia e não é agora que a Ucrânia está na vantagem que vão recuar.
Rússia tem mil e perdeu 10.
A Ucrânia tem 100 e já perdeu 30.
É mais ou menos essa proporção.
Já que não dá pra vencer militarmente a esperança é que a Europa recue no inverno. Bem difícil. Como o outro colega falou há os EUA. E falo de novo, ficar sustentando uma guerra com perdas significativas, numa aposta dessas não é economicamente viável pra ninguém, muito menos inteligente.
“É evidente que a Rússia está ‘cozinhando o galo” Com toda certeza Toinho, pode confiar que estava tudo no planejamento do Putin desde o início de atacar a Ucrânia RECUANDO PRA TRÁS, só pra fazer os europeus pagar mais caro na energia elétrica e no gás, enquanto a China pega o gás russo muito mais barato, grande estrategista o menino Vlad. E a moral da Rússia na região está tão “boa” que o Cazaquistão anunciou que vai sair do CSTO, e a Georgia está fazendo um referendo popular pra saber se os habitantes querem entrar em guerra com a Rússia… Read more »
A Ucrânia recuperou 5.000 km2.
Ainda faltam 100 mil.
Força e fé que vcs conseguem.
Além do mais, enquanto a Rússia avança na região mais importante do País (Donbass) a Ucrânia ataca em uma área quase desocupada pelos russos, para mostrar resultados.
Seria como a Rússia estar conquistando Rio e São Paulo e a Ucrânia atacar Fera de Santana na Bahia.
Mais ou menos isso.
Ué não era o exército que chegaria em Berlim em uma semana? Tão apelando para inverno é Kings? Testemunhe Kings o início do declínio da Rússia( o que sobrar dela) os ucranianos já demonstraram que não irão se render jamais aos russos. Sendo ou mais tarde a realidade se imporá aos russos(assim como aconteceu com a Alemanha nazista, URSS e aos EUA no vietnã) quem viver verá. A Rússia sairá derrotada e humilhada. Toda vez que a Rússia entrou em uma guerra para ganhar território saiu menor( 1 guerra mundial[Fim do império Russo], guerra do Afeganistão [Fim Da URSS] e… Read more »
Não há mais necessidade de chegar a Berlim.
Mas deixá-la secar.
É mais simples e barato.
Tolinho.
Não se preocupe com a conta europeia Patrício, a mais cara lá, é uma baratinha aqui.
Sem falar que eles tem um novo fundo, são aproximadamente 600 bilhões de dólares da Rússia.
Dinheiro não vai faltar para subsidiar a população 🙂
Fica triste não.
A Rússia logo recupera essa ‘graninha’.
Afinal, o que sobrar para a ‘Ucrânia Ocidental’ é praticamente desprovida de tudo.
Só vai ter roça.
vai recuperar imprimindo né ?
Torre Eiffel já está no escuro pra economizar energia 😂😂
Dai a isto ser o fim da Europa está longe…
até nos vivemos um racionamento de energia assim na epoca do FHC, grande merd@
Aqui é calor meu caro !
Digamos os europeus racionem gás e fiquem parte do dia com frio..
Eles ainda terão uma qualidade de vida 90% maior que a de muitos aqui da trilogia.
O problema não é os (EUROPEUS) é as industrias ..
2 plantas da maior fabricante de metal já fechou na Europa ..
E agora você está preocupado também com o desemprego na Europa ?
que bom, talvez eles se mudem p/ o Brasil.
Por mais na m… que eles estejam lá ainda estarão melhor que aqui e principalmente na Rússia..
Para o paraíso chinês então, ninguém quer mudar.
A Rússia não vai usar armas nucleares, mas esse general está blefando ou no mínimo esquecendo de considerar que certamente haveria a retaliação da retaliação, duvido que os EUA teriam coragem de adotar qualquer dessas medidas.
Tá, e a Rússia não faria nada se ela fosse atacada dentro da Ucrânia, no Mar Negro e na Síria? “Çei”…
Em qualquer país com capacidade nuclear é óbvio que existem camadas de segurança, certamente em todos as ordens devem ser autorizadas por um grupo de pessoas para evitar que crises individuais coloquem o próprio país e o mundo em risco.
Considerando o atual panorama russo arrisco dizer que se Putin solicitar um ataque nuclear nem ele nem a ordem saem da sala!
Onde assino??
Nem consigo imaginar um cenário com armas nucleares!!! Eles dizem que utilizarão as chamadas bombas nucleares táticas , as menos destrutivas mas e a contaminação pela radiação? Esse que é um problema maior que a destruição dos alvos !! Por isso que na minha modesta opinião é inconcebível utilizar arma nuclear ainda que sejam ” fracas” em comparação a Little Boy e a Fat Man !!
Eu não acredito que os Estados Unidos responderiam a um ataque com armas nucleares a Ucrânia. Pq os Estados Unidos entrariam em uma guerra NUCLEAR com a Rússia? pra que? eles não têm uma aliança formal com a Ucrânia, na minha opinião, eles protestariam com força, mas dificilmente iriam iniciar uma guerra NUCLEAR com a Rússia por causa da Ucrânia. Se outros países estiverem olhando ainda sim pouca coisa mudaria, como eu disse, um ataque NUCLEAR a Ucrânia não é um ataque a um aliado formal dos Estados Unidos, como seria se alguém atacasse Israel, Coreia do Sul ou Japão.… Read more »
Eu sempre questiono isso. Será que os comandantes dos EUA serão suicidas?
Mas se você acha que os comandantes russos são suicidas porque não os comandantes americanos?
A Rússia perdeu o respeito da comunidade internacional . Virou o “belo Antônio”. Isso é perigoso. Se os russos forem doidos de atacarem a Ucrânia com armas nucleares uma não resposta ocidental seria o caos. Os americanos junto com seus aliados França e RU teriam que dar uma resposta na mesma medida. É completamente descabida a ideia de que os americanos não responderiam nuclearmente a um ataque nuclear da Rússia em ela não estando sendo ameaçada nuclearmente e apenas como vingança pela sua própria inépcia já que não tem nada a ganhar do ponto de vista tático/operacional. Achar que o… Read more »
Eu acho que boa parte dos americanos discordariam dessas “medidas” porque a Rússia é plenamente capaz de erradicar boa parte dos EUA da face da Terra. E não há defesa para isso além de uma resposta similar.
Então eu me pergunto se os EUA estariam prontos para se sacrificar por um país distante que jamais poderia fazer algo semelhante por eles.
Na verdade, toda vez que esta questão é posta, eu me pergunto: será que os EUA estariam dispostos a arruinar o planeta e eles mesmos para que a Rússia ou a China não vençam?
“será que os EUA estariam dispostos a arruinar o planeta e eles mesmos para que a Rússia ou a China não vençam?” Eu acho que você deveria fazer essa pergunta aos russos. Será que eles estão dispostos a arruinar o planeta e eles mesmos para que os americanos não vençam? Lembre-se que os EUA que todos consideram se acovardar é sempre tido como o único país que já lançou armas nucleares. Ou seja, o discurso daqueles que duvidam da coragem americana em responder nuclearmente e escalar o conflito são os mesmos que os acusam de já terem utilizado armas nucleares… Read more »
Caro Bosco, Você não acha que a disposição dos EUA em usar seu arsenal nuclear ainda tem que ser provado no contexto da vigência da doutrina MAD, especialmente no caso de um ataque a um país não membro da OTAN? Eu digo isso porque considero inválido seu argumento de que essa disposição já seria evidente pelo fato de que os EUA já teria usado bombas nucleares antes. Na ocasião somente os EUA dominavam a tecnologia e, logo, não havia a vigência daquela doutrina. De todo modo, eu concordo com você de que é improvável os russos usarem seu poderio nuclear… Read more »
Diogo,
Eu não disse que os americanos podem utilizar armas nucleares contra a Rússia porque foram os únicos que já o fizeram no passado.
Eu só citei esse fato porque as putinetes quando lhes convém defendem a tese que os EUA se acovardaria caso os russos utilizassem um ataque nuclear contra a Ucrânia (como se só quem tivesse xu fossem os americanos ) mas esses mesmo quando lhes apraz , não se cansam de lembrar que os americanos são os únicos que já atacaram nuclearmente um país.
Ora! Claramente há uma dissonância cognitiva nessas duas teses, que são conflitantes.
Caro Bosco,
O seu argumento ficou mais claro. Obrigado pela resposta.
Saudações!
Na época que os EUA lançou só eles tinham ..
Vamos ver se a Rússia tem coragem de lançar contra a Ucrânia sabendo que os EUA, a França e o RU têm.
França e RU desaparece do mapa ao mesmo tempo com uma paulada só, já no caso dos EUA o Biden cai antes da primeira bomba chegar em Washington .
Mas fique tranquilo, se a Rússia lançar uma bomba nuclear na Ucrânia ela perdeu a guerra .
Argumento inconsistente: a força dissuasória francesa e britânica, além dos mísseis ar-terra nucleares táticos, está nos balísticos lançados a partir de submarinos.
Embora nem de longe se compare à de seu aliado EUA, garante que haverá uma saraivada de nukes para a Rússia caso ela cometesse a estultícia de atacá-los nuclearmente.
No caso nuclear e que pode ameaçar o seu território, os EUA mudam de discurso. Basta ver que não se atrevem nem contra a Coreia do Norte, que não teria mais do que algumas dezenas delas. Então, a Rússia poderia ter 10x menos ogivas prontas, como sua adivinhação pretende prever. O resultado não seria “confortável” para os EUA como sua narrativa dá a entender. E até agora, o que temos visto são os EUA apoiando e intervindo em lugares e situações onde seu território não está ameaçado e os custos são extremamente baixos para eles como país. Agora, em situações… Read more »
Porqie vc acha que pc EUA poderiam querer varrer a CN do mapa e não o fizeram por medo da retaliação?
Vontade é o que não falta o problema é que o Japão e Coreia do Sul vai junto .
Bosco, a torcida “Z” acha que é só o Putin meter o louco que dá tudo certo. Eu levantei aqui numa conversa entre colegas exatamente a minha preocupação com isso: o grande risco que representa hoje o desapontamento com as “terríveis forças russas” se estenda ao arsenal nuclear deles. Gostemos ou não, uma das condições do equilíbrio de poder é a ideia de que uma guerra pode por a perder as posições ocupadas hoje pelas potências beligerantes. Quando um dos antagonistas começa a perder o respeito pela capacidade do adversário, a coisa degringola. Em 1939 a Alemanha foi à guerra… Read more »
A fragilidade demonstrada pelos russos causa uma incerteza perigoso que pode fazer coçar o dedo dos “falcões” de Washington e eles pressionarem para um primeiro uso nuclear ou mesmo uma resposta nuclear ao primeiro uso dos russos. Num eventual ataque nuclear limitado americano a Moscou ,de “primeiro uso”, de decapitação, tentando eliminar a liderança e a iniciativa russa, algumas opções seriam: ataque furtivo utilizando o AGM-86B lançado do B-52. Esses são mísseis furtivos que voam baixo, com ogivas W80 de 150 Kt e 3000 km de alcance. ataque furtivo utilizando o B-2A com bombas B61-7 (340 Kt) ou B83 (1,2… Read more »
Creio Bosco que a primeira opção na lista não nuclear seja uma operação de destruição das forças russas em solo ucraniano. Tipo os EUA optariam inicialmente em aniquilar as forças russas sob a bandeira de proteção ao povo ucraniano que é um estado não Nuclear invocando o Memorando de Budapeste. Somente depois com a retaliação por parte dos russos que iria a opção nuclear. Mas duvido muito que a Rússia iria retaliar nesse caso, pois o uso de armas nucleares na Ucrania seria mais um ato de desespero do que supremacia e se estão desesperado dificilmente vão querer buscar uma… Read more »
Se putin utilizar armas nucleares contra a Ucrânia não serão armas táticas e não serão no campo de batalha, já que taticamente ele não ganharia nada com isso. Se utilizar será contra Kiev.
Aí a resposta não pode ser convencional e tem que ser na mesma medida. Contra Moscou.
Será que alguém no Kremlin acha mesmo que pode lançar uma arma nuclear sobre Kiev, matar centenas de milhares e não esperar uma resposta igual? Como outro comentador disse, se Putin der a ordem na sala de guerra, o unico disparo será provavelmenta na sua testa Será que alguém neste fórum acredita mesmo que os EUA não iriam responder da mesma moeda, para não correr o risco de que as próximas caissem em Taiwan, Seul, Telavive? Concordo plenamente com o que o Bosco disse, os mesmos que dizem que os americanos não têm “c%&#” para responder de igual para igual… Read more »
Exatamente. Se Putin já se encheu da vida, o seu entorno não necessariamente terá a mesma opinião. e nessas horas uma Tokarev, uma Makarov, fazem o serviço direitinho.
Se a Rússia lança uma em kiev pq os EUA iriam se meter ? Quer ver NY virar cinzas ?
Vai achando que vão arriscar seus países por conta da Ucrânia 😂😂😂 .
Slow,
Eu penso diferente. Quem estaria arriscando seu país por conta da Ucrânia seriam os russos. Será que eles são tolos o suficiente para arriscar?
Mas a guerra é contra a (Ucrânia) e não contra os EUA ou RU ou seja que estaria colocando seu país em risco não é os russos, até pq a Ucrânia não tem arma nuclear ..
Mas vc acha mesmo que os potências nucleares assistiriam impassíveis a Rússia utilizar armas nucleares para conseguir alcançar seus objetivos contra um país não nuclear e que não ameaça a integridade da Federação Russa?
Pra vc isso não criaria um precedente perigoso?
Se os EUA lançarem uma em Pyongyang porque iriam a Russia/China se meter? Quer ver Moscovo e Pequim virar cinzas?
Se os EUA lançarem uma em Teerão porque iriam a Russia/China se meter? Quer ver Moscovo e Pequim virar cinzas?
Se os EUA lançarem uma em Kabul porque iriam a Russia/China se meter? Quer ver Moscovo e Pequim virar cinzas?
Se os EUA tivessem lançado uma em Hanói em 1971 porque iriam a Russia/China se meter? Porque não lançaram?
Onde assino?
Não há fragilidade alguma, meu caro.
A operação especial é para ser assim mesmo.
De baixa intensidade.
Desgastante.
Deixem o Ocidente torrar bilhões e bilhões de dólares que não possuem nessa guerra.
Enquanto isso, a Rússia vai fazendo seu joguinho.
E parece que quem veio reforçar o time foi a Turquia.
Pelos menos, Putin e Lukashenko parecem estar se divertindo ouvindo Erdogan em Samarcanda.
Sinal de novos tempos
A dita segunda maior potencia militar do mundo (na propaganda e no papel claro) peidando pra Ucrânia no seu próprio quintal, perdendo mais de 50 mil soldados e bilhões de dólares em equipamentos (equipamentos esses que estão se mostrando muito inferiores do que se pensava) ai tu vem falar que a Rússia não esta demostrando fragilidade? a poucos dias entregou centenas de equipamentos e farta munição pros ucranianos, Acorda torcedor, os americanos vão quebrar a Rússia militar e economicamente sem enviar um soldado pro campo de batalha. Essa tua conversa é tipo aquela da contra ofensiva que tinha sido um… Read more »
Que pais no mundo entra numa guerra pra ficar apanhando só para ganhar tempo??? Quem vc acha que tem mais força econômica para ficar “cozinhando o galo” num embate, Europa e EUA ou Rússia?Não há a menor lógica nos seus comentários, como sempre.
O “garboso” putin tá meio que apequenado nessa foto. Tipo o sujeito que soltou um pum e tá disfarçando. Parece que o putin tá passando a bola pro seu cachorrinho lukashenko.
E a Rússia não está gastando nadinha, só o Ocidente?
O equipamento destruído deles veio em caixinha de cereal (se bem que às vezes até parece)?
Entre prejuízo de bloqueios, sanções e armas destruídas, a conta da Rússia já passou de US$ 1 trilhão, o PIB dela. Já EUA e UE tem, de PiB, umas trinta vezes isso.
É, essa é uma boa estratégia mesmo para a Rússia (modo irônico ligado).
Os S´400 que tao deixando os misseis ucranianos passarem na crimeia? Ou deixa os caças ucranianos atacarem a linha de Kherson?
Mas, a Criméia está sendo bombardeada?
Desconhecemos essa informação.
Ademais, a Rússia não gasta S-400 para abater mísseis fortuitos lançados pela Ucrânia.
Na verdade são apenas soldados russos fumando em áreas proibidas dentro das bases na Crimeia.
Eita isso é que foi navegar na maionese rrrssss.
Nem os russos acreditam nisso e você vem despejar lixo sem lógica nenhuma neste fórum.
Ou você é mentiroso ou desinformado. O A235 não está operacional (e muito provavelmente nem o A135 está), e o S-400, ainda que existisse aos milhares (coisa que sabemos não ser verdade) não é capacitado a interceptar ICBMs. É dito (há duvidas) que o sistema S500 o é, mas definitivamente, não o S400. Quanto ao GBI americano ele é voltado para o oeste e tem como objetivo a defesa contra ameaças vindas da China e da CN. Em relação aos SM-6 ele é um míssil multifuncional e como interceptador endoatmosférico ele é voltado para a defesa de ponto de ameaças… Read more »
Um ataque nuclear americano à Rússia se daria: Se limitado: B-52 lançando o míssil cruise de grande alcance AGM-86B (150 Kt e 3000 km de alcance) B-2 lançando bombas B61 (340 Kt) e B83 (1,2 Mt) F-35 lançando bombas B61 Em grande escala: 400 ICBM Minuteman III lançando ogivas W78 (335 Kt) e W87 (300 Kt) a Mach 25 + PENAIDS 240 SLBM Trident II lançando ogivas W76-1 (90 Kt) e W88 (475 Kt) a Mach 25 + PENAIDS (dispositivos de auxílio à penetração) *Desde a última averiguação por parte do tratado New START os americanos tinham 1426 ogivas estratégicas… Read more »
Ola bosco. Obrigado pela aula! E em relação a um ataque russo aos estados unidos? Quais seriam as chances russas e americanas?
Maximus, Se a Rússia tiver a “pólvora” que alega ter as chances dos EUA virar cinzas numa troca nuclear de larga escala e altíssima. Só não é maior que as chances da Rússia virar cinzas. A defesa ABM americana é voltada para países como a CN e Irã e a um ataque limitado chinês e não a um ataque maciço russo. Já os russos tem um sistema defensivo ABM antiquado protegendo Moscou que se utiliza de mísseis interceptadores nucleares endoatmosféricos. A utilidade prática desse sistema, caso esteja operacional, é nula tendo em vista um ataque americano de larga escala contra… Read more »
Caro Bosco, a título de curiosidade, você poderia fazer uma análise de “como seria” um ataque nuclear russo?
Obrigado pela aula.
Rodrigo, Se você se refere a um ataque nuclear aos EUA ele só pode ser um ataque em larga escala. Seria inconcebível os russos atarem apenas alguns alvos. Em vista disso os russos possuem (até prova em contrário) uma vasta quantidade de meios capazes de atingir os EUA. Os russos possuem cerca de 1450 ogivas implantadas em seus mísseis ICBMs e SLBMs (cerca de 450 mísseis). Claro que nem todos estariam prontos para num determinado momento mas em sendo um “primeiro ataque” a quantidade disponível se aproxima desse máximo em cerca de 80%. Numa situação de não primeiro ataque a… Read more »
Complementando: https://www.state.gov/wp-content/uploads/2021/09/09-28-2021-September-NST-FACTSHEET-draft-Copy.pdf
Vale salientar que a defesa americana contra um ataque nuclear russo é a doutrina MAD, e não qualquer tipo de míssil, portanto é irrelevante se os russos vão atacar com veículos de reentrada balísticos (RVs) ou com veículos planadores hipersônicos (HGVs) tipo o Avangard.
Sempre houve resistência nos EUA em instalar uma base do sistema GMD na costa leste ou no meio oeste visando um ataque russo. Parece que não haverá mais.
*Ainda são em quantidade reduzida os mísseis SM-3 Block IIA que em tese seriam capazes de interceptar ICBMs a partir de navios.
Só existe um exército criminoso e imperialista que usou duas armas nucleares contra uma nação não nuclear.
A Rússia de Putin já informou em que condição usará armas nucleares estratégicas, e passo a citar: caso a OTAN ouse invadir as suas fronteiras ou usar um Estado fantoche para atacar a soberania russa.
Os faxineiros de serviço do Ocidente, localizados na América Latina, pode começar a preparar as mãos para a faxina nos barcos da OTAN.
“Só existe um exército criminoso e imperialista que usou duas armas nucleares contra uma nação não nuclear.”
Concordo! Por isso o gnomo do kremlin não deve brincar com seus brinquedinhos nucleares. Há gente mais doida e criminosa no mundo que ele e é bom ele não esquecer disso.
Que você tenha algo contra Putin e procure usar a perversão para entender o mundo, isto é problema seu, Cascão de plateia.
Me ofenda com algum termo que eu compreenda. Por favor.
Kkkkk…
Também não compreendo!
Essa turma que acha que na nossa Bandeira Nacional está escrito “libertas quae sera tamen” usa termos muito sofisticados até para ofender as pessoas.
Kkkkkk.
Essa foi ótima.
Bosco,
.
Esta é a lógica gangster.
Um doido só baixa a bola quando encontra outro doido…
…que tenha um porrete maior que o dele.
.
Briga de rua,
guerra entre impérios,
é sempre assim.
.
Saudações,
Ivan, o antigo.
Só lembrando que mesmo sem utilizar armas nucleares o gnomo já deve ter matado mais civis inocentes na Ucrânia que as duas bombas atômicas no Japão.
Agora vai entrar para a contagem de corpos, esquecendo os mortos de várias guerras feitas pela Rússia e pelos EUA, porque convém e dá mais pontos, permitindo que você vá lamber as botas e o chão dos barcos da OTAN?
Tenha vergonha, faxineiro Cebolinha.
quando o cara parte pro ad homiem, quer dizer que:
a) não tem argumentos;
b) o argumento do outro interlocutor atingiu um ponto sensível que machuca a consciência;
c) só quer ofender mesmo, não sabe debater;
Marque a sua resposta.
Monarquista,
Mas esperar o que de um indivíduo que abdicou da capacidade de raciocinar e simplesmente repete o que lhe foi doutrinado a repetir?
Quando a discussão sai do script esse tipo simplesmente não tem argumentos, se senti acuado e perdido e aí entra em ação os ensinamentos daquele livrinho “como conversar com um fascista” daquela jênio que não me recordo o nome , e que com certeza deve aconselhar o dito cujo a tentar desacreditar o interlocutor fascista se valendo de ofensas.
Senti = sente
Faltou a:
d) Todas as respostas acima.
Heheheheh
É normal que tu pense isso, porque tal e qual o seu chefe, os EUA, você acredite que detém o monopólio da ofensa e a exclusividade do insulto, tal e qual o representante da turma da Mônica que tá aí cheio de prosa.
Você tem algum problema com a Mônica? Deixa de ser um macho escroto seu pxrco chauvinista.
Misoginia é crime nesse país, caso você não saiba.
Já demonstrou sua xenofobia inúmeras vezes se manifestando pejorativamente contra ucranianos (se alegrando pelo genocídio em curso promovido pelo gnomo do Kremlin), judeus (opressores e usurpadores de terra alheia) e japoneses (chamando-os de capachos dos EUA) e agora misoginia?
Fonte : Eu acho
Pelo menos eu penso , já você… não acha nada. Repete direitinho o que manda a cartilha e abana o rabinho.
Bosco, se for para entrar no mérito de quem matou mais aí complica, o Bush início sua guerra contra o terror e de lá para cá já morreram mais de 900 mil pessoas, isso só contando os mortes de ações diretas da guerra, fora as que morreram por ações indiretas, como frio, fome e doenças. Entrar nesse mérito de número de mortos só se for para ver quem é o mais hipócrita e assassino.
Então explica qual o mérito que o Mateus Gonçalo está adotando para achar abominável a utilização de armas nucleares contra os japoneses na SGM e achar aceitável a utilização de armas convencionais para matar mais ucranianos nessa guerra.
Maurício????
Bosco, nesse caso o “mérito” é a visão de cada indivíduo, ou lado da torcida mesmo, até porque, achar um “mérito” no meio dos interesses que originaram a guerra é muito difícil. Por exemplo, para alguns, os americanos estavam certos em atacarem o Japão com as nukes, mas esse mesmo pessoal acharia errado os russos fazerem o mesmo contra a Ucrânia, e vice-versa. Na minha opinião os países só deveriam usar seus artefatos nucleares contra países que também possuem, ou seja, foi um erro os americanos terem usado contra os japoneses assim como seria um erro os russos usarem contra… Read more »
Tanto o Eixo (Alemanha) quanto os Aliados (EUA e Inglaterra) estavam numa corrida para ver quem produzia a arma primeiro. Quem a tivesse naquele momento a usaria.
Ademais, havia uma projeção da Secretaria da Guerra baseada nas Batalhas de Iwo Jima e Okinawa de que uma invasão às ilhas pudesse chegar a um milhão de baixas americanas. Foi o que Truman precisava ouvir, e ele tomou a decisão.
Os EUA quando atacou o Japão com armas nucleares já estava em guerra declarada com este há quase 4 anos, por iniciativa do Japão, diga-se de passagem. Bem diferente, portanto, do que a Rússia fez com a Ucrânia que nunca atacou o território russo e mesmo assim os russos se gabam de lançarem milhares de projéteis de artilharia por dia de forma indiscriminada e atacam alvos civis de forma deliberada, mostrando claramente que têm desprezo pelos habitantes do país.
Você deveria calar o bico em vez de procurar justificação de assassino, crápula e genocida, ou seja, eu tive motivo para o crime e os outros não. Os EUA tiveram um comportamento indecente, desumano, fulminaram um nação não nuclear, quando já haviam negociações entre as duas partes. Os russos e os ucranianos estão numa guerra selvagem, tudo fruto da provocação do imperialista Biden com o plano macabro de colocar Kiev na OTAN e agora na sua ingerência em Taiwan, tal e qual já foram brincando no quintal chamado América Latina, à qual um conjunto de faxineiros sem honra, como você,… Read more »
Mateus ,
Esse seu rampante de indignação humanitária é patético. Rsss
Assinado: Astronauta.
Tem coisa que eu não entendo na narrativa de vocês…
Se a guerra da ucrania é fruto da provocação do Biden, como pode o mago da KGB e mestre do Xadrex 100D tão facilamente cair na armadilha do Biden ?
A Ucrânia, não entrou na OTAN, mas a Rússia ganhou com a entrada da Suécia e da Finlândia, quase mais 2000km de fronteiras diretas com a OTAN.
Das duas uma..
O Putin, não é o gênio que vocês acham ou o Biden e o Zelensky não vão o velho senil e o palhaço que vocês afirmam ser.
Sujeito tem uma composteira na cabeça, e cada vez que abre a boca dá provas disso.
Claro que depois de gastar rios de dinheiro, vai usar armas nucleares e contaminar o terreno? Pra que? Se tivesse que usar tinha feito isso no começo uai! O cara quer conquistar terreno e não destruí-la. Pra que serve uma terra devastada? Isso dá dinheiro? Armas atômicas e quando vc quer acabar com tudo e não e esse o caso. O negócio sempre foi dinheiro e recursos…
Sò existe uma nação, criminosa, que o fez.
E eles andam aí, fingindo que são humanistas.
Eles (os EUA) pelo menos fingem, já o gnomo diz claramente que quer anexar um país soberano e considera o povo deste país um povo inferior e desprezível que provavelmente será escravizado e morto, aliás, como já está sendo.
A então se fingir pode ? 😂😂😂😂😂 bosco bosco ..
Não fingir e se declararem claramente conquistadores de terra alheia pode e você aplaude. slow slow…
Só para você ver o nível desse Cebolinha de plantão.
Astronauta, por favor. Cebolinha é um amigo meu.
Você é mesmo anormal, ohhh Maurício da Turma da Mônica.
Procurando justificar a vassoura que tem direito para limpar o chão num bar nos EUA.
Me tira dessa ladainha entre você e o Bosco, eu não tenho nada com isso.😂
Agora é tarde. Eu acho que ele gostou de você…
Se não for meu, não é de mais ninguém…
O negócio é Putin se manter no poder.
O Putin não precisa dessa guerra pra se manter no poder ..
O maior medo de Putin é terminar como muitos ditadores. Derrubado pelo próprio povo.
E se fosse Russo e olhasse para a Ucrânia e a Bielorrússia, como estados democráticos e pertencentes à UE?
Com um desenvolvimento, a todos os níveis, muito superior ao dos Russos?
Algo que aconteceu a todos os países que saíram do bloco de leste e entraram na UE?
Esta invasão teve o objetivo, entre outros, de castigar a Ucrânia e de servir de exemplo a outros países como a Bielorrússia.
“Outra opção seria a intervenção direta dos Estados Unidos na Guerra da Ucrânia e a eliminação total das forças russas dentro daquele país, através do emprego de meios convencionais (ataques maciços com o emprego de caças furtivos F-35). Até mesmo a destruição completa da base naval russa na Síria seria uma das opções, na visão do general”.
Sinceramente duvido muito que os EUA ataquem diretamente as forças Russas na Ucrânia ou em qualquer lugar do mundo, evidente que não falta poder para tal, mas o conflito sairia do controle rapidamente.
Tiago,
Já saiu do controle no dia 24 de fevereiro e não foi culpa dos EUA.
Ninguém usará armas nucleares! Não existe a mínima necessidade. A Rússia neste momento realiza uma “operação militar policial especial” para combater gigantescas milícias nazistas bem equipadas e treinadas pelos eua/otan. Só isso! E lógico que pela dimensão dessas milícias nazistas, os russos demandarão algum tempo para erradica-las por completo ou em parte. Enquanto isso, na Rússia suas indústrias de armas ganham tubos de dinheiro, fabricando armas dia e noite, assim como também ganha a indústria armamentista nos eua. Quem está no prejuízo mesmo nessa estória toda são os europeus, que caíram nessa armadilha dos eua e muito em breve, se… Read more »
Se a Russia optar por usar armas atômicas a OTAN fica caladinha e não vai se meter.
Neste momento grupo de Xangai esta em reuniao.
Igual quando a OTAN iria ficar calada e não iria enviar armas pra Ucrânia?
O Natal é só no dia 25 de dezembro, mas pode acreditar em Papai Noel.
Que análise imparcial e vazia de torcida!
A Russia usar armas nucleares na Ucrânia é basicamente uma carta dizendo: “Nós perdemos a guerra convencional, não fomos capazes de derrotar a Ucrânia no campo de batalha e tivemos que recorrer a arma atômica.” Seria o golpe final na reputação das forças armadas Russas, a assinalada final da total incompetência delas. E quem acredita hoje em dia que o uso de armas nucleares em qualquer lugar do mundo feito por qualquer pais vai ficar sem uma resposta, por favor, volte para o ensino fundamental. Tem um motivo pelo qual os EUA não usou na Coreia, Vietnã e Afeganistão. Russia… Read more »
“Nós perdemos a guerra convencional, não fomos capazes de derrotar a Ucrânia no campo de batalha e tivemos que recorrer a arma atômica.” Só tem um “pequeno” detalhe nessa análise, tem em um pessoal que justifica o uso das nukes no Japão justamente porque supostamente os japoneses ainda estavam longe de se renderem, que a guerra ainda ia tirar a vida de muitos soldados americanos, portanto, os americanos também não venceram os japoneses no campo de batalha. Isso é a justificativa que alguns dão quanto tentam defender o uso das nukes, portanto, desculpas tiveram e vão ter para ambos os… Read more »
A Operação militar especial russa está indo muito bem.
A Rússia já perdeu essa guerra, só não quer admitir. O movimento planejado durante anos pelo Putin tomou um rumo que ele não previu. A Rússia não tem como sustentar sua ofensiva, lhe falta soldados, provavelmente até os mercenários do grupo Wagner já viram que é uma missão suicida continuar em solo Ucraniano. A ajuda militar ocidental à Ucrânia continuará e os Russos contam com pouco, ou quase nenhum apoio de outros países. A capacidade Russa de atacar as posições Ucranianas está minguando e se ela insistir nesse conflito vai acabar minando a possibilidade de defender o seu próprio território.… Read more »
Você disse o mesmo em Fevereiro, mas tinha menos Kms2 tomados por Moscovo.
Se mantém assim e vai ver no final.
Sim, o galo ucraniano ta na panela, o fogo ta aceso, a europa de joelho, preço dos commodities disparando, o eixo economico-militar se deslocando pra ásia, com uma aliança inédita Russia/China…
E a Russia ja perdeu.
É cada uma destes “analistas” de apartamento….
Realmente. As tropas da Ucrânia já tomaram ao redor de 25% do território mais valioso do inimigo, utilizando ao redor de 20% de seus efetivos, o que inclui até mesmo forças irregulares.
Também destruíram a quase totalidade dos blindados, aviação e marinha do inimigo, e possuem o controle absoluto dos céus. E para finalizar, a relação de baixas sofridas é ao redor de 1 de seus efetivos para 15 do inimigo. Opa, pera aí. Errei, é tudo ao contrário. 😉
A parte mais valiosa da Ucrânia, a Rússia já tem desde 2014…
Não precisava ter invadido o resto do país então…
“O uso de artefatos nucleares não traria nenhuma vantagem para a Rússia”
Será que o Putin pensa isso também? É errado pensar que o inimigo é tão “racional” ou se guia pelos mesmos “padrões morais” que você.
Uma nuke tática na Ucrânia (Kiev como alvo, não tenho dúvida) seria o fim da guerra e o fim da Rússia nas relações internacionais. A Rússia se tornaria uma nova Coreia do Norte.
Sem falar que implodiria o TNP. Seria a maior corrida nuclear da história, grande parte das potências regionais, o que inclui o Brasil, iriam desenvolver suas próprias armas nucleares.
Marcos, Concordo ! Vale salientar que na época da Guerra Fria havia o medo dos soviéticos atacarem a Europa com colunas intermináveis de tanques. Nesse contexto havia sentido em se utilizar armas nucleares táticas, incluindo aí a famosa bomba de nêutrons. Atualmente não há nenhum alvo tático em terra que realmente mereça um ataque nuclear. Por isso os americanos não dão muita bola para as tais “armas táticas”, se concentrando em armas estratégicas. No mar, talvez um porta-aviões seja um alvo nuclear tático, mas em terra não consigo ver nenhuma situação que uma arma tática seja utilizada no campo de… Read more »
Um pessoal exaltando o arsenal americano, outro pessoal exaltando o arsenal russo, e eu aqui, querendo só uns 10% do arsenal nuclear desses países, mas se você defender armas nucleares para o Brasil, esse mesmo pessoal que exaltam arsenais alheios serão os primeiros a darem chilique dizendo que armas nucleares para o Brasil seria loucura, seria muito caro e não conseguiríamos armazenar e manter, sendo que até Coreia do Norte, Índia e Paquistão conseguem, mas, na cabeça desses “brasileiros” o Brasil não, estranho…🤔
“Com a contraofensiva ucraniana em andamento, tanto no nordeste como no sul do país, os objetivos russos na Ucrânia ficaram cada vez mais distantes.”
Huh??? Como assim??? Em que universo paralelo se encontra esse cara??? 😅😂🤣
Não adianta explicar pra quem não quer entender.
A charge está quase perfeita, só faltou o sujeito sentado no sofá gritar: GloboLixo!
Se os americanos atacarem diretamente os Russos os Russo tambem não podem. contra-atacar os Americanos? Acho mais provavel o ocidente dar um passo para trás, afinal ninguem vai querer perder uma Londres por uma kiev.
Cristiano,
Mas seria uma Londres pra Kiev e depois uma Moscou por Londres.
E depois uma Washington por Moscou… vovô… rs!
Divido em 2 cenários: 1 – Ataque nuclear a Kiev: O mundo se levantaria contra Rússia e sanções ainda muito mais pesadas cairiam sobre este país. Imagino algo como um isolamento completo até a queda de Putin. E a “ONU” invadiria a Ucrania sob pretexto de auxílio humanitário. A reação russa é imprevisível. 2 – Ataque nuclear tático em território ucraniano visando algum bolsão de tropas ou objetivo tático qualquer: Intervenção da OTAN, com apoio de parte do mundo. Isto poderia encorajar Putin a mais cartadas, mas com consequencias também imprevisíveis. Não acredito em um ataque dessa natureza, a não… Read more »
“Uma das possíveis respostas norte-americanas frente ao eventual uso de armas nucleares por parte da Rússia na Ucrânia seria a total eliminação da Frota russa no Mar Negro. Outra opção seria a intervenção direta dos Estados Unidos na Guerra da Ucrânia e a eliminação total das forças russas dentro daquele país, através do emprego de meios convencionais (ataques maciços com o emprego de caças furtivos F-35). Até mesmo a destruição completa da base naval russa na Síria seria uma das opções, na visão do general”
nossa! é fácil assim?
será que eles tem em mente q Russia não é um iraque ?
Acho possível. Em termos militares.
E sem ter tropas no terreno. Bastam ataques aéreos.
O problema é a retaliação mas isso já é outra questão.
O objetivo não seria invasão e ocupação, mas destruição da força inimiga. Acho possível, dado ao que foi mostrado da força russa até agora. O problema seria a escalada nuclear depois desse embate.
o que foi mostrado até agora ,talvez seja simetria com a ucrania , ou seja , os russos estão aumentando a força conforme aumenta o nível de resistência…
Se até os ucranianos estão derrotando as tropas do Putin, porque os americanos não teriam capacidade de afundar a frota russa no Mar Negro?
capacidade para afundamento de frotas a russia tambem tem ,na minha singela opinião,essas ideias desse general americano talvez não seja do chefe dele e nem do pentágono…
Centenas ?!?! Tiveram que levar uma bateria da Síria para a Ucrânia…
É só a OTAN continuar provocando a Rússia com muita pressão e de forma muito ousada, bem exagerado, aí o Putin autorizará o lançamento de ogivas nucleares e iniciar-se-á uma terceira guerra mundial.
As armas nucleares táticas ou de uso tático são armas nucleares de 0,5 a 5 kilotons, para uso contra tropas, grupos de blindados, bases militares e grupos de navios ou porta-aviões. Apesar do poder explosivo muito inferior ao dos megatons das ogivas termonucleares (bombas de hidrogênio), ainda são armas atômicas e seu uso, principalmente contra um país sem arsenal nuclear, trará consequências: 1) no curto prazo – haverá algum tipo de reação retaliatória dissuasiva por parte dos EUA e da OTAN, que poderá ser convencional (provável), nuclear tática (possível) ou termonuclear (menos possível). 2) no longo prazo – haverá uma… Read more »
Sabem o que os 3 primeiros candidatos à presidência do Brasil tem em comum quando o assunto é a guerra da Ucrânia? Por incrível que pareça, uma visão sóbria e paradigmática sobre o fato e todo o seu contexto. Focando no atual presidente Bolsonaro, essa foi a opinião dele dada acerca da guerra, vejam esse vídeo no youtube – https://www.youtube.com/watch?v=hA8-fFuHZFE – “Flowpodcast” entrevista feita em agosto de 2022, minuto 2:15: “(…) Como começou essa guerra, como vai terminar, eu não vou tecer comentários por questão que eu sou chefe de estado, qualquer outro militar vai falar o que eu penso… Read more »
Uso de armas nucleares seria apenas pro fim dos tempos. Lyndon Johnson foi o último pirado que estava decidido a usar nukes no Vietnã. Foi demovido pelo Robert McNamara.
EUA atacar diretamente a Rússia sem justificativa é tão absurdo que torna a reação russa plenamente aceitável. Tempos malucos…
… em outras palavras o General está confirmando que o ocidente, liderado pelo USA, já esta de fato em guerra com a Russia… uma Guerra Proxy usando a Ucrânia, “mais” se a Russia ousar usar armas Nucleares contra a Ucrânia, a reação dos USA sera a guerra direta contra a Russia, com tropas americanas…. uma Guerra inicialmente “convencional” …. que provavelmente desencadeara a Terceira e ultima Guerra mundial… 😐 … é mais acho que oque importa mesmo é Flamengo ser campeão do Brasileirão :o) …. e o preço da Skoll não subir 😉
De um certo ponto de vista…já devia ter usado uma ou duas táticas em lugares certos a muito tempo e as coisas já tinham se resolvido. De um certo ponto de vista! Nada baseado em humano ou civilizado. Somente estratégico e prático.
Não teria gasto bilhões.. e não teria perdido tanto e nem o respeito.
Prezados, Atacar Kiev com armas nucleares? Isso é loucura! Kiev é a “capital espiritual” da Rússia…! A cidade é a origem da própria Rússia. Isso não vai acontecer. Aliás, a conquista dessa cidade seria prioridade não somente por ser um hub indispensável, entendo eu… mas também por ser o centro do poder ucraniano e por seu significado histórico e moral para a própria Rússia. Em mãos russas, ela representaria a união de “todas as Rússias”… Neste conflito ucraniano, não há muito uso prático para uma arma nuclear tática, haja visto a ausência de uma grande concentração de forças que poderia… Read more »
Nessa altura o melhor a se fazer seria distribuir nukes para os países aliados como a Ucrânia, Coréia do sul, Taiwan, Japão, Israel, Emirados Árabes e Brasil. É a consequência da China e Rússia terem deixado a coréia do norte e Irã desenvolverem mísseis e armas nucleares.
Smoking, É uma alternativa se esses países aceitarem receber essas armas mesmo sabendo que elas estariam sob controle direto dos americanos… pois é impensável que estes últimos coloquem essas armas sob controle de seus aliados, até mesmo os mais fiéis. E some a possibilidade de Washington usar sem aviso… Em alguns casos, isso já é fato. Os turcos, por exemplo, aceitaram receber bombas B-62 americanas (e antes disso, havia mísseis balísticos com carga nuclear). Mas eles estão a um mar de distância de seu adversário potencial… O mesmo já não é verdade para os coreanos do sul, cuja capital está… Read more »
A maioria na verdade tem capacidade para desenvolver por conta própria, só precisa do apoio internacional.
Vai lá, EUA…. vai dar super “çerto”….rs!
Putin já cumpriu com o objetivo dele de ferrar a UE economicamente. Acredito que nem ele imaginava que conseguiria tudo isso.
De resto freou o avanço da Otan numa área grande. Suécia e Finlândia já era membros da Otan na prática, só não tinham assinado o papel ainda. Mas os sistemas já eram integrados e faziam isso exercícios juntos.
Claramente a Rússia tá empurrando essa guerra com a barriga, até sair um acordo por pressão da UE, ele garantir um país aliado no pedaço tomado da Ucrânia
UE vai desmoronar na crise energética.
A Europa vai passar algum aperto energético no inverno e só. No médio e longo prazo, vai contratar outros fornecedores, usar fontes alternativas de energia e desenvover sistemas energéticos mais eficientes. A Rússia vai ter as tropas da OTAN coladas em suas fronteiras e, depois da brilhante “Operação Militar Especial” do Putin, com efetivos e armamentos turbinados. A Rússia, mais do que nunca, está muito longe de ter o poder e a influência da finada URSS.
Hahahaha… só rindo mesmo. Daqui a pouco a Ucrânia invade a Rússia e vai ter gente dizendo: – Tudo ocorrendo conforme planejado, a Rússia nunca quis estas terras mesmo, queria apenas uma forma de se livrar delas e conseguira um jeito de passa-las para outro. Putin é um gênio!
O governo Indiano criticou a postura da Rússia em relação ao conflito na Ucrânia. A China já dá sinais de insatisfação quanto aos rumos da desastrosa “Operação Militar Especial” na Ucrania. A opção nuclear de Putin vai se enfraquecendo cada vez mais distante.
https://www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.com/military-diplomatic-pressures-mount-for-putin-as-ukraine-counter-offensive-advances/amp/
Índia e, mais ainda, China aumentaram exponencialmente as relações com a Rússia esse corrente ano de 2022. “In Russia’s War, China and India Emerge as Financiers. Their purchases of Russian crude are undermining the West’s efforts to isolate the Kremlin and upending the global oil markets. (…)“One of the consequences of this conflict is a fundamental realignment of the global energy system, trading relationships and geopolitical alignments, with China and India more closely aligned with Russia,” said Jason Bordoff, who is director of Columbia University’s Center on Global Energy Policy and was an adviser to President Barack Obama.” (tradução) Na… Read more »
O uso de armas nucleares pela Rússia seria uma loucura total. Mas as respostas das Forças Armadas dos EUA mais loucura ainda. Seria mergulhar o mundo numa terceira guerra mundial com uso de armas nucleares e seria o fim da humanidade como conhecemos!
EUA não farão nada!, certamente haveria resposta russa e não haveria vencedores. Alguém acha mesmo que a Rússia aceitaria um ataque norte-americano sem resposta no mesmo nível? Delírio isto. Vai ser como Quando a Coréia do Norte se tornou potência nuclear e o Tio Sam colocou as barbas de molho.