BAE e EUA em negociações para reiniciar a produção do M777 após sucesso na Ucrânia

Vários países ficaram impressionados com o desempenho do obuseiro rebocado M777 na guerra na Ucrânia
A BAE disse que vários países manifestaram interesse na compra de M777 novos, cuja produção está sendo reduzida. As sondagens surgiram depois que as forças ucranianas usaram a peça de artilharia com efeito mortal contra as tropas russas nos últimos meses.
A empresa disse que agora está em negociações com o Exército dos EUA, que administra o programa da arma, para a retomada. O governo dos EUA deve aprovar qualquer venda externa. O Exército dos EUA se recusou a comentar, encaminhando perguntas sobre o assunto à BAE.
A potencial ressurreição do M777 exemplifica como a guerra na Ucrânia poderia remodelar a indústria global de armamentos. Armamentos de alto perfil, incluindo o sistema de foguetes de artilharia de alta mobilidade M142 dos EUA , ou Himars, e o míssil antitanque portátil anglo-sueco NLAW , que se mostraram muito eficazes contra as forças russas, provavelmente ganharão novos pedidos, dizem analistas. Enquanto isso, espera-se que o fraco desempenho de muitas armas russas prejudique suas vendas nos mercados globais.
O obuseiro tem sido uma pedra angular da artilharia moderna. No entanto, assumiu um papel mais proeminente na guerra na Ucrânia do que em outros conflitos recentes, como o do Afeganistão ou a segunda guerra no Iraque.
O desempenho do M777 em particular foi aprimorado pelo uso crescente de munições guiadas por GPS de precisão, em vez das não guiadas tradicionais. O M777 também é uma das peças mais abundantes da artilharia fornecida pelo Ocidente para a Ucrânia, que inclui pelo menos 170 das armas recebidas dos EUA, Austrália e Canadá.
Fácil para as tropas operarem e menos caro do que muitos outros tipos semelhantes de artilharia ocidental, a confiabilidade e versatilidade do M777 chamaram a atenção de especialistas e analistas militares.
“A demonstração da eficácia e utilidade de uma ampla variedade de sistemas de artilharia é o que está surgindo do conflito na Ucrânia”, disse Mark Signorelli, vice-presidente de desenvolvimento de negócios da BAE, uma das maiores empresas de defesa do mundo.
A BAE disse que, se as consultas de possíveis compradores do M777, que incluem países da Europa Central, se transformarem em pedidos reais, isso poderá levar a até 500 novos obuses.
“As consultas nem sempre se transformam em contratos”, disse Signorelli. Para reiniciar a linha de produção do M777 de forma lucrativa, a empresa precisa de pelo menos 150 pedidos de unidades, acrescentou.
O Exército dos EUA não deve aumentar seu estoque de M777. O Exército e os fuzileiros navais compraram mais de 1.000 dessas armas, que entraram em serviço em 2005.
O M777 foi fabricado principalmente no Reino Unido, mas muitas vezes montado nos EUA, e o programa está atualmente nos estágios finais de produção de seus últimos pedidos, para a Índia.
Phillips O’Brien, professor de estudos estratégicos da Universidade de St. Andrews, na Escócia, disse que Himars e outros sistemas ocidentais de lançamento de foguetes provavelmente foram mais importantes na destruição de centros de controle e logística russos.
“Mas quando se trata de engajar forças militares russas diretamente no campo, os M777, supõe-se, estão carregando um fardo maior”, disse ele.
O M777 tem pontos positivos e negativos quando comparado com armas rivais. Ao contrário do Panzerhaubitze 2000 alemão e do obus Caesar francês, que também estão sendo usados na Ucrânia , o M777 precisa ser rebocado. Ele também tem uma taxa de tiro menor do que as outras armas europeias, de acordo com um oficial da inteligência militar da Ucrânia.
No entanto, o M777 foi utilizado pelas forças ucranianas por sua maior precisão e facilidade de uso, disse ele.
O M777 dispara munição padrão ocidental, o que significa que a Ucrânia é menos dependente de suprimentos cada vez menores de projéteis fabricados na Rússia, disse Mark Cancian, consultor sênior do Programa de Segurança Internacional do CSIS e ex-oficial de artilharia do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA. O M777 também pode disparar uma variedade maior de projéteis, incluindo projéteis guiados, do que a artilharia soviética que estava no arsenal da Ucrânia, acrescentou.
Os EUA, o Reino Unido e a Suécia deram ao obus novas capacidades criando projéteis guiados por GPS que são muito mais precisos do que os projéteis não guiados da geração anterior.
Os projéteis Excalibur de 155 mm, desenvolvidos pela Raytheon Technologies Corp. e BAE, podem atingir um alvo com erro de menos de 10 pés (cerca de 3 metros), mesmo em seu alcance máximo de cerca de 30 milhas, de acordo com o Pentágono e a documentação da empresa. O direcionamento de projéteis de artilharia tradicionais torna-se cada vez mais impreciso com a distância de disparo devido ao vento e outros fatores. Mesmo os modernos projéteis de artilharia não guiados feitos no Ocidente podem pousar a até 500 pés de um alvo localizado a 15 milhas de distância.
Esse tipo de precisão, anteriormente alcançável apenas com projéteis guiados a laser ou explosivos ar-terra caros, está mudando o combate. Os lançadores de foguetes Himars dos EUA e os sistemas de foguetes de lançamento múltiplo M270 maiores usam mísseis guiados por GPS semelhantes que causaram danos incapacitantes às forças russas.
Enquanto os foguetes usados nos sistemas de mísseis guiados dos EUA custam US$ 150 mil cada, o tipo de projétil padrão usado em um M777 custa US$ 800, disse Cancian, citando documentos orçamentários do Departamento de Defesa. Um projétil Excalibur guiado custa cerca de US$ 68.000, disse ele.
Mas à medida que os EUA e seus aliados abastecem a Ucrânia, estão esgotando seus próprios estoques. A guerra, por exemplo, esgotou os estoques americanos de munição usada em obuses, e o Pentágono demorou a reabastecer seu arsenal.
As linhas de abastecimento inativas muitas vezes não podem ser ligadas durante a noite, e a produção crescente de linhas ativas pode levar tempo.
A BAE estima que levaria de 30 a 36 meses para reiniciar a produção total do M777, até porque a empresa precisa de um novo fornecedor de material de titânio e fornecedores para produzir os componentes leves da arma.
FONTE: The Wall Street Journal
Só com a reposição do que foi destruído na Ucrânia dá um bom mercado.
Mudou novamente de nome?
Sério, você não cansa de passar vergonha?
Vdd, só de material para repor os russos tem uns 3 anos de fábricas lotadas.
Estão fazendo um estrago enorme, muito facilitado pelo amadorismo também das tropas russas, isso é verdade, mas alguns aqui dizem que eles não servem para nada, que a Rússia capturou ou destruiu quase todos. Sei… Deve ser por isso que os russos continuam com o avanço de ré, estão levando a artilharia capturada pra desfilar em Moscou…
Vi vários vídeos dos russos destruindo esses M777. Claro quem do ocidente vai mostrar suas armas destruídas?
Segundo putinetes, todos os obuseiros tinham sido vendidos no mercado negro.
Tem de dicidir, ou foram destruídos, ou foram capturados, ou foram vendidos.
Tudo de uma vez…. Na realidade alternativa em que vivem, há também o multiverso…..
É poder das palavras e das comunicações.
Trocaram necessidade de reposição dos que foram mandados para a Ucrânia e destruídos por sucesso no campo de batalha.
E não adianta reclamar que é o que os EUA têm para o momento.
E dos projéteis disparados pelo M777 você deve ter visto vários vídeos de destruição dos equipamentos russos.
Não existe peça de artilharia indestrutível. Só para avisar.
Os vídeos e fotos são claros.
Muitas dessas peças foram destruídas e mostrou que sem o domínio dos ares são alvos relativamente fáceis para drones e aviões.
Vantagem para a artilharia auto-propulsada.
Com relação ao front os ucranianos concentraram 40 mil homens na região de Svatovo, o que é uma excelente oportunidade para ataques russos de todos os tipos e meios.
A artilharia autopropulsada, a exemplo dos Msta tanto russos quanto ucranianos, foram destruídos às dezenas ou mais também.
A artilharia Ucraniana só deve melhorar com o tempo, com os recebimentos de radares anti bateria e sua implementação somados com a experiência e doutrinas adquiridas só fazem a já cansada frase fazer mais sentido, o tempo joga a favor de Kiev!
O Brasil já domina a tecnologia para fabricar projéteis de 155mm, deveríamos iniciar o desenvolvimento e fabricação de um obuseiro moderno tipo rebocado, assim como projéteis guiados. Certamente países que já compram armas nossas, como Egito e Arábia Saudita, se interessariam.
Capacidades imaginárias, clientes imaginários, necessidades imaginárias do Exército Brasileiro… Enfim, só faltou o “seleto grupo de nações”.
Pouco provável que tenhamos capacidade de fazer projéteis guiados.
Temos a terceira maior empresa que fábrica aviões do mundo!? O seu país é muito maior do que você.
A Imbel está suando pra fazer o cano do IA2 a uma cadência mínima de produção, que nem é uma tecnologia tão sofisticada, é mais pelo parque de máquinas totalmente obsoleto utilizado pela empresa. Imagine alguma empresa nacional se capacitar (comprar ou ainda desenvolver) o maquinário para fazer o tubo de um obuseiro de 155mm moderno, sem contar com o resto das peças e demais desafios tecnológicos. É um passo largo demais.
Se quer nacionalizar algo, poderiam ver dá pé fazer munição guiada por aqui, se tem algum volume de vendas etc. Ou ainda direcionar esses recursos para finalizar os foguetes guiados do ASTROS 2, que estão ficando obsoletos nessa área, daqui um pouco de tempo perderemos os poucos clientes que tempo porque o equipamento parou no tempo.
Não adianta mostrar a realidade para o ufanista brasileiro.
O país que ele acha que tem capacidade de fazer algo como o M-777 operou por décadas o M-114 e nunca conseguiu copiar ou melhorar, vide a tentativa completamente fracassada de dotá-lo com uma “cano” de 30 calibres.
Esse mesmo país, que tem capacidade de fazer algo como M-777 e exportá-lo estava há poucos anos passando o chapéu nos EUA procurando alguns M-198 para doação.
E concordo com você. A principal lição que ficar para o pretenso exército brasileiro e a pretensão indústria de defesa é desenvolver um foguete guiado que cubra as diferentes distâncias em substituição aos vários modelos atuais. A definição de artilharia mudou, a ordem do dia e do futuro é precisão e logística simplificada.
Um obuseiro como o M777 é absurdamente complexo. Ele é o obuseiro de 155mm mais leve porque emprega grande quantidade de ligas leves como o titânio, criar a capacidade industrial e o know-how pra fazer algo desse nível não é coisa simples. E que escala terá uma arma dessa se o EB só adquire material a conta gotas anos a fio?
O Guarani deveria ter sido algo em torno de 2000 unidades, foi reduzida várias vezes e está sendo adquirido de dúzia em dúzia e muitas vezes são entregues incompletos, sem a torreta Remax e muitas vezes sem nem uma .50 manual.
Creio que serão mais de 1.500 Guarani, inclusive já temos 600 entregues.
Serão mais de 1500 se não houver novos cortes.
E demorou 10 anos para entregar 600 veículos o que dá uma cadência baixa de 60 unidades por ano, em média o que resultará em cerca de 25 anos para concluir as entregas se mantido o ritmo.
25 anos é muito tempo e já deveria estar sendo realizado um MLU das primeiras unidades e uma versão nova sendo fabricada.
Com toda a sua sabedoria tem a mínima noção quanto a nossa capacidade de engenharia? Temos a capacidade de projetar e detemos sim conhecimento de determinadas ligas. Com todo o seu discernimento, colocando ao lado a viralatice, poderia melhor ler a matéria e verificar onde diz “cadeia de fornecedores”. Tal qual a Embraer o faz com maestria, ass como Airbus, Boeing e tantas outras, nem tudo é de fabricação e usinagem primária, algumas partes são compradas de terceiros.
“banana”. É incrível como aqui no nosso país reina o “xebofobismo invertido”.
Se o departamento de Defesa soltar as solicitações de munição e equipamentos em modo urgente, não duvidaria que em 3 meses já estariam em pleno vapor. Claro envolveria a conversa paises como o Brasil e países da Africa para fornecimento de matéria prima.
Esse foi o primeiro dia de comando do General Surovikin.
Será uma mudança nas orientações nesse conflito?
Partirá a Rússia para o ataque, agora com muito mais recursos?
Como primeiro dia, somente deu mais união aos ucranianos e as pressões internacionais vão aumentar ainda mais.
Quanto a partir para o ataque, com o quê? Com um exército de famintos?
Resta a Rússia fazer o que fez hoje: matar velhos e crianças, sem nenhum objetivo militar.
Uma hora fazem alguma besteira grande e vão justificar uma intervenção mundial na Ucrânia.
Mais um apelido…meu deus
Isso que ia comentar…..mais uma pra lista
Alguém aí tem a ordem cronológica dos nomes que ele usou até aqui? Acho que da mais de 10.
Esse Sabino “Sabi” de nada…
Primeiro tem que ter roupa para esse exército…depois de vesti vamos pensar no segundo passo…uma coisa por vez putinete
Que muito mais recursos? Só colocaram um ex-presidiário corrupto lá…
Titânio? E para munição? A tá.se puder contar outra seria melhor .
Vai no chumbo mesmo
Titânio é para componentes da estrutura do obus.
Se tivessem dito tungstênio seria para a munição perfurante, mas por se tratar de um obus, não é de uso corrente.
A última vez que me lembro de obuseiro ser utilizado em tiro tenso foi no norte da África na Segunda Guerra, onde os ingleses usavam o 25 libras em combate próximo contra os tanques do DAK.
Totalmente correto. E porque arranjar um novo fornecedor de titânio? Porque o maior exportador é a Rússia, e suspeito que este não o melhor momento para tratar da compra deste metal.
Os Russos destruíram um monte, e até capturaram um quase intacto, ehehhehe
Nossa, capturaram um obus em produção desde 2005. Devem ter revolucionado a roda. O complicado dessas armas são as ligas, claro que a estrutura conta, mas a metalurgia disso é algo complexo.
Achei interessante que o desempenho do M777 na Ucrânia demonstrou que – mesmo em um campo de batalha onde são empregados radares de contrabateria e drones – a artilharia rebocada ainda é eficiente. No começo da guerra eu estava com a impressão de que apenas a artilharia autopropulsada seria capaz de sobreviver nesse tipo de ambiente.
A demonstração da eficiência do M-777 howitzer não só vai reabrir a produção desse obuseiro rebocado, como vai estimular um projeto de aperfeiçoamento desse equipamento. A indústria de material bélico do ocidente deve agradecer muito ao Putin, porque a até agora desastrosa Operação Militar Especial na Ucrânia vai abrir os cofres de muitos países para os gastos militares.
Existe um projeto de alongar o cano de 39 calibres para 52 calibres, mas isso poderá perder um dos pontos fortes do obuseiro que é a relativa leveza e tamanho compacto.
Parabéns Putin, impulsionando as vendas de armamentos ocidentais. Garoto propaganda da Otan, enquanto isso os armamentos russos demonstram sua baixa qualidade
Se o EB substituísse os vetustos M114 (ou mesmo os outros obuseiros de 105mm AR) pelo M777 seria um sonho.
Uma boa ideia pra mim seria padronizar toda a nossa artilharia de tubo no 155mm.
O 105mm hoje é como o 75mm na época da SGM, está em uso mais é mais ou menos obsoleto.
Além dos ganhos na logística em padronizar a munição, o 155mm oferece uma gama muito maior de munições especiais.
Uma centena de unidades destes, seria muito bem vinda ao EB
Novos ataques maciços à Ucrânia.
Militares russos dizem que é por causa do apoio ocidental ao País.
Analistas estão dizendo que a linha dura do Exército assumiu o comando da operação militar em oposição à orientação mais light de Putin.
O fato é que o grau de destruição e os avanços russos em várias frentes, inclusive em Liman, foi um balde de água fria no Ocidente.
De acordo com tua fonte todos são linha dura…mas na hora do vamos ver são trocados…
Copo de amostra de licor, sabe aqueles de plástico que servem café e vem só com o fundo preenchido de líquido?
Se o Brasil fosse comprar, quantas unidades viriam a calhar, para o Brasil?
Seria ideal uma produção sob licença?
Se fosse pra substituir todos os M114, algo como uma centena. Mas EB não tinha encomendado os M198? Que fim levou?
O EB tem uma organização meio “estranha” no que se trata artilharia.
Umas brigadas tem artilharia orgânica, outras não, em algumas são obuseiros OTO Melara, noutras M101, umas tem artilharia AP, que são M109 das variantes A3, A5 e A5+BR.
E tem ainda artilharia divisível.
E tem os ASTROS que são reunidos numa brigada específica.
Com toda certeza, das armas do EB, a artilharia é a mais defesada.
*divisional
E ao suporte de inteligência, “vá para alí, atire lá e fuja pra cá”!
Impressionante o que se tornou o site. Verdadeira torcida de futebol. Não se vê notícias do exercito brasileiro . Tchau.
O exército brasileiro tenho notícias vi 20 carinha correndo e gritando na rua, dois capinando a vila militar e muita cal em árvore…fora o Viagra, prótese etc…tá aí as notícias
.ah e milico brincando de especialista em urna
Picanha no churras do final de semana que passou do ponto… esqueceu desta…
Quais foram as últimas notícias relevantes do EB?
São vários os comentários de “especialistas” aqui mas quero deixar algo claro
M777 nunca foi dito como indestrutível.
A vantagem dele para as artilharias Russas é que ele tem uma precisão muito maior é mais leve, ou seja, fácil de ser realocado e com alcance mais longo.
Entretanto ele ainda é uma artilharia rebocada e a destruição dele não deve ser vista como o fim do mundo e nem tantos foram destruídos também, os envios de M777 não aumentaram tanto, porem o envio de munições pra ele continua alto isso é um grande indicativo de que as perdas não são tão avassaladoras como alguns aqui querem fazer parecer.
Se os Russos fossem tão bons assim em Contra-Bateria eles já teriam neutralizado as SPGs Ocidentais e o HIMARS e não conseguiram (a não ser que você acredite que os ucranianos colocaram um HIMARS no segundo andar de um prédio…)
A Russia já perdeu (confirmados Visualmente) 66 2S3(M) Akatsiya e 81 2S19 Msta-S
só as perdas dessas Duas SPGs superam o numero de Artilharia rebocada e SPG perdidos pela Ucrânia…
Pena que o Brasil não entra nessa fila de espera, pelo jeito o M198 não vem mesmo, o M777 seria um sonho de consumo…Está claro que munições guiadas são muito mais eficazes, espero que o nosso sistema Astros aprenda com essa guerra e não fique patinando e insistindo em foguetes burros.