domingo, dezembro 4, 2022

Saab RBS 70NG

BAE e EUA em negociações para reiniciar a produção do M777 após sucesso na Ucrânia

Destaques

Guilherme Poggio
Guilherme Poggiohttp://www.forte.jor.br
Editor da Revista Forças de Defesa

Vários países ficaram impressionados com o desempenho do obuseiro rebocado M777 na guerra na Ucrânia

A BAE disse que vários países manifestaram interesse na compra de M777 novos, cuja produção está sendo reduzida. As sondagens surgiram depois que as forças ucranianas usaram a peça de artilharia com efeito mortal contra as tropas russas nos últimos meses.

A empresa disse que agora está em negociações com o Exército dos EUA, que administra o programa da arma, para a retomada. O governo dos EUA deve aprovar qualquer venda externa. O Exército dos EUA se recusou a comentar, encaminhando perguntas sobre o assunto à BAE.

A potencial ressurreição do M777 exemplifica como a guerra na Ucrânia poderia remodelar a indústria global de armamentos. Armamentos de alto perfil, incluindo o sistema de foguetes de artilharia de alta mobilidade M142 dos EUA , ou Himars, e o míssil antitanque portátil anglo-sueco NLAW , que se mostraram muito eficazes contra as forças russas, provavelmente ganharão novos pedidos, dizem analistas. Enquanto isso, espera-se que o fraco desempenho de muitas armas russas prejudique suas vendas nos mercados globais.

O obuseiro tem sido uma pedra angular da artilharia moderna. No entanto, assumiu um papel mais proeminente na guerra na Ucrânia do que em outros conflitos recentes, como o do Afeganistão ou a segunda guerra no Iraque.

O desempenho do M777 em particular foi aprimorado pelo uso crescente de munições guiadas por GPS de precisão, em vez das não guiadas tradicionais. O M777 também é uma das peças mais abundantes da artilharia fornecida pelo Ocidente para a Ucrânia, que inclui pelo menos 170 das armas recebidas dos EUA, Austrália e Canadá.

Fácil para as tropas operarem e menos caro do que muitos outros tipos semelhantes de artilharia ocidental, a confiabilidade e versatilidade do M777 chamaram a atenção de especialistas e analistas militares.

“A demonstração da eficácia e utilidade de uma ampla variedade de sistemas de artilharia é o que está surgindo do conflito na Ucrânia”, disse Mark Signorelli, vice-presidente de desenvolvimento de negócios da BAE, uma das maiores empresas de defesa do mundo.

A BAE disse que, se as consultas de possíveis compradores do M777, que incluem países da Europa Central, se transformarem em pedidos reais, isso poderá levar a até 500 novos obuses.

“As consultas nem sempre se transformam em contratos”, disse Signorelli. Para reiniciar a linha de produção do M777 de forma lucrativa, a empresa precisa de pelo menos 150 pedidos de unidades, acrescentou.

O Exército dos EUA não deve aumentar seu estoque de M777. O Exército e os fuzileiros navais compraram mais de 1.000 dessas armas, que entraram em serviço em 2005.

O M777 foi fabricado principalmente no Reino Unido, mas muitas vezes montado nos EUA, e o programa está atualmente nos estágios finais de produção de seus últimos pedidos, para a Índia.

Phillips O’Brien, professor de estudos estratégicos da Universidade de St. Andrews, na Escócia, disse que Himars e outros sistemas ocidentais de lançamento de foguetes provavelmente foram mais importantes na destruição de centros de controle e logística russos.

“Mas quando se trata de engajar forças militares russas diretamente no campo, os M777, supõe-se, estão carregando um fardo maior”, disse ele.

O M777 tem pontos positivos e negativos quando comparado com armas rivais. Ao contrário do Panzerhaubitze 2000 alemão e do obus Caesar francês, que também estão sendo usados ​​na Ucrânia , o M777 precisa ser rebocado. Ele também tem uma taxa de tiro menor do que as outras armas europeias, de acordo com um oficial da inteligência militar da Ucrânia.

No entanto, o M777 foi utilizado pelas forças ucranianas por sua maior precisão e facilidade de uso, disse ele.

O M777 dispara munição padrão ocidental, o que significa que a Ucrânia é menos dependente de suprimentos cada vez menores de projéteis fabricados na Rússia, disse Mark Cancian, consultor sênior do Programa de Segurança Internacional do CSIS e ex-oficial de artilharia do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA. O M777 também pode disparar uma variedade maior de projéteis, incluindo projéteis guiados, do que a artilharia soviética que estava no arsenal da Ucrânia, acrescentou.

Os EUA, o Reino Unido e a Suécia deram ao obus novas capacidades criando projéteis guiados por GPS que são muito mais precisos do que os projéteis não guiados da geração anterior.

Os projéteis Excalibur de 155 mm, desenvolvidos pela Raytheon Technologies Corp. e BAE, podem atingir  um alvo com erro de menos de 10 pés (cerca de 3 metros), mesmo em seu alcance máximo de cerca de 30 milhas, de acordo com o Pentágono e a documentação da empresa. O direcionamento de projéteis de artilharia tradicionais torna-se cada vez mais impreciso com a distância de disparo devido ao vento e outros fatores. Mesmo os modernos projéteis de artilharia não guiados feitos no Ocidente podem pousar a até 500 pés de um alvo localizado a 15 milhas de distância.

Esse tipo de precisão, anteriormente alcançável apenas com projéteis guiados a laser ou explosivos ar-terra caros, está mudando o combate. Os lançadores de foguetes Himars dos EUA e os sistemas de foguetes de lançamento múltiplo M270 maiores usam mísseis guiados por GPS semelhantes que causaram danos incapacitantes às forças russas.

Enquanto os foguetes usados ​​nos sistemas de mísseis guiados dos EUA custam US$ 150 mil cada, o tipo de projétil padrão usado em um M777 custa US$ 800, disse Cancian, citando documentos orçamentários do Departamento de Defesa. Um projétil Excalibur guiado custa cerca de US$ 68.000, disse ele.

Mas à medida que os EUA e seus aliados abastecem a Ucrânia, estão esgotando seus próprios estoques. A guerra, por exemplo, esgotou os estoques americanos de munição usada em obuses, e o Pentágono demorou a reabastecer seu arsenal.

As linhas de abastecimento inativas muitas vezes não podem ser ligadas durante a noite, e a produção crescente de linhas ativas pode levar tempo.

A BAE estima que levaria de 30 a 36 meses para reiniciar a produção total do M777, até porque a empresa precisa de um novo fornecedor de material de titânio e fornecedores para produzir os componentes leves da arma.

FONTE: The Wall Street Journal

- Advertisement -

62 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest

62 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Sabino
Sabino
1 mês atrás

Só com a reposição do que foi destruído na Ucrânia dá um bom mercado.

Teropode
Reply to  Sabino
1 mês atrás

Pensei que eram eternos , boa observação 🤔🤔🤔🤔

Gabriel
Gabriel
Reply to  Sabino
1 mês atrás

Mudou novamente de nome?
Sério, você não cansa de passar vergonha?

RPiletti
RPiletti
Reply to  Sabino
1 mês atrás

Vdd, só de material para repor os russos tem uns 3 anos de fábricas lotadas.

MFB
MFB
1 mês atrás

Estão fazendo um estrago enorme, muito facilitado pelo amadorismo também das tropas russas, isso é verdade, mas alguns aqui dizem que eles não servem para nada, que a Rússia capturou ou destruiu quase todos. Sei… Deve ser por isso que os russos continuam com o avanço de ré, estão levando a artilharia capturada pra desfilar em Moscou…

Last edited 1 mês atrás by MFB
LUIZ
LUIZ
Reply to  MFB
1 mês atrás

Vi vários vídeos dos russos destruindo esses M777. Claro quem do ocidente vai mostrar suas armas destruídas?

Underground
Underground
Reply to  LUIZ
1 mês atrás

Segundo putinetes, todos os obuseiros tinham sido vendidos no mercado negro.
Tem de dicidir, ou foram destruídos, ou foram capturados, ou foram vendidos.

Helio Eduardo
Helio Eduardo
Reply to  Underground
1 mês atrás

Tudo de uma vez…. Na realidade alternativa em que vivem, há também o multiverso…..

Sabino
Sabino
Reply to  LUIZ
1 mês atrás

É poder das palavras e das comunicações.
Trocaram necessidade de reposição dos que foram mandados para a Ucrânia e destruídos por sucesso no campo de batalha.
E não adianta reclamar que é o que os EUA têm para o momento.

Mercenário
Mercenário
Reply to  LUIZ
1 mês atrás

E dos projéteis disparados pelo M777 você deve ter visto vários vídeos de destruição dos equipamentos russos.

Leandro Costa
Leandro Costa
Reply to  LUIZ
1 mês atrás

Não existe peça de artilharia indestrutível. Só para avisar.

Alessandro Almeida
Alessandro Almeida
Reply to  LUIZ
1 mês atrás

Os vídeos e fotos são claros.
Muitas dessas peças foram destruídas e mostrou que sem o domínio dos ares são alvos relativamente fáceis para drones e aviões.
Vantagem para a artilharia auto-propulsada.
Com relação ao front os ucranianos concentraram 40 mil homens na região de Svatovo, o que é uma excelente oportunidade para ataques russos de todos os tipos e meios.

Mercenário
Mercenário
Reply to  Alessandro Almeida
1 mês atrás

A artilharia autopropulsada, a exemplo dos Msta tanto russos quanto ucranianos, foram destruídos às dezenas ou mais também.

Carlos Gallani
Carlos Gallani
Reply to  MFB
1 mês atrás

A artilharia Ucraniana só deve melhorar com o tempo, com os recebimentos de radares anti bateria e sua implementação somados com a experiência e doutrinas adquiridas só fazem a já cansada frase fazer mais sentido, o tempo joga a favor de Kiev!

Régis
Régis
1 mês atrás

O Brasil já domina a tecnologia para fabricar projéteis de 155mm, deveríamos iniciar o desenvolvimento e fabricação de um obuseiro moderno tipo rebocado, assim como projéteis guiados. Certamente países que já compram armas nossas, como Egito e Arábia Saudita, se interessariam.

Teropode
Reply to  Régis
1 mês atrás

O ” diferencial é a munição Scalibur e o auxílio de calibragem exercido por Stones e GPS ” e isto a banana ta longe de conseguir dominar!

Sagaz
Sagaz
Reply to  Teropode
1 mês atrás

“banana”. É incrível como aqui no nosso país reina o “xebofobismo invertido”.

Rafael
Rafael
Reply to  Régis
1 mês atrás

Capacidades imaginárias, clientes imaginários, necessidades imaginárias do Exército Brasileiro… Enfim, só faltou o “seleto grupo de nações”.

Underground
Underground
Reply to  Régis
1 mês atrás

Pouco provável que tenhamos capacidade de fazer projéteis guiados.

Sagaz
Sagaz
Reply to  Underground
1 mês atrás

Temos a terceira maior empresa que fábrica aviões do mundo!? O seu país é muito maior do que você.

DanielJr
DanielJr
Reply to  Régis
1 mês atrás

A Imbel está suando pra fazer o cano do IA2 a uma cadência mínima de produção, que nem é uma tecnologia tão sofisticada, é mais pelo parque de máquinas totalmente obsoleto utilizado pela empresa. Imagine alguma empresa nacional se capacitar (comprar ou ainda desenvolver) o maquinário para fazer o tubo de um obuseiro de 155mm moderno, sem contar com o resto das peças e demais desafios tecnológicos. É um passo largo demais. Se quer nacionalizar algo, poderiam ver dá pé fazer munição guiada por aqui, se tem algum volume de vendas etc. Ou ainda direcionar esses recursos para finalizar os… Read more »

Rafael
Rafael
Reply to  DanielJr
1 mês atrás

Não adianta mostrar a realidade para o ufanista brasileiro. O país que ele acha que tem capacidade de fazer algo como o M-777 operou por décadas o M-114 e nunca conseguiu copiar ou melhorar, vide a tentativa completamente fracassada de dotá-lo com uma “cano” de 30 calibres. Esse mesmo país, que tem capacidade de fazer algo como M-777 e exportá-lo estava há poucos anos passando o chapéu nos EUA procurando alguns M-198 para doação. E concordo com você. A principal lição que ficar para o pretenso exército brasileiro e a pretensão indústria de defesa é desenvolver um foguete guiado que… Read more »

Henrique A
Henrique A
Reply to  Régis
1 mês atrás

Um obuseiro como o M777 é absurdamente complexo. Ele é o obuseiro de 155mm mais leve porque emprega grande quantidade de ligas leves como o titânio, criar a capacidade industrial e o know-how pra fazer algo desse nível não é coisa simples. E que escala terá uma arma dessa se o EB só adquire material a conta gotas anos a fio? O Guarani deveria ter sido algo em torno de 2000 unidades, foi reduzida várias vezes e está sendo adquirido de dúzia em dúzia e muitas vezes são entregues incompletos, sem a torreta Remax e muitas vezes sem nem uma… Read more »

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Henrique A
1 mês atrás

Creio que serão mais de 1.500 Guarani, inclusive já temos 600 entregues.

Rafael Oliveira
Rafael Oliveira
Reply to  Luís Henrique
1 mês atrás

Serão mais de 1500 se não houver novos cortes.
E demorou 10 anos para entregar 600 veículos o que dá uma cadência baixa de 60 unidades por ano, em média o que resultará em cerca de 25 anos para concluir as entregas se mantido o ritmo.
25 anos é muito tempo e já deveria estar sendo realizado um MLU das primeiras unidades e uma versão nova sendo fabricada.

Sagaz
Sagaz
Reply to  Henrique A
1 mês atrás

Com toda a sua sabedoria tem a mínima noção quanto a nossa capacidade de engenharia? Temos a capacidade de projetar e detemos sim conhecimento de determinadas ligas. Com todo o seu discernimento, colocando ao lado a viralatice, poderia melhor ler a matéria e verificar onde diz “cadeia de fornecedores”. Tal qual a Embraer o faz com maestria, ass como Airbus, Boeing e tantas outras, nem tudo é de fabricação e usinagem primária, algumas partes são compradas de terceiros.

Wellington jr
Wellington jr
1 mês atrás

Se o departamento de Defesa soltar as solicitações de munição e equipamentos em modo urgente, não duvidaria que em 3 meses já estariam em pleno vapor. Claro envolveria a conversa paises como o Brasil e países da Africa para fornecimento de matéria prima.

Teropode
1 mês atrás

Mas será que ao adquirir este Obus o cliente terá direito a 10 operadores Ucranianos pra cada um ? Leva mal não, mas o sucesso desta máquina se deve muito a competência dos gloriosos soldados ucranianos , na mão de sauditas , afegãos e outros isto não teria utilidade ……..Slava Ukraina .

Last edited 1 mês atrás by Teropode
Carlos Gallani
Carlos Gallani
Reply to  Teropode
1 mês atrás

E ao suporte de inteligência, “vá para alí, atire lá e fuja pra cá”!

Sabino
Sabino
1 mês atrás

Esse foi o primeiro dia de comando do General Surovikin.
Será uma mudança nas orientações nesse conflito?
Partirá a Rússia para o ataque, agora com muito mais recursos?

Underground
Underground
Reply to  Sabino
1 mês atrás

Como primeiro dia, somente deu mais união aos ucranianos e as pressões internacionais vão aumentar ainda mais.
Quanto a partir para o ataque, com o quê? Com um exército de famintos?
Resta a Rússia fazer o que fez hoje: matar velhos e crianças, sem nenhum objetivo militar.
Uma hora fazem alguma besteira grande e vão justificar uma intervenção mundial na Ucrânia.

Bruno
Bruno
Reply to  Sabino
1 mês atrás

Mais um apelido…meu deus

Last edited 1 mês atrás by Bruno
Minsc
Minsc
Reply to  Bruno
1 mês atrás

Isso que ia comentar…..mais uma pra lista

George
George
Reply to  Minsc
1 mês atrás

Alguém aí tem a ordem cronológica dos nomes que ele usou até aqui? Acho que da mais de 10.

Mcruel
Mcruel
Reply to  Sabino
1 mês atrás

Esse Sabino “Sabi” de nada…

Rodrigo
Rodrigo
Reply to  Sabino
1 mês atrás

Primeiro tem que ter roupa para esse exército…depois de vesti vamos pensar no segundo passo…uma coisa por vez putinete

RPiletti
RPiletti
Reply to  Sabino
1 mês atrás

Que muito mais recursos? Só colocaram um ex-presidiário corrupto lá…

Alan Santos
Alan Santos
1 mês atrás

Titânio? E para munição? A tá.se puder contar outra seria melhor .

Alan Santos
Alan Santos
Reply to  Alan Santos
1 mês atrás

Vai no chumbo mesmo

Bento
Bento
Reply to  Alan Santos
1 mês atrás

Titânio é para componentes da estrutura do obus.
Se tivessem dito tungstênio seria para a munição perfurante, mas por se tratar de um obus, não é de uso corrente.
A última vez que me lembro de obuseiro ser utilizado em tiro tenso foi no norte da África na Segunda Guerra, onde os ingleses usavam o 25 libras em combate próximo contra os tanques do DAK.

Cicero
Cicero
Reply to  Bento
1 mês atrás

Totalmente correto. E porque arranjar um novo fornecedor de titânio? Porque o maior exportador é a Rússia, e suspeito que este não o melhor momento para tratar da compra deste metal.

Last edited 1 mês atrás by Cicero
Neural
Neural
1 mês atrás

Os Russos destruíram um monte, e até capturaram um quase intacto, ehehhehe

RPiletti
RPiletti
Reply to  Neural
1 mês atrás

Nossa, capturaram um obus em produção desde 2005. Devem ter revolucionado a roda. O complicado dessas armas são as ligas, claro que a estrutura conta, mas a metalurgia disso é algo complexo.

Bruno Vinícius
Bruno Vinícius
1 mês atrás

Achei interessante que o desempenho do M777 na Ucrânia demonstrou que – mesmo em um campo de batalha onde são empregados radares de contrabateria e drones – a artilharia rebocada ainda é eficiente. No começo da guerra eu estava com a impressão de que apenas a artilharia autopropulsada seria capaz de sobreviver nesse tipo de ambiente.

Marcelo
Marcelo
1 mês atrás

A demonstração da eficiência do M-777 howitzer não só vai reabrir a produção desse obuseiro rebocado, como vai estimular um projeto de aperfeiçoamento desse equipamento. A indústria de material bélico do ocidente deve agradecer muito ao Putin, porque a até agora desastrosa Operação Militar Especial na Ucrânia vai abrir os cofres de muitos países para os gastos militares.

Henrique A
Henrique A
Reply to  Marcelo
1 mês atrás

Existe um projeto de alongar o cano de 39 calibres para 52 calibres, mas isso poderá perder um dos pontos fortes do obuseiro que é a relativa leveza e tamanho compacto.

Daniel
1 mês atrás

Parabéns Putin, impulsionando as vendas de armamentos ocidentais. Garoto propaganda da Otan, enquanto isso os armamentos russos demonstram sua baixa qualidade

Henrique A
Henrique A
1 mês atrás

Se o EB substituísse os vetustos M114 (ou mesmo os outros obuseiros de 105mm AR) pelo M777 seria um sonho.
Uma boa ideia pra mim seria padronizar toda a nossa artilharia de tubo no 155mm.
O 105mm hoje é como o 75mm na época da SGM, está em uso mais é mais ou menos obsoleto.
Além dos ganhos na logística em padronizar a munição, o 155mm oferece uma gama muito maior de munições especiais.

Heinz
Heinz
1 mês atrás

Uma centena de unidades destes, seria muito bem vinda ao EB

Alessandro Almeida
Alessandro Almeida
1 mês atrás

Novos ataques maciços à Ucrânia.
Militares russos dizem que é por causa do apoio ocidental ao País.
Analistas estão dizendo que a linha dura do Exército assumiu o comando da operação militar em oposição à orientação mais light de Putin.
O fato é que o grau de destruição e os avanços russos em várias frentes, inclusive em Liman, foi um balde de água fria no Ocidente.

Rodrigo
Rodrigo
Reply to  Alessandro Almeida
1 mês atrás

De acordo com tua fonte todos são linha dura…mas na hora do vamos ver são trocados…

RPiletti
RPiletti
Reply to  Alessandro Almeida
1 mês atrás

Copo de amostra de licor, sabe aqueles de plástico que servem café e vem só com o fundo preenchido de líquido?

Gilson Elano
Gilson Elano
1 mês atrás

Se o Brasil fosse comprar, quantas unidades viriam a calhar, para o Brasil?
Seria ideal uma produção sob licença?

Henrique A
Henrique A
Reply to  Gilson Elano
1 mês atrás

Se fosse pra substituir todos os M114, algo como uma centena. Mas EB não tinha encomendado os M198? Que fim levou?

Henrique A
Henrique A
Reply to  Gilson Elano
1 mês atrás

O EB tem uma organização meio “estranha” no que se trata artilharia.
Umas brigadas tem artilharia orgânica, outras não, em algumas são obuseiros OTO Melara, noutras M101, umas tem artilharia AP, que são M109 das variantes A3, A5 e A5+BR.
E tem ainda artilharia divisível.
E tem os ASTROS que são reunidos numa brigada específica.
Com toda certeza, das armas do EB, a artilharia é a mais defesada.

Last edited 1 mês atrás by Henrique A
Henrique A
Henrique A
Reply to  Henrique A
1 mês atrás

*divisional

MHC
MHC
1 mês atrás

Impressionante o que se tornou o site. Verdadeira torcida de futebol. Não se vê notícias do exercito brasileiro . Tchau.

Rodrigo
Rodrigo
Reply to  MHC
1 mês atrás

O exército brasileiro tenho notícias vi 20 carinha correndo e gritando na rua, dois capinando a vila militar e muita cal em árvore…fora o Viagra, prótese etc…tá aí as notícias

.ah e milico brincando de especialista em urna

RPiletti
RPiletti
Reply to  Rodrigo
1 mês atrás

Picanha no churras do final de semana que passou do ponto… esqueceu desta…

Henrique A
Henrique A
Reply to  MHC
1 mês atrás

Quais foram as últimas notícias relevantes do EB?

Victor Filipe
Victor Filipe
1 mês atrás

São vários os comentários de “especialistas” aqui mas quero deixar algo claro M777 nunca foi dito como indestrutível. A vantagem dele para as artilharias Russas é que ele tem uma precisão muito maior é mais leve, ou seja, fácil de ser realocado e com alcance mais longo. Entretanto ele ainda é uma artilharia rebocada e a destruição dele não deve ser vista como o fim do mundo e nem tantos foram destruídos também, os envios de M777 não aumentaram tanto, porem o envio de munições pra ele continua alto isso é um grande indicativo de que as perdas não são… Read more »

Carlos Crispim
Carlos Crispim
1 mês atrás

Pena que o Brasil não entra nessa fila de espera, pelo jeito o M198 não vem mesmo, o M777 seria um sonho de consumo…Está claro que munições guiadas são muito mais eficazes, espero que o nosso sistema Astros aprenda com essa guerra e não fique patinando e insistindo em foguetes burros.

Últimas Notícias

Empresa alemã produzirá munição do Gepard na Espanha

A Rheinmetall, depois de adquirir o mundialmente famoso fabricante espanhol de munições Expal Systems SA, planeja estabelecer a produção...
Parceiro

- Advertisement -
- Advertisement -