domingo, dezembro 4, 2022

Saab RBS 70NG

VÍDEO: forças ucranianas alegam abate de míssil de cruzeiro russo com MANPADS

Destaques

Guilherme Poggio
Guilherme Poggiohttp://www.forte.jor.br
Editor da Revista Forças de Defesa

Um vídeo que circula pelas mídias sociais mostra eventuais militares ucranianos disparando um ou dois mísseis tipo MANPADS contra o que parece ser um míssil de cruzeiro russo lançado nesta manhã contra a Ucrânia.

É possível ver o lançamento de um dos mísseis e o que parece ser o rastro de outro míssil lançado pouco antes. Segundos depois ocorre uma explosão no céu, interpretada como o abate do míssil de cruzeiro russo. O som do motor a jato típico de mísseis de cruzeiro como o Kalibr é facilmente identificado no áudio.

O Ministério da Defesa da Ucrânia informou (tuite abaixo) que a Rússia lançou 75 mísseis contra diversos alvos na Ucrânia. Destes, alega-se que 41 foram derrubados.

 

- Advertisement -

64 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest

64 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Zé bombinha
Zé bombinha
1 mês atrás

Uma das coisas mais impressionantes vista em uma guerra… Referindo a material.

Last edited 1 mês atrás by Zé bombinha
MFB
MFB
Reply to  Zé bombinha
1 mês atrás

A situação anda tão feia pra Rússia, que daqui há pouco a criançada ucraniana vai começar a derrubar míssil com marimba de pipa.

Agressor's
Agressor's
Reply to  MFB
1 mês atrás

Existem duas guerras, uma das mídias, essa a Ucrânia está ganhando e outra bem diferente e é a real, essa a Ucrânia está perdendo, somos enganados o tempo todo. Os eua logo serão incapazes de fornecer à Ucrânia, como vêm fazendo até agora, os sofisticados equipamentos essenciais para a defesa contra a Rússia, pois suas reservas estão chegando ao limite, especialmente munições. Os eua estão “aprendendo lições” do conflito sobre as necessidades de munição em uma guerra muito grande, e que são “muito maiores” que o esperado. As empresas armamentistas estadunidenses foram obrigadas a reduzir sua produção de forma drástica… Read more »

Last edited 1 mês atrás by Agressor's
Monarquista
Monarquista
Reply to  Agressor's
1 mês atrás

Os caras tem 400 Himars, mas terão munição só pros 8 que mandaram pra Ucrânia, confia…

Agressor's
Agressor's
Reply to  Monarquista
1 mês atrás

Os Estados Unidos já enviaram cerca de 8.500 mísseis Javelin a Kiev, mas a produção dessa arma é de apenas 1.000 por ano…

Hcosta
Hcosta
Reply to  Agressor's
1 mês atrás

Só sobram 36 500…

Teropode
Reply to  Agressor's
1 mês atrás

E vc confia em yankee? Tem SU ucraniano disparando mísseis americanos e vc ainda dúvida da capacidade produtiva destes caras !

Marcelo
Marcelo
Reply to  Agressor's
1 mês atrás

Se o Congresso Americano liberar a verba, a produção vai aumentar rapidinho.

Sagaz
Sagaz
Reply to  Agressor's
1 mês atrás

Vc tá falando de um país que ao final da segunda guerra tinha uns 50 porta aviões. A tua mãe Rússia mesmo, na época união soviética, só teve fôlego porque teve apoio de equipamentos e suprimentos americanos.

George
George
Reply to  Agressor's
1 mês atrás

Pra que mais? Já não tem tanque moderno do Putin lutando na Ucrânia. Agora é só sucata que estava estocada. Vai gastar Javelin em T-55?

Andre
Andre
Reply to  Agressor's
1 mês atrás

Você esqueceu de comentar o sucesso do Avanço Putin em todas as frentes na guerra real e o lend-lease que a Rússia está generosamente fazendo para os ucranianos.

Além disso, na guerra real a Rússia tem mostrado sua enorme capacidade de formar generais, trocando constantemente os líderes de sua operação especial, sem afetar a eficiência do Avanço Putin ou as entregas de armas e munições para os pobres ucranianos.

George
George
Reply to  Andre
1 mês atrás

É lend-lease com sell back. Depois que os soldados de Putin entregam o equipamento no chão os ucranianos devolvem pelo ar.

ORIVALDO
ORIVALDO
Reply to  Agressor's
1 mês atrás

Com a quantidade de material que os Russos andam abandonando, logo nem vão precisar mais da ajuda dos americanos

Marcelo
Marcelo
Reply to  Agressor's
1 mês atrás

Vou corrigir algumas informações. A Ucrânia, para desespero da Rússia, está vencendo a guerra real e a guerra da mídia. Os EUA tem um colosso de versões antigas de armamentos e as empresas do setor militar tem capacidade industrial para aumentar a produção daqueles mais modernos, basta autorização do Congresso Americano para liberação de verba. As empresas são capitalistas e precisam ter lucro, sacou? As empresas militares dos EUA, depois do fim da URSS, foram comprando umas as outras ou se fundiram, para diminuir custos e maximizar as capacidades para projetos sofisticados. Um exemplo, produzir um F-22 Raptor é muito… Read more »

Last edited 1 mês atrás by Marcelo
Carlos Gallani
Carlos Gallani
Reply to  Agressor's
1 mês atrás

Da onde vc tira tanta groselha, a Rússia que comprou munição da Coreia do Norte e quem está no limite são a Otan e a Ucrânia?
Basta olhar o mapa da guerra!

Eliton
Eliton
Reply to  Zé bombinha
1 mês atrás

Tem esse também que é extremamente raro de se registrar (eu pelo menos nunca tinha visto troca de tiro de tanque) https://youtu.be/83QHIsVrGXs

Zé bombinha
Zé bombinha
Reply to  Eliton
1 mês atrás

Eu vi essa… Eu achei até estranho pela distância dos veículos 😶

Marcelo
Marcelo
Reply to  Eliton
1 mês atrás

Um combate raro de se ver. O artilheiro do T-80 russo foi rápido no gatilho e explodiu o T-64 ucraniano.

Sabino
Sabino
Reply to  Zé bombinha
1 mês atrás

Hoje foi um dos piores dias, talvez o pior, para a Ucrânia.
Teve grande parte de sua infra destruída.
Perdeu algumas cidades para os russos e teve muitas baixas entre homens e equipamentos.
Melhor esquecer.

Zé bombinha
Zé bombinha
Reply to  Sabino
1 mês atrás

Esquecer por esquecer esqueça tu o mito de poderosa mãe Rússia….. É a menina Rússia… Ficou com birra porque a Ucrânia sabotou a ponte debaixo do nariz dela… Sem falar no mico que a poderosa tá pagando arrastando um conflito a mais de meio ano sendo que fariam isso em semanas 😂…. Vem com história de nuclear e tals…. Pra desanimar a luta do adversário e vencer “numa boa”…. Melhor esquecer

Sagaz
Sagaz
Reply to  Sabino
1 mês atrás

O “segundo maior exército” do mundo atacando central de tratamento de esgoto com mísseis de cruzeiro. A Rússia é um párea para o mundo.

George
George
Reply to  Sagaz
1 mês atrás

Sem falar do míssil de
Milhões de dólares que caiu na quitanda do seu Joseph. Deve ser parte do xadrez 5D. Não tenho cérebro para acompanhar isso.

NOstra
NOstra
1 mês atrás

Até em ataque covarde o ursinho carinhoso passa vergonha.

Que país patético.

Jagdv#44
Jagdv#44
1 mês atrás

Baita abate hein. Alguns milhões de Dólares a menos.

Rui Chapéu
Rui Chapéu
1 mês atrás

Essa eu não sabia que dava pra fazer…

Por isso que a aviação russa virou frota terrestre, se conseguem abater um missil pequeno, imagina um sukhoi!

ANTONIO SANTOS
ANTONIO SANTOS
Reply to  Rui Chapéu
1 mês atrás

Claro que dá, pô. Só ter info de onde o míssil de cruzeiro vai passar e uma boa posição de tiro. Por isso que MANPADS ainda são extremamento estratégicos. EB devia investir mais nisso.
Quantos iglas o EB tem ? Será que bate umas 200 unidades ?

DOUGLAS TARGINO
DOUGLAS TARGINO
Reply to  Rui Chapéu
1 mês atrás

Com certeza! Se abate pequenos drones, imagina mísseis que voam em velocidades menores que aviões e que andam em linha reta, como já vi vídeos deles passando!

eliton
eliton
Reply to  Rui Chapéu
1 mês atrás

Se tiver no lugar certo, na hora certa e com um pouco de sorte derruba ate na bala.

Omg
Omg
1 mês atrás

impressionante.

já até ouvi falar que manpads em reparos automáticos conseguem derrubar misseis. mas um tiro no ombro assim nunca imaginei que fosse possível.

Guilherme Leite
Guilherme Leite
Reply to  Omg
1 mês atrás

Biden anunciou que reforçara a defesa antiaérea ucraniana.

De primeira imaginei MANPADS instalados em Humvee com um pequeno radar, sistemas de mira infravermelho e sistema de disparo automático.

Sabendo onde estão os navios da frota do mar negro com inteligência da OTAN em tempo real, basta posicionar os Humvee nos lugares corretos. Uma solução simples e barata para abater um míssil caro.

FERNANDO
FERNANDO
1 mês atrás

Para mim foi montagem!
Vídeo, muito ruim, pouco esclarecedor.
Não dá para ver nada.

MFB
MFB
Reply to  FERNANDO
1 mês atrás

Se tu não consegue ver nada, como pode falar que é montagem? Curioso….

George
George
Reply to  FERNANDO
1 mês atrás

Você foi o único aqui que não viu nada no vídeo.

Dica quente – assiste de olho aberto.

Teropode
Reply to  George
1 mês atrás

Sensitivo ele 🤣🤣🤣🤣🤣

Sagaz
Sagaz
Reply to  FERNANDO
1 mês atrás

Compra um celular melhor tio

Victor Filipe
Victor Filipe
1 mês atrás

Ninguem precisa se esforçar pra ridicularizar os Russos, eles fazem isso sozinhos.

MFB
MFB
1 mês atrás

Já apagaram o comentário do sujeito nervosinho com a notícia… Pode deletar o meu também, já editei pois perdeu o sentido.

Last edited 1 mês atrás by MFB
Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  MFB
1 mês atrás

idem

Victor Filipe
Victor Filipe
1 mês atrás

O Forte poderia fazer uma matéria sobre o Abrams X achei realmente. achei curioso esse modelo apresentado pela General Dynamics

comment image

Hcosta
Hcosta
Reply to  Victor Filipe
1 mês atrás

E tem o Stryker. Provavelmente estão à espera de mais informações. Penso que a GD ainda não o apresentou “oficialmente”, apenas teaser’s apesar de disponibilizarem muitas informações.

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Hcosta
1 mês atrás

Pode ser isso ai mesmo

Lúcio Sátiro
Lúcio Sátiro
1 mês atrás

Tudo está na mente. Durante anos eu acreditei que a Rússia fosse uma potência temível e eficiente em combate, que eles eram os bonzões. Caí como um pato na propaganda. Nada como mostrar na prática ao invés de desfiles pomposos.
Na vida civil é a mesma coisa com as facções. O temor delas está na mente, quando você vai ver os moleques mal aguentam um soco, mas fazem pose de machões porque estão de fuzil na mão. Agora quando se deparam com um cabra macho, eles correm.

LucianoSR71
LucianoSR71
Reply to  Lúcio Sátiro
1 mês atrás

Um pitaco de História: antes da 2ªGM a França tinha o mais poderoso Exército e a Itália tinha a maior Força Aérea do mundo em nº de aviões, mas quando foram p/ a guerra a prática não comprovou essas imagens.

IvanF
IvanF
1 mês atrás

“forças ucranianas alegam abate de míssil de cruzeiro russo com MANPADS”: Só acredito vendo!
Eu vendo: Não acredito!

Se com um sistema aparentemente rudimentar os ucranianos estão conseguindo ter uma taxa de abate (alegado) de quase 50%, imagina um sistema moderno, composto em camadas, e com maior disponibilidade e abrangência?

Carlos
Reply to  IvanF
1 mês atrás

forte.jor.br tem o vídeo que reclamas

Tiago
Tiago
1 mês atrás

Sinceramente, depois do disparo não da pra ver nada.
Mas se for possível ok.

Aladaf
Aladaf
1 mês atrás

3.6Bi gastos em uma ponte foram pro espaco. Assim vai acabar o dinheiro mais rapido do que eu imaginava. Cade o PIB Putinetes?

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
1 mês atrás

Deixa eu ver se eu entendi:

O Zezinho estava de boas no campo aberto, do nada passa um míssil Kalibr a 900 km/h, e Zezinho pegou seu Manpad, cujo sistema de orientação é por calor, e derrubou o míssil?

Ah façam me um favor! Isso aí foi um drone derrubado. Nem radar de vigilância aérea a Ucrânia possui mais, seria impossível o cara derrubar um míssil com um Manpad sem alerta aéreo antecipado, sabendo de onde o míssil vem, sua trajetória e altitude.

Junior Souza
Junior Souza
Reply to  Inimigo do Estado
1 mês atrás

Míssil subsonico voando a menos de 2 mil metros com um motor que emite calor em um dia claro, porque um igla ou um outro manpad qualquer não pode abater o mesmo?

Andre
Andre
Reply to  Junior Souza
1 mês atrás

Simples, porque o míssil russo é perfeito e imbatível.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Junior Souza
1 mês atrás

Se fosse assim fácil não existiam sistemas de maior capacidade VSHORAD.

Ramon
Ramon
Reply to  Inimigo do Estado
1 mês atrás

Eu tenho minhas duvidas referente a esse abate, mas creio que não é impossível, caças são bem mais velozes que o Kalibr e são abatidos por Manpad se entram no alcance dele, se fosse uma bomba qualquer e falaria que é literalmente impossível por não terem uma fonte de calor, mas misseis tem motores que emitem muito calor e pelo som o do Kalibr ainda estava ativo e o artilheiro estava em um campo aberto e sem obstáculos portanto é algo possível, não vou cravar se é algo real ou falso, mas se for real o soldado está de parabéns,… Read more »

Hcosta
Hcosta
Reply to  Inimigo do Estado
1 mês atrás

E a Ucrânia não recebe informação dos E-3 da OTAN?
E ainda tem radares terrestres, nem que sejam os sistemas NASAMS que recebeu há algumas semanas.

Os MANPADS, dependendo da versão, podem receber diretamente informações sobre o alvo.

Ramon
Ramon
1 mês atrás

Se a velocidade do míssel for menor que a do míssel do Manpad e se o sistema do mesmo conseguir travar na fonte de calor do míssel, eu acredito que seja possível o abate, mas tem que ter muita sorte, mas uma coisa que eu observei os mísseis russos aparentemente perdem velocidade na trajetória final principalmente quando precisam manobrar pode ser isso que permita o abate, se realmente essa for uma fraqueza em comum de mísseis provavelmente vamos ver mais imagens assim no futuro, já que os soldados ucranianos tem o costume de gravar tudo.

André Luís
André Luís
Reply to  Ramon
1 mês atrás

Coloque o “costume de gravar tudo” entre aspas!

Wellington Góes
Wellington Góes
1 mês atrás

Esse conflito tem posto a prova muita coisa, uma delas é a ainda efetividade dos MANPADs, mesmo para operar como defesa contra meios estratégicos de ataque.

Marcelo
Marcelo
1 mês atrás

Pode ter sido um míssil Starstreak. Esse míssil terra-ar britânico de curto alcance é usado como sistema de defesa aérea portátil (MANPADS). Fabricado pela Thales Air Defense é conhecido como Starstreak HVM (High Velocity Missile). Após o lançamento, o míssil acelera a mais de Mach 4, tornando-o o míssil terra-ar de curto alcance mais rápido existente. Em seguida, lança três submunições de feixe de laser, aumentando a probabilidade de um sucesso no alvo. O Starstreak é capaz de engajar e destrui um míssil de cruzeiro.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Starstreak

Neural
Neural
Reply to  Marcelo
1 mês atrás

Pelo lançador de ombro foi um Stinger ou igla. Acho difícil, pra mim a ogiva detonou, não significa que tenha abatido o míssil. Manpads é pensado pra abater helicópteros e aeronaves voando lento

Wellington jr
Wellington jr
1 mês atrás

Acabei de ver que a Bielorussia pretende enviar tropas em conjunto dos Russos. Segundo o baba ovo do Putin, Lukashenko, ele não quer a guerra. Não quer a guerra, mas envia tropas????? A inteligencia a Ucraniana acredita que a Russia irá lançar um novo ataque pela fronteira da Bielorussia com tropas da mesma mescladas com os recem mobilizados. O desenvolver dessa insanidade é muito ruim para o restante do mundo. Putin desmontra que é um louco ao nivel de Adolf Hitler e convida seu capacho (igual foi Mussolini) para participar de sua loucura. Está na hora de darem um basta… Read more »

Last edited 1 mês atrás by Wellington jr
Leandro Costa
Leandro Costa
Reply to  Wellington jr
1 mês atrás

Wellington, muitos dos ataques que foram feitos ontem parecem ter sido drones suicidas que partiram justamente de uma base na Bielorússia, o que explica como puderam ter sido abatidos com mais facilidade por serem mais vulneráveis. Mas sim, se a Bielorússia enviar tropas, a coisa fica bem mais complicada. Não que eles consigam fazer muita coisa por conta própria se abrirem mais uma frente de combate, mas é interessante lembrar que a Bielorússia não é a Rússia, e já haviam grandes protestos e descontentamento com o Lukashenko. Isso pode ser o início do fim para ele, o que seria uma… Read more »

Wellington jr
Wellington jr
Reply to  Leandro Costa
1 mês atrás

Sim Leandro, os ataques que atingiram Kiev e a regiao oeste vieram da Bielorrússia. Os EUA no maximo podem soltar a coleira da Polonia que a Tempos esta querendo acertar as contas com a Bielorussia e a Russia caso falhem todas as tentativas de evitar o envolvimento bielorusso no conflito com tropas. No Video o Lukashenko deixa claro que teme a Polônia, possivelmente o objetivo da vez será cortar a fronteira Ucrânia OTAN. Vi muito politico Polones hoje se posicionando em favor de alguma resposta a essa declaração vindo da Bielorrússia, uma vez segundo eles que uma nova frente perto… Read more »

Hawk
Hawk
1 mês atrás

Stinger, SA-7 ou Javelin é mais veloz que um míssil de cruzeiro? Alguém sabe?

Guilherme Leite
Guilherme Leite
Reply to  Hawk
1 mês atrás

Sim, mas o Javelin não é utilizado para está função.

Para destruir os mísseis de cruzeiro, vale mencionar a valia que canhões automáticos com um sistema de radar e de controle de tiro poderiam fazer.

São soluções de baixo custo que já deveriam estar protegendo instalações vitais para a Ucrânia nas principais cidades como Kiev e Lviv(o que não aconteceu).

É uma solução barata que muitas vezes supera a saturação de mísseis e que é plenamente capaz de atingir um míssil de cruzeiro viajando a menos de 900km p/ hora.

Últimas Notícias

Empresa alemã produzirá munição do Gepard na Espanha

A Rheinmetall, depois de adquirir o mundialmente famoso fabricante espanhol de munições Expal Systems SA, planeja estabelecer a produção...
Parceiro

- Advertisement -
- Advertisement -