sábado, dezembro 3, 2022

Saab RBS 70NG

Novo pacote de ajuda militar para a Ucrânia inclui lanchas blindadas e tanques T-72

Destaques

Guilherme Poggio
Guilherme Poggiohttp://www.forte.jor.br
Editor da Revista Forças de Defesa

Os EUA anunciaram nesta sexta-feira (4/11) um novo pacote de ajuda militar de US$ 400 milhões para a Ucrânia. A lista divulgada inclui os seguintes equipamentos militares:

  • 90 carros de combate T-72B
  • 1.100 drones do tipo Phoenix Ghost
  • 40 lanchas ribeirinhas blindadas
  • sistemas de mísseis antiaéreo SAM Hawk
  • 250 viaturas blindadas do tipo M117 (incluindo financiamento para modernização das mesmas)

Os tanques T-72B estão sendo enviados para a Ucrânia como parte de um acordo trilateral coordenado com a Holanda e a República Tcheca. O todo serão 90 carros de combate T-72 reformados, todos vindos da República Tcheca. Os Estados Unidos pagarão pela reforma de 45 deles, enquanto a Holanda pagará para reformar os outros 45, de acordo com a vice-secretária de imprensa do Pentágono, Sabrina Singh.

O financiamento para reformar os mísseis HAWK complementará o recente compromisso da Espanha de entregar lançadores HAWK para ajudar a Ucrânia a enfrentar ameaças aéreas russas.

O pacote inclui recursos para treinar as forças ucranianas e manter seus equipamentos.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, agradeceu ao presidente dos EUA, Joe Biden, pela última rodada de assistência, apontando em particular para o fornecimento de veículos blindados que, segundo ele, “nos ajudarão a libertar a terra ucraniana”.

“Agradecemos este apoio contínuo!” Zelenskyy disse no Twitter.

Os EUA já deram à Ucrânia mais de US$ 18,9 bilhões em ajuda militar desde que Biden assumiu o cargo em 2021.

Carros de combate tchecos para a Ucrânia

Desde abril a República Tcheca já transferiu cerca de 40 tanques T-72M1 de exportação de seus estoques de reserva para a Ucrânia. Em troca, a Alemanha está dando aos tchecos 15 tanques Leopard 2A4 mais pesados, além de um veículo blindado de recuperação Buffel. Praga também comprou T-72M1 da Bulgária e os enviou para a Ucrânia, e civis tchecos até financiaram a reforma e entrega de um tanque T-72 Avenger exclusivo chamado Tomáš.

No entanto, novas imagens gravadas na Polônia semana passada mostraram T-72M4CZ altamente atualizados a caminho da Ucrânia. Trata-se de um modelo usado exclusivamente pela única unidade de tanques de serviço ativo da República Tcheca, o 73º Batalhão de Tanques baseado em Přáslavice, a cerca de 55 milhas de carro da fronteira com a Polônia.

É possível que a modernização dos outros 90 T-72M sejam elevados para o mesmo padrão do T-72M4.

 

- Advertisement -

86 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest

86 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Atitador 33
Atitador 33
28 dias atrás

Uma lição da para tirar dessa insanidade dos russos, se o país estiver alinhado e quiser lutar, a OTAN banca com os equipamentos.

Matusa
Matusa
Reply to  Atitador 33
28 dias atrás

90 tanques para a Ucrânia duram duas semanas.
Sem chances.

Nickless
Nickless
Reply to  Matusa
28 dias atrás

90 MBTs não são nada perto do que os ucranianos capturaram dos russos nos ultimos meses.

Pablo
Pablo
Reply to  Nickless
27 dias atrás

Munição tem de sobra kkkkk

Henrique
Henrique
Reply to  Matusa
27 dias atrás

dura mais que os mbt russos… ja tão usando t34 kkkkkk?

Underground
Underground
28 dias atrás

Us$ 300 bi bloqueados aos russos será liberado para a Ucrânia.
Como se vê, esra dando tudo certo para os russos.

MFB
MFB
Reply to  Underground
28 dias atrás

Tudo em conformidade.

FcRsH_sWQAIMoHJ.jpg
Matusa
Matusa
Reply to  Underground
28 dias atrás

De novo com esse assunto?
A Ucrânia está pedindo mais de US$ 20 bilhões mensais ao Ocidente apenas para tapar os buracos orçamentários.
Não há mais receitas. Só despesas.
A Ucrânia faliu.
É conhecida como País 404.

Underground
Underground
Reply to  Matusa
28 dias atrás

Pois é!
Por isso que europeus e estadunidense atlanticistas vão pegar o dinheiro russo e dar para os ucranianos.

Matusa
Matusa
Reply to  Underground
27 dias atrás

O que continua sendo uma pechincha para os russos.
Analistas calcularam em cerca de 3 trilhões de dólares as reservas minerais incorporadas pelos russos.
Sem contar a produção agrícola, os portos que foram e os que serão conquistados, bem como as terras propriamente ditas.

Henrique
Henrique
Reply to  Matusa
27 dias atrás

Analistas calcularam em cerca de 3 trilhões de dólares as reservas minerais incorporadas pelos russos.

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Rússia não consegue nem manter a linha de suprimentos vivas imagine minerar algo num zona de guerra kkkkk
.
.
“incorporadas” nova palavra pra ROUBO kkkkk

tsung
tsung
Reply to  Henrique
26 dias atrás

kkkk isso mesmo.. podemos dizer o mesmo aqui

Wilson Look
Wilson Look
Reply to  Matusa
27 dias atrás

De que adianta se não tem como aproveita-las plenamente por caus ada guerra.

E outra coisa, em guerra se gasta o dinheiro que se tem no cofre, não o que não foi explorado.

Marcelo
Marcelo
Reply to  Matusa
26 dias atrás

Opa, quero ver essa fonte.

Henrique
Henrique
Reply to  Matusa
27 dias atrás

e mesmo assim a poderosa Rússia não consegue ganhar a guerra kkkkkkkkkkk

curioso caso do pais que não consegue vencer outro que não existe kkkkkk

Camargoer.
Camargoer.
28 dias atrás

Olá Colegas. O EB poderia doar os M60 para a Ucrãnia e receber M1Abrams dos excedentes dos EUA. riso. receber os Leo2 excedentes da Alemanha.. tem um monte de Urutu, Cascavel, M113 para doar também.

Rogério
Rogério
Reply to  Camargoer.
28 dias atrás

É capaz de doarmos p/ Russia!

Matusa
Matusa
Reply to  Rogério
28 dias atrás

E por falar em doação, um Pinzgauer Vector PPV austro-britânico destruído pelos russos.
Pelo vídeo, parece que apenas os estilhaços da artilharia foram suficientes para acabar com ele.
Como dito em outro post, esse tipo de blindado não é adequado para esse conflito e apenas causam mais mortes entre os ucanianos.

youtube.com/watch?v=AoHQ8mrKkV0

Marcelo
Marcelo
Reply to  Matusa
26 dias atrás

Um único veiculo de transporte de tropas alvejado por artilharia no campo de batalha não significa muita coisa. Esse veículo pode até ter sido abandonado pelos ucranianos devido a uma falha mecânica ou até por falta de combustível. Parece propaganda midiática russa.

Henrique
Henrique
Reply to  Rogério
27 dias atrás

Com governo atua mamando a Rússia e próximo tb mamando a Rússia não seria surpresa o Brasil ficar contra a Ucrânia kkkkkk
.
.
pelo menos as fanfic de invasão faria sentido kkkkkk

tsung
tsung
Reply to  Rogério
26 dias atrás

se for asssim eu seria o sabotador do video

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Reply to  Camargoer.
28 dias atrás

Sei que você disse como piada, mas…se não fosse a dependência BR de fertilizantes russos…why not?

Underground
Underground
Reply to  Willber Rodrigues
28 dias atrás

Não somos dependentes dos fertilizantes russos: aproximadamente 20% vem da Rússia. 15% vem daqui mesmo e os outros 65% vem do resto do Mundo.

Underground
Underground
Reply to  Esteves
28 dias atrás

Foi o que escrevi!

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Underground
28 dias atrás

Olá Under. O problema é depender da importação de fertilizantes. É um setor estratégico no qual o país deveria ser autossuficiente. Se o setor privado não quer investir então será preciso uma ação do Estado.

Esteves
Esteves
Reply to  Camargoer.
28 dias atrás

Globalização.

“Mais barato importar, fortalecemos laços, abrimos negócios, construimos parcerias, vai que eles compram algo em troca…”

Lorotas.

Henrique
Henrique
Reply to  Esteves
27 dias atrás

EUA e China não vão pro tudo nada graças a Lorotas da globalização kkkkkk
.
Dois tem uma economia tão atrelada que não vale a pena brigar…

Edu
Edu
Reply to  Camargoer.
27 dias atrás

Faça uma doação do seu dinheiro.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Edu
27 dias atrás

Do que você esta falando? Doar para que? Aliás, faço regularmente minha doação para meu partido de preferência. E você?

Edu
Edu
Reply to  Camargoer.
27 dias atrás

Se vc quer fertilizantes, use o seu dinheiro para isso. Pare de mandar roubar o cidadão. O que eu faço da minha vida é problema meu.

Edu
Edu
Reply to  Edu
26 dias atrás

Abra uma proposta de Fertibras. Daí vc e seus colegas vendem os seus bens e colocam lá.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Edu
26 dias atrás

Colega, você está equivocado. A segurança alimentar é estratégica para o país, sem falar que tem um grande peso no PIB. Contido, ele depende da disponibilidade de fertilizantes e de outras tecnologias. Isso acontece para o setor agropecuário, de energia e farmacêutico. O setor privado pode fazer o que quiser (dentro da lei). Contudo, quando o setor privado é incapaz de garantir a segurança econômica em um setor estratégico, cabe ao Estado fazê-lo pelo bem comum.

Edu
Edu
Reply to  Camargoer.
26 dias atrás

Com a mentira do bem comum, a Dona Maria vai ser obrigada a fazer uma faxina a mais por semana para o seu político de estimação criar a Fertibras de onde não sairá um quilo sequer de fertilizante. Igualzinho a fábrica de Chips. Um beijo.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Edu
26 dias atrás

Caro Edu. O Estado Mínimo é um equívoco retórico. O que existe é um Estado Necessário. O setor privado é limitado pelo seu próprio capital e pelas taxas de juros dos bancos privados. O único agente econômico no Brasil (ainda) que tem capacidade de endividamento e para investimento massivos em infraestrutura é o Estado. Aliás, o sucesso do agronegócio no Brasil é resultado de uma empresa pública: Embrapa.

Edu
Edu
Reply to  Camargoer.
26 dias atrás

É um equívoco histórico para a Elite que não trabalha. A ilimitacao do Estado que vc tanto ama vem do roubo dos mais pobres em especial pela inflação. Embrapa não produz nada, faz pesquisa. A pesquisa pode ser financiada de diferentes formas.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Edu
26 dias atrás

Caro Edu. A Embrapa produz conhecimento que é transferida para o setor privado. A Embrapa é uma empresa de pesquisa. Segundo da FAPESP, para cada R$ 1 investido em pesquisa há um retorno de R$ 6 para a sociedade. Pesquisa se faz com fundo perdido porque o conhecimento se torna público. No Brasil apenas a Fundação Serrrapilheira (dos herdeiros do Itau) financiam pequisa e mesmo ela o faz por meio de editais públicos a fundo perdido.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Edu
25 dias atrás

Caro Edu. Dizer que alguém ame o Estado é tão pueril quando dizer que alguém ame um time de futebol ou uma série da Netflix. Por isso o uso do materialismo histórico, que busca analisar as relações entre o trabalho e a produção ao longo da história, resulta e análises mais sofisticadas que aquelas que tenham interpretar os sentimentos das pessoas.

Edu
Edu
Reply to  Camargoer.
26 dias atrás

É um equívoco histórico para os que não trabalham e vivem as custas dos demais. A ilimitacao do Estado que vc tanto ama vem dos mais pobres em especial pela inflação. Embrapa não produz nada, faz pesquisa. A pesquisa pode ser financiada de diferentes formas.

Renato B.
Renato B.
Reply to  Camargoer.
26 dias atrás

Carmargoer, de fato, gasta-se muito dinheiro público nisso, a Embrapa é o melhor exemplo. Existem pesquisas justamente para reduzir a necessidade de fertilizantes, inclusive usando rejeitos. Nos últimos anos o pó de rocha tem se mostrado promissor. A revolução verde dos anos 70, foi resultado de muito investimento público que criou a infraestrutura necessária ao setor privado. Parte dessa revolução no Brasil foi feita com investimento do governo japonês, que tinha todo o interesse em comida barata no mercado internacional. Sobre a aliança entre o público e o privado eu gosto muito de um texto chamado “Eu sou um neoliberal.… Read more »

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Renato B.
26 dias atrás

Olá Renato. Publiquei há alguns meses um artigo sobre o uso de nanopartículas como veículo para a introdução de rizobactérias, fundamentais para ao crescimento das plantas. Um estudo de mais de 4 anos. A Embrapa é a base do sucesso do agronegócio brasileiro. Outro ponto interessante, é que praticamente todas os cultivares desenvolvidos para a produção de cana de açúcar foram desenvolvidos por universidades públicas (sempre me perguntei sobre a inexistência de uma empresa privada de biotecnologia neste setor). Obrigado pela sugestão. Vou procurar o livro sim. Eu gostei muito do livro “Como ser um conservador” (Scruton). Para mim, a… Read more »

Renato B.
Renato B.
Reply to  Camargoer.
26 dias atrás

Legal saber da sua pesquisa. O que você descreveu me parece é bem visível no caso da ciência básica, geralmente financiada por governos que cria os fundamentos para as pesquisas aplicadas que rendem os avanços tecnológicos que tanto gostamos. Nem nos EUA a pesquisa científica se sustenta sem os fundos públicos. O DARPA é um bom exemplo. Em ciência política, já se considera que existem diversos eixos de análise. O direita x esquerda é um deles, adequado para economia, outro que eu acho muito importante é o eixo liberal x totalitário. Para ser sincero atualmente é o eixo que mais… Read more »

Last edited 26 dias atrás by Renato B.
Edu
Edu
Reply to  Camargoer.
26 dias atrás

Por isso mesmo, deveria ser financiada com o dinheiro do agronegócio e não com o meu.

Edu
Edu
Reply to  Edu
26 dias atrás

Errado é aumentar a carga tributária da população para enriquecer meia dúzia. No papel, a carga tributária passou os 40 porcento oficialmente, contudo royalties, taxa de regulação, concessões não são considerados tributos. Fora o simples repasse no preço. O trabalhador paga mais de 70 porcento de tributos.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Edu
25 dias atrás

Caro Edu. A carga tributária brasileira é da ordem de 33%, próximo à da OCDE (34%). O problema nunca foi a carga tributária. Democracias escandinavas possuem uma carga tributária superior a 40%. A diferença entre estes países e o Brasil é que lá a maior parte da receita tributária é sobre a renda enquanto no Brasil é sobre a produção e consumo. Por isso é tão difícil fazer uma reforma tributária porque isso teria que elevar os impostos sobre renda.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Edu
25 dias atrás

Caro Edu. O dinheiro não é seu. O dinheiro público é da sociedade e deve ser usado em interesse da sociedade, como por exemplo na manutenção de um sistema de educação e saúde universais, infraestrutura e pesquisa básica. O seu dinheiro é outra coisa.

Renato B.
Renato B.
Reply to  Edu
25 dias atrás

ué, reclame com os garbosos e liberais ruralistas do agronegócio. Eles viraram deputados e garantiram insenções de imposto e linhas de financiamento, tudo dentro da lei. Democracia é um sistema onde ganha quem se organiza.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Edu
25 dias atrás

Caro Edu. Você pode fazer o que quiser com o seu dinheiro, inclusive fazer nada. Outra coisa são os recursos públicos que devem ser usados no interesse da sociedade, que eventualmente podem ser até contrários ao seu interesse particular.

Heinz
Heinz
Reply to  Willber Rodrigues
28 dias atrás

Esse ngc de dependência é balela, tem outros países que podem fornecer, a verdade é que o Brasil não quer se envolver. Mas vamos lá, falando em material, não poderiamos doar com muita coisa. Talvez os Mi35 poderiam ser doandos, alguns Urutus e cascáveis, e talvez os M60, poderíamos tbm vender os astros, esse sim ia da um up na artilharia Ucraniana, imaginem Astros + hirmars, aí a Rússia ia sofrer.

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Reply to  Heinz
28 dias atrás

Certo.
Esses outros países poderiam fornecer o fertilizante no lugar dos russos pelo mesmo preço e prazo de entrega, sem impactar o custo do agronegócio BR?
Se sim, porque não compramos deles antes?

Underground
Underground
Reply to  Willber Rodrigues
27 dias atrás

Já compramos.
Algumas cargas recentes foram recusadas por conta dos estoques altos.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Willber Rodrigues
28 dias atrás

Olá W. Sim. Foi uma piada. Falando seriamente, acho que o Brasil deve defender o imediato cessar fogo a apoiar as discussões de paz. Acredito que o prolongamento desta guerra está destruindo a infraestrutura da Ucrânia o que está interferindo na vida da população civil. São mais de 3 milhões de refugiados ucranianos. A única opção razoável é o cessar fogo imediato

Matusa
Matusa
Reply to  Camargoer.
28 dias atrás

A Ucrânia vai ficar como o Paraguai.
Sem economia, sem população, sem Exército.
Vai sobreviver vendendo quinquilharias dos vizinhos ou da China.

Esteves
Esteves
Reply to  Matusa
28 dias atrás

Bem…eles sobreviveram ao Holofomor, segunda guerra…

Mas dessa vez parece que não escapam da aniquilação.

Underground
Underground
Reply to  Esteves
27 dias atrás

Já a Rússia…
Pelos menos quatrocentos mil russos fugiram para outros países.
Até agora houve perdas de cerca de 70 mil soldados e com emprego de soldados sem treinamento, o aumento das perdas será exponencial.
Tá dando tudo tão certo que a Rússia está tendo de comprar munição da Coreia do Norte.
O total de dinheiro russo bloqueado já chega a US$ 1 trilhão. É esse dinheiro que irá para a Ucrânia.
Acredita, vai dar certo!!!!

Edu
Edu
Reply to  Camargoer.
27 dias atrás

E para onde estas pessoas vão voltar?

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Edu
27 dias atrás

Caro Edu. Existem perguntas que por sua profundidade e impacto dispensam respostas. esta é um delas. Para qual Ucrânia os refugiados um dia poderão retornar?

Edu
Edu
Reply to  Camargoer.
27 dias atrás

Cessar fogo só interessa ao Putin. Não existe um lugar pra os refugiados voltarem. Vamos parar com a propaganda russa.

Edu
Edu
Reply to  Edu
26 dias atrás

Rússia expulsam pessoas dos seus lares. Ucranianos estão recuperando as cidades para que os moradores possam voltar. Solução para os refugiados, ratificar a presença russa que impede que os ucranianos voltem. Muito lógico.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Edu
26 dias atrás

Cesar fogo é de interesse da população civil.

Edu
Edu
Reply to  Camargoer.
26 dias atrás

Interesse da população civil é ter um lugar pra voltar, o que só ocorrerá com a retirada russa.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Edu
26 dias atrás

Edu. A primeira coisa é iniciar o cessar fogo. A partir daí, iniciar as negociações de paz. Não dá para esperar um gesto de boa vontade de um lado ou de outro

Renato B.
Renato B.
Reply to  Camargoer.
26 dias atrás

Eu acho que cessar fogo é de interesse de todo mundo: desde o Putin, que precisa sair do atoleiro em que se enfiou sem assumir que fez besteira; passando por Zelensky que tem um país arrasado para reconstruir; Europa que precisa de gás; EUA que podia estar gastando esse dinheiro em seu próprio país e se preocupar com a China. O grande problema é que todo mundo quer sair, mas ninguém que sair por baixo. E esse é o elefante na sala geopolítica que ainda não resolveram. Eu acho que agora as coisas só andam quando o front se estabilizar.… Read more »

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Renato B.
26 dias atrás

Olá Renato. Em diplomacia, existe uma ideia geral no qual quem vence aparece como derrotado e enfraquecido. Quem perde, aparece como fortalecido e vitorioso. Neste conflito, será necessário um acordo no qual todos apareçam como vitoriosos. Os territórios da republicas separatistas ficam como independentes, a Russia retira as tropas e tem os recursos normalizados e uma parte deles destinados para a reconstrução da infraestrutura ucraniana. O fornecimento de gás tem que ser restabelecido. Para começar.

Renato B.
Renato B.
Reply to  Camargoer.
26 dias atrás

É complicado, mas existem precedentes: na curta guerra entre Vietnã e China até hoje os dois lados se dizem vencedores. Recomendo olhar o conflito, alguns aspectos me lembraram o caso presente.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Renato B.
25 dias atrás

Olá Renato. A diplomacia tem muito jogo de cena. Na maioria dos casos, o acordo significa perdas para os dois lados. Nos poucos casos nos quais um lado aparece miseravelmente perdedor (como no fim da I Guerra), as consequências são ruins para todos. Veja que no fim da II Guerra, os perdedores (Alemanha e Japão) foram resgatados da humilhação durante a ocupação por um enorme plano de investimento. Diplomatas hábeis buscam a acomodação dos interesses e evitam impor soluções que resultarão em desequilíbrio futuro. No caso do conflito Ucrânia x Rússia, o ponto de equilíbrio é bastante complexo. Será preciso… Read more »

Renato B.
Renato B.
Reply to  Camargoer.
25 dias atrás

Dizem que uma boa negociação é aquela onde ambos os lados saem igualmente insatisfeitos.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Renato B.
25 dias atrás

Riso. Exato.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Edu
25 dias atrás

Edu. Temo que você confunda minha intransigente defesa da paz e democracia com torcida por um lado ou por outro. Desde quando defender um cessar-fogo é propaganda pró-Russa? Que conclusão pueril a sua.

tsung
tsung
Reply to  Camargoer.
26 dias atrás

eles nao aceitar , pq nao querem depender do russo e nem ser adminstrado por eles

Carlos Pietro
Carlos Pietro
Reply to  Camargoer.
28 dias atrás

Boa noite, excelente ideia Camargoer. Ajudamos os ucranianos e de sobra, nos livramos dessas sucatas.

Neural
Neural
Reply to  Camargoer.
28 dias atrás

Não faz parte da nossa política externa financiar briga alheia. E somos parceiro no BRICS, além de termos negócios de comércio exterior com a Rússia. Não, isso não vai acontecer

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Neural
26 dias atrás

Ola Neural. Eu fiz uma brincadeira em relação á idade do material militar do EB, basicamente Leo1, M60, M113, Cascavel e Urutu (felizmente, o Guarani começa a mudar este quadro). Eu também acho que o Brasil deve apoiar o cessar fogo e o início das negociações de paz. Defendo isso desde o início do conflito. São mais de 3 milhões de refugiados civis ucranianos que viviam em um território cuja infrestrutura está sendo destruída, isso sem falar nas perdas de vidas militares dos dois lados e sobre o impacto no mundo, principalmente sobre o abastecimento de energia na Europa que… Read more »

Heinz
Heinz
28 dias atrás

Realmente um pacote muito interessante, entretanto a Ucrânia precisa mesmo é de mais defesas AA, de longo alcance, e móveis.
Mais peças de artilharia e sistemas de longo alcance como o ATAcms, os Hirmars ajudaram bastante, entretanto eles ainda estão com a perna curta.

Paulof
Paulof
28 dias atrás

Outro dia, os arsenais estavam já vazios, hoje saí essa notícia.

Matusa
Matusa
28 dias atrás

O Ocidente gasta bilhões e bilhões de dólares e muito dessa ajuda simplesmente chega na Ucrânia e é destruída.
Um comboio inteiro foi emboscado e destruído.
Essa tática não vai dar certo.
Achar que vai desgastar a Rússia.
Só está imolando dezenas de milhares de soldados ucranianos e sacrificando o País

Quantos milhões de dólares jogados fora só nesse pequeno vídeo?

youtube.com/watch?v=1_BRhxfWIw

pampapoker
pampapoker
Reply to  Matusa
28 dias atrás

Um monte de dinheiro gasto por culpa de quem mesmo. Um inbecil chamado putin.

Underground
Underground
Reply to  Matusa
27 dias atrás

Segundo fontes russas os HIMARS haviam sido destruídos ou vendidos no mercado negro.
Segundo o Pentágono, todos os HIMARS entregues estão operacionais.

Underground
Underground
Reply to  Matusa
27 dias atrás

São os russos que estão bancando isso. (rs.)
Já chega a US$ 1 trilhão de dinheiro russo bloqueado.
Daí eu me pergunto se você acredita em todas essas bobagens que escreve ou …

Edu
Edu
Reply to  Matusa
27 dias atrás

Ainda bem que o dinheiro russo foi confiscado pra pagar tudo.

Marcelo
Marcelo
Reply to  Matusa
26 dias atrás

Primeiro: as informações, para variar, não estão amparadas em fontes. Segundo, o video não está disponível no YouTube.

Esteves
Esteves
28 dias atrás

Eu só queria entender. Aqui dizem que devemos ter o estado da arte. A última moda em Defesa. Como a grana tá sempre curta dizem que o bacana é ter pouco de algo. Mas tem que ser moderninho. No estado da arte. Certo isso? Essa guerra na Ucrânia tá mostrando que equipamentos e meios antigos tem algum valor (ainda que a máxima sobre o Jeep na segunda guerra poça ce repetida…provavelmente matou mais soldados amigos que inimigos porque vivia capotando) apesar da eficiência menor e do sacrifício de vidas. Tudo vale. A quantidade pesa. Vidas não importam. Guerra é guerra.… Read more »

Renato B.
Renato B.
Reply to  Esteves
26 dias atrás

Eu me lembro de um texto antigo que dizia que era difícil dizer quando um armamento estava realmente obsoleto.

Teropode
28 dias atrás

Só velharia velharia 😎😎😎, imaginem se enviássem equipamentos de ponta como Drines kamikaze de alto impacto , drones Reapers, Abrans ou Leopards , sistema AA Trinity, AH 1 , F16 , mísseis de cruzeiro, alguns balísticos, drones suicidas submarinos , ta passando da hora de apertar mais este torniquete !

Esteves
Esteves
Reply to  Teropode
27 dias atrás

Isso tá homeopaticamente controlado. Dosado.

Marcelo
Marcelo
26 dias atrás

O envio de tanques ocidentais modernos para a Ucrânia ainda está na mesa, mas sera mais caro e também mais demorado, porque vai exigir o treinamento das tripulações ucranianas. Então é mais barato e mais rápido enviar os T-72, uma vez que os ucranianos já estão familiarizados com esses tanques de guerra. A diferença é que dessa vez os EUA e a Holanda pagarão para que a indústria de defesa da República Tcheca realize o trabalho de reforma de 90 tanques T-72 para a Ucrânia. Essa reforma vai adicionar novos sistemas ópticos, de comunicações e uma nova blindagem. Com a… Read more »

Últimas Notícias

Rússia rejeita condições de Biden para conversa com Putin sobre a Ucrânia

O presidente dos EUA disse que conversaria com Putin se ele estivesse disposto a encerrar a invasão em solo...
Parceiro

- Advertisement -
- Advertisement -