O presidente dos EUA, Joe Biden, anunciou que enviará 31 tanques M1 Abrams para a Ucrânia, revertendo a resistência de longa data do governo aos pedidos de Kyiv para os veículos altamente sofisticados, mas de manutenção pesada.

Falando da Casa Branca, Biden disse que os tanques “aumentarão a capacidade da Ucrânia de defender seu território e atingir seus objetivos estratégicos” tanto a curto quanto a longo prazo.

E enquanto ele elogiava a capacidade dos tanques de ajudar a Ucrânia a “combater as táticas e estratégias em evolução da Rússia no campo de batalha”, Biden insistiu que eles não deveriam ser vistos por Moscou como uma “ameaça ofensiva”.

“Esta não é uma ameaça ofensiva à Rússia. Não há ameaça ofensiva à Rússia se as tropas russas retornarem à Rússia, onde pertencem”, disse ele.

Mais cedo, Scholz disse aos legisladores no parlamento da Alemanha que a decisão de enviar tanques Leopard 2 veio após consultas com aliados ocidentais.

“É certo que avançamos pouco a pouco. Esse é o único princípio que pode funcionar em condições tão perigosas”, disse ele.

A decisão dos EUA de fornecer tanques Abrams à Ucrânia representa uma reviravolta abrupta em relação à sua posição declarada anteriormente. Embora o governo Biden nunca tenha descartado a possibilidade de enviar tanques americanos totalmente fora da mesa, autoridades americanas disseram publicamente na semana passada que não era o tempo certo para enviar os tanques M-1 Abrams de 70 toneladas porque eles são caros e exigem uma quantidade significativa de treinamento para operar.

“Os tanques Abrams são os melhores do mundo. Esta é uma tremenda nova capacidade que a Ucrânia terá para aumentar suas defesas de longo prazo”, disse um alto funcionário do governo, observando que os tanques serão adquiridos por meio do financiamento da Iniciativa de Assistência à Segurança da Ucrânia.

Biden falou por telefone na quarta-feira com Scholz, a primeira-ministra italiana Giorgia Meloni, o presidente francês Emmanuel Macron e o primeiro-ministro britânico Rishi Sunak para discutir o apoio militar contínuo à Ucrânia.

Os tanques Abrams levarão meses para chegar, disseram altos funcionários do governo, e exigirão treinamento extensivo das tropas ucranianas sobre como operá-los e atendê-los.Os EUA devem navegar por complicadas cadeias de suprimentos para os componentes necessários para os tanques.

O processo de aquisição levará meses, disseram as autoridades, embora os Leopards da Alemanha cheguem em breve. Enquanto isso, os EUA iniciarão um “programa de treinamento abrangente” para os ucranianos no Abrams, que exigirá manutenção significativa quando implantado. O treinamento ocorrerá fora da Ucrânia.

Os EUA também estão adquirindo oito veículos de recuperação M88, disse o segundo funcionário, o que ajudará a “manter os tanques Abrams funcionando”.

FONTE: CNN

Subscribe
Notify of
guest

295 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
ORIVALDO
ORIVALDO
4 dias atrás

Ministério da defesa Russo acaba de confirmar 162 M1 Abrams abatidos em quase 1 ano de operação especial

MFB
MFB
Reply to  ORIVALDO
4 dias atrás

Este número já está defasado. 162 destruídos até novembro de 2022. Agora já deve passar de 300 🤣🤣🤣

Last edited 4 dias atrás by MFB
Manoel Carlos
Manoel Carlos
Reply to  ORIVALDO
4 dias atrás

Devem durar uma ou duas semanas na Ucrânia.

Andre
Reply to  Manoel Carlos
4 dias atrás

o tempo dos russos tomarem Kiev, se quiserem….

Bedoia
Bedoia
Reply to  Andre
4 dias atrás

Se chegarem muito rápido a Kiev, o estrago não será suficiente.
Se é que vc me entende.

Andre
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

Um ano é lento o suficiente para você?

Manoel Carlos
Manoel Carlos
Reply to  Andre
4 dias atrás

Pelas baixas ucranianas, até que está razoável.
Agora, notícia de momento.
Novo ataque de mísseis russos.
Foram usados até Kinzhal.
Reportadas baixas entre os ucranianos.

Andre
Reply to  Manoel Carlos
2 dias atrás

Agora que começaram as baixas ucranianas os russo vão conseguir tomar Kiev?

Antes os ucranianos não tinham baixas?

George
George
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

Bedoiaquings?

109F-4
109F-4
Reply to  ORIVALDO
4 dias atrás

Fonte?

PRAEFECTUS
PRAEFECTUS
Reply to  109F-4
4 dias atrás

Rapa, que coisa hein

Last edited 4 dias atrás by PRAEFECTUS
Santamariense
Santamariense
Reply to  109F-4
4 dias atrás

Ironia, meu caro!

Carlos Crispim
Carlos Crispim
Reply to  ORIVALDO
4 dias atrás

kkkkkkkkkkkkkk igual aos Bradley, que não chegaram ainda na Ucrãnia, mas 4 já foram destruídos ano passado. os russos são mestres em contar anedotas.

Manoel Carlos
Manoel Carlos
Reply to  Carlos Crispim
4 dias atrás

Não se preocupe que a era dos tanques acabou.
Na verdade, se a era não acabou, pelo menos os tanques ucranianos acabaram.

George
George
Reply to  ORIVALDO
4 dias atrás

Além desses 162 M1 destruídos também foram conformados pelo ministério da defesa da Rússia a derrubada de 22 F-16, 54 Blackhawk e o afundamento de dois porta-aviões ucranianos e cinco submarinos nucleares da Marinha da Ucrânia.

Manoel Carlos
Manoel Carlos
Reply to  George
4 dias atrás

Os tanques, ninguém foi lá em Soledar contar.
Agora, aviões e navios não se preocupe que os ucranianos já não os têm.
E hoje, o insuspeito DPA anunciou a derrubada de mais um Mi-8 ucraniano.
Não sei onde eles ainda arrumam esses helicópteros ou quais países ainda estão fornecendo, mas se levantar voo, será derrubado.

Francisco
Francisco
Reply to  Manoel Carlos
4 dias atrás

Moskva

rfeng
rfeng
Reply to  Manoel Carlos
4 dias atrás

Só os EUA entregaram 18 Mi 8 que eram pro Afganistão.

Oswaldo
Oswaldo
Reply to  ORIVALDO
3 dias atrás

A Russia vai adorar destruir esses Abrams, e tb, pegar alguns de souvenir. Nao tem jeito nao, Biden, a Ucrania ja era…

Juca
Juca
Reply to  ORIVALDO
2 dias atrás

Eita, é a mãe diná é?

MFB
MFB
4 dias atrás

Grande dia! Que continue o apoio ocidental contra o autocrata criminoso da Rússia. Mas a Ucrânia precisa urgentemente de caças ocidentais. O atoleiro só aumenta..

Faver
Faver
Reply to  MFB
4 dias atrás

com tanta corrupção sendo demonstrada por lá na Ucrania eu me pergunto quanto material foi desviado da guerra e enviado para o mercado negro.

Barbosa
Barbosa
Reply to  Faver
4 dias atrás

Você fez auditoria? manda os documentos para analisarmos. última coisa que os ucranianos querem agora e corrupção com as armas de que adianta ser rico milionario se o pais for conquistado?

leonidas
leonidas
Reply to  Barbosa
4 dias atrás

A pátria de um corrupto que opera com armas em tempos de guerra na qual sua nação esta envolvida é o Dolar! Entendeu criança?…rs

CAIO
Reply to  Barbosa
2 dias atrás

“A corrupção é endêmica na Rússia e é difundida no setor industrial de defesa e nas forças armadas. Evidências da Ucrânia sugerem que está custando vidas russas.”
https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/corruption-russian-armed-forces

Agressor's
Agressor's
Reply to  MFB
4 dias atrás

Se quiserem me dar um de presente pra eu ficar passeando com minha namorada pela minha cidade, aceito!

Red Pill - 红色药丸
Red Pill - 红色药丸
Reply to  MFB
4 dias atrás

Tá com a bandeirinha hasteada lá atrás ?

Last edited 4 dias atrás by Red Pill - 红色药丸
Carlos Crispim
Carlos Crispim
Reply to  MFB
4 dias atrás

É, mas deviam forçar o fim da guerra, ao que parece estão gostando de vender armamentos, mas se os EUA quisessem creio que teriam meios de forçar o fim dessa guerra. Se não der certo temos o Plano B: mandar o molusco tomar cerveja num boteco com o Putin e o Zelensky, dizem que isso acabaria com a guerra num instante, será?

Victor Filipe
Victor Filipe
4 dias atrás

Aguardando pra Russia anunciar a destruição de 10 Abrams que ocorreu em “julho de 2022” caso semelhante aos Bradleys…

Enquanto isso… a Russia tem que “modernizar” os T-80 usando mira de T-62…

Luciano
Reply to  Victor Filipe
4 dias atrás

Segundo o porta-voz do kremlin, já foram destruídos 200 Abrams e 150 Leopards.

Manoel Carlos
Manoel Carlos
Reply to  Luciano
4 dias atrás

É só mandar que os russos detonam.
É o famoso moedor russo!

Luciano
Reply to  Manoel Carlos
4 dias atrás

É o famoso é verdade esse bilete russo!

Rui Mendes
Rui Mendes
Reply to  Manoel Carlos
4 dias atrás

Nem os T-72 velhinhos, que segundo os Ucranianos não prestam, os Russos conseguem destruir, o moedor Russo é famoso por moer os próprios soldados, o famoso ”carne para canhão”.

Bedoia
Bedoia
Reply to  Rui Mendes
4 dias atrás

Cadê os T-72 poloneses?
Acabaram?

Alecs
Alecs
Reply to  Manoel Carlos
4 dias atrás

Quero ver o que você vai dizer, da Lua, quando aparecerem os primeiros vídeos dos Abrams detonando os tanques russos e as torres sendo ejetadas. Efeito pula pirata! kkkkkkkkkkkkkkkkk

Inimigo público
Inimigo público
Reply to  Alecs
4 dias atrás

Quero ver quando os Abrams virarem churrasqueiras gigantes igual os Leo 2 turcos pelos Kornets, ou os Ataka dos Ka-52.

Wellington Jr
Wellington Jr
Reply to  Inimigo público
4 dias atrás

Ainda existe Ka- 52 em números suficientes para fazer risco aos Abrams e Leo? Se não me falha a memória a Rússia fabricou pouco mais de 120 unidades deles, pelas somas do Oryx já são 31 confirmados por foto ou um vídeo. O um seja se considerarmos que tem ainda 89 operacionais, quais as condições de vôo deles? Estão todos lá no TO? Apostaria mais nos Kornets, mas pelo jeito a estratégia que os Americanos vai usar vai inibir o uso deles sem ampla escala como foi usado outros ATGMS. Devo lembrar que não existe MBTs invulnerável, somente o Armata… Read more »

Bedoia
Bedoia
Reply to  Wellington Jr
4 dias atrás

Oryx?
Tá de brincadeira?
É uma organização de propaganda ocidental.
Só isso.

Nei
Nei
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

Melhor que IntelSlava que você em selo de fã.

Hcosta
Hcosta
Reply to  Inimigo público
4 dias atrás

Acho que ontem foram 3 ka-52 abatidos…

Bedoia
Bedoia
Reply to  Hcosta
4 dias atrás

Sim.
Inclusive um sobre Moscou.
Quem manda nos céus ucranianos é a Rússia.

Nei
Nei
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

kkkk. Sim. Manda tanto que nem voa, só atira de longe!

Andre
Reply to  Inimigo público
4 dias atrás

A grande diferença está na quantidade. Enquanto a turquia perdeu uma duzia de leo2, a Rússia perdeu mais de 1500 MBTs.

Todo veículo pode ser destruído, provavelmente veremos o primeiro Challenger 2 perdido em combate, mas a velocidade com que a Rússia perde MBTs só é comparável às perdas sírias em 1973.

Felipe
Felipe
Reply to  Andre
4 dias atrás

1500 MBT é bem mais do que a Russia deve ter empregado em toda a guerra. Menos, por favor…

Andre
Reply to  Felipe
4 dias atrás

Só os com comprovação por fotos e vídeo somam mais de 1600.

Chora putinzete.

CAIO
Reply to  Felipe
2 dias atrás

A Rússia sempre teve uma doutrina onde o número supera a qualidade do oponente ocidental, então um número de perdas mais elevado já é esperado. Ainda nesse caso, temos que considerar que da estimativa de 1500 unidades, aproximadamente 500 foram capturadas, muito por falhas de logística e comando.

Marcos R
Marcos R
Reply to  Alecs
3 dias atrás

agora ou os russos fazem aparecer os armata ou não terão nada com capacidade para encarar Leo, challenger a abrams

Slowz
Slowz
Reply to  Victor Filipe
4 dias atrás

“ Enquanto isso… a Russia tem que “modernizar” os T-80 usando mira de T-62… “

Eles usam peças de geladeira desde o começo da guerra esqueceu ?

Andre
Reply to  Slowz
4 dias atrás

Pelo menos as geladeiras são mais novas que os t62. Nessa os russos acertaram.

George
George
Reply to  Andre
4 dias atrás

T-62N nem tem componente eletrônico. É só aço. Coisa típica da era soviética.

Nei
Nei
Reply to  Slowz
4 dias atrás

“Segundo moradores, Russos vieram e levaram todas as geladeiras do povoado”, – primeiro achei que a comida estava estragando no calor que está fazendo, mas depois fiquei sabendo que querem o chip Prosdócimo para colocar no missil” kkkkk.

Claudio
Claudio
Reply to  Victor Filipe
4 dias atrás

Não vai demorar muito pra aparecer imagens como essa

48FAE6C4-B3E8-4ECA-9241-2CF99458B94A.jpeg
Felipe
Felipe
Reply to  Claudio
4 dias atrás

Faltou o “Z” pintado

Gabriel BR
Gabriel BR
4 dias atrás

Eu pensava que seriam 2 centenas ou mais…

MFB
MFB
Reply to  Gabriel BR
4 dias atrás

Só se fosse pra ficar estacionado. Precisam de bastante tempo ainda para treinar as tripulações. Os ucranianos são altamente competentes, mas estavam operando sucata soviética.

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Gabriel BR
4 dias atrás

niguem manda 2 centenas de MBTs pro outro lado do mundo rápido assim

Esses Abrams que vão ser enviados provavelmente vão ser os Ex-USMC que devem estar em melhor condição de uso. ai vai ter que fazer manutenção em outros se forem enviar mais nos próximos meses

Manoel Carlos
Manoel Carlos
Reply to  Victor Filipe
4 dias atrás

O problema é que se demorarem muito, esses 200 não fazer coro aos outros que os ucranianos têm, visto que já estarão destruídos.
Ou seja, não faz quantidade.
Serão alguns gatos pingados contra a gigantesca artilharia russa.

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Manoel Carlos
4 dias atrás

Depende. um MBT que não for pra linha de frente dificilmente vai ser destruído. a fase atual do conflito não mostra muito o uso de MBTs principalmente com a linha de frente em grande parte estática.

Abre espaço para o acumulo de veículos, dos dois lados, ai vai depender de quem fazer o melhor uso.

MFB
MFB
Reply to  Manoel Carlos
4 dias atrás

Tonho e seus delírios.

Andre
Reply to  MFB
4 dias atrás

Muda o alter ego mas a fantasia continua a mesma.

Ele deve sonhar toda noite com o cano da artilharia russa, mas deve ter pesadelos com Kherson e sumy.

Rui Mendes
Rui Mendes
Reply to  Manoel Carlos
4 dias atrás

Gigantesca e não sai do sítio????
E não é só Russa, é Norte-Coreana, Iraniana e China, pois os Chineses não enganam ninguém.

Palpiteiro
Palpiteiro
Reply to  Manoel Carlos
4 dias atrás

Cada dólar enviado causa mais 15 dólares de prejuízo aos russos.

Velho Alfredo
Velho Alfredo
Reply to  Victor Filipe
4 dias atrás

Os EUA mantêm elevado número de material de emprego militar estocado em países aliados. Assim, um desdobramento, só com tropa e parte da logística fica mais rápido, fácil e barato.
É possível q saiam de estoques localizado na própria Europa.

Alan Santos
Alan Santos
Reply to  Victor Filipe
4 dias atrás

Já estão na Polonia .

Alan Santos
Alan Santos
Reply to  Victor Filipe
4 dias atrás

Por US $ 6 bilhões, Polônia reforçará suas defesas com 250 tanques Abrams
by Luiz Padilha 2 anos ago

Rui Mendes
Rui Mendes
Reply to  Alan Santos
4 dias atrás

Esses 250 serão vendidos, não pertencerão aos EUA, mas ao exército Polaco, assim como 180 K2 Black Phanter e 800 K2 PL também estão encomendados á Coreia do Sul e os primeiros M1 Abrams e K2 Black Phanter já começaram a chegar á Polónia, bem como centenas de K9 Coreanos, também foram encomendados, com os primeiros K9 de 155mm já entregues.

Rafa
Rafa
Reply to  Victor Filipe
4 dias atrás

Esses tanques já estão no Afeganistão. O governo do Bidê vai comprar da mão dos Talibãs e flanquear a Rússia.

Bedoia
Bedoia
Reply to  Rafa
4 dias atrás

Iraque também quer vender.
Vai virar ferro velho mesmo.

kkkkkk

Slowz
Slowz
Reply to  Gabriel BR
4 dias atrás

É que um desses aí equivale a 100 tanques russos confia ! K

Eu vi no hoje no mundo ucraniano

Leo Machado
Leo Machado
Reply to  Slowz
4 dias atrás

Putz!
Já perdi a conta do material que ia mudar o destino da guerra.
Começou com Bayraktar (lembram dele?) Javelin, NLAW, M-777, HIMARs, IRIS-T, NASAM e agora Abrams e Leopards.
Alguém pode adivinhar o destino deles?

Pedro
Pedro
Reply to  Leo Machado
4 dias atrás

Que coisa,..mesmo sendo “lixos”esses equipamentos a Rússia não consegue avançar..mais feio ainda.

Realista
Realista
Reply to  Pedro
4 dias atrás

E a Ucrânia não consegue expulsar os malvados.

Andre
Reply to  Realista
4 dias atrás

Kherson que o diga…

Manoel Carlos
Manoel Carlos
Reply to  Pedro
4 dias atrás

Como assim.
Soledar é na Rússia?

Rui Mendes
Rui Mendes
Reply to  Manoel Carlos
4 dias atrás

Não é, mas quando a Guerra começou, os Russos avançaram quase sem oposição, umas largas dezenas de Km, a partir dos territórios do Donbass, Crimeia e Bielo-Rússia.
Só para os esquecidos.

Carlos Gallani
Carlos Gallani
Reply to  Manoel Carlos
4 dias atrás

Uau, Soledar! hahahahahahahah

Andre
Reply to  Manoel Carlos
4 dias atrás

E Kherson? E Kharkiv? E izium? E Sumy?

Mercenário
Mercenário
Reply to  Leo Machado
4 dias atrás

L Machado,

Já mudaram o destino da guerra.

Sem eles, os russos provavelmente estariam em Kiev, com um novo governo.

Mas se quisermos simplesmente usar de retórica juvenil, poderíamos dizer que o Kinzhal, BMPT Terminator, etc, também não mudaram o destino da “operação especial”, que até com mobilização “parcial” conta.

Bedoia
Bedoia
Reply to  Mercenário
4 dias atrás

Pergunte lá em Soledar se mudaram o destino da guerr.
Pelo menos para milhares ucranianos, sim.
E para sempre.

Carlos Gallani
Carlos Gallani
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

Quantos habitantes tinha essa cidade?

George
George
Reply to  Carlos Gallani
4 dias atrás

Nenhum. Virou cidade fantasma. Putin só conquista escombros.

Rui Mendes
Rui Mendes
Reply to  Leo Machado
4 dias atrás

Não ouvi ninguém dizer isso, ouvi dizer, isso sim, que os Russos se quisessem, em 72 horas, estariam em Berlim, pelo que se vê, não só não passa de umas dezenas de quilómetros da sua própria fronteira, que seria mais ao contrário, se fosse mesmo guerra contra a NATO, em 72h, se calhar era a NATO que estaria em Moscovo, para lá, que aí Iranianos não podiam ajudar, pois seria fortemente bombardeada.

RPiletti
RPiletti
Reply to  Leo Machado
4 dias atrás

O destino da operação especial era terminar em menos de 1 mês. Este material continua segurando o avanço russo…

Andre
Reply to  Leo Machado
4 dias atrás

Depois do rápido avanço russo dos primeiros meses, chegando às portas de Kiev e capturando cidades como Kharkiv, sumy, izium, kherson, o destino da guerra mudou.

Nos últimos meses as notícias eram apenas do exército russo executando o avanço Putin e devolvendo o território capturado para os ucranianos. Graças ao grupo Wagner, os russos capturaram a pequena cidade de Soledar e já pararam de novo.

Se você não consegue ver o quanto esses equipamentos mudaram essa guerra talvez vc devesse ir a um oftalmologista.

Alecs
Alecs
Reply to  Gabriel BR
4 dias atrás

Acho que serão 3 centenas, mas primeiro tem que treinar as tripulações.

Palpiteiro
Palpiteiro
Reply to  Alecs
4 dias atrás

Agora vão poder completar os Bradley

Bedoia
Bedoia
Reply to  Alecs
4 dias atrás

Em 2030, se derem sorte, estarão operando na fronteira com a Hungria.
Se assim os russos permitirem.

Luciano
4 dias atrás

Grande dia!

FnVex4AWYAwY4WI.jpg
Satyricon
Satyricon
Reply to  Luciano
4 dias atrás

Concordo.

Abriu-a porteira dos MBT.

O interessante é notar que tanto os MBT quanto os IFV fornecidos possuem visores termais e sistemas de tiro modernos , Isso pode indicar uma mudança na dinâmica do conflito, a exemplo do que os USA fizeram na guerra do golfo, priorizando os combates noturnos, com efeitos devastadores contra as formações blindadas adversárias. Obviamente isso não é problema para os tanques russos mais recentes, cujo número reduziu-se bastante, mas para a grande massa de veículos de combate russo hoje no campo de batalha, oriundos dos tempos soviéticos (T-62/70 etc).

Será interessante de assistir.

Bedoia
Bedoia
Reply to  Satyricon
4 dias atrás

Desse tamanho, até o Mister Magoo no Ka-52 vai detonar.

Nei
Nei
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

KA-52 está se acabando

Andre
Reply to  Satyricon
4 dias atrás

O t62 foi o primeiro mbt com sistema de visão noturna. Os sírios avançaram contra os velhos centurions, que por meses não participaram da ww2, a noite e mesmo assim foram dizimados. A lentidão dos t62, os impedindo impedindo de acompanhar os bmps, o câmbio que quebrava, a imprecisão do canhão e a baixa elevação da arma principal os transformaram em alvos fáceis.

A principal batalha de tanques da guerra do golfo, a 73 easting foi travada durante o dia mas tempestades de areia impediram a participação da força aérea em boa parte da batalha.

Kommander
Kommander
Reply to  Luciano
4 dias atrás

Confia.

images (4).jpeg
Kommander
Kommander
Reply to  Luciano
4 dias atrás

Continua confiando.

images (5).jpeg
Inimigo público
Inimigo público
Reply to  Luciano
4 dias atrás

No combate moderno raramente se vê tanque contra outro tanque. Os Ka-52 não vão deixar chegar perto dos T-62.

Henrique
Henrique
Reply to  Inimigo público
4 dias atrás

relaxa.. Gepard caça esses coitadinhos ai kkkk

Gepard_1a2_overview.jpg
Bedoia
Bedoia
Reply to  Henrique
4 dias atrás

Ainda estão operando na Ucrânia?
Pensei que estivessem caçando drones.
Pelos vídeos, parece que não.

Inimigo público
Inimigo público
Reply to  Henrique
4 dias atrás

Sim

IMG_20230114_223927.jpg
Henrique
Henrique
Reply to  Inimigo público
3 dias atrás

pergunta pro ka-50/52 ai kkkkkk

ahh não da.. morreu

Manoel Carlos
Manoel Carlos
4 dias atrás

31 Abrams + 10 Leopards.
Cuidado Moscou!

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Manoel Carlos
4 dias atrás

Espanha já prometeu 50 Leopards. Finlandia prometeu 14, polonia 14 alemanha 14 e tem mais alguns paises na lista. só ai já tem 82 MBTs + 14 Challenger 2 e 31 Abrams

São 138 MBT mais alguns que estão no aguardo de confirmação.

Fora outros modelos de T-72 que também serão enviados que contabiliza pelo menos 190 MBTs. são 328 Tanks no total.

Alecs
Alecs
Reply to  Victor Filipe
4 dias atrás

Até Portugal ofereceu alguns.

Nilo
Nilo
Reply to  Alecs
4 dias atrás

Portugal não irá fornecer tanques.

Bedoia
Bedoia
Reply to  Victor Filipe
4 dias atrás

Cara.
A Ucrânia já perdeu milhares de blindados.
A conta já está chegando a 8.000 de todos os tipos.
Isso erá uma Alka-Seltzer no campo de batalha.

Palpiteiro
Palpiteiro
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

Para o ocidental o importante é o prejuízo que pode causar na Rússia. Qual será o inventário russo após o conflito?

Bedoia
Bedoia
Reply to  Palpiteiro
4 dias atrás

Prejuízo?
Tem artilheiro russo usando uma bala de canhão para destruir blindado ucraniano.
É baratinho.

Santamariense
Santamariense
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

“Bala”??? Que nível, hein?! Kkkkkkkkkk

Nei
Nei
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

kkkk, sim os russos estão usando bola de gude nas armas para destruir tanques ucranianos.

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

8 mil? qual fonte falou que a Ucrania já perdeu 8 mil veículos?:

Nei
Nei
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

8 mil? Da onde? Fonte?

Você acreditou em 8 mil?
Dá pra ver que te fizeram lavagem cerebral.

Felipe
Felipe
Reply to  Manoel Carlos
4 dias atrás

Cuidado Vladivostok

Hcosta
Hcosta
Reply to  Manoel Carlos
4 dias atrás

10 Leo da Alemanha… Assim por alto são mais de 100 MBT’s que vão ser enviados.
E não menos importante os Bradley, Marder, artilharia, etc…

E já falam em caças. Até já há pilotos ucranianos qualificados para pilotar o F-16 ou o F-18. Com JDAMS e com os anti-radiation.

Bedoia
Bedoia
Reply to  Hcosta
4 dias atrás

Vc tem noção que a Ucrânia tinha mais de 2 mil tanques e que foram praticamente todos destruídos?
Depois vieram os cedidos pelos aliados e que tiveram o mesmo destino.
Tem chance não, meu caro.

Wellington Jr
Wellington Jr
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

Tinham velharia da era sovietica! Estavam igual ao Brasil, um monte de MBTs antigos achando que tinham uma força militar considerável.

Bedoia
Bedoia
Reply to  Wellington Jr
4 dias atrás

Sendo velharia ou não, o alvo para o artilheiro russo é o mesmo.
Ademais, pelo desempenho das armas ocidentais no conflito, bem como com as imagens do desempenho desses armamentos nos poucos conflitos em que participaram, não ficaria muito contente com esse fornecimento.
Não vai mudar nada.
Como dizem: ‘Z’ bate e ‘U’ apanha. E sofre, sofre, morre, morre.

Carlos E.
Carlos E.
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

Mesma ladainha russa/burra. Parece que só tem a nação ladra nessa guerra.

Nei
Nei
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

Mas não foram destruídos 8 mil?

Rui Mendes
Rui Mendes
Reply to  Manoel Carlos
4 dias atrás

31 Abrams + 28 Leopardos e 14 Challengers 2. Isto é o início. A Polónia tem 236 Leopardos 2, todos foram dados pela Alemanha, achas mesmo que a Alemanha vai ficar por aqui, no apoio á Ucrânia??? Ainda à pouco tempo a Alemanha recebeu os seus primeiros Leopardo 2A7, junto com os dos Dinamarqueses. por isso tem muitos Leopardo 2A4 para enviar, assim como a Espanha também tem muitos Léo 2A4, pode enviar quase uma centena e ficar com os mais de 230 Leopardo 2E. Depois a França também está a analisar o envio de Leclerk, e também têm os… Read more »

Bedoia
Bedoia
Reply to  Rui Mendes
4 dias atrás

Doe os 236 que os russos destroem tudo e chegam a Varsóvia.
Já fizeram isso antes contra blindados alemães.

Wellington Jr
Wellington Jr
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

Ah velho para com isso! Quer falar que foi os russos quem venceram a guerra ? Já leu sobre as perdas soviéticas por povos? A maioria da composição das tropas soviéticas não eram russas e sim de povos anexados. Além de que se não fosse a ajuda industrial dos EUA a URSS tinha caído, além da ajuda dos Britânicos com a inteligência pois até então os Soviéticos atacavam os nazistas em ondas humanas na esperança de avançar quando a munição nazista acabasse.

Andre
Reply to  Wellington Jr
4 dias atrás

Aproveito o assunto e compartilho mais uma vez essa bela foto do poderoso is2 em Berlim, ladeados por Sherman soviéticos e com suporte dos caminhões GMC soviéticos.

download.jpeg
Andre
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

De Soledar até Varsóvia levam quanto tempo? Umas duas semanas, se quiserem?

Nei
Nei
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

Fizeram com ajuda americana né! Sozinhos não fariam aquilo e nem fazem agora, só ver que estão encalhados na lama.

Carlos Gallani
Carlos Gallani
Reply to  Manoel Carlos
4 dias atrás

Apenas em um primeiro momento!

Screenshot_27.jpg
Monarquista
Monarquista
4 dias atrás

Será que os States sofrerão as “consequencias terríveis” alardeadas pelo filho da Putin, como sofrerem hate das putinzetes na internet? kkkkkkk

Realista
Realista
Reply to  Monarquista
4 dias atrás

Vão sim igual a Rússia sofreu com as ameaças do ocidente.

bid.png
Wellington Jr
Wellington Jr
Reply to  Realista
4 dias atrás

Acho que a bravata do Putin foi mais vaga que a do Biden, já que o Biden não disse qual seria a resposta decisiva, já Putin disse que teria consequências nunca antes vistas na História.

Screenshot_20230126-064222_Opera.jpg
Nei
Nei
Reply to  Wellington Jr
4 dias atrás

O Realista caiu na real agora kkkk

Slowz
Slowz
4 dias atrás

E depois de várias tentativas de game change agora é o Abrams confia que vai ! 🤯🤣🤣

Monarquista
Monarquista
Reply to  Slowz
4 dias atrás

Não precisa ir, só continuar humilhando a “segunda putência militar mundial” já está de bom tamanho kkkkkkkkkkk

Realista
Realista
Reply to  Monarquista
4 dias atrás

só continuar humilhando ”

Se continuar assim a Ucrânia vai virar um lixão olha a destruição que está aquilo.

Monarquista
Monarquista
Reply to  Realista
4 dias atrás

Então o objetivo russo é destruir o local onde os russófilos estão esperando para ser salvos?

Ou seja, os russos vão salvar os “russófilos” das mãos dos ucranazis, destruindo tudo?

Heinz
Heinz
Reply to  Realista
4 dias atrás

não se preocupe, com o fim da guerra a Ucrânia entrará para UE e será reconstruída completamente.

Henrique
Henrique
Reply to  Heinz
4 dias atrás

e se bobiar a economia da Ucrânia se recupera e passa a Rússia kkkkk

Bedoia
Bedoia
Reply to  Heinz
4 dias atrás

Acho que Putin não vai querer que a Província Ocidental da Ucrãnia, filiada à Federação Russa, entre para a UE.

Nei
Nei
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

Entre ele querer e poder é um abismo putinete!

Nei
Nei
Reply to  Realista
4 dias atrás

Fácil, manda seus amigos voltarem para seu País.

MFB
MFB
Reply to  Slowz
4 dias atrás

Deixa eu te examinar aqui. É um raio X baseado nos seus textos na trilogia. É um grande avanço da medicina iraniana

images (6).jpeg
Last edited 4 dias atrás by MFB
Alecs
Alecs
Reply to  MFB
4 dias atrás

Fala sério! kkkkkkkkkkkkkkkkk Esse exame é do da Lua! kkkkkkkkkkkkkkkkk

Guilherme Lins
Guilherme Lins
4 dias atrás

E eles riram quando eu falei que o Trump, negociando com a Rússia, colocando o gordinho nervoso da Coreia do Norte no seu lugar de cachorro acuado, e enfrentando economicamente a China, merecia o Nobel da paz.
Foi esse senhor débil assumir a presidência da maior potência do mundo que o mundo desmantelou.
Sobre a Ucrânia, o que o Putin conquistaria em 2 semanas, já vai em mais de um ano.

Allan Lemos
Allan Lemos
Reply to  Guilherme Lins
4 dias atrás

Sim, o Trump merecia o Nobel da paz, se ele não tivesse sido sabotado na eleição, não haveria guerra na Ucrânia e a Coreia do Norte não estaria fazendo tantas provocações. Mas como ele não faz parte da turminha woke, um prêmio para ele jamais foi considerado.

Teropode
Reply to  Allan Lemos
4 dias atrás

🤣🤣🤣🤣

Last edited 4 dias atrás by Teropode
Rui Mendes
Rui Mendes
Reply to  Allan Lemos
4 dias atrás

Internamento em hospício, é pouco para quem defende trampas e outros iguais.
Viúvas no choro.

Guilherme Lins
Guilherme Lins
Reply to  Rui Mendes
4 dias atrás

Uma hora vocês estão acusando o Bidê e a OTAN de promover uma carnificina na Ucrânia. Na hora seguinte vocês dão graças a deus do Bidê ter ganhado as eleições. Decidam-se adoradores do Putin e da “segunda maior potência do mundo”, caso contrário, vocês acabam como o “matador de porta-aviões” e orgulho russo Moskva, afundam nos próprios cigarros…

Hcosta
Hcosta
Reply to  Guilherme Lins
4 dias atrás

Mas gosto dos seus “ses”. Assim fica fácil. Mas Trump é o maior gênio, até encontrou a solução para a COVID muito antes de haver vacina. Deixem de fazer testes e o número diminui… É esta inteligência, que nem sabia localizar a Coreia do Norte no mapa, que iria resolver os problemas no mundo? Mas o maior problema é que parece nem saber que Trump foi apoiado por Putin. Porque acha que isso aconteceu? O senhor é um adorador de Putin sem o saber. Biden é um democrata,no seu sentido mais lato, Trump nem considero um republicano mas um pseudo… Read more »

Guilherme Lins
Guilherme Lins
Reply to  Hcosta
4 dias atrás

Haja vodka!

Hcosta
Hcosta
Reply to  Guilherme Lins
4 dias atrás

Putin gastou muito dinheiro a tentar colocar esses indivíduos no poder só por caridade…

Acorde para a vida, isto não é esquerda ou direita, é mesmo democracia vs ditadura.

Veja o que aconteceu no Capitólio e se não é isso o que Putin quer…
Por algum motivo a maior parte das fake news de refugiados, dos protestos, etc.. vem da Rússia. Têm como alvo pessoas como o senhor que não param um momento para pensar.

É patético os que se dizem patriotas serem manipulados por Moscovo. Mas isso é por culpa própria

Faver
Faver
Reply to  Guilherme Lins
4 dias atrás

claro, como o Trump já pressionava o Zelenski (que o levou ao Impeachment, lembra?) e a Ucrânia ele provavelmente teria apoiado um outro governo amigo do Putin…

Inimigo público
Inimigo público
Reply to  Guilherme Lins
4 dias atrás

Que lugar Trump botou Kim? Kkkkkkk Kim foi bem claro com o laranjão:

Não abandonaremos as armas nucleares. E foram mais além: colocaram SLBMs em seus submarinos.

Guilherme Lins
Guilherme Lins
Reply to  Inimigo público
4 dias atrás

Eu vou ter mesmo que postar a foto do Kim convidando o Trump para negociações de paz na Coreia do Norte, amigo? Isso depois de um twitter do laranjão lembrando que ela tinha o maior arsenal nuclear do mundo. Vou ter que postar a foto e as matérias do encontro histórico na Coreia do Norte, sério? Em casos de negação da realidade, eu sigo os ensinamentos de Jaiminho o carteiro.

Nei
Nei
Reply to  Inimigo público
4 dias atrás

Onde isso?

Enquanto Trump estava de presidente, Kim inclusive o convidou para negociar seu putinete.

Leo Barreiro
Leo Barreiro
4 dias atrás

E cada vez mais o nosso sonho de comprar um R.R ( resto de rico), tipo uns leo 2a4, ou o seu analogo americano….

Alguém sabe dizer qual seria a opção que temos? Ou que poderíamos ter?

Lembro que um dos motivos que disseram para escolher o Centauro seria a opção do uso do seu canhão na modernização dos nossos Leo 1a5… Mas seria essa uma boa opção?

Maurício.
Maurício.
4 dias atrás

“Os tanques Abrams são os melhores do mundo.”

Claro, isso na opinião de um americano, na opinião de um inglês, seria o Challenger 2, na de um italiano, o Ariete, na de um francês, o Leclerc, na opinião de um alemão, é o Leopard 2A7, e na de um brasileiro, o Osório…🤷🏻‍♂️😂

Danilo Gentili 2026
Danilo Gentili 2026
Reply to  Maurício.
4 dias atrás

Muito bom! Kkkkkkk

Nilton L Junior
Nilton L Junior
4 dias atrás

Vai chegar em 9 meses.

Monarquista
Monarquista
Reply to  Nilton L Junior
4 dias atrás

E em 9 meses a operação especial de 3 dias terá amassado e destruido a resistência ucranazi… em uns 100 metros kkkkk

Mas acho mais provável acontecer mais um avanço avassalador da grande potência russa no estilo “avanço putin” kkkkkkkk

Bedoia
Bedoia
Reply to  Monarquista
4 dias atrás

Calcula aí.
9 meses a uma taxa de um batalhão perdido por dia pelos ucranianos, para os russos está bom demais.

Palpiteiro
Palpiteiro
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

Quanto a guerra custa por dia para a Rússia? Cada dia que passa, maior o prejuízo

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Palpiteiro
4 dias atrás

Qual é o prejuízo da Russia dia, ah e se for possível relaciona esse prejuízo com os ucra/otan.

Hcosta
Hcosta
Reply to  Nilton L Junior
4 dias atrás

A Europa tem de ter muito mais prejuízo para chegar ao nível da Rússia…

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Hcosta
4 dias atrás

Hcosta de fato há um processo de crise na UE por conta do conflito Russia/Ucrânia seja na economia seja na política europeia, e lendo algumas análises ao que parece quem vai perder mais é a Alemanha.
Uma coisa é certa, o conflito vai ter um fim mas as consequências econômicas para a Alemanha poderão ser de perda de competividade.

Hcosta
Hcosta
Reply to  Nilton L Junior
4 dias atrás

A questão será que consequências isso terá a médio e longo prazo. A sua duração, como é devido a fatores externos e temporários, deve ser relativamente curta.

Mas, generalizando e muito, a economia Alemã não depende muito do custo de produção mas sim da sua capacidade tecnológica e até mesmo reputação.

Enquanto isso a Alemanha vai perder competitividade, e até mais do que os outros países Europeus, mas tem as ferramentas e a estrutura para superar esta crise.

Acabando a crise, haverá algum país que irá substituir a Alemanha?

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Hcosta
2 dias atrás

Sua pergunta é bem intrigante, até aonde eu tenho lido e assistido não me recordo se algum outro pais da UE vai tomar essa liderança da Alemanha, aliás se a Alemanha não conseguir ser o motor economico europeu pode acontecer de a UE entrar em crise.

Leo Machado
Leo Machado
Reply to  Nilton L Junior
4 dias atrás

E pela situação da Ucrânia, natimorto.

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Reply to  Leo Machado
4 dias atrás

A Ucrânia já era, esses tanques ai é para atrasar os Russos e permitir que os oligarcas lacaio da nazotan possa vazar para fora da Ucrânia qdo a situação apertar.

M4l4v1t4
M4l4v1t4
4 dias atrás

Essa notícia é bombástica. A Rússia não tem a menor condição de operar o Abrams, que dirá a Ucrânia. Mas se os norte-americanos mandarão, é porque vão garantir a coisa toda. O que é o Abrams? É o dobro de proteção do Leopard 2, com a mesma agilidade e quase tão rápido. Qual é a mágica? O motor dele é uma turbina. Então, tudo é mais caro e mais difícil. É muito peso para tanta performance, e isso exige demais de tudo. Além de beber horrores. Se o EUA está enviando, é porque vão garantir a operação a 100%. Então,… Read more »

Manoel Carlos
Manoel Carlos
Reply to  M4l4v1t4
4 dias atrás

‘Se o EUA está enviando, é porque vão garantir a operação a 100%.’
Só falta combinar com os russos, né?
O monte de mercenários americanos mortos que o digam.
Cara!
A guerra é contra a Rússia.

Alecs
Alecs
Reply to  Manoel Carlos
4 dias atrás

Pois é, esses americanus malvadus não sabem di nada! A Rússia já está chegando em Lisboa e arrebentaram com Berlim, Paris e Londres e os americanus malvadus são burrinhos. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk da Lua vai tomar seu Rivotril. kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Bedoia
Bedoia
Reply to  Alecs
4 dias atrás

E não sabem mesmo.
Gastando bilhões e bilhões de dólares e nada.
Já imaginou quanto eles gastaram para construir as defesas em Mariupol?
Agora em Soledar?
E proximamente em Bakhmut?
Só para te avisar que notícias vindas do front dão conta que os mercenários estrangeiros já deram no pé de Bakhmut.
Os ucranianos estão sozinhos.
Na verdade, eles e milhares e milhares de Fantasmas de Kiev.

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

Vou repetir o que eu disse lá atrás, no final da terceita semana da invasão: A Rússia se ferrou.

A Terceita Guerra está chegando.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Tadeu Mendes
4 dias atrás

Os países não tem nem coragem de enviarem suas tropas para a Ucrânia, e tu vem falar em terceira guerra mundial? Onde estão as tropas da OTAN/EUA? O Biden ficou cheio de dedos com esse anúncio dos Abrams, dizendo que “esta não é uma ameaça ofensiva à Rússia”, já se justificando todo, e tu imagina uma guerra mundial?

Bedoia
Bedoia
Reply to  Maurício.
4 dias atrás

E Biden sabe que esses tanques não vão alterar nada nessa guerra.
Só vai marcar presença de que estão ajudando a Ucrânia.
Não é muito diferente da retirada de Cabul, quando deixou os aliados na mão.
No final, sempre perdem.

Nei
Nei
Reply to  Bedoia
4 dias atrás

Essa notícia da Intelslava, é verdade rsrsrs.

Vai procurar um médico cara!

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  M4l4v1t4
4 dias atrás

O Abrams não possui o dobro da proteção de um Leo2. Eles se equivalem. Mesmo sendo um dos melhores MBT do mundo e tendo alto nível de proteção, o Abrams não é indestrutível e os russos possuem diversos tipos de mísseis com capacidade de destruir um MBT moderno. Se forem colocados na linha de frente, farão um bom trabalho mas também sofrerão perdas, como qualquer MBT em um conflito de alta intensidade. O que poderia fazer a diferença nesta guerra se chama Quantidade. Isso conta muito, as vezes mais do que uma diferença tecnológica. Se os EUA enviassem 2.000 Abrams… Read more »

Palpiteiro
Palpiteiro
Reply to  Luís Henrique
4 dias atrás

Depende. Um conflito longo causa mais problema para a Rússia ou para os EUA?

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Palpiteiro
4 dias atrás

Acho que causa mais problemas para a Ucrânia.

Rui Mendes
Rui Mendes
Reply to  M4l4v1t4
4 dias atrás

O Abrams tem o dobro da proteção do Leopardo 2A7, só na tua cabeça.

GFC_RJ
GFC_RJ
4 dias atrás

Eu não faço ideia dos bastidores dessa parada. Mas esses 31 Abrams ao meu ver não faz o menor sentido operacional. Pesadelo logístico do brabo.
Oficiosamente está sendo tratado como a vaselina necessária “pros alemão” liberar a utilização dos Leo2.
Mas… com os um par de Bradleys ali do lado… um bicho desses assusta demais.

Alecs
Alecs
Reply to  GFC_RJ
4 dias atrás

Se servirem para proteger a capital ucraniana enquanto os Leopards explodem os tanques russos já está bom demais!

GFC_RJ
GFC_RJ
Reply to  Alecs
4 dias atrás

Veja bem…

MBTs não são armas para emprego defensivo, mas ofensivo. Servem para choque contra linhas defensivas muito fortes e, principalmente, para grandes manobras. Penetração em profundidade com velocidade.

Portanto, esses Abrams para “defender Kiev” não fazem o menor sentido. Ainda, trabalhar profundidade com a logística que o Abrams exige deve ser uma m… federal.

Bem… Melhor ter Abrams a disposição do que não ter. Assim, eles servindo de reserva de retaguarda numa grande ofensiva pode ser que dê jogo e assusta bastante o outro lado.

Aguardando o novo artigo do Sr. Rodolfo Laterza com as considerações do tema.

Last edited 4 dias atrás by GFC_RJ
Marcelo
Marcelo
4 dias atrás

Esperando sentado uma retaliação da Rússia ao envio dos tanques ocidentais … por enquanto só mais ameaças vazias e palavras duras que não ferem nem um mosquito Aedes aegypti.

Leo Machado
Leo Machado
Reply to  Marcelo
4 dias atrás

Os russos não precisam retaliar.
Só destruir.
Já estão acostumados.

https://t.me/intelslava/43762

MaxxPro destruído em Bakhmut.
Como dito, esses blindados de fraca blindagem sofrem muito com o impacto das armas russas.

Palpiteiro
Palpiteiro
Reply to  Leo Machado
4 dias atrás

Enquanto um perdeu milhares de tanques o outro está doando dezenas. Enquanto um perde ativos, o outro reduz passivos.

Nei
Nei
Reply to  Palpiteiro
4 dias atrás

Bem isso. A ucrânia perde tanques e ganha, a Rússia perde e tem que fabricar rsrsrs

Maurício.
Maurício.
Reply to  Marcelo
4 dias atrás

Os políticos sempre fazem ameaças vazias, seja russo, seja americano…

Screenshots_2023-01-25-13-42-22.png
Wellington Jr
Wellington Jr
Reply to  Maurício.
4 dias atrás

A do Putin foi mais agressiva e decisiva com até referência de que seria uma resposta nunca antes vista.

Screenshot_20230126-064222_Opera.jpg
Maurício.
Maurício.
Reply to  Wellington Jr
4 dias atrás

E cadê as “consequências severas” que o Biden ameaçou, a invasão aconteceu, Biden fez o que? Estou esperando as tais consequências severas do Biden já faz quase um ano…

Santamariense
Santamariense
Reply to  Maurício.
4 dias atrás

Sai do armário, Maurício! Assume que é putinete!

Maurício.
Maurício.
Reply to  Santamariense
4 dias atrás

Olha quem falando, logo tu Flanker, que é Mickey Boy e Otanzete de carteirinha? Vocês mudam de Nick mas a ladainha são sempre as mesmas….🤭 No mais, volto a repetir, onde estão as “consequências severas” do Biden?🤔

Santamariense
Santamariense
Reply to  Maurício.
2 dias atrás

Mas, eu digo o que penso e do lado de quem estou claramente!!!! Já tu, fala tudo que fala e, se perguntado de qual lado está, tergiversa e diz que “os dois lados são iguais”. Te posiciona….assume tuas escolhas! É muito mais honesto!

Maurício.
Maurício.
Reply to  Santamariense
1 dia atrás

Ué, eu também falo o que eu penso, ou só tu tem esse direito? Eu sempre disse, e vou continuar dizendo, eu acho a OTAN/EUA e Rússia, farinhas do mesmo saco, invadem países alheios por interesses, só chutam cachorro morto e nunca vão ter coragem para se enfrentarem diretamente simples assim.

Nei
Nei
Reply to  Maurício.
4 dias atrás

Estão esperando do seu fã Putin também: “consequências nunca antes experimentadas” kkkkk.
Se a Rússia tentar algo contra um país da OTAN, já erra.

Na guerra convencional, vira pó logo, logo.
Se forem para nuclear, todos viramos pó.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Nei
4 dias atrás

E cadê as “consequências severas” que o Biden ameaçou, a invasão aconteceu, Biden fez o que?
Quanto a OTAN/EUA, são iguais aos russos, só chutam cachorro morto…rsrsrs

Nei
Nei
Reply to  Maurício.
4 dias atrás

Quanto a chutar cachorro morto, concordo!

Ou seja, ambos estão errados em muitas decisões.

Arthur
Arthur
Reply to  Marcelo
4 dias atrás

Tens certeza de que os americanos não estão enviando mais que isso? Não serão 310, 3.100 ou 31.000? E esses 31 Abrams não farão falta às defesas da OTAN? Olha que com 31 tanques, a Alemanha conquistou a Europa; com 31 tanques Israel venceu as guerras de 1956, de 1967 e a do Yom Kippur; com 31 tanques os aliados desembarcaram na Normandia; com 31 tanques a América dobrou o Iraque na Operação Tempestade do Deserto. Será que tuas confiáveis fontes não estarão escondendo o verdadeiro número, já que por si só TRINTA E UM tanques mal dá para 3… Read more »

Nei
Nei
Reply to  Arthur
4 dias atrás

Isso é problema da Ucrânia e EUA! CHORA!

marcelo
marcelo
4 dias atrás

Sinceramente vejo como o ser humano e uma raça ainda a ser estuda pela NASA e cientistas infelizmente. Como existem pessoa aqui no foro, que ainda tem simpatia, pelo presidente ( ditador), Russo Putin, de ter invadido um país soberano, só por questões que a Ucrânia e um dois maiores fornecedores de grãos do MUNDO, esta ambição deste verme , destruindo famílias, ainda são motivos de orgulho de alguns aqui. Dizendo que a Ucrânia ou a OTAN iriam destruir o império que ele mesmo, vangloria de que criou. E lamentável a raça humana ainda não ter desenvolvido a capacidade de… Read more »

Fabricio Lustosa
Fabricio Lustosa
Reply to  marcelo
4 dias atrás

A sua inocência e ignorância chega a ser infantil.

Alecs
Alecs
Reply to  Fabricio Lustosa
4 dias atrás

E a sua?

Rui Mendes
Rui Mendes
Reply to  Fabricio Lustosa
4 dias atrás

Ele não é inocente.
O problema ele disse qual é, haver quem admire bandidos, ditadores de m. , esse é o problema.
Falta muito bom carácter, educação e também é um problema derivado da actualidade, guerras quase em directo, longe da maioria e assistida por meninos, que ainda gostam de jogos de guerra e não conseguem perceber que guerras reais, são uma m.

Nei
Nei
Reply to  Fabricio Lustosa
4 dias atrás

Aqui já está o primeiro que ama ditador!

Maurício.
Maurício.
Reply to  marcelo
4 dias atrás

Tem um pessoal aqui na trilogia que vive passando panos para os americanos, tem um pessoal que defende até hoje a invasão do Iraque em 2003, inventam um xadrez 5D para cada invasão americana, esses devem ser estudados pela NASA também?

Santamariense
Santamariense
Reply to  Maurício.
4 dias atrás

Sai do armário….

Maurício.
Maurício.
Reply to  Santamariense
4 dias atrás

Flanker, tu não gostou de ler umas verdades e ficou mordido? 🤭😂😂😂

Só uma dúvida Flanker, tu, o “Nei” e o “Alecs” comentam da mesma forma, chamando os outros de “putinete” e usando muitos “kkkkkk”, tá usando das mesmas técnicas do kings? 🤭

Last edited 4 dias atrás by Maurício.
Alecs
Alecs
Reply to  Maurício.
3 dias atrás

Sou de Belo Horizonte e deixo claro que não uso outros nicks. Pode pedir meu ip para os administradores. Não tenho nada a esconder.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Alecs
3 dias atrás

Sei… Confia!🤭
Quanto ao IP, até uma criança de 4 anos sabe burlar, basta entrar na play store, tem VPN até gratuito por lá…

Santamariense
Santamariense
Reply to  Maurício.
2 dias atrás

O dia que eu usar 2 Nicks, paro de comentar. Mudei 1 única vez se nick, disse que mudei e o motivo. Se tu não leu, sinto muito. Outra coisa, se usei o termo que tu colocou, deve ter sido 1 vez…nem lembro. De resto, eu pensei que tu fosse mais inteligente…..esse teu argumento foi patético.

Last edited 2 dias atrás by Santamariense
Maurício.
Maurício.
Reply to  Santamariense
1 dia atrás

Ué, aqui mesmo nessa matéria, tu me chamou de putinete! Esses dias tu disse que votou no fujão, tu seria um Minion ou um Gado? Estou usando teu linguajar…Tu fica mordido porque eu vou de encontro com quem acha que os EUA são santos, invencíveis e não fazem o mesmo que a Rússia faz, se eu pergunto quem vai varrer a Rússia, tu fica mordido, se eu digo que os EUA fizeram o mesmo no Iraque, tu fica mordido, se eu pergunto onde estão as tropas da OTAN/EUA que já se meteram em guerras por muito menos, tu fica mordido.… Read more »

Last edited 1 dia atrás by Maurício.
Santamariense
Santamariense
Reply to  Maurício.
4 horas atrás

Onde eu usei este termo? Eu disse pra ti sair do armário, e colocar claramente tua posição!! Isso é o que eu tô falando. E serve para tudo que tu escreveu nesse comentário. Por exemplo, tu crítica a invasão russa da Ucrânia? Quem tem a razão neste conflito? Ucrânia ou rússia? Mas, deixa quieto. Pedir uma posição clara pra ti é muito. Abraço, Maurício.

Nei
Nei
Reply to  Maurício.
4 dias atrás

Assim como na maioria dos seus comentários, você lambe o Putin!

Não precisa lamber americano, mas não precisa lamber Putin também.

Toda vez a mesma retórica: EUA invadiu o Iraque!

Porque a Rússia ou China não foi lá e retirou os EUA? Ou mandou essa mesma quantidade de armas que a Ucrânia está recebendo para o Iraque se defender?

Maurício.
Maurício.
Reply to  Nei
4 dias atrás

“Assim como na maioria dos seus comentários, você lambe o Putin!”

Acha um comentário meu nesse sentido, vou ficar esperando.

“Toda vez a mesma retórica: EUA invadiu o Iraque!”

Tu fica mordido, né?

“Porque a Rússia ou China não foi lá e retirou os EUA? Ou mandou essa mesma quantidade de armas que a Ucrânia está recebendo para o Iraque se defender?”

Pelo mesmo motivo que esse bando de capacho, que se meteram e atacaram a Líbia, ainda não deram as caras na Ucrânia, onde está esse pessoal todo?🤭

Guardian-5-23-11-Libya-national-contributions-1024x810.jpg
Nei
Nei
Reply to  Maurício.
4 dias atrás

Não fico nenhum pouco passando pano para os EUA.

Considero sim os equipamentos americanos, mais evoluídos que os Russos (não todos), mas em sua grande maioria.

Os EUA que se virem, mas ainda prefiro um país que o povo tem a liberdade como seu propósito, do que um ditador que manda e desmanda, como se fosse Rei e não um representante do povo, o qual muda a legislação para ficar no poder o tempo que quiser.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Nei
3 dias atrás

“um ditador que manda e desmanda, como se fosse Rei e não um representante do povo.” O que seria um representante do povo? Geralmente é o candidato que consegue a maioria dos votos da população, certo? Então, por que em 2016, a Hillary que teve a maioria dos votos da população, ou seja, foi escolhida pelo povo, não venceu, e deu Trump como presidente? Então, como alguém pode ser representante de um povo se a maioria da população não escolheu ele? Eleições americanas não são diretas, não é a maioria da população que escolhe seu presidente, e sim o colegiado,… Read more »

Nei
Nei
Reply to  Maurício.
2 dias atrás

Não estamos falando de votação e assim de um ditador que muda a lei para fica no poder.
Nos EUA, essa regra é antiga e não deixa de ser democrática e isso está na Constituição.
Já na Rússia PUTIN escolhe tempo que fica.

Maurício.
Maurício.