Senador de RR pede ao Ministério da Defesa reforço militar na fronteira do Brasil com a Venezuela
Pedido ocorre por conta da disputa entre a Venezuela e a Guiana, que fazem fronteira com Roraima, pela região de Essequibo. Senador Hiran Gonçalves disse que o ministro da Defesa, José Mucio, garantiu o reforço militar na fronteira do Brasil com a Venezuela. Presidente venezuelano convocou referendo no domingo (3) para conceder a nacionalidade venezuelana a 125 mil habitantes da região
O senador Hiran Gonçalves (PP) pediu ao Ministério da Defesa o reforço das Forças Armadas em Pacaraima, cidade brasileira na fronteira com a Venezuela, por conta da disputa entre o país venezuelano e a Guiana pela região de Essequibo.
Essequibo, administrada pela Guiana, tem um território de 160 mil km² — cerca de 70% do território atual da Guiana — e concentra reservas de petróleo estimadas em 11 bilhões de barris.
De acordo com o senador, em conversa na terça-feira (28), o ministro da Defesa, José Mucio, garantiu o reforço militar na fronteira do Brasil com a Venezuela, principalmente no município de Pacaraima, local estratégico de acesso ao Essequibo.
Ao g1, o Ministério da Defesa disse que está acompanhando a situação. Disse ainda que tem intensificado as ações de defesa “na região da fronteira ao Norte do país, promovendo maior presença militar”.
O pedido do senador ocorre às vésperas do referendo que a Venezuela convocou para que a população do país responda sobre a criação de uma nova província chamada “Guayana Esequiba” no território de Essequibo.
O referendo, convocado por Nicolás Maduro, está marcado para este domingo (3), e prevê conceder a nacionalidade venezuelana a 125 mil habitantes da região de Essequibo.
Para o senador, o reforço militar será a garantia da segurança dos brasileiros que vivem em Pacaraima devido a aproximação do referendo.
“Estarei em Pacaraima para avaliar o impacto dessa notícia, um referendo que vai haver no próximo domingo. Já tivemos uma reunião com o ministro da Defesa, ele determinou o contingente do Exército na fronteira para preservar a nossa cidadania”, esclareceu Hiran Gonçalves.
Disputa de quase 60 anos
A Venezuela e Guiana disputam a região de Essequibo desde 1966. Em 2015, a disputa ficou mais acirrada, pois a companhia americana ExxonMobil descobriu campos de petróleo na região.
A Guiana afirma que é a proprietária do território porque existe um laudo de 1899, feito em Paris, no qual foram estabelecidas as fronteiras atuais.
Já a Venezuela afirma que o território é dela porque assim consta um acordo firmado em 1966 com o Reino Unido, antes da independência de Guiana, no qual o laudo arbitral foi anulado e se estabeleceram bases para uma solução negociada.
A Guiana quer que a disputa seja resolvida na Corte Internacional de Justiça. A Venezuela quer tentar negociar com o país vizinho.
FONTE: G1
O Governo Brasileiro precisa ser firme, direto e público em sua posição. Não precisamos de um conflito na A.L. Com certeza é a oportunidade de potências do primeiro mundo aumentarem sua presença militar na região.
Caro. O Governo Brasileiro deve ser firme e contrŕio a qualquer conflito. Contudo, também deve respeitar a auto determinação dos povos. Se eles chegarem a um acordo entre eles, o Brasil só tem que apoiar.
Se os dois países não chegarem a um acordo, mas concordarem com uma avaliação em uma corte internacional ou que seja necessário uma mediação internacional, talvez o Brasil e outro país, que assim seja,
Esta crise está longe de um conflito
Agora… o que é inaceitável é um conflito armado na região. A disputa deve ser feita pela via diplomática.
Concordo com tudo, menos com seu primeira parágrafo. A auto determinação de outros povos não pode pôr em risco o nosso povo.
Caro. Fui um dos que mais defenderam a repatriação dos brasileiros em Israel, na Cisjordãnia em em Gaza, incondicionalmente,
A defesa dos brasileiros e de qualquer população civil é e sempre deve ser a prioridade do governo brasileiro. Incondicionalmente.
A autodeterminação dos povos é uma das bases da ONU, que aliás contou com a participação brasileira desde o início.
Por isso eu volto a afirmar que cabe aos dois países buscarem uma solução diplomática, seja por qual via, desde que ambos estejam de acordo.
O que não pode acontecer é transformar esta crise diplomática em uma crise militar.
Quem está ameaçando invadir outro país é a Venezuela, a Guiana está quieta no canto dela.
Caro. Este conflito entre o dois países já tem mais de 60 anos…
E daí??? A Guiana está quieta. Não está provocando ou ameaçando a venezuela.
A autodeterminação dos povos? Que dizer, que se o povo do Brasil decidir que devemos invadir outro pais para roubar territórios, esta tudo certo? Não esta tudo ERRADO, nem um pais deve invadir o outro só porque descobrir tal riqueza, eu fui contra o USA invadir o o Iraque, e sou contra o Venezuela de invadir a Guiana, só por Petróleo. Eu falo de roubar território, porque existe diferenças entre roubar território, e anexar território! Roubar território é quando você usa a força, para invadir e tomar aquilo que nunca foi seu, anexar território, e recuperar seu território que um dia já foi seu.
Aqui onde moro já tem 7 mil Venezuelanos, esse povo já vive invadindo sem conflito, imagina com guerra, contratei uma Venezuela essa semana mesmo chamada Ramona Del Valle, ela taca o pau no Maduro disse que lá é odiado por todos mas tem uma Milicia forte que coage os cidadãos.
ONU? kkkkkkk
Sim. Além disso, o Art.4 da CF88 também reafirma que a política externa brasileira deve ser conduzida, entre outras coisas, pelo respeito à autodeterminação dos povos.
Por que você acha isso engraçado?
O povo guianês está firmemente autodeterminado à não ser invadido. Isso conta pra ti??
O governo só tem obrigação de proteger civis brasileiros. Não tem lógica arriscar vidas de militares para proteger/salvar estrangeiros não pagadores de impostos.
Caro. Todo pessoa que está em território brasileiro paga impostos. Se ela comprar uma coca-cola na padaria, ela paga impostos. Se o estrangeiro tiver um emprego no Brasil, também paga imposto de renda.
Então, não há separação entre brasileiros e estrangeiros no Brasil em relação aos impostos
Como a CF88 garante que todos são iguais perante a lei, inclusive os estrangeiros, então o governo brasileiro deve garantir a segurança e o bem estar de qualquer pessoa que esteja em território brasileiro.
Gosto muito do Art.5 da CF88 “Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade”
“O que não pode acontecer é transformar esta crise diplomática em uma crise militar.”
Isso depende exclusivamente do ditador venezuelano.
Eu já concordo com tudo, menos com a parte “Esta crise está longe de um conflito”.
Se a criação da provincia for aprovada no referendo, o que tudo indica que vai ser, Maduro teria a “aprovação” (daquele jeito que já sabemos) da população. Uma das características daquele “presidente” é a ganância, tanto por poder quanto por dinheiro.
A chance sim é alta se não houver um posicionamento mais firme de países e entidades para que o conflito seja resolvido por meio pacífico.
Olá Merlim. O problema é o “SE”.
Se o quadrado for redondo, o cubo maǵino seria uma esfera.
O Brasil pode e deve se preparar para atuar em defesa do território e da população (estrangeira e brasileira) que mora na região, mas não há um conflito armado, ainda que exista uma crise entre os dois países, que tem mais de 60 anos.
Podemos elaborar cenários futuros, que podem levar a ações preventivas e elaboração de planos de contingência. Só que cenários hipotético são diferentes de eventos concretos.
O “se” realmente é a questão.
Mas se for aprovado, o Maduro pode se deixar influenciar ou até ser pressionado a criar mais uma ponta de conflito onde os EUA podem também precisar atuar.
Olá Merlin. Poderíamos levantar inúmeros cenários possíveis… SE isso, SE aquilo… e para cada cenário, imaginar inúmeros desdobramento, SE isso, então aquilo ou aquilo outro. Alguns mais prováveis, outras mais improváveis.
Eu evito este tipo de análise. Eu prefiro um método analítico materialista, que serve para escolher uma hipótese que vai sendo revisada a cada nova informação, visto que o processo é dinâmico.
É uma escolha metodológica. Na maioria das vezes, eu consigo elaborar boas análises, ainda que contrárias á opinião hegemônica
Tu ironizou o merlin mas a tendencia é que seja aprovado o maldito referendo pois o resultado dás votações lá são no cabresto e controladas….manipuladas…..falsificadas….disso não se tem dúvidas. O referendo é só pra dar “legitimidade” à decisão daquele governo bandido.
Boa noite.
Autodeterminação de qual povo ? Isso é distorcer a realidade: tem um ditador ali ao lado que “resolveu” que metade da Guiana vai virar um estado falido da Venezuela ?
Isso não tem nada de autodeterminação. Isso é anexação.
Então seguindo essa lógica poderíamos anexar um pedaço do Paraguai ou Argentina pq tem brasileiros nas fronteiras (e vice-versa) ?
Russia acabou de fazer isso na Ucrânia com o discurso de proteção do povo russo.
Ditadores né
Então “bora” pegar a província cisplatina de volta, pois Montevidéu foi fundada pelos “tugas” em um mil oitocentos e bolinha, “entãosis” é nossa, assim como a Ilha de Ascensão que os mesmos tugas abandonaram então vamos empurrar os gringos de língua inglesa para fora.
Depois do Putin, tudo pode.
Tem q acabar com a ONU, que é muito falatório e os vetos cancelam toda e qualquer motivação. A OMS que é uma entidade privada e mesmo assim consomem grana publica. Tempos malucos!
Acho que a chance do Maduro invadir a Venezuela pequena, deve ficar nessa retórica que já está a tempos, mas se for louco e fizer essa besteira seria a desculpa que os Neocons americanos precisam pra mandar soldados, fuzileiros e pelo menos um carrier group pra depor o ditador de Caracas. Incluindo as 7 bases americanas na Colômbia, bases americanas na Guiana e acordos de cooperação militar com Aruba (onde o aeroporto deles basicamente é uma base da USAF), a Venezuela está cercada de military assets americanos.
“a chance do Maduro invadir a Venezuela”
Invadir a Guiana, vc quer dizer…
Acorda,o brasil nao anexo o paraguai e o urugual porque britânicos e americanos nao deixou !!!
Camargo vem com essa retórica acadêmica esquerdista, pra tentar justificar futura invasão venezuelana
Metade não, 70%.
Ganância superada apenas pela do Putin.
A Guiana, nem de perto, é uma Ucrânia. Tanto em termo de forças armadas quanto localização estratégica (para a OTAN).
Mas invadir a Guiana, devido a dificuldade de território, também seus problemas.
Mas isto é especulação. Acredito que se já houvesse algum movimento por parte das Forças Armadas daquele país tanto Brasil quanto EUA já estariam cientes.
Outro ponto é que, mesmo o atual presidente possuir alinhamento político com Maduro, o EB dar “salvo conduto” em nosso território (como alguns aqui poderiam alegar) para chegada na Guiana é um papo totalmente diferente.
O EB já deixou mais que claro que não embarca em ideias malucas. E está seria uma delas. Nem com ordem presidencial.
“deve respeitar a auto determinação dos povos” tipo os referendos que a Rússia fez em Kherson? Donbass? Haha, que piada, se o estado narcoterroristas da Venezuela atacar a Guiana, espero que o EB responda, o que duvido. Mas acalme-se, basta 2 porta aviões Yankees para colocar os famintos no seu lugar.
Basta somente um grupo de ataque dos EUA encostar nas águas territoriais venezuelanas e o assunto estará encerrado.
A única via diplomática que ditador entende é a do fogo e do aço.
Caro. O Art.88 da CF88 determina como devem ser conduzida a política externa brasileira.
Ela é clara ao mencionar que o Brasil deve respeitar a autodeterminação dos povos e pela não-intervenção, além de mencionar que os conflitos devem ser resolvidos pela via pacifica.
Isso significa que o Brasil não pode impor uma solução mas deve respeitar a decisão que os países em conflito tiverem acordado.
Nenhum dos dois países questiona a fronteira com o Brasil, mas o governo brasileiro deve garantir a segurança e o bem estar da população brasileira de da população estrangeira que estiver no território braslieiro.
“Ela é clara ao mencionar que o Brasil deve respeitar a autodeterminação dos povos e pela não-intervenção, além de mencionar que os conflitos devem ser resolvidos pela via pacifica.”
Toda vez que tu repetires isso, vou repetir que o povo guianês tem a autodeterminação de ser contra a invasão de seu território.
É tão difícil assim criticar o hermano, mesmo quando a decisão é totalmente descabida?
Não me surpreende, o modelo é sempre o mesmo, discurso teórico, desfocando do fato principal, para justificar o injustificável, por ser companheiro do hermano.
Ainda bem, que pelos menos aqui, vc não engana mais ninguém.
Bingo!
Ele ainda tenta pagar de defensor da legalidade…. Mas sempre puxa a sardinha
Gabriel,
Foi certeiro nessa.
O discurso teórico com a intenção velada de não criticar a ditadura bolivariana.
Faço minha as suas palavras.
Oque e essa auto determinação dos povos?, talvez o maduro ache que seu povo tem direito aquele território, então por essa auto determinação ele teria direito de invadir a guiana ?, por essa mesma auto determinação, nos brasileiros poderíamos achar que temos auto determinação a prevalecer na America do sul , mais que os outros, então poderíamos invadir os outros povos, escravizar alguns quem sabe, qual a diferença entre auto determinação e o destino manisfesto ??? ao meu ver e quase a mesma coisa.
Parte da Guiana Esequiba, inclui o estado de Roraima. Não, nesse caso, não temos que respeitar não.
Não. A região em disputa entre os dois países está fora do território brasileiro. Ambos reconhecem a fronteira brasileira.
Tanto é assim que o Brasil não faz parte do processo em estava na ONU e agora foi levado para a Corte Internacional.
Utilidade do Direito Internacional: Papel Higiênico.
Auto determinação? De quem? Do Maduro? Fala sério.
Caro. O Art.4 da CF88 determina que as relações internacionais do Brasil devem ser regidas, entre outras coisas, pela autodeterminação dos povos, além da solução dos conflitos pela via pacífica e pela não-intervenção do Brasil nos assuntos de outros países.
Isso significa que o Brasil deve respeitar o que cada povo decidir, que deve colaborar para que os países busquem resolver seus conflitos pela via diplomática, seja por meio de organismos como a ONU, Corte Internacional ou mesmo pela mediação direta entre países. A CF88 também menciona claramente que o Brasil não pode interferir em outros países, impondo soluções, mas deve respeitar que os países decidirem.
Isso se aplica para a Venezuela, para a Guiana, para Ucrãnia, Russia, Timbuktu ou qualquer outro conflito.
A CF88 é bem clara.
Toda vez que tu repetires isso, vou repetir que o povo guianês tem a autodeterminação de ser contra a invasão de seu território.
Autoderminação dos povos? Quais? Venezuelanos que talvez possam querer a anexação..isso considerando confiável o plebiscito..ou a autoderteminação da Guiana que não quer ser invadida?
Se os Venezuelanos quiserem invadir, então esta tudo bem?
Vai ser firma da mesma forma como foi quando o Índio da Bolívia expulsou a Petrobras.
Autodeterminação????
Mas quem vai votar não são os cidadãos da Venezuela???
Porque o ditador não pede á população da região da Guiana para votar, se preferem continuar na Guiana ou preferem ser cidadãos da Venezuela?
Palhaçada já tem limites, os pretensos esquerdistas viraram autênticos Adolf Hitler. Aliás tem dedo russo e chinês por detrás disso.
Se a exploração desse território cair em mãos ocidentais o petróleo russo e iraniano vão vender muito menos e isso é que não querem.
Tudo jogo de interesses o povo é quem menos interessa a chamada autodeterminação é uma palhaçada nisso aí.
O amigo quer dizer a autodeterminação dos Guianenses em manter sua integridade territorial?
Olá Carvalho. Acho que não entendi. Consegue reformular a pergunta?
voce expressou sobre ouvir a autodeterminação dos Guianeneses em manter sua sua integridade territorial? foi esta sua menção?
sua menção sobre autodeterminação refere-se a quem?
Ok. Entendi. Obrigado
O princípio da autodeterminação dos povos assegura que cada povo tem o direito de buscar a sua própria organização política, social e econômica. O Brasil não pode decidir o qual o modelo que cada povo pode escolher. Isso se aplica à Venezuela, á Guiana ou qualquer outro povo, incluindo Irã ou Japão.
Contudo, a região passa por uma disputa territorial que tem mais de 60 anos (ou mais de 100, dependendo de qual argumento é colocado).
O Brasil também tem como princípio a não-intervenção, que significa que o Brasil não pode intervir em outro país para impor uma solução, a qual deve ser encontrada pelos países em conflito. Outro principio é o da resolução pacífica dos conflitos. Isso significa que o Brasil deve apoiar quando os países buscam um meio diplomático para resolver seus conflitos e deve condenar (como tem feito) ações que envolvam o uso de força militar.
Resumindo.. os dois países devem resolver este conflito de forma pacífica e cabe ao Brasil apoiar o que eles decidirem, sem juízo de valor, mas o Brasil não pode aceitar que esta disputa se torna uma guerra, por óbvio.
Para Guiana, o assunto ja esta definido. O wue precisam negociar? Ja houve arbitragem a mais de seculo e definido.
O assuto apenas virou novo motivafo por dois momentos historicos oportunistas.
Na decada de 60 quando aquele povo e pais conquistou a independencia dos Britanicos. Ou seja, no momento que conquistaram sua independencia, o vizinho volta a reclamar coisa ja defimida e assinada seculo atras.
seculo 21 decada de 20, quando foram encontradas jazidas de petroleo na regiao.
Nao tem esta de negociar algo que ja foi fechado a mais de seculo…eh inclusive absurdamente diferente de Malvinas em que o acordo nuca houve e a populacao local eh artificial.
Aquele povo da Guiana tem sua raiz historica ali e totalmente diversa da venezuelana..ali so se fala ingles e crioulo….nao tem viva alma que fale espanhol…
Nao ha o que negociar sobre a independencia deles para com os ingleses….aquele povo eh de la, conseguiram sua independencia e sao donos do local.
Oĺa Carvalho.
A situação vinha sendo arbitrada pela ONU há décadas, tendo sido repassada para a Corte Internacional há alguns anos.
Segundo o que foi publicado na Agẽncia Brasil “…os juízes que integram o principal órgão judicial da Organização das Nações Unidas (ONU), ordenam que os dois países evitem qualquer iniciativa que agrave, amplie ou dificulte a resolução de uma disputa territorial que se arrasta há mais de um século”
Então ainda não é uma questão resolvida.
Nao mestre, nao vinha…ficou mais de cem anos assim decidido.
Eh necessario anotar que Venezuela assinou e ratificou o acordo no sec xvii e xix. Ela concordou.
Sente abriu pleito ignorando que ja havia concordado mais de 100 anos atras, quando a Guiana se separou da Inglaterra na decada de 60.
O amigo confirma?Confere?
E voltou agora a carga mais uma vez apos a descoberta das jazidas de petroleo e no momento que o Governo oassara por novas tentativas de eleicao legal.
Confere?
Isto eh muito diferente dizer que o assunto nunca foi resolvido de dizer wue a Venezuela voltou atras de sua assinatura de acordo commais de 100 anos depois queo pequeno pais conquistou sua independencia de uma potencia.
Confere?
Ah…agora faz de conta que não entendeu?
Essa disputa já foi objeto de apreciação de uma corte arbitral no século XIX e a corte arbitral decidiu a favor da Guiana.
Lembrando que um tribunal arbitral só existe por iniciativa das partes envolvidas e há o compromisso de se submeter a decisão do tribunal arbitral.
A Venezuela aceitou a formação do tribunal arbitral, aceitou se submeter as suas decisões mas depois rejeitou a decisão.
Essa questão também foi levada ao Tribunal Internacional que decidiu hoje a favor da Guiana.
Então, se a Venefavela decidir invadir a Guiana será um estado invasor.
O atual Presidente pode sim impedir a aventura do caudilho da Venezuela, basta deixar claro que o exercito brasileiro irá intervir para impedir a invasão, mas isso não vai acontecer, não com o atual presidente.
Correcao meu amigo, a Venezuela aceitou e assinou endossando a decisao.
Em 1960 eh que ela rejeitou o termo anteriormente assinado, tentando se aproveitar que Guiana conquistou sua independencia britanica
Caro. Se a questão estivesse resolvida, a ONU teria rejeitado o recurso da Venezuela há 60 anos.
Como a disputa foi levada para a Corte Internacional e está sendo analisada lá, é porque há mérito do pedido, ainda que a decisão possar ser contrária ou favorável á Venezuela ou á Guiana.
Essa fanfarronice da Venezuela vai resultar, daqui a pouco, em gastos absurdos e desnecessários ao Brasil.
Além disso, ameaça a segurança da Guiana, baseado na votação do povo da Venezuela sobre o assunto… uma bizarrice do nível do passarinho cantando com a voz do Chaves…
A Venezuela NÃO está no nível diplomatico-político.
Está em plena campanha interna e externa, pra criar, na Dimensão Informacional, que ela tem direito e poder militar de anexar Essequibo.
É inadmissível, qq tipo de apoio, ainda que pela falta de atitude, ao intento venezuelano.
Isso, junto aos problemas na CNxCS, China x Taiwan, Israel x Hamas/Ira, também podem ser por influência da Rússia, no sentido de “esvaziar” o conflito Rússia x Ucrânia.
Afinal, um Marudo “da vida”, nada mais é q um fantoche vermelho, achando q é algo de especial.
E desde quando a Rússia é um país vermelho?
O comunismo foi abolido lá em 1991, e mais de trinta anos depois você ainda acha que o Putin é comunista?
Exato. A Rússia de Putin é um regime de direita, capitalista e nacionalista. A ex-URSS colapsou em 1991.
Errado. A Rússia é uma ditadura oligárquica.
Caro. O fato de um país ser uma ditadura nada tem a ver com o seu regime político.
São duas dicotomias diferentes. Democracia x Ditadura. Capitalismo x Comunismo.
Existem democracias e ditaduras capitalistas.
Aliás, Hayek preferia “uma ditadura liberal a um governo democrático desprovido de liberalismo”.
Mestre Camargoer, nao existe capitalismo em Ditaduras.
Nao se apeguem a isto.
Capitalismo necessita de liberdade de de decisao economica de seus agentes. Portanto, se a liberdade inexiste, ela transforma-se ipsis literis
Igualzinha a umabditadura de esquerda. Nao ha digerenca entre elas. A unica diferenca eh pelo lado de onde vieram.
Em ambos, quem decide o investimento eh o ditador, o Estado. A ditadura eh quem decide no wue e onde on investir sema participacao democratica,quer seja nos recursos materiais produtivos ou humanos.
Nao existem diferencas…apenas nomenclaturas….
Russia nao eh capitalista….eh lastreada por estatais c decisoes centralizadas….a fracao privada, tambem.investe apenas naquilo que o estado determina ou autoriza centralizadamente, poucos conglomerados como resultado justamente da partilha miliciana de concessoes do estado a antigos participantes do proprio sistema de governo.
‘Existem democracias e ditaduras capitalistas.’
Já uma democracia comunista eu não conheço…
Regime de direita é favor, um autêntico Putin Benito Mussolini.
Olá Antônio. Eu ainda não consigo classificar o regime russo como fascista, mas certamente é um regime de direita não-democrático
A gente sabe que todo regime fascista é uma ditadura de extrema-direita mas nem toda ditadura de extrema-direita é fascista.
São quadrantes diferentes.
Nao ha elementos para classificar de direita. Eh uma oligarquia controlada ainda assim pelo Estado, e formada por ex integrantes do Estado, que de uma hora para outra na abertura sovietica virar do dia para a noite empresarios milionarios dividindo fracoes de negocios estatal…
Não, de comunista não tem nada, pois comunismo e propriedade privada, não combinam, sendo Putin o maior proprietário na Rússia, junto com os seus amigos.
Ué, quem disse que comunista é contra propriedade privada?
Kim Jong-un tem uma ilha privada.
Comunista é contra propriedade privada para o povo, nāo para ele e os amigos.
Mas se formos olhar por esse lado o capitalismo também é contra a propriedade privada. A não ser, é claro, que a pessoa seja a dona de uma quantia significativa de capital. O que, convenhamos, é a exceção e não a regra.
Vide os bancos que arrebatam as casas das pessoas que pensavam que eram as donas dos imóvieis.
Também há um serviço tipo o UBER, no qual o seu carro pertence à todos que por ele pagarem alguns minutos.
Então, o que é realmente “seu” no capitalismo?
Ora, quer dar uma de velhaco para cima do banco e de dar bem?
Se você nāo paga, é claro que o banco vai tomar.
Financiei meu carro e ninguém nunca veio em minha casa com o oficial de justiça para tirar ele de mim, sabe por quê? Porque paguei o que era devido, agora a propriedade é minha 100%.
De onde você tirou que o carro do Uber pertence a todos? De qual forma a posse ou a propriedade passa a ser do usuário?
Quem quer relativisar a propriedade privada é o pessoal do judiciário.
Um exemplo de quitação particular, para esse caso não funciona para entender o todo. A inadiplência não está atrelada à malandragem.
É sério isso? Velhaco para cima de banqueiro? Os mesmos banqueiros que tomaram para si a autonomia do Banco Central do Brasil? Tá de ironia, só pode ser…
Prezado, o dia em que você souber que o capitalismo atual é o capitalismo financeiro especulativo, baseado principalmente na compra e venda de títulos do governo, começará a entender que não há segurança nesse sistema. Embora pense o contrário.
A vida como um todo no capitalismo é do e para o capital. Sem mais.
Se o uber não faz o seu bem material de todos, então não há necessidade também de fazer corridas, muitas vezes de má vontade, para lugares aonde não se quer ir. Se está indo, é porque pelo menos em parte, tanto o carro quanto o tempo depreendido pelo motorista, pertencem à mais alguém.
Essa história de demonizar o judiciário não cola. Não faço parte do quadro e nunca fui beneficiado por eles, mas querer dizer que os problemas do Brasil passam em grande parte pelo judiciário é, no mínimo, para ser educado, ingenuidade.
Odeia o judiciário mas não odeia os banqueiros. Tristes trópicos.
Amigo charle esta enganado….
“Se o uber não faz o seu bem material de todos, então não há necessidade também de fazer corridas, muitas vezes de má vontade, para lugares aonde não se quer ir. Se está indo, é porque pelo menos em parte, tanto o carro quanto o tempo depreendido pelo motorista, pertencem à mais alguém.”
Continua falando abobrinha….
“Vide os bancos que arrebatam as casas das pessoas que pensavam que eram as donas dos imóvieis.”
Se tu pagar tudo como aceitou pagar em contrato, a casa é sua. Se não pagar, não é…simples assim.
“Também há um serviço tipo o UBER, no qual o seu carro pertence à todos que por ele pagarem alguns minutos.”
Que bobagem enorme …o dono do carro é o motorista ou a locadora de quem ele aluga. Que comparação mais esdrúxula.
Allan. Sabemos que a diferença fundamental entre o comunismo e o capitalismo é a posse dos meios de produção.
No capitalismo, os meios de produção são privados. No comunismo, os meios de produção são coletivos.
Dai vem aquela discussão sobre o salário ser o ganho da parcela da riqueza gerada pelo trabalho e o lucro a parcela do capital.
Se a posse dos meios de produção é privada, o lucro é do proprietário dos meios de produção, que seria o capitalista. Se os meios de produção são coletivos, o lucro é distribuído para todos os membros da sociedade.
Aí sim…..
definições simplista e objetiva….
Se o meio de produção eh público eh comunismo…..
se o meio de produção eh privado e suas decisões de negócio não dependem de concessões do estado….capitalismo….
Aí vc pode colocar uma régua de saúde capitalista….
Um país que estatais componham as maiores ou relevantes fracoes de sua força economica eh muito menos capitalista que outro que tenha as privadas na mesa posição. Tal como aqueles em que as concessão de operação seja muito maior, também eh menos que o outro que tenha mais liberdade econômica.
Eh daí que se depreende que capitalismo não rima nem combina com ditadura, pois o poder econômico não eh centralizado nem a sua decisão ou concessão do que fazer
.
Rússia????????????
Vermelho de sangue!
Deveríamos investir em defesa nacional há décadas, agora que a guerra está chegando até nós, é tarde, não dá tempo de se preparar às pressas.
Mas estamos investindo há décadas. Os salários, aposentadorias, pensões e benefícios mil estão todos em dia.
Portanto, tenho absoluta certeza de que quando a guerra estourar, essas pessoas tão bem tratadas pelo Estado estarão à postos para defender a nação. Fazer jus à todo o dinheiro gasto com eles (as).
Perfeito!
O Brasil atualmente tem o um governo que apoia abertamente ditaduras, e isso é um fato.
O Brasil atualmente busca reconstruir uma soberania. Manter relações realistas com os mais diversos espectros políticos ao nível de Estado, como recentemente foi feito com a Arábia Saudita ao mesmo tempo que não altera uma única vírgula em suas relações com EUA, UE, Japão, Rússia, França, Holanda, Suécia, Portugal, China, Uruguai, Chile, México, Bélgica, Austrália, Índia, Argentina, Itália,etc. Isso sim é um fato!!!!!!
Engraçado que uns anos atrás Arábia Saudita era ditadura…mudou rápido..
Venezuela então…de ditadura para democracia em um ano..impressionante
Mas é, e mesmo assim como tantos outro países o Brasil pode e deve manter as relações de forma a contemplar seus próprios interesses!
Caro. A Arábia Saudita continua sendo uma ditadura. Qualquer um que afirmar o contrário está equivocado. Existem outras muitas ditaduras. A Suécia e a Finlância continuam sendo democracias. Afirmar o contrário também é um equívoco.
O Brasil pode manter relações diplomáticas e comerciais com ditaduras e democracias.
Perceba que os EUA também tem relações diplomáticas e comerciais tanto com a Arábia Saudita quanto com a Finlãncia e Suécia.
O Governo Brasileiro poderia acabar com a Operação Acolhida, que recebe milhares de venezuelanos refugiados.
Por que será que esses Venezuelanos fogem da Venezuela?
A Venezuela quer mais pessoas para cuidar? cuide dos seus primeiro.
Não acabou com a operação acolhida, mas está dificultando a documentação para os venezuelanos, antes passavam de refugiados para residentes, agora estão renovando o status de refugiados e atrasando essa renovação, conheço uma que ficou 3 meses indocumentada,
O governo atual não quer mais os venezuelanos aqui para contarem o que o comunismo gera e passou a criar dificuldades administrativas para atrapalhar os refugiados.
O que um comunista mais tem medo é quem passou por isso contar como é de verdade, aqui mesmo já fui criticado por expor a história dos meus antepassados.
Por gentileza, explique de uma forma racional em que ,de forma clara e objetiva o governo brasileiro democraticamente eleito impõe e aplica o comunismo no Brasil! Aliás, esclareça de forma cabal e definitiva o que é esse comunismo que você tanto denuncia! Nós esclareça por favor!!!!!! Diga ,por tudo que lhe é sagrado, o que é comunismo e quem são os comunistas e quais ações comunistas praticadas por eles!
Não se omita!!!!! Esclareça!!!!!!
Estude e faca retrospecto da Venezuela e identificara as similaridades em andamento no Brasil.
Ele sabe, mas o discurso padrão é a negação e a tática é a de desacreditar quem fala contra…
Já vi noticias do presidente de lá pedindo base militar dos EUA na região, isso seria terrível para o Brasil
Pior que ter um vizinho como o Maduro não pode ser.
Tem sim. Eu poderia listar mais de uma dezena de vizinhos problemáticos que, para o Brasil, é bom que continuem do outro lado do Atlântico.
Já foi pra lá? Tive o desprazer de conhecer Caracas pra nunca mais voltar. Vai la
Caro. Ainda não tive chance de visitar Caracas. Nem o Cairo ou Bagdá. Tenho muita vontade de conhecer o Museu Egípcio do Cairo. O Iraque também é um dos berços da civilização.
Conheço outros lugares. Alguns lindos como Kyoto e Tokyo, Munique, Araxá, Boston, Ribeirão Preto.. e muitos lugares ruins, que não faz sentido mencionar nem recomendaria ir visitar por enquanto.
Vocẽ quer comparar Caracas com alguns lugares que estão em guerra, por exemplo?
A Venezuela não está em guerra. Vc é hipócrita e relativiza o sofrimento do povo venezuelano.
Vocẽ é mal educado e agressivo. Tem que aprender a debater com argumentos.
Quem ofende, perde a razão.
Mestre, o problema é que alguns desses têm um pai muito rico, e, baseando-se nisso, se garante nesse pai para fazer o que lhe der na telha com os mais fracos sem prestar conta à ninguém.
Inclusive, o filho, têm uma forte penetração na consciência religiosa do pai. É por aí que ele consegue tudo o que deseja.
Esse “filho pródigo” já está ameaçando o Brasil.
Começou com frases zombeteiras; daí partiu para outras humilhações, em determinado momento passou para o modo das ameaças sutis; mas agora já nos afronta abertamente.
É aquela históra “Quem tem padrinho, não morre pagão”.
Firme enviando 60 militares para reforçar a fronteira? é brincadeira? mais parece que estão abrindo as portas .
Verdade. O Brasil tem que enviar urgente a brigada de cavalaria mecanizada do mato grosso do Sul e um batalhão de forças especiais de Goiás. Se necessitar mais pressão é só enviar a brigada paraquedista e a brigada aeromóvel.
O governo brasileiro que poderia ter feito alguma coisa não o fez…
O governo americano continua comprando petróleo barato da Venezuela através de offshore e empresas terceirizadas..
O Estado brasileiro não se cansa de me envergonhar, independente que quem seja o presidente. Numa situação dessas, o Brasil deveria fazer valer sua posição de potência regional e advertir firmemente qualquer aventureiro que tente criar conflito militar na região. Estamos em tempos difíceis, um conflito aqui pode atrair potências estrangeira. Quanto tempo elas ficariam aqui e o que fariam depois ninguém sabe.
Concordo 1.000%
Zeca. Até aqui, o que existe é uma crise diplomática, bastante antiga por sinal. Até agora, não há movimentação para um conflito militar, o que é inaceitável para o Brasil e para qualquer outro país da América Latina.
Na verdade já há movimentação. Os venezuelanos estão conduzindo “exercícios” militares no maior estilo putiniano. Pode ser que o objetivo seja distrair os venezuelanos dos seus problemas internos, mas a Argentina já tentou isso em 1982 e deu no que deu.
Então, pelo bem da Venezuela, que o resultado dessa possível invasão seja o mesmo destino dos argentinos.
destinos? guianos mal tem equipamentos e contigencia é menor!
não sei que os americanos vão ajudar isso so se for dos interesses deles
Se acontecer merda os EUA vão intervir.
O interesse americano em defender a Guiana existe, alguns dos campos de petróleo foram repassados para empresas americanas e não é saudável se meter entre os poços de petróleo e a imensa sede por petróleo dos EUA!
Até aqui existe uma ditadura querendo invadir um país soberano.
Então Brasil deve apontar a arma pra vizinhança como se fosse uma Rússia ainda mais falida?
P*ta policia de vizinhança hein, ainda bem que você não é o presidente.
Ninguém falou em apontar armas, a questão ainda está em nível diplomático e assim deve ser mantida. E quem está tentando ser Rússia é a Venezuela, não o Brasil.
E eu não sirvo para ser presidente do Brasil, eu sei interpretar texto.
Advertir firmemente? E se o advertido não der a mínima, vai fazer o que? Mandar o batalhão de Selva invadir a Venezuela sem apoio aéreo? Vai sancionar economicame? Es que podem cortar a energia elétrica de Roraima. Em vez de gastar dinheiro com bravata vamos mandar o Itamaraty oferecer a volta ao Mercosul e coisas assim.
Essa sua solução lembra muito da síndrome de Estocolmo, ou se preferir das tais “minorias” que inexplicavelmente apoiam che e hamas.
Você realmente crê que, hoje, o Brasil tem condições militares e econômicas para enfrentar uma guerra? A única forma de intervir de maneira efetiva é a via diplomática. Quanto ao Che e ao Hamas…você está bem?
Se não conseguiu entender a analogia não tenho culpa, já parou para pensar que você pode estar com sérios problemas?
Não tem porque a esquerda e boa parte da classe política passou décadas roubando o Brasil, fazendo água para a defesa nacional e deixando nosso país em uma situação gravíssima.
Sabia que a MB recebeu apenas R$ 6,8 milhões para exercícios anuais, quando deveriam ser R$ 79 milhões ? De que maneira vamos enfrentar uma guerra assim ?
A Marinha está em crise e precisa de investimentos, diz Comandante – Montedo.com.br
A “direita” não nos rouba nada. Então, nos últimos seis anos, acho que você esteve vivendo na Suiça…
Prezado, falemos também acerca dos imensos destinados às Forças para que, ao final e à cotento, não tenhamos forças armadas.
Se tiver guerra o dinheiro aparece. Igual foi na pandemia.
Kkkkkkk a MB só recebeu R$ para exercícios anuais kkkkk
E o barbudo deu 2.5 bilhões para os bolsos deles.
Sem esse chorinho aí.
Oferecer volta ao Mercosul? Falta combinar com Paraguay Uruguay e Argentina… Itamaraty está ficando isolado
Carlos o elemento aí defende que o correto é ceder a qualquer ameaça que ditadores esquerdopatas façam.
Se Maduro quisesse voltar ao mercosul, ele teria pedido para Lula, não precisava de tudo isso.
O advertido pode ignorar, por sua própria conta e risco.
Até o momento o Brasil não pode nem deve fazer nada além do que vem sendo feito. Meios diplomáticos sem ameaças ! A nossa constituição nos impõe a não ingerência em assuntos internos de outras nações. Isso não impede que se busque um diálogo com as partes envolvidas. Não há ação preventiva que não seja de natureza diplomática. Ameaças só servem para se fechar as portas! Quanto a idéia de potências estrangeiras… é melhor elas se ocuparem com outros problemas. Pois com certeza tais potências não estão nem um pouco em posições confortáveis atualmente e o que não falta são problemas para elas!
EDITADO
Brasil quer cadeira no CS, tem que mostrar que merece, precisa ser liderança regional e atuar diplomaticamente e firmemente e caso haja confronto autar ao lado da Guiana e forças de defesa. Sentar no CS quer mas agir não
Hoje o Estado Brasileiro, entendam-me, os donos do poder aqui instalado, esta desejando esse confronto Venezuela/Guiana, para que aquele senhor de nove dedos, pouse de samaritano e consiga a paz entre os dois, desde que a sua Venezuela, consiga mais um pedacinho de terra e ELE consiga o seu tão sonhado “Nobel da Paz”, ou NÃO?
Se virar um conflito será as Maldivas 2, com direito EUA implantando uma base no país,
Já existem 7 bases americanas na Colômbia, acordos de cooperação com Guiana e Aruba. Na Venezuela gostariam de derrubar o governo do Maduro e controlar o fluxo de Perróleo. Talvez ter uma base americana na Venezuela não seja tão importante (pros EUA) desde que o governo seja pro americano.
Seria pior que Maldivas, os britânicos não tentaram depor o governo militar em Buenos Aires.
Malvinas né.
Falklands
Maldivas??
Não que o governo da Venezuela seja santo, mas o que os americanos querem é o petróleo. O povo esta sofrendo por causa do seu próprio governo e pelo Embargo americano.
O povo venezuelano está sofrendo por uma ditadura de esquerda, não tem nada a ver com os Eua.
Não são 7 bases americanas na Colômbia o que existe é um acordo para os americanos usarem 7 bases colombianas ( 3 da força área, 2 da marinha e 2 do exército ) para ajudar no combate a guerrilha e ao narcotráfico e os americanos só podem ter no máximo 800 militares e 600 civis, uma única base militar no exterior teria muito mais que 800 militares e dificilmente a Colômbia de Petro vai permitir o uso desses militares e dessas bases para outra situação a não ser as que estejam definidas no acordo e se os americanos tentarem vão violar o acordo e vai ser a desculpa que o Perto quer para tirar os americanos!
Maldivas fica no Índico e é nome de música. Creio que se refere a Malvinas/Falklands.
Essa guerra nas “Maldivas” foi entre quem,que não estamos sabendo??
Entre os turistas que queriam lagosta x os turistas que queriam camarão. Foi terrível…
Maldivas é outra coisa.
A Guiana caminha para ser um dos países mais ricos do mundo pelo pib per capita, ninguém na Guiana quer essa nacionalidade venezuelana que seria o mesmo que ser condenado a pobreza do comunismo.
Essa foi a parte da matéria que mais me chamou a atenção. Quem vai querer cidadania venezuelana? Só pode ser piada.
Se o desgoverno mandar tropas deve ser para melhorar as rodovias para que o cumpanhero Maburro possa invadir tranquilamente sem acidentes rodoviários.
Ele “não é louco” de dar esse passo. Espero e torço. Vivemos tempos sombrios e mesmo sabendo que vou tomar porrada …Olavo de carvalho cantou essas pedras. Doidinho, boca suja. Mas desde lá os tempos do saudoso ” Mídia sem máscara ” alertou a todos nós. Nem citarei o que acontece aqui dentro pra não cair na malha fina do moderador. FOMOS AVISADOS! Que fique só nas ameaças por parte Do bigodudo. As consequências seriam terríveis para toda a América Latina.
Sergio. Li apenas um livro de O.Carvalho (O jardim das aflições). Fiquei aflito em terminar o livro (no pior sentido). Li outra coisas pequenas eventuais. Vi poucos vídeos e fiquei horrorizado pelo vocabulário chulo. O que sei dele é o suficiente para ter certeza que ele falou qualquer coisa sobre qualquer assunto sempre o suficientemente superficial para que seja possível pinçar qualquer coisa.
Se vocẽ escrever qualquer coisa sobre um monte de coisas, eventualmente contraditórias, alguém sempre vai achar algo que parecia fazer sentido. Se alguém acerta 1% das vezes na verdade errou 99% das vezes. Acertar 50% das vezes é uma boa estimativa para qualquer lista de aleatoriedades.
È melhor acompanhar os especialistas que acertam 70~90% das vezes sobre os assuntos que escolheram estudar com profundidade.
EDITADO
Olavo de Carvalho, suas observações precisas mete medo em muita gente. Se tem uma coisa que brasileiro não gosta é de franqueza e que abalem as suas falsas certezas.
Não. Carvalho era superficial e geralmente mais preocupado em atuar como um iconoclasta. Um chulo.
Lembro, por exemplo, dos textos e entrevistas de Roberto Campos, bem-humorado, profundo e sempre com críticas afiadas baseadas em argumentos muto bem articulados. Também lembro de André Araújo, extremamente franco e coerente. Ambos educadíssimos, elegantes e quase afetuosos ao apresentarem um argumento.
Lembro também de Rubens Ricúpero.
Brasileiro, de modo geral, gosta de gente educada, que fala sem ofender nem falar palavrões.
E tem gente que cai nessa conversa mole. Conseguem apenas criticar o papel do embrulho. Falta cultura, falta reflexão. Tudo falta.
Pois é.
Gosto muito da metáfora do iceberg. Para compreender a ponta do iceberg é preciso, antes, compreender toda a parte submersa.
Quando maior for a base submersa, maior a ponta exposta. Para compreender um assunto, quanto maior for a base, maior será a compreensão.
De modo geral, quando alguém simplifica um assunto complexo a meia dúzia de coisinhas, pode parecer que seja um gẽnio. Não é. Quase sempre, as “coisinhas” que parecem uma resposta simples e compreensível para um problema complexo são apenas coisinhas.
Alguém disse que todo problema complexo tem uma solução simples e errada.
Recomento este texto sobre o efeito Duunig-Kruger.
https://jornal.usp.br/radio-usp/o-que-e-o-efeito-dunning-kruger/
Gostei do teu argumento.
Por isso não se deve discutir geopolítica e guerra em uma mesa de bar, tomando uma gelada, como sugeriu nosso ídolo de pés de barro e de 9 dedos.
Pois é. Por isso é equivocado confundir uma metáfora com uma literalidade, assim com é arriscado fazer uma ironia em um contexto no qual ela pode ser confundida com um argumento.
Exato, o importante é falar bonito.Importante é narrativa. Ações não importam…
Eu não entendi o seu argumento.
Você quer discutir regras para pontuar redação do Enem?
Crente no astrólogo Olavo, Valdemar Santiago, malafaia e outras sumidades de sabedoria e caráter.
Pelo amor de Deus.
Fiquemos então com a Marina “Caixa Preta” Silva e Flávio “Vingador” Dino, pessoas iluminadas.
Talvez seja necessário que algo simples , como a Razão, a Racionalidade, a Civilidade, e, ontologicamente falando, que a honestidade intelectual e a recusa por tudo que seja degradante ,reacionário e obsceno em termos de valores ,impere! Que a verdade e a realidade possa se sobrepor aos desvalores de uma escória que somente sabe odiar e idolatrar seres indecentes de corpo e alma!
Falta a pena de prisão por feiquinius. Ou melhor, faltava…
Falta apenas que os ignorantes e reacionários voltem a sentir vergonha de falar tantas asneiras!
Referendo do amor
Esperando pelo próximo passo do pessoal das relações internacionais companheiras.
O pedido do Senador vai mais longe do que proteção para os que estão próximo da fronteira. Em caso de invasão, a Venezuela tem dois movimentos de pinça para fazer: uma pelo mar e outra pelo Sul, entrando pelo território brasileiro. Se isso de fato acontecer, o Brasil virá a Bielorrússia da América Latina.
EDITADO
E você vai bater palmas por isso se acontecer.
Já existe um histórico que provavelmente ainda esteja na cabeça do pessoal de Roraima. Em 1969 os venezuelanos armaram e equiparam um grupo de fazendeiros da região de Essiquibo para se revoltarem contra o governo comunista da Guiana a chamada Revolta Rupununi e os venezuelanos montaram ilegalmente uma base de apoio aos revoltosos dentro do território brasileiro em Roraima, o EB teve que agir e desativou essa base prendendo revoltosos e até mesmo militares venezuelanos e apreendendo armas, munições, equipamentos, veículos e até mesmo um avião Cesna.
Nossos M60 estão baseados em Roraima, correto?
Negativo. Os M60A3 TTS ficam no oeste. Porém, havendo necessidade, veículos blindados podem ser movimentados.
Mato Grosso do Sul.
Aliás, há alguns anos atrás, o EB num exercício levou alguns M60 do MS até RR…..não foi fácil!!
Caro Franz, então quer dizer que não temos força blindada por aquelas bandas, em que pese ser um ambiente amazônico, há também planícies naquela área, estamos sem poder de fogo blindado naquela região, apenas com infantaria leve, preocupante.
Cascavel e guarani tem.
Exatamente; em RR o EB possue somente as seguintes unidades:
7° Bat. Inf. Selva
10° Grp. Art. Camp.
1° Bat. Logística
12° Esq. Cav. Mec
E algumas outras unidades que agora não me lembro.
Também o 6º BEC.
Será que os índios irão deixar o comboio passar pela reserva que circunda a BR? Muitas emoções.
Pode não ter sido fácil, mas mostrou que é possível e devem ter tirado boas lições do que fazer ou não fazer em caso de necessidade.
EDITADO
Vai lá Maisduro (no sentido de sem $$$ e não que tomou Viagra) faz um referendo fajuto estilo Putinho e prove que é tão bom enxadrista quanto seu chefe. Sou contra um conflito perto de nosso país, mas ver o Maisduro virar Saddam Hussein ou Gaddafi seria muito bom!
Pior que tenho a impressão que os EUA só vão defender os campos de petróleo da ExxonMobil… Ainda mais em tempo de eleição. Complicado essa situação para a Guiana, tomara que seja resolvido na diplomacia.
O tonto do Maduro deu a desculpa perfeita para o Tio Sam instalar uma base da OTAN na Guiana. Aliás, parece que o governo deles já solicitou isso.
Olá Colegas. Recomendo muito o artigo “Conflitos territoriais: a disputa entre Venezuela e Guiana Britânica pela região de Essequibo”, publicado em julho de 2023 na Revista de Relações Exteriores. para uma compreensão do problema.
https://relacoesexteriores.com.br/conflitos-territoriais-a-disputa-entre-venezuela-e-guiana-britanica-pela-regiao-do-essequibo/
Que texto horroroso ! Escrito por alunos do ensino superior, parece produto de secundaristas relapsos.
Logo na primeira linha, uma informação errada sobre uma suposta mediação americana na negociações de 1899. Para a versão correta, dá para consultar a “A Questão do Rio Pirara (1829-1904)” de José Theodoro Mascarenhas Menck, p. 362; trabalho oficial do Itamaraty disponível no site da Fundação Alexandre de Gusmão :
https://funag.gov.br/loja/download/574-Questao_do_Rio_Pirara_1829-1904_A.pdf.
No restante, completa incapacidade de articular dados e conceitos para apresentar uma versão coerente dos fatos. O leitor poderá montar o quebra-cabeças por sua conta, mas não será graça aos autores.
Estou decepcionado por esse texto ter sido sugerido pelo Camargoer.
Nas “Considerações Finais” sugere-se uma divisão pura e simples do território contestado entre Venezuela e Guiana. Acredito que será essa a solução que o governo brasileiro se prepara para apoiar. Alguns, quem sabe o próprio Camargoer, verão nessa sugestão a virtude redentora do artigo. Discordo completamente dela.
(P.S. – Consultei outro artigo desse site, sobre a IGM; que começa com essa pérola : “O término das hostilidades nos campos de batalha da Grande Guerra encerrou-se no dia 11 de novembro de 1918 com o armistício assinado junto ao Império Alemão”. Desisti.)
Caro Z. Você pode concordar ou discorda das conclusões, mas a introdução ajuda a compreender a complexidade da crise.
Se vocẽ tem outro artigo melhor, é só colocar o link. Eu agradeço.
https://tecnodefesa.com.br/guiana-essequibo-o-requiem-para-um-regime-no-crepusculo/
No rosto não. Estraga o velório.
A verdade é uma só e não adianta tergiversar. Vejamos os fatos:
Em relação ao Pirara aceitamos uma arbitragem e perdemos, mas em outras ocasiões aceitamos arbitragens e ganhamos como por exemplo contra a Guiana Francesa. Aliás ganhamos mais do que perdemos em arbitragens, se hoje deixarmos de reconhecer a arbitragem da questão do Pirara que perdemos o que impediria que os nossos vizinhos questionassem as arbitragens que ganhamos? E em relação ao Essiquibo o Hugo Chaves chegou a abrir mão da reivindicação da região.
Como a região do pirara é do Brasil? O Brasil foi obrigado a entregar até a reserva serra do sol, pressão dos EUA e Europa. Na reserva serra do sol o Brasil nem pode entrar mais. É controlada por ONG dos EUA e Europa. Se o Brasil não ficar esperto vai perder aquele território perto da fronteira da Guiana.
Tem que fechar a porteira e não deixar nenhum venezuelano ou Guianense( ? ) entrar em nosso território em caso de conflito…
já chega de refugiados aqui ! Haitianos, Sírios , venezuelanos e até afegão e ucranianos…
Eles começam seus conflitos e os outros países que pagam o pato.
espero que o governador de Roraima, Antônio Denarium não seja um frouxo e não abaixe a cabeça.
Eles que são de língua hispânica que se entendam e os vizinhos que os acolham.
Suriname e Guyana francesa que os acolham.
EDITADO
Na verdade se fala holandês no Suriname e francês na G. Francesa, Não há hispânicos ali
obrigado pelo esclarecimento…
Eles não precisam necessariamente passar pelo Brasil para entrar na Guiana. É só fazer uma espécie de dia D, manda os paraquedistas para segurar as praias ate a chegada dos veículos anfíbios, depois que as cidades litorâneas estiverem ocupadas meio que acabou, da pra ficar o resto do mês desembarcando tropas.
O Brasil quer ter um assento no conselho de segurança da ONU mas não consegue botar ordem na própria vizinhança. Já era para estar batendo com o pau na mesa numa hora dessas.
EDITADO
COMENTARISTA BLOQUEADO POR NÃO SEGUIR AS REGRAS PARA COMENTÁRIOS APESAR DE VÁRIOS AVISOS!!
Não é questão de ser fácil ou difícil, é só uma forma de invadir sem nem precisar olhar para o Brasil.
Os estado unidos e Reino unido já falaram que vão ajudar a garantir a “soberania territorial” da Guiana.
Verdade. Vamos ter tropas da OTAN nas fronteiras do Brasil.
Sim,até parece que vão deixar essa montanha de dinheiro cair nas mãos do Maduro
Como esses veículos anfíbios chegarâo lá?
A marinha Venezuelana não tem navios de desembarque, na verdade, tem mal e porcamente uma Fragata!!!
Além disso, boa parte do litoral Guianense é pantanoso.
Vc tem parcialmente a razão.
Vc peca no “é só”…
Realizar uma operação anfíbia, para realizar uma junção com uma operação aeroterrestre, pcp onde, justamente, fica quase toda a defesa inimiga é uma das soluções militares mais difíceis de se realizar.
Normalmente deu ou quase deu errado, feito por quem fazia e treinava muito, além de ter enorme quantidade de meios.
A vantagem venezuelana é ter 500/1 em relação à defesa da Guiana.
Sim, me expressei mal, eu escrevi com sono, quando li no outro dia vi que não ficou legal, uma palavrinha muda tudo.
As perguntas do referendo:
1. ¿Está usted de acuerdo en rechazar, por todos los medios, conforme a derecho, la línea impuesta fraudulentamente por el Laudo Arbitral de París de 1899, que pretende despojarnos de nuestra Guayana Esequiba?
2. ¿Apoya usted el Acuerdo de Ginebra de 1966 como el único instrumento jurídico válido para alcanzar una solución práctica y satisfactoria para Venezuela y Guyana, en torno a la controversia sobre el territorio de la Guayana Esequiba?
3. ¿Está usted de acuerdo con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para resolver la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba?
4. ¿Está usted de acuerdo en oponerse, por todos los medios, conforme a derecho, a la pretensión de Guyana de disponer unilateralmente de un mar pendiente por delimitar, de manera ilegal y en violación del derecho internacional?
5. ¿Está usted de acuerdo con la creación del estado Guayana Esequiba y que se desarrolle un plan acelerado para la atención integral a la población actual y futura de ese territorio, que incluya entre otros el otorgamiento de la ciudadanía y cédula de identidad venezolana, conforme al Acuerdo de Ginebra y el Derecho Internacional, incorporando en consecuencia dicho estado en el mapa del territorio venezolano?.
.
Meu achismo:
.
Vão tornar o povo de Esequibo, povo venezuelano. Consequentemente, o povo venezuelano estará sob território considerado venezuelano.
.
Vão fomentar e legitimar a ação de vários grupos de apoio da causa, naquele território.
.
Dentro disto aí é que poderá ser justificada uma ação militar: proteção do povo venezuelano, contra a repressão imposta pela Guiana. Repressão esta, que pode ser fabricada…
.
Soa familiar?
.
Bom. Eles podem entrar dentro de Esequibo para proteger o “povo venezuelano” e só vão sair se forem derrotados em uma guerra. E a guerra é legitimada pelo referendo. E se não houver confronto, ocorrerá o maior dos êxitos para a Venezuela…
.
E o Brasil!?
O Brasil é basicamente comando pelo mais que ultrapassado Celso Amorim, que é aliado de primeira hora do regime ditatorial venezuelano.
A conivência do Brasil perante as ações da Venezuela durante todo o processo, é uma certeza. E se houver escalada de tensões… Oras, a Venezuela só estará agindo em defesa de “seu povo”. E aí, tome papinho de “autodeterminação dos povos” e outros blá-blá-blás professorais.
Mestre Bardini, qual o efetivo do exército brasileiro, força aérea e Marinha hoje em Roraima?
Desfilar no 7 de setembro, capinar, justificar os altos gastos com o quantitativo da tropa.